pridedu 2008 sausio 18 d. FDA pranesima; trumpa esme: naudojant pleistra kraujuje buna 60% didesne hormonu koncentracija nei vartojant KT tabletes; zinoma didesne ir komplikaciju rizika
Contraceptive patch gets new warningStory Highlights
Warning of increased blood-clot risk added to patch contraceptive label
Blood clots could potentially lead to a lung embolism
Prescription patch Ortho Evra releases hormones through the skin into bloodstream
WASHINGTON (AP) — A new study showing an increased risk of blood clots among women using a contraceptive skin patch prompted the Food and Drug Administration on Friday to add that finding to the drug’s label.
The possibility of blood clots was first placed on the Ortho Evra label in September 2006.
The agency said the label on the Ortho Evra Contraceptive Transdermal Patch will include the results of a study in women aged 15-44 indicating a higher risk of clots than for women using birth control pills.
The blood clots could potentially lead to a lung embolism, the agency said.
"For women that choose to use contraceptives, it is important that they thoroughly discuss with their health care providers the risks and benefits involved," said Dr. Janet Woodcock, the FDA’s deputy commissioner for scientific and medical programs.
The agency said it believes the patch is a safe and effective method of contraception, but recommends that women with concerns or risk factors for serious blood clots talk with their health care provider about contraceptive options.
The possibility of blood clots was first placed on the Ortho Evra label in September 2006.
Ortho Evra is a prescription patch that releases hormones through the skin into the bloodstream. Because the hormones are processed by the body differently than hormones from birth control pills, women using the product will be exposed to about 60 percent more estrogen than if they were using typical birth control pills, FDA said.
Copyright 2008 The Associated Press. All rights reserved.
Dar kažkada galvojom su drauge kad reikia nusipirkt pabandyt tą pleistrą.. Gal ir gerai kad taip ir nepabandėm 🙂
Na ash jaj sawo mergaitei leischiau naudot kontraceptikus tai tik pleistra. . .Nezhiurint to ka chai rasho jie ar tiria 😉
Speedy rašė:
Mantas_svecias rašė:
Man kzkp wistiek wisi tie kontraceptikai kzkp ne prie shirdies, bet manau kad pleistras kzkp atrodo mazhausiai pawojingas 🙂
Snekat taip, kad jum net prezervatyvu nereiketu parduot.
Drozk i ranka jei esi su tokiom nuostatom.
Fu! 👿
Žinoma, kai domėjimasis kontraceptinėmis priemonėmis pasibaigia ties draugės apatiniu trikotažu, ką galima galvoti apie kontraceptikų šalutinį poveikį. Tamstos vidinę nuostatą ypač taikliai atskleidžia šis neredaguotas sakinys: „Nezhiurint to ka chai rasho jie ar tiria.“ O siūlyčiau vis dėlto pasidomėt, kas ką tiria ir kas ką rašo, nes paties nuojauta, kaip matau, daugiau, nei tų, kurie tiria, neišneša.
O tai, kad nesi susipažinęs su šalutiniu poveikiu, jo Tavo merginai nesumažins. ; )
Oni rašė:
Kiaušiukai susitraukia? 😆
Auksaplaukė rašė:
Hm… vyras su mažais susiraukšlėjusiais kiaušiukais gana juokingai atrodytų 😀 Bet jei mano vyras po kažkiek laiko, kai turėtume užtektinai vaikų, sugalvotų, aš gal ir neprieštaraučiau. Mantai, bet tai juk negrįžtama?
deja bet taip; tai nelabai skiriasi nuo kastracijos
Alkoholis tiap pat turi shalutiny poweiki, ”weed” ”ecstasy” taip pat turi pashalini poweiki, nuo cigarechiu irgi greitai mirsi pagal tai ka sako, wtf??? Wiska megini wiska naudoji o jau po to kaip bus taip bus 😆
Mantas_svecias rašė:
O moterims? Jei paskui atriša?
Speedy, tai naudok tą savo pleistrą į sveikatą.
Auksaplaukė rašė:
nesupratau klausimo?
Mantas_svecias rašė:
O tai visi jutimai ir t.t.. nejau niekas nenukencia atlikus toki dalyka ??? 🙂
Kiek girdejau, Vasektomija griztama, ar as teisi, Mantai?
Tada kol vaikinui padaryta Vasektomija, pastojimo procentas lygus speju 0%.
Nebent nepavyksta operacija ir vaikinas lieka vaisingas. Na, bet cia jau tikriausiai nepavyksta viena karta is 100 tukstanciu. Beje, manau, po operacijos vis vien tikrinama, ar ji pavyko, ar ne.
Taigi, vaikinai, ypac Speedy, pamastyk apie tai 🙄
Ohoho kokie mes pikti 🙂
o ar po tu tiek vyru, tiek moteru sterilizaciju buna koks nors salutinis poveikis? neskaitant galimu operacijos komplikaciju
taip ir ne; bet kuriuo atveju sekliniu lataku perrisimas (vazektomija) ypaciai neprigijo; priemnu, visi procesai zmogaus organizme valdomi vadinamuoju neigiamo atgalinio rysio principu: t.y. jeigu kazko per daug, gamyba slopinama, jeigu per mazai, – stimuliuojama; taigi perrisus sekliniu latakus sekla nebeissiverzia; todel nuolat siunciami signalai i smegenis apie jos pakankama (arba perteklini) kieki; todel smegenys pradeda slopinti seklidziu aktyvuma; vyro lytinis potraukis ima silpneti; todel sitas metodas ir nepatinka . . . moterims! vyras kaip ir nejaucia jokio diskomforto, jam nereikia ir tiek;
proceso griztamumas sudetingas; seklinis latakas pakankamai smulkus, kad butu galima sekmingai atkurti jo praeinamuma; todel procesas laikyciau sunkiai griztamu; paprastai tam ryztasi poros kategoriskai apsisprende netureti vaiku (nezinau, kaip galima taip apsispresti);
panasi operacija daroma moterims, perrisant kiausintakius; efektas geras; jokio pastojimo ir vyro potraukis nenukencia; taciau atstatymo galimybes ribotos; kiausintakis yra ne siaip koks vazmdis, jam budingi peristaltiniai (banguojamieji) judesiai; po chirurginio isikisimo atsiranda saaugos, surandejimai etc ir pastojimas darosi apsunkintas
taigi, vyras yra toks trapus organizmas, kad netinka jam jokios primones, isskyrus prezervatyvus; jeigu jau pora yra 200% tikra, kad nebenores vaiku ir nori nevarzomai megautis seksu, tai geriau rinktis kiausintakiu perrisima moteriai; tuomet visos funkcijos islieka nesutrikusios
Mantas_svecias rašė:
mat kaip…
Mantas_svecias":1no276i0] Auksaplaukė rašė:
nesupratau klausimo?
Atsakei kitam poste 😉
o tai saunu. noreciau to perrisimo
Aura101 rašė:
esme ta speedy kad tau ant balto juodai parasyta kad pleistras kenksmingesnis uz kitus kt o tu laikais savo kvailos nuomones ..tai buka todel ir erzina