• Reklama
  • Skelbimai internete
  • Numerių Paieška
  • Pažintys
Chatas.Lt
Įtraukiančios diskusijos visomis gyvenimo temomis
  • N-14
  • Pomėgiai
  • Grožis
  • N-18 Vadovas
  • Reklama

RSS BaldųPaieškos.lt – Baldų, interjero, interjero detalių skelbimai

  • Pietų stalas
  • Pietų stalas
  • Sekcija iš keturiu daliu
  • Dovanojamos biuro kėdės, archyvavimo spintos.
  • Dovanojamos sofos, kėdės, fotelis
  • Dovanojamos spintos
  • mikstas kampas
  • Sofa-lova ir 2 foteliai

Naujausi komentarai

  • Tradicija apie Vyriškas stilius – kas svarbu jį kuriant
  • SamantaaaV apie Virtuvinių baldų kainos ir jų gamyba
  • solveka apie Ką manote apie mineralinę kosmetiką?
  • rurikas apie Dėžutės pigiau siūlomos įvairių formų ir dydžių
  • Jurgiya apie Ar galima maudytis per mėnesines?

RSS Skelbimasnemokamai.lt

  • Parduodamas 2013 metų BMW 535 3.5 l., sedanas
  • Parduodami Jorkšyro Terjerai
  • Parduodu Nauja iPhone 6 64gb
  • Siūlo darbą Švedijoje nuo 5000 Eurų

ar 0.(9) = 1?

vienas idomiausiu klausimu zmonijos istorijoje 😀 ar 0.999 = 1?

irodymai UZH:

1) 1/3=0.333…… padauginam is 3. tuomet => 1=0.999(9)
2) a) x=0,999(9)
padauginam abi puses is 10
b) 10x=9,999(9)
atimam lygti a is b, gaunam:
9x=9
x=1

edit: nedarasiau xDD

2007 29 rugsėjo   Erebus
    Blevyzgos, Pramogos ir pomėgiai
  • Televizija internete.

  • Per kiek laiko pakabintumėte merginą/vaikiną?

336 Responses to “ar 0.(9) = 1?”

  1. enjoy_the_view / 29 Rgs 2007 4:10pm #

    Erebus rašė:

    vienas idomiausiu klausimu zmonijos istorijoje 😀 ar 0.999 = 1?

    irodymai UZH:

    1) 1/3=0.333…… tuomet => 1=0.333(3)

    2) x=0,999(9)
    10x=9,999(9)
    9x=9
    x=1

    Is kur atsirado sita eilute?

  2. Zidanas / 29 Rgs 2007 4:11pm #

    Paskaityk Erebus parasa ir suprasi 😆

  3. enjoy_the_view / 29 Rgs 2007 4:16pm #

    Erebus rašė:

    vienas idomiausiu klausimu zmonijos istorijoje 😀 ar 0.999 = 1?

    irodymai UZH:

    1) 1/3=0.333…… tuomet => 1=0.333(3)

    2) x=0,999(9)
    10x=9,999(9)
    9x=9
    x=1

    Sitas irgi geras. Cia tas pats kaip sakyti 1=2.

  4. rain_crow / 29 Rgs 2007 4:22pm #

    Matematika yra toks dalykas, kad vieną kartą darydamas veiksmus viskas gaunasi, o kitą` kartą atsakymas būna nelogiškas…

  5. Erebus / 29 Rgs 2007 4:40pm #

    ne, viskas gaunasi.. tiesiog galvojau apie viena rasiau ka kita

  6. TOMAZZ / 29 Rgs 2007 5:28pm #

    nesamone parasei ir viskas.

  7. Erebus / 29 Rgs 2007 5:29pm #

    TOMAZZ rašė:

    nesamone parasei ir viskas.

    kurioj vietoj?

  8. enjoy_the_view / 29 Rgs 2007 6:49pm #

    Erebus rašė:

    vienas idomiausiu klausimu zmonijos istorijoje 😀 ar 0.999 = 1?

    irodymai UZH:

    1) 1/3=0.333…… padauginam is 3. tuomet => 1=0.999(9)
    2) a) x=0,999(9)
    padauginam abi puses is 10
    b) 10x=9,999(9)
    atimam lygti a is b, gaunam:
    9x=9
    x=1

    edit: nedarasiau xDD

    1) Taip apvalindamas gali gauti betka
    2) Lygtys a ir b nesudaro lygciu sistemos.

  9. S1n1 / 29 Rgs 2007 6:56pm #

    Pasirinkau ties slypi kazkur anapus 😆

  10. Erebus / 29 Rgs 2007 7:14pm #

    enjoy_the_view rašė:

    Erebus rašė:

    vienas idomiausiu klausimu zmonijos istorijoje 😀

    1 more…

    0.(1) = 1/9
    9 * 0.(1) = 9 * 1/9 = (9*1)/9 TODEL 0.999=1

    arba 9/9 = 1; 9/9=9 * 1/9=9 * 0.(1)=0.(9)

    weee r the winnerz..

  11. enjoy_the_view / 29 Rgs 2007 7:22pm #

    Visu pirma tai 1/3≈0.3333. Antra negali atimti dvieju visiskai nesusijusiu lygciu. Kad ir kaip panasiai jos atrodo…

  12. Erebus / 29 Rgs 2007 7:23pm #

    1/3 nera ≈ 0,(3) tai yra = 0,(3) !

  13. knysliukas / 29 Rgs 2007 7:39pm #

    Vieneta pazymejai kaip x, tai x ir yra lygu vienam.

  14. Erebus / 29 Rgs 2007 7:41pm #

    knysliukas rašė:

    Vieneta pazymejai kaip x, tai x ir yra lygu vienam.

    pazymejau kaip 1???

    mielasai, koks butu 3x=3 atsakymas?

  15. Avietyte / 29 Rgs 2007 8:21pm #

    Tiesa slypi kazkur anapus wahahahahhahahahha

  16. LaumiZ / 29 Rgs 2007 8:38pm #

    skaiciavimo masinele pati suapvalina pirma veiksma (1/3=…), nes neimanoma padalinti 0.000…001 i tris dalis, todel jis tiesiog ismetamas. Ir matematikoj niekas neuzrasys 0.(3), paliks tikslu atsakyma t.y. 1/3. Uzsiemat filosofija kazkokia…

  17. Erebus / 29 Rgs 2007 8:45pm #

    LaumiZ rašė:

    skaiciavimo masinele pati suapvalina pirma veiksma (1/3=…), nes neimanoma padalinti 0.000…001 i tris dalis, todel jis tiesiog ismetamas. Ir matematikoj niekas neuzrasys 0.(3), paliks tikslu atsakyma t.y. 1/3. Uzsiemat filosofija kazkokia…

    skaiciavimo masinele ir skaitmenu po kablelio rasymas cia ne prie ko, try again.

  18. Tyla_Tamsoje / 29 Rgs 2007 8:51pm #

    kaimiskai tariant karwe suwedus su kiaule, nesigaus nei karwe nei kiaule 😆 nezwenkit is manes man bloga.

  19. knysliukas / 29 Rgs 2007 8:51pm #

    Erebus rašė:

    knysliukas rašė:

    Vieneta pazymejai kaip x, tai x ir yra lygu vienam.

    pazymejau kaip 1???

    mielasai, koks butu 3x=3 atsakymas?

    Didysis logikos guru… 1=9,(9); x=9,(9); x=1, nelogiska?

  20. LaumiZ / 29 Rgs 2007 8:54pm #

    skaicius 1 tiesiog is 3 nesidalina…

  21. Erebus / 29 Rgs 2007 8:58pm #

    knysliukas":22dqx0dj] Erebus rašė:

    [quote="knysliukas rašė:

    Vieneta pazymejai kaip x, tai x ir yra lygu vienam.

    pazymejau kaip 1???

    mielasai, koks butu 3x=3 atsakymas?

    Didysis logikos guru… 1=9,(9); x=9,(9); x=1, nelogiska?

    1=9,(9) kur sita radai pilvosope? :))

  22. Erebus / 29 Rgs 2007 8:59pm #

    LaumiZ rašė:

    skaicius 1 tiesiog is 3 nesidalina…

    NAUJA AKSIOMA!!!!!! 😆

  23. LaumiZ / 29 Rgs 2007 9:03pm #

    Erebus rašė:

    LaumiZ rašė:

    skaicius 1 tiesiog is 3 nesidalina…

    NAUJA AKSIOMA!!!!!! 😉

  24. Erebus / 29 Rgs 2007 9:04pm #

    LaumiZ":s345g4s6] Erebus rašė:

    [quote="LaumiZ rašė:

    skaicius 1 tiesiog is 3 nesidalina…

    NAUJA AKSIOMA!!!!!! 😉

    bled ne laso nejamiau i burna. tu kelintokas esi? bent periodus iseje?

  25. TOMAZZ / 30 Rgs 2007 7:05am #

    man atrodo kad tu periodu neisejas, kad ir tavo isitikinimas kad 1/3=0.(3) dabar logiskai pagalvok kad 3×0.(3) nera lygu 1 paciam reiktu pakartoti kursa

  26. knysliukas / 30 Rgs 2007 7:30am #

    Cia jau man alus suveike, kad devynetas pasivaideno. 😆 Bet lygciu sistema lyg ir skirta surasti du nezinomuosius, ka?

  27. LaumiZ / 30 Rgs 2007 7:37am #

    1-0.(9) nelygu 0, o tai reiskia, kad skaiciai nera vienodi.

  28. Erebus / 30 Rgs 2007 8:56am #

    knysliukas rašė:

    Cia jau man alus suveike, kad devynetas pasivaideno. 😆 Bet lygciu sistema lyg ir skirta surasti du nezinomuosius, ka?

    nezinomasis ten 1.

  29. S1n1 / 30 Rgs 2007 9:02am #

    TOMAZZ rašė:

    man atrodo kad tu periodu neisejas, kad ir tavo isitikinimas kad 1/3=0.(3) dabar logiskai pagalvok kad 3×0.(3) nera lygu 1 paciam reiktu pakartoti kursa

    Taip nera lygu 1, bet 1/3=0.(3). Tarkim 1/3*3=1, tada 0.(3)*3=0.(9), todel gautus, kad 1=0.(9)

  30. Erebus / 30 Rgs 2007 9:08am #

    LaumiZ rašė:

    1-0.(9) nelygu 0, o tai reiskia, kad skaiciai nera vienodi.

    ash suprantu kodel tavo smegenys tokiu dalyku neisnesa, dar tik mokinys ir visa kita.. bet

    – zmones daznai nuo darzelio laiku isitkine kad skaicius gali buti pavaizduotas desimtainiu skaiciumi tik 1 vieninteliu budu, taip nera.
    – zmones mano, kad 0.999… turi nekintama dydi, ir kad sis skaiciuos vistiek yra 0.000(insert more 0’s here)0001 mazesnis negu 1

    butu teisingas sis mastymas, jeigu sneketume ne apie standartini realuji skaiciu.

    zodz, uzrasymas skiriasi, bet jie reiskia viena ir ta pati – ju savybes tokios pacios.

  31. Erebus / 30 Rgs 2007 9:10am #

    dar vienas skeptikams 😀 pirmadieni savo matiekos destytoju pasiklauskit.

    lim(m –> ∞) sum(n = 1)^m (9)/(10^n) = 1
    0.9999… = 1

    x = 0.999…
    10x = 9.999…
    10x – x = 9.999… – 0.999…
    9x = 9
    x = 1.

  32. kelmas / 30 Rgs 2007 9:14am #

    kokius skaicius turim padalint, kad gautume 0.(9) ? ;]

  33. Erebus / 30 Rgs 2007 9:19am #

    kelmas rašė:

    kokius skaicius turim padalint, kad gautume 0.(9) ? ;]

    o kam dalint? not possible me thinks

  34. kelmas / 30 Rgs 2007 9:23am #

    nu tai va..
    o tu tam skaiciui taikai ta savybe, kai is desimtaines paverti i paprasta trupmena. as manau del to cia taip kertasi 😀

  35. Erebus / 30 Rgs 2007 9:30am #

    kelmas rašė:

    nu tai va..
    o tu tam skaiciui taikai ta savybe, kai is desimtaines paverti i paprasta trupmena. as manau del to cia taip kertasi :)))

    dar vienas pavyzdys…

    kad ir koki maza 0,00<infinity>1 po kablelio pridetumet prie 0.999…
    jis vistiek bus didesnis negu 1. O ka tai reiskia? tai reiskia kad skirtumas tarp 1 ir 0.999… yra mazesnis negu betkoks teigiamas skaicius ir be abejo ne neigiamas skaicius. kas lieka? 0.

    0.999… + 0.1 = 0.9 + 0.1 + 0.099… = 1 + 0.099… > 1
    0.999… + 0.01 = 0.99 + 0.01 + 0.0099… = 1 + 0.0099… > 1
    0.999… + 0.001 = 0.999 + 0.001 + 0.00099… = 1 + 0.00099… > 1

  36. kelmas / 30 Rgs 2007 9:36am #

    nu tai tu pradzioj turejai 0.(3). tai cia yra 1/3.
    ir tu ta 0.(3) dauginai is triju ir gavai 0.(9). tai praktiskai tu padauginai 1/3*3 :}}

    o ten apacioj nebesuprantu, ka tu nori irodytt 😀
    savaime aisku, kad prie 0.999999999 pridedamas viena desimtaja( 0.1 ) tu gausi daugiau uz vieneta, bet jei tu pridesi 0.000000001 tai bus lygiai viens :}

  37. S1n1 / 30 Rgs 2007 9:47am #

    Veinu zodziu, skirtingai darysi veiksmus, skirtingai ir gausi 😀

  38. Erebus / 30 Rgs 2007 9:52am #

    kelmas rašė:

    nu tai tu pradzioj turejai 0.(3). tai cia yra 1/3.
    ir tu ta 0.(3) dauginai is triju ir gavai 0.(9). tai praktiskai tu padauginai 1/3*3 :}}

    o ten apacioj nebesuprantu, ka tu nori irodytt 😀

    0,99999999999999…….
    +000000001
    =
    1,000000009999999999999999999999(9)

    lygiai viens?

  39. kelmas / 30 Rgs 2007 9:57am #

    o tu paskaiciuok devynetuku skaiciu po kableliu ir nuliuku skaiciu po kablelio 😀 kazkaip panasiai

  40. Erebus / 30 Rgs 2007 10:02am #

    kelmas rašė:

    o tu paskaiciuok devynetuku skaiciu po kableliu ir nuliuku skaiciu po kablelio 😀

  41. kelmas / 30 Rgs 2007 10:05am #

    nope prie vienos desimtosios reik pridet devynias desimtasias, kad gautum desimt desimtuju – vieneta. o ne prie 9 tukstantuju viena desimtaja.
    cia kaip su vienarusiais veiksmazodziais. kableli desim tik tada, kai jie bus panasus 😀

  42. Erebus / 30 Rgs 2007 10:09am #

    kelmas rašė:

    nope prie vienos desimtosios reik pridet devynias desimtasias, kad gautum desimt desimtuju – vieneta. o ne prie 9 tukstantuju viena desimtaja.
    cia kaip su vienarusiais veiksmazodziais. kableli desim tik tada, kai jie bus panasus 😀

    Someone rašė:

    nope prie vienos desimtosios reik pridet devynias desimtasias, kad gautum desimt desimtuju – vieneta. o ne prie 9 tukstantuju viena desimtaja.

    tai siulai man skaiciuot tuos nuliukus ar ka? nesupratau.. esme gi vistiek nesikeicia – skirtumas tarp 0,(9) ir 1 yra round zero.

  43. kelmas / 30 Rgs 2007 10:12am #

    tu prie 0.999 pridedi 0.1 ir todel negauni grazaus vieneto. tik tavo skaiciai didesni. prie 0.(9) reik pridet 0.(0)1 o va tada turesim vieneta.

  44. LaumiZ / 30 Rgs 2007 10:16am #

    kelmas rašė:

    tu prie 0.999 pridedi 0.1 ir todel negauni grazaus vieneto. tik tavo skaiciai didesni. prie 0.(9) reik pridet 0.(0)1 o va tada turesim vieneta.

    nesivargink, nesupras jis sito. kita savaite matysim kaip jis irodines kad zeme plokcia ir yra visatos centras…

  45. kelmas / 30 Rgs 2007 10:17am #

    o tai negirdejai vakar per discovery, taip ir irode

  46. Erebus / 30 Rgs 2007 10:19am #

    kelmas rašė:

    tu prie 0.999 pridedi 0.1 ir todel negauni grazaus vieneto. tik tavo skaiciai didesni. prie 0.(9) reik pridet 0.(0)1 o va tada turesim vieneta.

    apie kuria vieta tu cia sneki? quote plz… cia pavyzdziu daug buvo, zinot man dabar apie kuri tu sneki

    LaumiZ rašė:

    kelmas rašė:

    tu prie 0.999 pridedi 0.1 ir todel negauni grazaus vieneto. tik tavo skaiciai didesni. prie 0.(9) reik pridet 0.(0)1 o va tada turesim vieneta.

    nesivargink, nesupras jis sito. kita savaite matysim kaip jis irodines kad zeme plokcia ir yra visatos centras…

    o TU urode blet pizdink naxuj is mano temu, NEIDOMUS tu man, matematinis lavonas, grybas visisikas … xuj ciulpsi tu o ne i fizika istosi kaip kazkur cia rasej. ka galima sneket su tokiu , pagal kuri 1 nesdalina 3?

  47. kelmas / 30 Rgs 2007 10:21am #

    Erebus rašė:

    0.999… + 0.1 = 0.9 + 0.1 + 0.099… = 1 + 0.099… > 1
    0.999… + 0.01 = 0.99 + 0.01 + 0.0099… = 1 + 0.0099… > 1
    0.999… + 0.001 = 0.999 + 0.001 + 0.00099… = 1 + 0.00099… > 1

    va cia va 😀

  48. Erebus / 30 Rgs 2007 10:25am #

    kelmas rašė:

    Erebus rašė:

    0.999… + 0.1 = 0.9 + 0.1 + 0.099… = 1 + 0.099… > 1
    0.999… + 0.01 = 0.99 + 0.01 + 0.0099… = 1 + 0.0099… > 1
    0.999… + 0.001 = 0.999 + 0.001 + 0.00099… = 1 + 0.00099… > 1

    va cia va 😀

    saukiu kad atradima padariau? tas 0.1 cia yra for sole purpose, kad irodyt jog tarp 1 ir 0.999… skirtumas yra 0. geriau isiskaityk ka rasau

  49. kelmas / 30 Rgs 2007 10:30am #

    nu as truput sutirstinau spalvas 😀

    Someone rašė:

    0.999… + 0.1 = 0.9 + 0.1 + 0.099… = 1 + 0.099… > 1
    0.999… + 0.01 = 0.99 + 0.01 + 0.0099… = 1 + 0.0099… > 1
    0.999… + 0.001 = 0.999 + 0.001 + 0.00099… = 1 + 0.00099… > 1

    ok viska suprantu, bet nesuprantu, is kur paskutiniji skaiciu 0.00099 istraukei

  50. Erebus / 30 Rgs 2007 10:32am #

    kelmas rašė:

    nu as truput sutirstinau spalvas 😀

    Someone rašė:

    0.999… + 0.1 = 0.9 + 0.1 + 0.099… = 1 + 0.099… > 1
    0.999… + 0.01 = 0.99 + 0.01 + 0.0099… = 1 + 0.0099… > 1
    0.999… + 0.001 = 0.999 + 0.001 + 0.00099… = 1 + 0.00099… > 1

    ok viska suprantu, bet nesuprantu, is kur paskutiniji skaiciu 0.00099 istraukei

    aj ne esme ten; ideja jau pagavai ;}

  51. kelmas / 30 Rgs 2007 10:34am #

    nu, pabandyk irodyt, kad 1-0.(9) = 0

  52. Erebus / 30 Rgs 2007 10:36am #

    sure. bet nieko naujo nepasakysiu

    1/3=0,(3) /*3
    1=0,(9)

    1-0,(9)=0 😀

  53. kelmas / 30 Rgs 2007 10:41am #

    man kazkuo panasu i tai :
    http://www.withfriendship.com/user/images/485/sinx.jpg

    is esmes, lyg viska ir pagal taisykles padarai 😉
    nu cia kaip varna minejo, kad vienakart gausi vienaip, kita karta kitaip.

    tai jau turbut sita prikoliuka mokytoja parode tau. arr neeeeeeeee ?

  54. Erebus / 30 Rgs 2007 10:43am #

    kelmas rašė:

    man kazkuo panasu i tai :
    http://www.withfriendship.com/user/images/485/sinx.jpg

    is esmes, lyg viska ir pagal taisykles padarai 😉
    nu cia kaip varna minejo, kad vienakart gausi vienaip, kita karta kitaip.

    tai jau turbut sita prikoliuka mokytoja parode tau. arr neeeeeeeee ?

    as mokytojui. o tos foto neatidaro

  55. kelmas / 30 Rgs 2007 10:45am #

    o tai jis sutiko, ar ka jis pakomentavo su tuo periodu ? 😉
    nu ten tas levas prikolas kur 1/n sinx = six. suprastina n raides

  56. Erebus / 30 Rgs 2007 10:50am #

    kelmas rašė:

    o tai jis sutiko, ar ka jis pakomentavo su tuo periodu ? 😀

  57. kelmas / 30 Rgs 2007 10:54am #

    ale pasineses ant tos matkes..as tik i mokyklos kursa gilinausi 😀

  58. Erebus / 30 Rgs 2007 10:57am #

    kelmas rašė:

    ale pasineses ant tos matkes..as tik i mokyklos kursa gilinausi 😀 ir matiekos tikrai nestudinsiu

  59. LaumiZ / 30 Rgs 2007 1:03pm #

    Heh, pasirodo 1=0.(9) 😉 atsiprasau jei ka supykdziau, tavo tiesa buvo Erebus, dar karta atsiprasau, taciau sitas dalykas pasirodo jau po senovei isvestas ir zinomas.

  60. Erebus / 30 Rgs 2007 3:45pm #

    LaumiZ rašė:

    Heh, pasirodo 1=0.(9) 😯

    kas priverte taip kardinaliai pakeist nuomone?

  61. nightex / 30 Rgs 2007 5:11pm #

    0,999… nelygu 1 vien delto kad 0,999… yra iracionalus skaicius o 1 realusis, antra del to kad 0,999… – 1 nelygu 0.

    1) 1/3=0.333…… padauginam is 3. tuomet => 1=0.999(9)
    2) a) x=0,999(9)
    padauginam abi puses is 10
    b) 10x=9,999(9)
    atimam lygti a is b, gaunam:
    9x=9
    x=1

    edit: nedarasiau xDD

    cia b lygty 10-0,999(9) nelygu 9, o lygu 9,000…(1) t.y iracionaliam skaiciui

    taigi
    9,000…(1)x=9
    x=9,000…(1)/9 iracionaliai ishraishkai, kur vienetas po kablelio visuome slenkantis iki begalybes

  62. Erebus / 30 Rgs 2007 5:21pm #

    nightex rašė:

    0,999… nelygu 1 vien delto kad 0,999… yra iracionalus skaicius o 1 realusis, antra del to kad 0,999… – 1 nelygu 0.

    1) 1/3=0.333…… padauginam is 3. tuomet => 1=0.999(9)
    2) a) x=0,999(9)
    padauginam abi puses is 10
    b) 10x=9,999(9)
    atimam lygti a is b, gaunam:
    9x=9
    x=1

    edit: nedarasiau xDD

    cia b lygty 10-0,999(9) nelygu 9, o lygu 9,000…(1) t.y iracionaliam skaiciui

    taigi
    9,000…(1)x=9
    x=9,000…(1)/9 iracionaliai ishraishkai, kur vienetas po kablelio visuome slenkantis iki begalybes

    karoce 😆

  63. It's Me Again* / 30 Rgs 2007 6:19pm #

    eina sikti ta matieka…

  64. Erebus / 1 Spa 2007 12:03pm #

    It’s Me Again* rašė:

    eina sikti ta matieka…

    cia viskas uzrasyta taip kad ir pradinukas suprastu

  65. It's Me Again* / 1 Spa 2007 1:23pm #

    Erebus rašė:

    It’s Me Again* rašė:

    eina sikti ta matieka…

    cia viskas uzrasyta taip kad ir pradinukas suprastu

    ot lazinames,kad pradinukas nesuprastu 😀

  66. Erebus / 1 Spa 2007 1:29pm #

    si funkcija priklauso nuo kintamojo p-pradinuko, taigi lazybos nera imanomos

  67. It's Me Again* / 1 Spa 2007 1:41pm #

    Erebus rašė:

    si funkcija priklauso nuo kintamojo p-pradinuko, taigi lazybos nera imanomos

    😀

  68. pixonas / 1 Spa 2007 3:17pm #

    Kaip gali but 0.999 = 1 jei skaicius visai kitoks, taigi pliki skaiciai abudu, kad ten butu 0.5+0.5 = 1 tai suprantu, kazkoks veiksmas dar yra, o cia gi pliki skaiciai, nera net ka mastyt, nes ir taip aisku kad nelygu.

  69. Erebus / 1 Spa 2007 3:26pm #

    pixonas rašė:

    Kaip gali but 0.999 = 1 jei skaicius visai kitoks, taigi pliki skaiciai abudu, kad ten butu 0.5+0.5 = 1 tai suprantu, kazkoks veiksmas dar yra, o cia gi pliki skaiciai, nera net ka mastyt, nes ir taip aisku kad nelygu.

    kad jus zinotumet kaip sunku man dabar suvaldyt savo nora ji isplust 😀

  70. LaumiZ / 1 Spa 2007 3:42pm #

    pixonas rašė:

    Kaip gali but 0.999 = 1 jei skaicius visai kitoks, taigi pliki skaiciai abudu, kad ten butu 0.5+0.5 = 1 tai suprantu, kazkoks veiksmas dar yra, o cia gi pliki skaiciai, nera net ka mastyt, nes ir taip aisku kad nelygu.

    0.(9) yra riboje su 1 ir jie skaitosi lygus. Ar kazkas panasaus 😀

  71. pixonas / 1 Spa 2007 3:58pm #

    Tai jei taip, vadianasi ir
    2.(9) = 3
    3.(9) = 4…
    …99.(9) = 100…
    Bet vistiek 0.999 yra viena tukstantaja dalele mazesnis uz 1
    Pimsiu pavyzdy as kad lengviau susivoktumet
    tarkim 0.1 yra mililitras o 1 yra litras
    Tai kad butu pilnas litras reikia 1000 mililitru
    o 0.999 tai tik 999 mililitrai, dar truksta vieno mililitro iki pilno litro, tai kaip jum tie skaiciai vienodi gali but?

  72. Erebus / 1 Spa 2007 4:07pm #

    pixonas rašė:

    Tai jei taip, vadianasi ir
    2.(9) = 3
    3.(9) = 4…
    …99.(9) = 100…
    Bet vistiek 0.999 yra viena tukstantaja dalele mazesnis uz 1
    Pimsiu pavyzdy as kad lengviau susivoktumet
    tarkim 0.1 yra mililitras o 1 yra litras
    Tai kad butu pilnas litras reikia 1000 mililitru
    o 0.999 tai tik 999 mililitrai, dar truksta vieno mililitro iki pilno litro, tai kaip jum tie skaiciai vienodi gali but?

    😀

  73. pixonas / 1 Spa 2007 4:29pm #

    Erebus rašė:

    :D:D pixonas goes nerd! 😀

    Tu labai viska apsunkint megsti, kam skaiciuot sudetingais budais jei galima ir paprastai
    Gerai, tarkim 0.99999….= 1
    vadinasi ir 0.99999… = 0.99999 nes 1=1
    Bet
    1*1 = 1 (nesvarbu kiek kartu ji dauginsim) po lygybes vistiek gausim 1
    Ti jei sakot kad 0.(9) = 1 vadinasi ir 0.(9)*0.(9) turetume gauti tapati (0.(9))
    Specialai skaiciafkej prirasiau devynetu kiek tilpo:
    0.999999999999999999999999999999*0.999999999999999999999999999999=0.999999999999999999999999999998

    Dar karta padauginam ir gaunam 0.999999999999999999999999999997
    Taip kad skaicius sulig kiekvienu daugybos veiksmu is jo paties mazeja, ir jei daugybos veiksma atliksime begalybe kartu, tai gausime 0.
    Vieneta dauginant is jo paties nors ir begalybe kartu vistiek liks tas pats vienetas, tai jei skaiciai anot jusu vienodi, tai kodel viena dauginant is jo paties jis nesikeicia, o kita dauginant, mazeja?
    Stai ir yrodymas jum kad 0.(9) nelygu1!

  74. Erebus / 1 Spa 2007 4:49pm #

    pixonas rašė:

    Erebus rašė:

    :D:D pixonas goes nerd! 😆

  75. LaumiZ / 1 Spa 2007 5:06pm #

    Erebus siauteja 😆

  76. Erebus / 1 Spa 2007 5:09pm #

    LaumiZ rašė:

    Erebus siauteja 😆

    naudodamasis proga atsiprasau, kad tave pavadinau urodu. tu to nenusipelnei. *historic moment*

  77. pixonas / 1 Spa 2007 5:14pm #

    Bl cia su tavim hopeless, tu supranti kad apie vieneta as kalbejau, jei 1*1=1 tai nereiskia kad 7*7=7 skirk tu skaicius.
    O kad 0.(9)*0.(9) =0.(9) as parasiau todel kad tu ta skaiciu su vienetu lyginai, o 1*1=1 irt taskas bl
    Ner cia prasmes su tavim diskutuot daugiau, nesamones nusisneki vnz bl klausi ar 0.999=1 o pats irodineji kad lygu, kai kam dar isvis kitu nuomones klausi jei jau taip isitikines kad lygu?
    Cia taip sakant is taves tiek ziniu kiek is ozio pieno, nemoki nei i mano destomus argumentus isiskaityt, nei kulturingai i juos atsakyt, daugiau isvis cia nieko neberasysiu gali uzsipist su tais savo vienetais ir devynetais, gaila man tu zmoniu kuriems tu nervus savo nesamonem gadini…

  78. LaumiZ / 1 Spa 2007 5:14pm #

    Erebus rašė:

    LaumiZ rašė:

    Erebus siauteja 🙂

  79. Erebus / 1 Spa 2007 5:36pm #

    pixonas rašė:

    Bl cia su tavim hopeless, tu supranti kad apie vieneta as kalbejau, jei 1*1=1 tai nereiskia kad 7*7=7 skirk tu skaicius.
    O kad 0.(9)*0.(9) =0.(9) as parasiau todel kad tu ta skaiciu su vienetu lyginai, o 1*1=1 irt taskas bl
    Ner cia prasmes su tavim diskutuot daugiau, nesamones nusisneki vnz bl klausi ar 0.999=1 o pats irodineji kad lygu, kai kam dar isvis kitu nuomones klausi jei jau taip isitikines kad lygu?
    Cia taip sakant is taves tiek ziniu kiek is ozio pieno, nemoki nei i mano destomus argumentus isiskaityt, nei kulturingai i juos atsakyt, daugiau isvis cia nieko neberasysiu gali uzsipist su tais savo vienetais ir devynetais, gaila man tu zmoniu kuriems tu nervus savo nesamonem gadini…

    Someone rašė:

    o 1*1=1 irt taskas bl

    uoj ble medali tau reik duot uz tokius gabumus 😀

  80. It's Me Again* / 2 Spa 2007 2:25pm #

    kazkokie ****

  81. Erebus / 2 Spa 2007 3:21pm #

    It’s Me Again* rašė:

    kazkokie ****

    kad jau turi ka pasakyt – tai sakyk. tos zvaigzdutes mano asocijuojasi tik su juoda skylute.

  82. Arkanas / 2 Spa 2007 5:12pm #

    Cia sudetingas veiksmas… 🙄

  83. PerfectChaos / 2 Spa 2007 6:42pm #

    Jei žmonija dar nesuprato, kaip 0,(9) išreikšti trupmena, tai dar nereiškia, kad 0,(9) = 1. 😛
    P.s. pixonai tau reikėjo tapti matematiku…

  84. nightex / 3 Spa 2007 2:41pm #

    kash kas nelabai supranta ribos savokos. Paimsiu citata ish wikipedijos, kad irodyciau tai "In mathematics, the concept of a "limit" is used to describe the behavior of a function as its argument either "gets close" to some point, or as it becomes arbitrarily large?

    ir pats pridurciau "its close but not equal" 😉 So mokykites, kad neliktumet dundukais

  85. Erebus / 3 Spa 2007 3:16pm #

    nightex rašė:

    kash kas nelabai supranta ribos savokos. Paimsiu citata ish wikipedijos, kad irodyciau tai "In mathematics, the concept of a "limit" is used to describe the behavior of a function as its argument either "gets close" to some point, or as it becomes arbitrarily large?

    ir pats pridurciau "its close but not equal" 😉 So mokykites, kad neliktumet dundukais

    tau turbut bus naujiena, bet ta pati wikipedia raso stai ka:

    n mathematics, the recurring decimal 0.999… , which is also written as 0.bar{9} , 0.dot{9} or 0.(9), denotes a real number equal to 1. In other words, "0.999…" represents the same number as the symbol "1". The equality has long been accepted by professional mathematicians and taught in textbooks. Various proofs of this identity have been formulated with varying rigour, preferred development of the real numbers, background assumptions, historical context, and target audience.

  86. nightex / 3 Spa 2007 3:24pm #

    Erebus rašė:

    nightex rašė:

    kash kas nelabai supranta ribos savokos. Paimsiu citata ish wikipedijos, kad irodyciau tai "In mathematics, the concept of a "limit" is used to describe the behavior of a function as its argument either "gets close" to some point, or as it becomes arbitrarily large?

    ir pats pridurciau "its close but not equal" 😕 taigi jei nezino wikipedia nezino niekas, nu ishskyrus tuos klausimus, kurie liečia žmonės ir jų grupes kaip individuolybe ir galbut naujus topikus, kuriu dar niekas nespejo itraukti i duomenu baze.

    sutinku riba kuria parashiai aukshciau yra lygi 1 tas negincitina. Taciau riba rodo tik tai kad duotoji funkcijos reikshme arti, o ne lygi rezultatui.

  87. Erebus / 3 Spa 2007 3:50pm #

    nightex":24hdbuag] Erebus rašė:

    [quote="nightex rašė:

    kash kas nelabai supranta ribos savokos. Paimsiu citata ish wikipedijos, kad irodyciau tai "In mathematics, the concept of a "limit" is used to describe the behavior of a function as its argument either "gets close" to some point, or as it becomes arbitrarily large?

    ir pats pridurciau "its close but not equal" 😕 taigi jei nezino wikipedia nezino niekas, nu ishskyrus tuos klausimus, kurie liečia žmonės ir jų grupes kaip individuolybe ir galbut naujus topikus, kuriu dar niekas nespejo itraukti i duomenu baze.

    sutinku riba kuria parashiai aukshciau yra lygi 1 tas negincitina. Taciau riba rodo tik tai kad duotoji funkcijos reikshme arti, o ne lygi rezultatui.

    o dabar tu pasistenk suprast; desimtaine skaiciu sistema nera tokia, kokia manei jai esant.

  88. nightex / 3 Spa 2007 4:23pm #

    deshimtaine sistema yra ir buvo tokia pati kaip shia sekunde, tokia kokia ja pateikia matematikos teorija. Tai tavo poziurio reikalas ar tu matai vieneta ar vietoj jo apytiksliai lygia jam verte ar izvelgi tarp ju tapatybe. Poziuri ir formuoja zinios kaip zinia.

  89. Erebus / 3 Spa 2007 5:23pm #

    nightex rašė:

    deshimtaine sistema yra ir buvo tokia pati kaip shia sekunde, tokia kokia ja pateikia matematikos teorija. Tai tavo poziurio reikalas ar tu matai vieneta ar vietoj jo apytiksliai lygia jam verte ar izvelgi tarp ju tapatybe. Poziuri ir formuoja zinios kaip zinia.

    cia ne POZIURIS, cia FAKTAS.. kerti? nueik pas koki rimta matiekos profesoriu ir pasiklausk

    Someone rašė:

    apytiksliai lygia jam verte ar izvelgi tarp ju tapatybe.

    skirtumas tarp 1 ir 0,(9) yra 0, zinai ka tai reiskia?

  90. nightex / 3 Spa 2007 6:00pm #

    Erebus rašė:

    nightex rašė:

    deshimtaine sistema yra ir buvo tokia pati kaip shia sekunde, tokia kokia ja pateikia matematikos teorija. Tai tavo poziurio reikalas ar tu matai vieneta ar vietoj jo apytiksliai lygia jam verte ar izvelgi tarp ju tapatybe. Poziuri ir formuoja zinios kaip zinia.

    cia ne POZIURIS, cia FAKTAS.. kerti? nueik pas koki rimta matiekos profesoriu ir pasiklausk

    Someone rašė:

    apytiksliai lygia jam verte ar izvelgi tarp ju tapatybe.

    skirtumas tarp 1 ir 0,(9) yra 0, zinai ka tai reiskia?

    skirtumas 0 reishkia kad nera skirtumo. Man nereikia rimtesnio profesoriaus, kad tai suprasciau. Skaičiai tam ir sukurti kad nusakytu kashkokuia tai skaitine reikshme ir jei vienas butu 0,9(9) su begalybe 9 visvien prie tos begalybes galetum pridet dar viena devyneta ir teorishkai niekada tas vienetas nebus pasiektas, taciau tai skaitoma kaip riba kuri ira arciausiai vieneto. Skaiciai yra toks dalykas statinis, kad kadz ir kaip manipuliuotum ta reikshme skirtingi du skaiciai tures skirtinga reikshmia nes jie skirtingi. Jei yra nulis yra nulis

  91. Erebus / 3 Spa 2007 6:27pm #

    nightex":xx9h8c1m] Erebus rašė:

    [quote="nightex rašė:

    deshimtaine sistema yra ir buvo tokia pati kaip shia sekunde, tokia kokia ja pateikia matematikos teorija. Tai tavo poziurio reikalas ar tu matai vieneta ar vietoj jo apytiksliai lygia jam verte ar izvelgi tarp ju tapatybe. Poziuri ir formuoja zinios kaip zinia.

    cia ne POZIURIS, cia FAKTAS.. kerti? nueik pas koki rimta matiekos profesoriu ir pasiklausk

    Someone rašė:

    apytiksliai lygia jam verte ar izvelgi tarp ju tapatybe.

    skirtumas tarp 1 ir 0,(9) yra 0, zinai ka tai reiskia?

    skirtumas 0 reishkia kad nera skirtumo. Man nereikia rimtesnio profesoriaus, kad tai suprasciau. Skaičiai tam ir sukurti kad nusakytu kashkokuia tai skaitine reikshme ir jei vienas butu 0,9(9) su begalybe 9 visvien prie tos begalybes galetum pridet dar viena devyneta ir teorishkai niekada tas vienetas nebus pasiektas, taciau tai skaitoma kaip riba kuri ira arciausiai vieneto. Skaiciai yra toks dalykas statinis, kad kadz ir kaip manipuliuotum ta reikshme skirtingi du skaiciai tures skirtinga reikshmia nes jie skirtingi. Jei yra nulis yra nulis

    o taip tai tu turbut geriau zinai uz 1000’cius matiekos profesoriu 😆
    tu vel nesupranti ir matau, kad nesuprasi. uzsiciklines su is darzelio laiku atejusiu nusistatymu, kad skaiciu x galima pavaizduoti tik vienu vieninteliu realiuoju skaiciumi. cia net neina kalba ar bus tas vienetas pasiektas riboje 0,(9)(n->begalybe) ar ne. nera tokio realiojo skaiciaus kuri pridejus prie 0,(9) gautum 1, kaip ir realiojo skaiciaus kuri pridejus prie 1 gautum ta pati 1. conclusion… tie 2 skaiciai yra LYGUS

  92. nightex / 3 Spa 2007 6:39pm #

    taip sutinku nera tokio skaiciaus, kuri pridejus prie 0,9(9) gautum 1, nes 9 slenka iki begalybes. Beje mes kalbame apie skaicius o ne apie kintamuosius. Tai va visos hipotezes kad 0,9(9) =1 paneigtos galime eit ramiai miegot.

    Pasakyciau tik tiek, kad reikia tiketi savo grynu protu o ne kitu pasakymais ir nepagrystais isitikinimais.

  93. Erebus / 3 Spa 2007 6:48pm #

    nightex rašė:

    taip sutinku nera tokio skaiciaus, kuri pridejus prie 0,9(9) gautum 1, nes 9 slenka iki begalybes. Beje mes kalbame apie skaicius o ne apie kintamuosius. Tai va visos hipotezes kad 0,9(9) =1 paneigtos galime eit ramiai miegot.

    Pasakyciau tik tiek, kad reikia tiketi savo grynu protu o ne kitu pasakymais ir nepagrystais isitikinimais.

    paneigei pats sau ir ramu ane? 😀

  94. nightex / 3 Spa 2007 6:50pm #

    Erebus rašė:

    nightex rašė:

    taip sutinku nera tokio skaiciaus, kuri pridejus prie 0,9(9) gautum 1, nes 9 slenka iki begalybes. Beje mes kalbame apie skaicius o ne apie kintamuosius. Tai va visos hipotezes kad 0,9(9) =1 paneigtos galime eit ramiai miegot.

    Pasakyciau tik tiek, kad reikia tiketi savo grynu protu o ne kitu pasakymais ir nepagrystais isitikinimais.

    paneigei pats sau ir ramu ane? 😀

    1 priklauso realiuju skaiciu aibej
    O ish kur tu zinai kad ash ne 6 klasej. Tau ziuriu nors kelma ant galvos tashyk su profesoriais tik grasini, gal kokiu rimtu argumentu pateiktum a?

  95. Erebus / 3 Spa 2007 6:54pm #

    o 0,(9) ne? 😀

  96. nightex / 3 Spa 2007 7:01pm #

    riba to neirodo, o visa kita fiegne ne irodymai, pats teiginys kad tai lygu nera irodymas, turi kashkuo remtis gi, nebuna taip…

  97. Auksaplaukė / 3 Spa 2007 7:05pm #

    Sugalvojau. 0.9 ~ 1. Viskas. Dar mokykloj mokė taip užrašinėt.

  98. nightex / 3 Spa 2007 7:11pm #

    Auksaplaukė rašė:

    Sugalvojau. 0.9 ~ 1. Viskas. Dar mokykloj mokė taip užrašinėt.

    bet gi 0,9 nelygu 0,9(9) mes kalbam apie tapatybe shiuo atveju. Jokios taikos cia nebus ir isheities ner ash gyvenime nesutiksiu kad lygu tas kas nelygu ir pomirtiniam gyvenime nepasiduosiu NIEKADA

  99. Inversija / 4 Spa 2007 12:11pm #

    Someone rašė:

    1/3=0.333…… padauginam is 3. tuomet => 1=0.999(9)

    ziurint pagal sita tikrai atrodo kad lygu…. bet vis tiek….man logiskai nelygus bet matematiskai lygus… vnz 😀 tiesa slypi kazkur anapus :d

  100. LaumiZ / 4 Spa 2007 1:07pm #

    Erebus gal man paaiskinsi kodel mokytojai hiperbolese sako, kad funkcija arteja prie nulio, bet niekada jo nepasiekia. Esme kad prieina iki ribos su nuliu, o tai reiskia kad lygu nuliui… Gal cia as ir durnai galvoju ;]]] Na bet jei nesunku paneik sita mano isgalvota reikala.

  101. nightex / 4 Spa 2007 2:37pm #

    LaumiZ rašė:

    Erebus gal man paaiskinsi kodel mokytojai hiperbolese sako, kad funkcija arteja prie nulio, bet niekada jo nepasiekia. Esme kad prieina iki ribos su nuliu, o tai reiskia kad lygu nuliui… Gal cia as ir durnai galvoju ;]]] Na bet jei nesunku paneik sita mano isgalvota reikala.

    tai va va ka ash ir norejau pasakyt

  102. LaumiZ / 4 Spa 2007 2:41pm #

    nightex rašė:

    LaumiZ rašė:

    Erebus gal man paaiskinsi kodel mokytojai hiperbolese sako, kad funkcija arteja prie nulio, bet niekada jo nepasiekia. Esme kad prieina iki ribos su nuliu, o tai reiskia kad lygu nuliui… Gal cia as ir durnai galvoju ;]]] Na bet jei nesunku paneik sita mano isgalvota reikala.

    tai va va ka ash ir norejau pasakyt

    0.(9)=1 cia faktas ;] bet logiskai galvojant ir hiperboles reiksme turetu but galima 0. Arba visuotinis atsilimas pazeide mano smegenu lasteles kurios atsakingos uz logika.

  103. nightex / 4 Spa 2007 3:10pm #

    nezinau gal ir faktas bet kadangi nedaug te zinau apie matematika tai man logishka, kad 1 nelygu 0,9(9).

  104. Erebus / 4 Spa 2007 3:13pm #

    nightex rašė:

    LaumiZ rašė:

    Erebus gal man paaiskinsi kodel mokytojai hiperbolese sako, kad funkcija arteja prie nulio, bet niekada jo nepasiekia. Esme kad prieina iki ribos su nuliu, o tai reiskia kad lygu nuliui… Gal cia as ir durnai galvoju ;]]] Na bet jei nesunku paneik sita mano isgalvota reikala.

    tai va va ka ash ir norejau pasakyt

    nesidomejau

    tingiu verst..

    Those are my first two demonstrations that our fact is true (the last one is at the end). But then the whiners start in about all the reasons they think it’s false. So here’s why it’s not false:

    * ".9 repeating doesn’t equal 1, it gets closer and closer to 1."

    May I remind you that .9 repeating is a number. That means it has it’s place on the number line somewhere. Which means that it’s not "getting" anywhere. It doesn’t move. It either equals 1 or it doesn’t (it does of course), but it doesn’t "get" closer to 1.

    * ".9 repeating is obviously less than 1."

    Hmmmm…it might be obvious to you, but it’s not obvious to me. Is it really less than 1? How much less than 1? No, seriously…tell me how much less? What is 1 minus .99999999…?

  105. Erebus / 4 Spa 2007 3:15pm #

    nightex rašė:

    nezinau gal ir faktas bet kadangi nedaug te zinau apie matematika tai man logishka, kad 1 nelygu 0,9(9).

    ir ka tu darai sitoj temoj 😯

  106. The Dutchess / 4 Spa 2007 3:21pm #

    krc nzn kaip jum bet man sulej fizike sake, kad tas 0.9999.. lygu vienam..
    ir siaip man erebus nuomone labiau itikinama. negu pvz pixono 😆

  107. LaumiZ / 5 Spa 2007 5:12pm #


    Jei netingi pasiskaityk

  108. nightex / 5 Spa 2007 4:42pm #

    Erebus rašė:

    nightex rašė:

    nezinau gal ir faktas bet kadangi nedaug te zinau apie matematika tai man logishka, kad 1 nelygu 0,9(9).

    ir ka tu darai sitoj temoj 😯

    ishskiau savo nuomone

  109. Akilanda / 5 Spa 2007 4:52pm #

    Aišku, kad nelygu.
    Gal kas žinot sąvoką APVALINIMAS?
    Tai vat.

  110. LaumiZ / 5 Spa 2007 5:03pm #

    Trynkit savo postus kol Erebus nepamate, kad nusisnekat 😀

  111. Akilanda / 5 Spa 2007 5:05pm #

    Taip, tu pirmas turėtum pradėt.

  112. Erebus / 5 Spa 2007 6:05pm #

    Aki~lan~da:) rašė:

    Aišku, kad nelygu.
    Gal kas žinot sąvoką APVALINIMAS?
    Tai vat.

    zinau, o ka?

  113. TOMAZZ / 5 Spa 2007 6:08pm #

    Jum dar neatibodo?

  114. Erebus / 5 Spa 2007 6:14pm #

    mums dar neatsibodo.

  115. TOMAZZ / 5 Spa 2007 6:16pm #

    Kad kaip mazi vaikai susigincijote

  116. Erebus / 5 Spa 2007 6:18pm #

    o tu kaip didelis vaikas atejai paklaust ar neatsibodo

  117. TOMAZZ / 5 Spa 2007 6:21pm #

    O ka juk reik viena kart nutraukt beprami ginca, nes nei vienas nei kitas nesugebat irodyti savo tiesos.

  118. The Dutchess / 5 Spa 2007 6:25pm #

    tj dink povelniu jei tau nepatink. niekas cia taves nelaiko

  119. Erebus / 5 Spa 2007 6:27pm #

    TOMAZZ rašė:

    O ka juk reik viena kart nutraukt beprami ginca, nes nei vienas nei kitas nesugebat irodyti savo tiesos.

    cia ne gincas, cia diskusija. welcome to forums shkias. o kodel 1=0,(9) jau senai irodyta, tik kai kurie nesugeba/nenori suprast 😀

  120. TOMAZZ / 5 Spa 2007 6:28pm #

    Tai gal tu nenori suprat kad 0,(9) nelygu 1 as prie tu kurie teigia kad nelygu.

  121. Erebus / 5 Spa 2007 6:32pm #

    TOMAZZ rašė:

    Tai gal tu nenori suprat kad 0,(9) nelygu 1 as prie tu kurie teigia kad nelygu.

    tu pries sakydamas bent jau argumenta viena kita paruosk. paklausk kad ir savo matiekos, fizikos mokytoju/destytoju, tau patvirtins. ieskok internete, velgi patvirtins 🙂

    paneik bent 1 is duotu pavyzdziu, i dare you

  122. TOMAZZ / 5 Spa 2007 6:34pm #

    As nesiruosiu gincyti del bepramisku dalyku, nes vistiek jokio tolko.

  123. Erebus / 5 Spa 2007 6:36pm #

    TOMAZZ rašė:

    As nesiruosiu gincyti del bepramisku dalyku, nes vistiek jokio tolko.

    nes nesupranti matiekos, taip ir sakyk

  124. TOMAZZ / 5 Spa 2007 6:38pm #

    Ne nesuprantu, bet ir tu nesupranti, negi pradesim dabar gincitis kas ka supranta geriau. Is medicinos arba aviacijos su manim nepaigincisi, o del maches taip nemoku as jos ir nereik man jos.

  125. Erebus / 5 Spa 2007 6:42pm #

    o tai jau paaiskina kodel tamstai si diskusija beprasme. 😀

  126. TOMAZZ / 5 Spa 2007 6:49pm #

    Bet kad ir tu maches nesupranti.

  127. The Dutchess / 5 Spa 2007 7:03pm #

    ziauru…

  128. Erebus / 5 Spa 2007 7:40pm #

    TOMAZZ rašė:

    Bet kad ir tu maches nesupranti.

    irodyk

  129. Tyla_Tamsoje / 5 Spa 2007 7:43pm #

    wisu pirma 0.9 yra skaicius ir 1 yra skaicius ju sulygint butu neymanoma.todel ir yra rasoma 0,9~1 o ne 0,9=1 :DDDDD

  130. LaumiZ / 5 Spa 2007 7:47pm #

    Tyla_Tamsoje rašė:

    wisu pirma 0.9 yra skaicius ir 1 yra skaicius ju sulygint butu neymanoma.todel ir yra rasoma 0,9~1 o ne 0,9=1 :DDDDD

    ne 0.9, o 0.(9) ir ne ~, o = ;]

  131. Tyla_Tamsoje / 5 Spa 2007 7:49pm #

    LaumiZ rašė:

    Tyla_Tamsoje rašė:

    wisu pirma 0.9 yra skaicius ir 1 yra skaicius ju sulygint butu neymanoma.todel ir yra rasoma 0,9~1 o ne 0,9=1 :DDDDD

    ne 0.9, o 0.(9) ir ne ~, o = ;]

    nu tingejau daugiau tu dewynetu det.. ;DDD patikslinu 0.999999999(9) ~1 io ne 0.999999999(9) =1 ce tas pats butu kad lowa ir kilimas tokie pat dalykai. 😛

  132. Erebus / 5 Spa 2007 7:50pm #

    Tyla_Tamsoje":br1rx9i2] LaumiZ rašė:

    [quote="Tyla_Tamsoje rašė:

    wisu pirma 0.9 yra skaicius ir 1 yra skaicius ju sulygint butu neymanoma.todel ir yra rasoma 0,9~1 o ne 0,9=1 :DDDDD

    ne 0.9, o 0.(9) ir ne ~, o = ;]

    nu tingejau daugiau tu dewynetu det.. ;DDD patikslinu 0.999999999(9) ~1 io ne 0.999999999(9) =1 ce tas pats butu kad lowa ir kilimas tokie pat dalykai. 😛

    rask skaiciu esanti tarp 0,(9) ir 1

  133. LaumiZ / 5 Spa 2007 7:56pm #

    Tyla_Tamsoje":1ey9mnin] LaumiZ rašė:

    [quote="Tyla_Tamsoje rašė:

    wisu pirma 0.9 yra skaicius ir 1 yra skaicius ju sulygint butu neymanoma.todel ir yra rasoma 0,9~1 o ne 0,9=1 😀

  134. Tyla_Tamsoje / 5 Spa 2007 7:57pm #

    LaumiZ":16386gca] Tyla_Tamsoje":16386gca][quote="LaumiZ rašė:

    [quote="Tyla_Tamsoje rašė:

    wisu pirma 0.9 yra skaicius ir 1 yra skaicius ju sulygint butu neymanoma.todel ir yra rasoma 0,9~1 o ne 0,9=1 :DDDDD

    ne 0.9, o 0.(9) ir ne ~, o = ;]

    nu tingejau daugiau tu dewynetu det.. ;DDD patikslinu 0.999999999(9) ~1 io ne 0.999999999(9) =1 ce tas pats butu kad lowa ir kilimas tokie pat dalykai. :DD bet ce ne tas pats :p

  135. TOMAZZ / 5 Spa 2007 7:59pm #

    kai gerai prisigeri taspats ar lova ar kilimas.

  136. Tyla_Tamsoje / 5 Spa 2007 8:02pm #

    tai jo ;DD bet matematika rimtas dalykas 😆

  137. TOMAZZ / 5 Spa 2007 8:04pm #

    kai gerai isgeri tai ir 0.(9) pasidaro = 1

  138. Erebus / 5 Spa 2007 8:06pm #

    TOMAZZ rašė:

    kai gerai isgeri tai ir 0.(9) pasidaro = 1

    koks skaicius yra tarp 0.(9) ir 1? koki skaiciu atemus is 1 gautum 0,(9)? etc etc

  139. LaumiZ / 5 Spa 2007 8:06pm #

    Na ir kas kad as girtas, bet dar blaiviai mastau 😀

  140. Tyla_Tamsoje / 5 Spa 2007 8:08pm #

    tokio skaiciaus tarp 0.999 ir 1 nera, taip kaip ir tarp 4,77777777 ir 4,8

  141. Brabus / 5 Spa 2007 8:08pm #

    Nu bl as nelabai suprantu matematika, bet sita zinau kad erebus tiesa parase, cia mokyklos kursas, atsibuskit, o nevarykit ant zmogaus kuris teisingai parase. Didieji matematikai, eikit i savo 5a klase

  142. TOMAZZ / 5 Spa 2007 8:09pm #

    Erebus rašė:

    TOMAZZ rašė:

    kai gerai isgeri tai ir 0.(9) pasidaro = 1

    koks skaicius yra tarp 0.(9) ir 1? koki skaiciu atemus is 1 gautum 0,(9)? etc etc

    O koki skaiciu reikia atimti is skaiciaus 0.(9) kad gautum 0.(8 ) ? 😈

  143. Zidanas / 5 Spa 2007 8:10pm #

    0,(1)

  144. Erebus / 5 Spa 2007 8:10pm #

    Tyla_Tamsoje rašė:

    tokio skaiciaus tarp 0.999 ir 1 nera, taip kaip ir tarp 4,77777777 ir 4,8

    tarp 4,77777777 ir 4,8 yra 0,0222223 skirtumas

  145. TOMAZZ / 5 Spa 2007 8:12pm #

    o tada tarp 1 ir 0.(9) yra 0,00000000(n kartu)1 skirtumas 8)

  146. Erebus / 5 Spa 2007 8:13pm #

    TOMAZZ rašė:

    o tada tarp 1 ir 0.(9) yra 0,00000000(n kartu)1 skirtumas 8)

    begalybe yra neapibrezta. kaip ir negali skaiciaus dalint is 0, taip ir negali is realaus skaiciaus atimt neapibrezto skaiciaus

  147. Brabus / 5 Spa 2007 8:13pm #

    TOMAZZZZZZZZZZZZZZZZZZzz tu lochelis neblogas, nueik kaip kazkas sake savo mokytojos paklausti 😀

  148. Tyla_Tamsoje / 5 Spa 2007 8:13pm #

    Erebus rašė:

    Tyla_Tamsoje rašė:

    tokio skaiciaus tarp 0.999 ir 1 nera, taip kaip ir tarp 4,77777777 ir 4,8

    tarp 4,77777777 ir 4,8 yra 0,0222223 skirtumas

    nuspangai biski.. tada taip iseina kad 0,999 ir 1 yra 0,01111 skirtumas

  149. TOMAZZ / 5 Spa 2007 8:14pm #

    Brabus rašė:

    TOMAZZZZZZZZZZZZZZZZZZzz tu lochelis neblogas, nueik kaip kazkas sake savo mokytojos paklausti 😀

    tu manes sude lochu nevadink, ismok kulturingai kalbeti nes viena kart gali ir nudegti

  150. Erebus / 5 Spa 2007 8:14pm #

    Tyla_Tamsoje":39nu778b] Erebus rašė:

    [quote="Tyla_Tamsoje rašė:

    tokio skaiciaus tarp 0.999 ir 1 nera, taip kaip ir tarp 4,77777777 ir 4,8

    tarp 4,77777777 ir 4,8 yra 0,0222223 skirtumas

    nuspangai biski.. tada taip iseina kad 0,999 ir 1 yra 0,01111 skirtumas

    buk geras/gera, suspaudyk skaiciafkej 4,8-4,77777777

  151. Brabus / 5 Spa 2007 8:15pm #

    zjbs, nors kas atsiliepe, nebijok ir taip as sudeges, paliesi subyresiu zopa

  152. Tyla_Tamsoje / 5 Spa 2007 8:16pm #

    o tu buk geras supausk skaicefkej 1-0,99999 tai wa tawo susiktas skaicius 😆

  153. TOMAZZ / 5 Spa 2007 8:16pm #

    Erebus":2hplpncy] Tyla_Tamsoje":2hplpncy][quote="Erebus rašė:

    [quote="Tyla_Tamsoje rašė:

    tokio skaiciaus tarp 0.999 ir 1 nera, taip kaip ir tarp 4,77777777 ir 4,8

    tarp 4,77777777 ir 4,8 yra 0,0222223 skirtumas

    nuspangai biski.. tada taip iseina kad 0,999 ir 1 yra 0,01111 skirtumas

    buk geras/gera, suspaudyk skaiciafkej 4,8-4,77777777
    ar bent supranti kad tarp 4,77777777 ir 4,(7) yra skirtumas, o dar giriasi kad mache supranta.

  154. Tyla_Tamsoje / 5 Spa 2007 8:17pm #

    witik kazkokia dalele yra tarp 1 ir 0,999 tai negalim teigti kad tai lygiai yra 1 😛

  155. Erebus / 5 Spa 2007 8:18pm #

    Tyla_Tamsoje rašė:

    o tu buk geras supausk skaicefkej 1-0,99999 tai wa tawo susiktas skaicius 😆

    0,00001

    YR KA?

  156. TOMAZZ / 5 Spa 2007 8:18pm #

    nu cia viskas apstraktu

  157. Erebus / 5 Spa 2007 8:19pm #

    TOMAZZ":1edw8c49] Erebus":1edw8c49][quote="Tyla_Tamsoje":1edw8c49][quote="Erebus rašė:

    [quote="Tyla_Tamsoje rašė:

    tokio skaiciaus tarp 0.999 ir 1 nera, taip kaip ir tarp 4,77777777 ir 4,8

    tarp 4,77777777 ir 4,8 yra 0,0222223 skirtumas

    nuspangai biski.. tada taip iseina kad 0,999 ir 1 yra 0,01111 skirtumas

    buk geras/gera, suspaudyk skaiciafkej 4,8-4,77777777
    ar bent supranti kad tarp 4,77777777 ir 4,(7) yra skirtumas, o dar giriasi kad mache supranta.

    o tu supranti kad jis/ji raso 4,77777777 ir man poxuj ka jis turi omeny, as ne telepatas

  158. TOMAZZ / 5 Spa 2007 8:19pm #

    Erebus rašė:

    Tyla_Tamsoje rašė:

    o tu buk geras supausk skaicefkej 1-0,99999 tai wa tawo susiktas skaicius 😆

    0,00001

    YR KA?

    ar bent pastebi kad pats sau priestarauji

  159. Zidanas / 5 Spa 2007 8:20pm #

    Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa bl nx uzpisot 😈

  160. Tyla_Tamsoje / 5 Spa 2007 8:20pm #

    as wisada perioda rasau. tai buk telepatas ble, juk jau sugebejai israst kad 1=0,(9)

  161. Erebus / 5 Spa 2007 8:20pm #

    TOMAZZ":tee6ynbr] Erebus rašė:

    [quote="Tyla_Tamsoje rašė:

    o tu buk geras supausk skaicefkej 1-0,99999 tai wa tawo susiktas skaicius 😆

    0,00001

    YR KA?

    ar bent pastebi kad pats sau priestarauji

    tu bent pastebi kad ten periodo nera?

  162. Brabus / 5 Spa 2007 8:21pm #

    Kokie tolerantiski zmones pasitaike, visai neidomu su jumis, ne boici

  163. Erebus / 5 Spa 2007 8:21pm #

    Tyla_Tamsoje rašė:

    as wisada perioda rasau. tai buk telepatas ble, juk jau sugebejai israst kad 1=0,(9)

    periodas zymimas 0,(x), o KA tu rasaj man mistika

  164. Tyla_Tamsoje / 5 Spa 2007 8:21pm #

    erebus- se tau suds y aky 🙂 ir pats jau susimowei ;DDDD

  165. Tyla_Tamsoje / 5 Spa 2007 8:21pm #

    Erebus rašė:

    Tyla_Tamsoje rašė:

    as wisada perioda rasau. tai buk telepatas ble, juk jau sugebejai israst kad 1=0,(9)

    periodas zymimas 0,(x), o KA tu rasaj man mistika

    nu nu tik nereikia utiutiu.

  166. Erebus / 5 Spa 2007 8:22pm #

    Tyla_Tamsoje rašė:

    erebus- se tau suds y aky 🙂 ir pats jau susimowei ;DDDD

    se tau bybys i burna, grisk i 1 klase

  167. Tyla_Tamsoje / 5 Spa 2007 8:22pm #

    Erebus":jqy8zbgw] TOMAZZ":jqy8zbgw][quote="Erebus rašė:

    [quote="Tyla_Tamsoje rašė:

    o tu buk geras supausk skaicefkej 1-0,99999 tai wa tawo susiktas skaicius 😆

    0,00001

    YR KA?

    ar bent pastebi kad pats sau priestarauji

    tu bent pastebi kad ten periodo nera?
    nu ir kas kad nera, bet skaicius wistiek yra. ne periode esme.

  168. Erebus / 5 Spa 2007 8:23pm #

    Tyla_Tamsoje":q79ncpi8] Erebus rašė:

    [quote="Tyla_Tamsoje rašė:

    as wisada perioda rasau. tai buk telepatas ble, juk jau sugebejai israst kad 1=0,(9)

    periodas zymimas 0,(x), o KA tu rasaj man mistika

    nu nu tik nereikia utiutiu.

    "nereikia utiutiu" cia argumentas ar kas buvo?

  169. Tyla_Tamsoje / 5 Spa 2007 8:23pm #

    Erebus rašė:

    Tyla_Tamsoje rašė:

    erebus- se tau suds y aky 😉

  170. Brabus / 5 Spa 2007 8:23pm #

    Tu suka antisemitizmu uzsiimineji, Tyla-tamsoje

  171. Tyla_Tamsoje / 5 Spa 2007 8:24pm #

    Erebus":2m17smue] Tyla_Tamsoje":2m17smue][quote="Erebus rašė:

    [quote="Tyla_Tamsoje rašė:

    as wisada perioda rasau. tai buk telepatas ble, juk jau sugebejai israst kad 1=0,(9)

    periodas zymimas 0,(x), o KA tu rasaj man mistika

    nu nu tik nereikia utiutiu.

    "nereikia utiutiu" cia argumentas ar kas buvo?
    tas ka tu man sawo wejus parasei ce atsakymas. suprask kaip nori as gal ne telepate kad suprasciau ka ti db pagalwojai

  172. Erebus / 5 Spa 2007 8:24pm #

    Tyla_Tamsoje":2cscj8qf] Erebus rašė:

    [quote="Tyla_Tamsoje rašė:

    erebus- se tau suds y aky 🙂 ir pats jau susimowei ;DDDD

    se tau by*** i burna, grisk i 1 klase

    nu ir grysiu kai reix bet dar reikalo nematau. o tu iswis aik ant esfalto zweaigzduciu 5kampiu piest.

    grisk jau dabar, nes su tokiais gabumais mokslui tikrai tinki tik asfalta shluot

  173. Tyla_Tamsoje / 5 Spa 2007 8:24pm #

    Brabus rašė:

    Tu suka antisemitizmu uzsiimineji, Tyla-tamsoje

    wtf?

  174. TOMAZZ / 5 Spa 2007 8:25pm #

    manau kad erebus tikrai reik pakartoti kursa apie periodus.

  175. Tyla_Tamsoje / 5 Spa 2007 8:25pm #

    Erebus":37nlyjd5] Tyla_Tamsoje":37nlyjd5][quote="Erebus rašė:

    [quote="Tyla_Tamsoje rašė:

    erebus- se tau suds y aky 🙂 ir pats jau susimowei ;DDDD

    se tau by*** i burna, grisk i 1 klase

    nu ir grysiu kai reix bet dar reikalo nematau. o tu iswis aik ant esfalto zweaigzduciu 5kampiu piest.

    grisk jau dabar, nes su tokiais gabumais mokslui tikrai tinki tik asfalta shluot
    grusk ne taip rasos jei ka.matau kad bandei pawaizduot moksla.

  176. Zidanas / 5 Spa 2007 8:25pm #

    Tyla_Tamsoje":1oekec81] Erebus":1oekec81][quote="TOMAZZ":1oekec81][quote="Erebus rašė:

    [quote="Tyla_Tamsoje rašė:

    o tu buk geras supausk skaicefkej 1-0,99999 tai wa tawo susiktas skaicius 😆

    0,00001

    YR KA?

    ar bent pastebi kad pats sau priestarauji

    tu bent pastebi kad ten periodo nera?
    nu ir kas kad nera, bet skaicius wistiek yra. ne periode esme.

    Ka cia nusisneki, kad neperiode esme?

  177. Tyla_Tamsoje / 5 Spa 2007 8:25pm #

    ne wisai periode esme.

  178. TOMAZZ / 5 Spa 2007 8:25pm #

    Tyla_Tamsoje rašė:

    Brabus rašė:

    Tu suka antisemitizmu uzsiimineji, Tyla-tamsoje

    wtf?

    ar bent suprantat ka reiskia antisemitizmas? 😈 pzdc luzau

  179. Erebus / 5 Spa 2007 8:26pm #

    Tyla_Tamsoje":140tanr2] Erebus":140tanr2][quote="Tyla_Tamsoje":140tanr2][quote="Erebus rašė:

    [quote="Tyla_Tamsoje rašė:

    as wisada perioda rasau. tai buk telepatas ble, juk jau sugebejai israst kad 1=0,(9)

    periodas zymimas 0,(x), o KA tu rasaj man mistika

    nu nu tik nereikia utiutiu.

    "nereikia utiutiu" cia argumentas ar kas buvo?
    tas ka tu man sawo wejus parasei ce atsakymas. suprask kaip nori as gal ne telepate kad suprasciau ka ti db pagalwojai

    tu ir nesistenk suprast, tikrai ne duchams tuos vejus suprast

  180. Erebus / 5 Spa 2007 8:26pm #

    Tyla_Tamsoje rašė:

    ne wisai periode esme.

    slepkis :DDDDDDDDDDDD

  181. Tyla_Tamsoje / 5 Spa 2007 8:27pm #

    Erebus rašė:

    Tyla_Tamsoje rašė:

    ne wisai periode esme.

    slepkis :DDDDDDDDDDDD

    neturiu kur sleptis. tu ble rimtai galwoji kad 1=0,(9) atsipeikek ce du skirtingi skaiciai, jei tarp ju nebutu skirtumo tai 0,(9) iswis nebutu!

  182. Tyla_Tamsoje / 5 Spa 2007 8:28pm #

    Erebus":2gmlguk4] Tyla_Tamsoje":2gmlguk4][quote="Erebus":2gmlguk4][quote="Tyla_Tamsoje":2gmlguk4][quote="Erebus rašė:

    [quote="Tyla_Tamsoje rašė:

    as wisada perioda rasau. tai buk telepatas ble, juk jau sugebejai israst kad 1=0,(9)

    periodas zymimas 0,(x), o KA tu rasaj man mistika

    nu nu tik nereikia utiutiu.

    "nereikia utiutiu" cia argumentas ar kas buvo?
    tas ka tu man sawo wejus parasei ce atsakymas. suprask kaip nori as gal ne telepate kad suprasciau ka ti db pagalwojai

    tu ir nesistenk suprast, tikrai ne duchams tuos vejus suprast
    pasiziurek i apklausa, manau ce wiskas jau aisku.

  183. Brabus / 5 Spa 2007 8:28pm #

    Someone rašė:

    nu ir grysiu kai reix bet dar reikalo nematau. o tu iswis aik ant esfalto zwaigzduciu 5kampiu piest. Wink

    Nori as tau ant galvos su peiliu israizysiu svastika? Kad suprastum ka darai.

  184. Erebus / 5 Spa 2007 8:29pm #

    TOMAZZ rašė:

    manau kad erebus tikrai reik pakartoti kursa apie periodus.

    ismok argumentuot, jeigu kazka sakai man tai pasakyk ir kodel taip sakai

  185. TOMAZZ / 5 Spa 2007 8:29pm #

    as skaitau ir vis nesuprantu kaip gali zmogus taip nuspezeti 0.(9)=1

  186. Brabus / 5 Spa 2007 8:29pm #

    Antisemitizmas (anti-semitizmas) – priešiškumas ar išankstinis nusistatymas nukreiptas prieš žydus, jų religinę ir etninę grupę. Antisemitizmo terminas apima bet kokią neigiamą ekspresiją žydų atžvilgiu, nuo individualios neapykantos iki žiauraus persekiojimo. Nors pagal terminą tai būtų nusistatymas prieš semitus, tačiau jis reiškia konkretų nusistatymą prieš žydus. Bene populiariausias ir garsiausias istorijoje antisemitizmo atvejis – Adolfo Hitlerio ideologija nacizmas, kurio išplitimas privedė prie žydų genocido visoje Europoje.

  187. Tyla_Tamsoje / 5 Spa 2007 8:30pm #

    Brabus rašė:

    Someone rašė:

    nu ir grysiu kai reix bet dar reikalo nematau. o tu iswis aik ant esfalto zwaigzduciu 5kampiu piest. Wink

    Nori as tau ant galvos su peiliu israizysiu svastika? Kad suprastum ka darai.

    nori poto as tau rankutes nulauzysiu ?ir dar pries tai nuwesiu i blaiwykla? 😉 nematau ce niekur fasismo. lama zek ka rasai.

  188. Erebus / 5 Spa 2007 8:30pm #

    Tyla_Tamsoje":1ljn0jqy] Erebus rašė:

    [quote="Tyla_Tamsoje rašė:

    ne wisai periode esme.

    slepkis :DDDDDDDDDDDD

    neturiu kur sleptis. tu ble rimtai galwoji kad 1=0,(9) atsipeikek ce du skirtingi skaiciai, jei tarp ju nebutu skirtumo tai 0,(9) iswis nebutu!

    a jo? ant rimto? 7/7 reiskia ta pati ka 1/1, 4/2 reiskia ta pati ka 2, kokios isvados?

  189. Erebus / 5 Spa 2007 8:30pm #

    TOMAZZ rašė:

    as skaitau ir vis nesuprantu kaip gali zmogus taip nuspezeti 0.(9)=1

    irodyk kad ne arba vali na su savo demagogijom

  190. Tyla_Tamsoje / 5 Spa 2007 8:30pm #

    Brabus rašė:

    Antisemitizmas (anti-semitizmas) – priešiškumas ar išankstinis nusistatymas nukreiptas prieš žydus, jų religinę ir etninę grupę. Antisemitizmo terminas apima bet kokią neigiamą ekspresiją žydų atžvilgiu, nuo individualios neapykantos iki žiauraus persekiojimo. Nors pagal terminą tai būtų nusistatymas prieš semitus, tačiau jis reiškia konkretų nusistatymą prieš žydus. Bene populiariausias ir garsiausias istorijoje antisemitizmo atvejis – Adolfo Hitlerio ideologija nacizmas, kurio išplitimas privedė prie žydų genocido visoje Europoje.

    kurioj wietoj matai zydus?ir dar kurioj wietoj matai kad as zydus ”skriaudziu”?

  191. Erebus / 5 Spa 2007 8:31pm #

    Tyla_Tamsoje rašė:

    pasiziurek i apklausa, manau ce wiskas jau aisku.

    aisku kad dauguma matiekos nemoka, so?

  192. TOMAZZ / 5 Spa 2007 8:32pm #

    vaikas tiksliai nezinojo ka zodis reiskia poto pasiskaite ir dabar bando parodyti kad intelektualus

  193. Brabus / 5 Spa 2007 8:32pm #

    Someone rašė:

    nori poto as tau rankutes nulauzysiu ?ir dar pries tai nuwesiu i blaiwykla? Wink nematau ce niekur fasismo. lama zek ka rasai.

    NORIU

  194. LaumiZ / 5 Spa 2007 8:32pm #

    Dienos isvada, kad 0.(9)===============1. Esme tame, kad visi argumentai jau yra pateikti, tai arba zmones suprato arba ne…

  195. Tyla_Tamsoje / 5 Spa 2007 8:32pm #

    erebus kiek tau metu?

  196. Erebus / 5 Spa 2007 8:32pm #

    TOMAZZ rašė:

    vaikas tiksliai nezinojo ka zodis reiskia poto pasiskaite ir dabar bando parodyti kad intelektualus

    nevaike, tai is ko sprendi kad as nemoku periodu?

  197. Tyla_Tamsoje / 5 Spa 2007 8:33pm #

    Brabus rašė:

    Someone rašė:

    nori poto as tau rankutes nulauzysiu ?ir dar pries tai nuwesiu i blaiwykla? Wink nematau ce niekur fasismo. lama zek ka rasai.

    NORIU

    laukiu tawes klaipedoje

  198. TOMAZZ / 5 Spa 2007 8:33pm #

    kelintoi klasej moko periodu?

  199. Brabus / 5 Spa 2007 8:33pm #

    Someone rašė:

    vaikas tiksliai nezinojo ka zodis reiskia poto pasiskaite ir dabar bando parodyti kad intelektualus

    Jo malacius, pats zinau kad tu intelektualesnis uz mane.

  200. Erebus / 5 Spa 2007 8:33pm #

    Tyla_Tamsoje rašė:

    erebus kiek tau metu?

    daug… nu ble tikrai daugiau negu tau. LIETUVIU ABECELEJE W NERA VEPLA TU

  201. Tyla_Tamsoje / 5 Spa 2007 8:33pm #

    Erebus rašė:

    TOMAZZ rašė:

    vaikas tiksliai nezinojo ka zodis reiskia poto pasiskaite ir dabar bando parodyti kad intelektualus

    nevaike, tai is ko sprendi kad as nemoku periodu?

    man atrodo kad tu juos is dalies moki bet jau tokia nepykanta ant ju turi…

  202. TOMAZZ / 5 Spa 2007 8:34pm #

    cia jau bardakas pasidare

  203. Brabus / 5 Spa 2007 8:34pm #

    Someone rašė:

    laukiu tawes klaipedoje

    Bus baisu kai sulauksi

  204. Tyla_Tamsoje / 5 Spa 2007 8:35pm #

    Erebus rašė:

    Tyla_Tamsoje rašė:

    erebus kiek tau metu?

    daug… nu ble tikrai daugiau negu tau. LIETUVIU ABECELEJE W NERA VEPLA TU

    ar as sakiau kad rasau pagal lietuwos abecele? wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww. beje zinojai kad sakinys prasideda didziaja raide ir gale buna taskas, taip pat ir kableliu buna sakynyje 😉

  205. Erebus / 5 Spa 2007 8:35pm #

    Tyla_Tamsoje":3i00husu] Erebus rašė:

    [quote="TOMAZZ rašė:

    vaikas tiksliai nezinojo ka zodis reiskia poto pasiskaite ir dabar bando parodyti kad intelektualus

    nevaike, tai is ko sprendi kad as nemoku periodu?

    man atrodo kad tu juos is dalies moki bet jau tokia nepykanta ant ju turi…

    tu tai ju vapsie nemoki, net nezinai kaip jie zymimi. ir nesivargink su tais savo "man atrodo", zemaj kabo man kas tau atrodo! dafai rask vieta kuri irodytu, kad as nesuvokiu kas yra periodai

  206. TOMAZZ / 5 Spa 2007 8:36pm #

    dabar prasideda lenktynes kas gudresnis 😆

  207. Tyla_Tamsoje / 5 Spa 2007 8:36pm #

    Erebus":p5ui7049] Tyla_Tamsoje":p5ui7049][quote="Erebus rašė:

    [quote="TOMAZZ rašė:

    vaikas tiksliai nezinojo ka zodis reiskia poto pasiskaite ir dabar bando parodyti kad intelektualus

    nevaike, tai is ko sprendi kad as nemoku periodu?

    man atrodo kad tu juos is dalies moki bet jau tokia nepykanta ant ju turi…

    tu tai ju vapsie nemoki, net nezinai kaip jie zymimi. ir nesivargink su tais savo "man atrodo", zemaj kabo man kas tau atrodo! dafai rask vieta kuri irodytu, kad as nesuvokiu kas yra periodai
    radau bet MAN ATRODO tu jos matyt nenori. nzn bet MAN TAIP ATRODO.

  208. Erebus / 5 Spa 2007 8:37pm #

    TOMAZZ rašė:

    dabar prasideda lenktynes kas gudresnis 😆

    tau ir iki tos durneles toli, kvalifikacinio neperejai

  209. Erebus / 5 Spa 2007 8:37pm #

    Tyla_Tamsoje":29np8v8o] Erebus":29np8v8o][quote="Tyla_Tamsoje":29np8v8o][quote="Erebus rašė:

    [quote="TOMAZZ rašė:

    vaikas tiksliai nezinojo ka zodis reiskia poto pasiskaite ir dabar bando parodyti kad intelektualus

    nevaike, tai is ko sprendi kad as nemoku periodu?

    man atrodo kad tu juos is dalies moki bet jau tokia nepykanta ant ju turi…

    tu tai ju vapsie nemoki, net nezinai kaip jie zymimi. ir nesivargink su tais savo "man atrodo", zemaj kabo man kas tau atrodo! dafai rask vieta kuri irodytu, kad as nesuvokiu kas yra periodai
    radau bet MAN ATRODO tu jos matyt nenori. nzn bet MAN TAIP ATRODO.

    uoj tai as labai noreciau pamatyt, bring it..

  210. TOMAZZ / 5 Spa 2007 8:38pm #

    dw chebra raminamies. Koks skirtumas ar 0.(9)=1 ar nelygu pasaulis nuo to nepasikeis 8)

  211. Tyla_Tamsoje / 5 Spa 2007 8:39pm #

    SUMAZES EREBUS EGO. juk reik issiaiskint kitaip erebus lowoj wartysis ir neuzmiks 😉

  212. Brabus / 5 Spa 2007 8:40pm #

    Someone rašė:

    Ginčas internete – tas pats, kas silpnapročių olimpiada, jei ir laimėsi – vistiek tu debilas.

    Geriau but Cezariu savo kaime, nei niekuo Romoje, debile.

  213. Erebus / 5 Spa 2007 8:41pm #

    oooo jie pagaliau suprato. 1=0,(9).

  214. TOMAZZ / 5 Spa 2007 8:41pm #

    o koks tau skirtumas, juk ne tavo sienos. O tegu erebus ramiai miega ir sapnuoja kad 0.(9)=1 ir laimingi visi bus.

  215. Tyla_Tamsoje / 5 Spa 2007 8:41pm #

    Brabus rašė:

    Someone rašė:

    Ginčas internete – tas pats, kas silpnapročių olimpiada, jei ir laimėsi – vistiek tu debilas.

    Geriau but Cezariu savo kaime, nei niekuo Romoje, debile.

    ziurek jis net pasirase po sawo protinga mintimi 😆

  216. Tyla_Tamsoje / 5 Spa 2007 8:43pm #

    Erebus rašė:

    oooo jie pagaliau suprato. 1=0,(9).

    as nepasakiau taip – erebus as sutinku kad 1=0,(9), as su tuo nesutinku.

  217. TOMAZZ / 5 Spa 2007 8:44pm #

    Brabus rašė:

    Someone rašė:

    Ginčas internete – tas pats, kas silpnapročių olimpiada, jei ir laimėsi – vistiek tu debilas.

    Geriau but Cezariu savo kaime, nei niekuo Romoje, debile.

    nu bet tu tai kai mazas vaikas juk jei prie tokiu dalyku kaip mano parasas kimbi tai pats ir esi debilas. Uzauk vaikeli, nepradek su manim pykti mano nervai geri ir as nenusirisiu iki tavo lygio ir nepradesiu su tavimi koliotis

  218. Erebus / 5 Spa 2007 8:44pm #

    Tyla_Tamsoje":3ru6es25][quote="Erebus rašė:

    oooo jie pagaliau suprato. 1=0,(9).

    as nepasakiau taip – erebus as sutinku kad 1=0,(9), as su tuo nesutinku.

    o galu gale koks skirtumas tu sutinki ar ne, tu matematinis lavonas.. cia jau nuo pirmu tavo pasisakymu sitoj temoj aisku. matiekos vbe nelaikyk.

  219. Tyla_Tamsoje / 5 Spa 2007 8:44pm #

    gal kas malonetu sita tema iswis istrint is forumo?

  220. Tyla_Tamsoje / 5 Spa 2007 8:45pm #

    Erebus":38ayyrnd][quote="Tyla_Tamsoje":38ayyrnd][quote="Erebus rašė:

    oooo jie pagaliau suprato. 1=0,(9).

    as nepasakiau taip – erebus as sutinku kad 1=0,(9), as su tuo nesutinku.

    o galu gale koks skirtumas tu sutinki ar ne, tu matematinis lavonas.. cia jau nuo pirmu tavo pasisakymu sitoj temoj aisku. matiekos vbe nelaikyk.
    deja man su matematika sekasi kaip nekeista labai gerai 😉

  221. TOMAZZ / 5 Spa 2007 8:45pm #

    Erebus":3979yge2][quote="Tyla_Tamsoje":3979yge2][quote="Erebus rašė:

    oooo jie pagaliau suprato. 1=0,(9).

    as nepasakiau taip – erebus as sutinku kad 1=0,(9), as su tuo nesutinku.

    o galu gale koks skirtumas tu sutinki ar ne, tu matematinis lavonas.. cia jau nuo pirmu tavo pasisakymu sitoj temoj aisku. matiekos vbe nelaikyk.
    Siap tau irgi nepatarciau nes manau neislaikytum

  222. LaumiZ / 5 Spa 2007 8:48pm #

    Geriau padiskutuojam ar R. P. Taleyarkhan atomu sujungimo teorija teisinga 😀

  223. Brabus / 5 Spa 2007 8:49pm #

    O pagaliau miego uzsinorejau, zjbs sitas forumas, kai miego nesinori, pats zinau TOMAZZZZ, as mazas vaikas su dideliais akiniais, 1.50m ugio, kompleksuotas kaip niekas kitas, mane visi skriaudzia, tai issilieju kai manes niekas nemato, Kapito? Malonu buvo su jumis visais bendrauti, kieti jus visi ir aisku protingi, kad man kas duotu nors 10% jusu protiniu gebejimu, buciau labai laimingas, Goodnight, sleep well.

  224. Erebus / 5 Spa 2007 8:49pm #

    Tyla_Tamsoje rašė:

    gal kas malonetu sita tema iswis istrint is forumo?

    gal malonetum sokt po pirmu pasitaikiusiu traukiniu?

  225. Erebus / 5 Spa 2007 8:50pm #

    TOMAZZ":2il7qr9s][quote="Erebus":2il7qr9s][quote="Tyla_Tamsoje":2il7qr9s][quote="Erebus rašė:

    oooo jie pagaliau suprato. 1=0,(9).

    as nepasakiau taip – erebus as sutinku kad 1=0,(9), as su tuo nesutinku.

    o galu gale koks skirtumas tu sutinki ar ne, tu matematinis lavonas.. cia jau nuo pirmu tavo pasisakymu sitoj temoj aisku. matiekos vbe nelaikyk.
    Siap tau irgi nepatarciau nes manau neislaikytum

    ka tu dar gali manyt 😀 kelis kartus klausiau parodyt man pvz kurioj vietoj as kazka ne taip pasakiau, atsakymo nebuvo tik lengvi demagogijos pirstelejimai

  226. TOMAZZ / 5 Spa 2007 8:51pm #

    ziuriu barbus pirma protinga dalyka pasake. reiktu ir man miegot eiti

  227. Erebus / 5 Spa 2007 8:51pm #

    Tyla_Tamsoje":30v37v42][quote="Erebus":30v37v42][quote="Tyla_Tamsoje":30v37v42][quote="Erebus rašė:

    oooo jie pagaliau suprato. 1=0,(9).

    as nepasakiau taip – erebus as sutinku kad 1=0,(9), as su tuo nesutinku.

    o galu gale koks skirtumas tu sutinki ar ne, tu matematinis lavonas.. cia jau nuo pirmu tavo pasisakymu sitoj temoj aisku. matiekos vbe nelaikyk.
    deja man su matematika sekasi kaip nekeista labai gerai 😉

    tikrai keista, tikrai.

  228. Erebus / 5 Spa 2007 8:51pm #

    TOMAZZ rašė:

    ziuriu barbus pirma protinga dalyka pasake. reiktu ir man miegot eiti

    saldziu. bobule irgi eina uztarnauto poilsio.

  229. TOMAZZ / 5 Spa 2007 8:56pm #

    dw chebra smagu su jumis, :respekt: Daug darbu ryt

  230. Tyla_Tamsoje / 5 Spa 2007 9:02pm #

    tai manau me sjau baigem sita tema.. 😉

  231. The Dutchess / 6 Spa 2007 7:02am #

    kill toma 😆

  232. TOMAZZ / 6 Spa 2007 7:21am #

    Nesuopratau 👿

  233. LaumiZ / 6 Spa 2007 7:27am #

    Man rodos jis tave nori uzmusti ➡

  234. TOMAZZ / 6 Spa 2007 7:28am #

    tai ka man dabar daryt? Begti i garaza sleptis?

  235. LaumiZ / 6 Spa 2007 7:32am #

    TOMAZZ rašė:

    tai ka man dabar daryt? Begti i garaza sleptis?

    i garaza geriau nebek, nes zinos kur esi, nes visiem jau pasakei. Sugalvok kokia kita vieta. Skrisk i Pietu Amerika kokia.

  236. TOMAZZ / 6 Spa 2007 7:37am #

    issitrauksiu sautuva is seifo atsiesiu i kampa ir lauksiu, dar paziuresim katras katra, (bl tik zuikiniu soviniu turiu) nu nieko 😈

  237. LaumiZ / 6 Spa 2007 7:42am #

    Gerai, baigiam, nes cia jau ziaurus off-topic 😆

  238. TOMAZZ / 6 Spa 2007 7:43am #

    vis geriau negu ta nesamone.

  239. The Dutchess / 6 Spa 2007 8:23am #

    tj tu tik sautuva turi? 8)

  240. LaumiZ / 6 Spa 2007 8:54am #

    The Dutchess rašė:

    tj tu tik sautuva turi? 🙂

  241. TOMAZZ / 6 Spa 2007 9:15am #

    The Dutchess rašė:

    tj tu tik sautuva turi? 🙄 kokia kultura pas tave.

  242. Akilanda / 6 Spa 2007 2:37pm #

    Erebus rašė:

    Aki~lan~da:) rašė:

    Aišku, kad nelygu.
    Gal kas žinot sąvoką APVALINIMAS?
    Tai vat.

    zinau, o ka?

    0,9 suapvalinus yra 1.
    dažniausiai vietoj 0.9 rašome 1, bet tai nereiškai, kad jie lygūs.

  243. LaumiZ / 6 Spa 2007 2:47pm #

    Aki~lan~da:)":1sja1tqn] Erebus rašė:

    [quote="Aki~lan~da:) rašė:

    Aišku, kad nelygu.
    Gal kas žinot sąvoką APVALINIMAS?
    Tai vat.

    zinau, o ka?

    0,9 suapvalinus yra 1.
    dažniausiai vietoj 0.9 rašome 1, bet tai nereiškai, kad jie lygūs. Mes ne apie 0.9 kalbam ir apvalinimas cia nieko bendro neturi…

  244. Tyla_Tamsoje / 6 Spa 2007 2:50pm #

    kaip tai neturi? turi. o tai ka jus norit irodyt, kad apwalinimo sioj wietoj nera?

  245. LaumiZ / 6 Spa 2007 2:55pm #

    Tyla_Tamsoje rašė:

    kaip tai neturi? turi. o tai ka jus norit irodyt, kad apwalinimo sioj wietoj nera?

    taip, cia apvalinimo jokio nera. 😆 Primenu, kad kalba vyksta apie 0.(9) ir 1 absoliucia lygybe, o ne kazkokias apytiksles reiksmes ar panasumus…

  246. Tyla_Tamsoje / 6 Spa 2007 3:03pm #

    nu gerai jei jeigu jie jau apsoliuciai lygus tai kodel wietoj 1 nerasome 0,(9) jei jau jokio skirtumo nera tarp ju?????

  247. LaumiZ / 6 Spa 2007 3:06pm #

    Tyla_Tamsoje rašė:

    nu gerai jei jeigu jie jau apsoliuciai lygus tai kodel wietoj 1 nerasome 0,(9) jei jau jokio skirtumo nera tarp ju?????

    Gali rasyt kaip tau patogu… Ipratimo reikalas. Rasyt vieneta yra racionaliau: taupai rasala ir laika, nes maziau skaitmenu ;]

  248. Tyla_Tamsoje / 6 Spa 2007 3:08pm #

    LaumiZ rašė:

    Tyla_Tamsoje rašė:

    nu gerai jei jeigu jie jau apsoliuciai lygus tai kodel wietoj 1 nerasome 0,(9) jei jau jokio skirtumo nera tarp ju?????

    Gali rasyt kaip tau patogu… Ipratimo reikalas. Rasyt vieneta yra racionaliau: taupai rasala ir laika, nes maziau skaitmenu ;]

    manes sitas pasakymas kazkodel neytikino. manau reix lauk erebus kad paaiskintu sita wieta 🙄

  249. LaumiZ / 6 Spa 2007 3:11pm #

    Tai as pripazistu, kad nelbai moku aiskint 😆 Mokytoju dirbt negaleciau

  250. Erebus / 6 Spa 2007 3:32pm #

    Aki~lan~da:)":2qkej0t4] Erebus rašė:

    [quote="Aki~lan~da:) rašė:

    Aišku, kad nelygu.
    Gal kas žinot sąvoką APVALINIMAS?
    Tai vat.

    zinau, o ka?

    0,9 suapvalinus yra 1.
    dažniausiai vietoj 0.9 rašome 1, bet tai nereiškai, kad jie lygūs.

    hah akilanda nustebinaj kazkaip

    kaip jau laumiz minejo apie joki 0,9 ir apvalinima cia net kalba neina. nesupranti apie ka cia snekam. next.

  251. The Dutchess / 6 Spa 2007 5:54pm #

    neizeidei xD

  252. Tyla_Tamsoje / 7 Spa 2007 9:06am #

    erebus paaiskink tai – nu gerai jei jeigu jie jau apsoliuciai lygus tai kodel wietoj 1 nerasome 0,(9) jei jau jokio skirtumo nera tarp ju?????

  253. nightex / 7 Spa 2007 9:11am #

    Kam tada rashyt 1 jei galima 0,9(9)? Kur jus matet kad egzistuotu du skaiciai uzrashomi skirtingai, bet turetu ta pacia skaitine reikshme, man tai ir atrodo nepaaishkinamas dalykas. Jei 0,9(9) butu lygus vienam tuomet, vieneto kaip ir neturetume arba atvirkshciai. Skaiciu zimejimas tam ir yra kad skirtum skaicius. Koks skaiciaus 0,9(9) vaidmuo moksle , matematikoje ir apskritai? (turiu omenyje iki galo supaprastinta skaiciaus forma)

  254. Tyla_Tamsoje / 7 Spa 2007 9:35am #

    nightex rašė:

    Kam tada rashyt 1 jei galima 0,9(9)? Kur jus matet kad egzistuotu du skaiciai uzrashomi skirtingai, bet turetu ta pacia skaitine reikshme, man tai ir atrodo nepaaishkinamas dalykas. Jei 0,9(9) butu lygus vienam tuomet, vieneto kaip ir neturetume arba atvirkshciai. Skaiciu zimejimas tam ir yra kad skirtum skaicius. Koks skaiciaus 0,9(9) vaidmuo moksle , matematikoje ir apskritai? (turiu omenyje iki galo supaprastinta skaiciaus forma)

    wisiskai sutinku su tuo 😉

  255. TOMAZZ / 7 Spa 2007 9:37am #

    ta proga einam alaus

  256. Tyla_Tamsoje / 7 Spa 2007 9:41am #

    :respekt:

  257. Erebus / 7 Spa 2007 10:05am #

    Tyla_Tamsoje rašė:

    erebus paaiskink tai – nu gerai jei jeigu jie jau apsoliuciai lygus tai kodel wietoj 1 nerasome 0,(9) jei jau jokio skirtumo nera tarp ju?????

    todel kad 1 yra vienas skaitmuo, o 0,(9) du skaitmenys + kablelis ir skliaustai.

  258. TOMAZZ / 7 Spa 2007 10:10am #

    nu bet tu ir asilas.

  259. Erebus / 7 Spa 2007 10:11am #

    nightex rašė:

    Kam tada rashyt 1 jei galima 0,9(9)? Kur jus matet kad egzistuotu du skaiciai uzrashomi skirtingai, bet turetu ta pacia skaitine reikshme, man tai ir atrodo nepaaishkinamas dalykas. Jei 0,9(9) butu lygus vienam tuomet, vieneto kaip ir neturetume arba atvirkshciai. Skaiciu zimejimas tam ir yra kad skirtum skaicius. Koks skaiciaus 0,9(9) vaidmuo moksle , matematikoje ir apskritai? (turiu omenyje iki galo supaprastinta skaiciaus forma)

    o butent taip ir yra, kad tu apie tai dar nebuvai girdejes visai nereiskia, kad taip negali but. o seip, kokia cia teorija/formule/hipoteze remdamasis tu sakai, kad jeigu vienas skaicius lygus kitam, tai vieno is ju neturetu buti is vis? 😆

    Someone rašė:

    Skaiciu zimejimas tam ir yra kad skirtum skaicius.

    jo? kas tau taip sake?

  260. Erebus / 7 Spa 2007 10:12am #

    TOMAZZ rašė:

    nu bet tu ir asilas.

    :DDD

    kaushe tu, netiki manim – nueik pas savo mokytoja ir paklausk. imbecilas kurva naxuj

  261. Erebus / 7 Spa 2007 10:13am #

    tomuko visi argumentai sioj temoj: tu vaikas, tu asilas, tu nemoki matiekos. matematinio argumento ne vieno 😀 ir pusk tu nx, slykstyne

  262. TOMAZZ / 7 Spa 2007 10:15am #

    Tai kad nesamoningas temas kuri juk tau jau visi sako kad du skirtingi skaiciai negali buti lygus, Tai dabar pagal tavo aiskinima ir 1.(9)=2 ir t.t. ?

  263. Erebus / 7 Spa 2007 10:18am #

    TOMAZZ rašė:

    Tai kad nesamoningas temas kuri juk tau jau visi sako kad du skirtingi skaiciai negali buti lygus, Tai dabar pagal tavo aiskinima ir 1.(9)=2 ir t.t. ?

    ASILE, NESUPRANTI IR NEREIK. as tau N argumentu pametejau. atsakyk bent i viena, va tada, gal ir noresiu su tavim dar kazka apie matematika sneket.

    ir zinaj… 1.(9) yra lygu 2.

  264. TOMAZZ / 7 Spa 2007 10:42am #

    Pirma as tau anksciau rasiau argumentu, o antra paziurek zmoniu nuomone, po tavo N(neitikinanciu argumentu)

  265. Erebus / 7 Spa 2007 12:58pm #

    TOMAZZ rašė:

    Pirma as tau anksciau rasiau argumentu, o antra paziurek zmoniu nuomone, po tavo N(neitikinanciu argumentu)

    nieko tu nerasej, o jei rasej tai davai pakartok 😀

  266. TOMAZZ / 7 Spa 2007 1:05pm #

    Vadink mane kaip nori, bet kaip dauguma nusprende taip ir bus, nes mes gyvename kapitalistineje visuomenej ir daugumos nuomone ir yra tiesa.
    Ir aplamai atsibodo man su tavim gincitis del kaskokio nieko, koks skirtumas ar 1=0,(9) ar ne as rasiau 1 ir toliau rasysiu. Kaip ir dauguma, todel sekmes pilstant is tuscio i kiaura. :wave:
    Ps. as nemoku matematikos, man jos nereikia ir as daugiau su tavim nesigincisiu del nieku.

  267. Zidanas / 7 Spa 2007 1:11pm #

    Jeigu dauguma kazka sako tai dar nereiskia, kad tai teisinga

  268. Erebus / 7 Spa 2007 1:11pm #

    TOMAZZ rašė:

    Vadink mane kaip nori, bet kaip dauguma nusprende taip ir bus, nes mes gyvename kapitalistineje visuomenej ir daugumos nuomone ir yra tiesa.
    Ir aplamai atsibodo man su tavim gincitis del kaskokio nieko, koks skirtumas ar 1=0,(9) ar ne as rasiau 1 ir toliau rasysiu. Kaip ir dauguma, todel sekmes pilstant is tuscio i kiaura. 8)

  269. rain_crow / 7 Spa 2007 1:16pm #

    Visur yra paklaidos ir ginčas dėl nieko jomajo…

  270. Erebus / 7 Spa 2007 1:18pm #

    rain_crow rašė:

    Visur yra paklaidos ir ginčas dėl nieko jomajo…

    tai vat butent, kad cia tos paklaidos nera.

  271. rain_crow / 7 Spa 2007 2:53pm #

    it’s all in your mind poor poor child.. nematei tikrosios matematikos…

  272. Erebus / 7 Spa 2007 3:11pm #

    rain_crow rašė:

    it’s all in your mind poor poor child.. nematei tikrosios matematikos…

    o kai tai turi bendro su sia tema?

  273. rain_crow / 7 Spa 2007 3:21pm #

    na jei nesupratai trai tik tavo problemos…

  274. Erebus / 7 Spa 2007 3:23pm #

    rain_crow rašė:

    na jei nesupratai trai tik tavo problemos…

    o tau labai patinka buti tyypo paslaptinga 😀 tai dafai paaiskink ka turi omeny

  275. LaumiZ / 7 Spa 2007 3:43pm #

    Erebus nesigincyk, ji juk mate tikra matematika.

  276. rain_crow / 7 Spa 2007 3:45pm #

    Erebus rašė:

    rain_crow rašė:

    na jei nesupratai trai tik tavo problemos…

    o tau labai patinka buti tyypo paslaptinga 😀 tai dafai paaiskink ka turi omeny

    O tu/ mat, labai pasikėlęs ir labai protingas, tai suprasi pats…

    beto lt kalboje "turėti omenyje" yra vengtinas.. "turėti galvoje"vartoti yra žymiai geriau

  277. Erebus / 7 Spa 2007 4:18pm #

    rain_crow":3tiww39l] Erebus rašė:

    [quote="rain_crow rašė:

    na jei nesupratai trai tik tavo problemos…

    o tau labai patinka buti tyypo paslaptinga ➡

  278. rain_crow / 7 Spa 2007 4:31pm #

    Nesužalotas intelekto vaikas….

  279. Erebus / 7 Spa 2007 4:44pm #

    rain_crow rašė:

    Nesužalotas intelekto vaikas….

    THAT HURTZ 😀

  280. nightex / 7 Spa 2007 5:09pm #

    Erebus rašė:

    nightex rašė:

    Kam tada rashyt 1 jei galima 0,9(9)? Kur jus matet kad egzistuotu du skaiciai uzrashomi skirtingai, bet turetu ta pacia skaitine reikshme, man tai ir atrodo nepaaishkinamas dalykas. Jei 0,9(9) butu lygus vienam tuomet, vieneto kaip ir neturetume arba atvirkshciai. Skaiciu zimejimas tam ir yra kad skirtum skaicius. Koks skaiciaus 0,9(9) vaidmuo moksle , matematikoje ir apskritai? (turiu omenyje iki galo supaprastinta skaiciaus forma)

    o butent taip ir yra, kad tu apie tai dar nebuvai girdejes visai nereiskia, kad taip negali but. o seip, kokia cia teorija/formule/hipoteze remdamasis tu sakai, kad jeigu vienas skaicius lygus kitam, tai vieno is ju neturetu buti is vis? 😆 " ogi todel, jei butu du ar daugiau skirtingu skaitmenu zyminciu ta pacia skaitine reikshme butu nepatogu ir beto sunku suprasti, ka vienu ar kitu uzrashymu noreta pasakyti, kokia skaitine reikshme noreta ishreikshti. Jei Onute sakys turiu 0,9(9) obuoli, Petriukas žinantis skaitmenį 1 ir nežinantis jo tariamo atitikmens nesupras to. Todel skirtingu skaiciu tokiomis paciomis skaitinemis vertemis vartojimas yra beprasmis, netikslingas, klaidinantis ir nevartotinas matematiku. Tai tik mano nuomone….

  281. S1n1 / 7 Spa 2007 5:19pm #

    Be to dar vienas toks pastebejimas (atsiprasau, jei jau buvo, neskaiciu visu postu)
    Skaiciuotuvas skaiciuoja taip:
    0,(9)+0,(1)=1,(1)
    Vadisi prideda taip, lyg 0,(9) butu lygu 1.

    P.S. Viskas, kad nutraukciau visas diskusijas rytoj paklausiu matematikos mokytojos 😀

  282. Erebus / 7 Spa 2007 5:41pm #

    nightex":1fh1zywr] Erebus rašė:

    [quote="nightex rašė:

    Kam tada rashyt 1 jei galima 0,9(9)? Kur jus matet kad egzistuotu du skaiciai uzrashomi skirtingai, bet turetu ta pacia skaitine reikshme, man tai ir atrodo nepaaishkinamas dalykas. Jei 0,9(9) butu lygus vienam tuomet, vieneto kaip ir neturetume arba atvirkshciai. Skaiciu zimejimas tam ir yra kad skirtum skaicius. Koks skaiciaus 0,9(9) vaidmuo moksle , matematikoje ir apskritai? (turiu omenyje iki galo supaprastinta skaiciaus forma)

    o butent taip ir yra, kad tu apie tai dar nebuvai girdejes visai nereiskia, kad taip negali but. o seip, kokia cia teorija/formule/hipoteze remdamasis tu sakai, kad jeigu vienas skaicius lygus kitam, tai vieno is ju neturetu buti is vis? 😀

  283. Tyla_Tamsoje / 7 Spa 2007 6:04pm #

    nu ir nusispangai erebus su tais obuoliais…… kaip as galiu turet 0,(9) obuolio? jei turi tai turi wiena arba 2 . tam ir yra sugalwoti bendriniai ir pirminiai skaiciai ❗ gi nesakau kad 0,(8) lowos pirksiu. sakau kad pirksiu 1 lowa.. skaityk ka rasai. juk matai kad mes tawe jau prigawom. sugebek ta pripazinnt kad klydai.

  284. Erebus / 7 Spa 2007 6:06pm #

    Tyla_Tamsoje rašė:

    nu ir nusispangai erebus su tais obuoliais…… kaip as galiu turet 0,(9) obuolio? jei turi tai turi wiena arba 2 . tam ir yra sugalwoti bendriniai ir pirminiai skaiciai 😆

  285. LaumiZ / 7 Spa 2007 6:07pm #

    Tyla_Tamsoje rašė:

    nu ir nusispangai erebus su tais obuoliais…… kaip as galiu turet 0,(9) obuolio? jei turi tai turi wiena arba 2 . tam ir yra sugalwoti bendriniai ir pirminiai skaiciai ❗ gi nesakau kad 0,(8) lowos pirksiu. sakau kad pirksiu 1 lowa.. skaityk ka rasai. juk matai kad mes tawe jau prigawom. sugebek ta pripazinnt kad klydai.

    Matematines formules turetu kalbet pacios uz mus, jus arba jas suprantat arba ne,

  286. Erebus / 7 Spa 2007 6:11pm #

    LaumiZ rašė:

    Tyla_Tamsoje rašė:

    nu ir nusispangai erebus su tais obuoliais…… kaip as galiu turet 0,(9) obuolio? jei turi tai turi wiena arba 2 . tam ir yra sugalwoti bendriniai ir pirminiai skaiciai 😯

  287. nightex / 7 Spa 2007 6:36pm #

    0,(9) negali 1 nes taip butu nepatogu rasyti? pardon, patogumas cia nevaidina roles. o snekant apie obuolius okej tarkime, kad tu turi 9 obuolius ir 1 atidavei draugui. kokia dali obuoliu atidavei draugui? 1/9. kaip toki skaiciu zymine desimtainiais? 0,(1). taigi tavo draugas dabar turi 9(visi obuoliai)*0,111(1) (jo obuoliu dalis) = 0,(9), bet mes jau zinom, kad jis turi viena obuoly… thus 1 is equal to 0,(9)

    labai lengva patikrint ir skaiciavimo masinele padalinkit 1 is 9 ir padauginkit is 9. kiek gaunat?

    Kaip buna patogu, tai ir produktyvumas padideja, gali problema ishsprest greiciau. Todel patogumas sprendziant uzdavinius vaidina svarbia role matematikoj. Jei vietoj vieneto pradesi rashinet 0,9(9), tai turbut daug kas greiciau vienetuka uzrashys, iskaitant i kompiuterius, kurie duomenis ishsaugo bitais, tai va vienetas butu vienas baitas, o 0,9(9) butu shshi simboliai t.y 6 baitai. Patogumas nevaidina roles irodant, kad 1=0,9(9), taciau, kaip minejau praitam poste matematikos mokslui vaidina role.

    Cia su tuo uzdaviniu labai gerai pademonstravai, kad 0,9(9)=1. Taciau mes jau priesh tai zinojome, kad atidaveme 1 obuoli sprendimas nebutinas. Tai tik tiek sakau kad skirtingu skaiciu aibem abudu priklauso, os shiaip galim lygybe det. Vat del minetos priezasties tai ir yra diskutuotinas dalykas.

  288. LaumiZ / 7 Spa 2007 6:37pm #

    Erebus":2szkhg4e] LaumiZ rašė:

    [quote="Tyla_Tamsoje rašė:

    nu ir nusispangai erebus su tais obuoliais…… kaip as galiu turet 0,(9) obuolio? jei turi tai turi wiena arba 2 . tam ir yra sugalwoti bendriniai ir pirminiai skaiciai 🙂

  289. Erebus / 7 Spa 2007 6:45pm #

    nightex rašė:

    Tai tik tiek sakau kad skirtingu skaiciu aibem abudu priklauso, os shiaip galim lygybe det. Vat del minetos priezasties tai ir yra diskutuotinas dalykas.

    aleliuja… nu pagaliau! o aibei jie priklauso tai paciaj – R (realieji skaiciai: racionalieji, iracionalieji, trupmeniniai, sveikieji, naturalieji, skaicius 0, priesingi naturaliesiems)

  290. nightex / 7 Spa 2007 7:03pm #

    Iracionalusis skaičius – toks realusis skaičius, kurio neįmanoma išreikšti dviejų sveikųjų skaičių santykiu (a/b)

    Sveikieji skaičiai – natūralieji skaičiai (1, 2, 3, …), jų neigiami atitikmenys (-1, -2, -3) ir nulis. Sveikųjų skaičių aibė žymima Z (ar ).

    Bet kurių dviejų sveikųjų skaičių sudėties, atimties ar daugybos rezultatas yra sveikasis skaičius.

  291. Erebus / 7 Spa 2007 7:27pm #

    nightex rašė:

    Iracionalusis skaičius – toks realusis skaičius, kurio neįmanoma išreikšti dviejų sveikųjų skaičių santykiu (a/b)

    Sveikieji skaičiai – natūralieji skaičiai (1, 2, 3, …), jų neigiami atitikmenys (-1, -2, -3) ir nulis. Sveikųjų skaičių aibė žymima Z (ar ).

    Bet kurių dviejų sveikųjų skaičių sudėties, atimties ar daugybos rezultatas yra sveikasis skaičius.

    skaicius x gali priklausyt ne vienai aibei ;] good night

  292. nightex / 7 Spa 2007 7:34pm #

    Erebus rašė:

    nightex rašė:

    Iracionalusis skaičius – toks realusis skaičius, kurio neįmanoma išreikšti dviejų sveikųjų skaičių santykiu (a/b)

    Sveikieji skaičiai – natūralieji skaičiai (1, 2, 3, …), jų neigiami atitikmenys (-1, -2, -3) ir nulis. Sveikųjų skaičių aibė žymima Z (ar ).

    Bet kurių dviejų sveikųjų skaičių sudėties, atimties ar daugybos rezultatas yra sveikasis skaičius.

    skaicius x gali priklausyt ne vienai aibei ;] good night

    gali. Labanaktis. Dar kokiu smegenasukiu papostink, kada laiko turesi.

  293. S1n1 / 8 Spa 2007 12:26pm #

    Klausykites!!!
    Paklausiau matematikos mokytojos ir ji pasake, kad 0,(9)=1. Ir jei salygoje parasyta 0,(9) galima pasirasyti vietoj jo 1. Cia nera jokiu apvalinimu ir jokiu paklaidu. Sie skaiciai tiesiog lygus.
    0,(9)=1

  294. TSR / 8 Spa 2007 12:29pm #

    S1n1 rašė:

    Klausykites!!!
    Paklausiau matematikos mokytojos ir ji pasake, kad 0,(9)=1. Ir jei salygoje parasyta 0,(9) galima pasirasyti vietoj jo 1. Cia nera jokiu apvalinimu ir jokiu paklaidu. Sie skaiciai tiesiog lygus.
    0,(9)=1

    aŠ savi šuns to paklausiau ir jis man pasake , kad jie visgi nelygus….taigi neaisku čia dar kuris teisus.

  295. Erebus / 8 Spa 2007 12:31pm #

    TSR rašė:

    S1n1 rašė:

    Klausykites!!!
    Paklausiau matematikos mokytojos ir ji pasake, kad 0,(9)=1. Ir jei salygoje parasyta 0,(9) galima pasirasyti vietoj jo 1. Cia nera jokiu apvalinimu ir jokiu paklaidu. Sie skaiciai tiesiog lygus.
    0,(9)=1

    aŠ savi šuns to paklausiau ir jis man pasake , kad jie visgi nelygus….taigi neaisku čia dar kuris teisus.

    ir ka cia nori tuom pasakyt? turi argumentu priesh – skelk 😆

  296. S1n1 / 8 Spa 2007 12:37pm #

    TSR rašė:

    S1n1 rašė:

    Klausykites!!!
    Paklausiau matematikos mokytojos ir ji pasake, kad 0,(9)=1. Ir jei salygoje parasyta 0,(9) galima pasirasyti vietoj jo 1. Cia nera jokiu apvalinimu ir jokiu paklaidu. Sie skaiciai tiesiog lygus.
    0,(9)=1

    aŠ savi šuns to paklausiau ir jis man pasake , kad jie visgi nelygus….taigi neaisku čia dar kuris teisus.

    Jei tavo suo genijus, tai gal parodyk ir pagal ka jis skaiciavo 😆

  297. rain_crow / 8 Spa 2007 9:54pm #

    čia pan..

  298. Erebus / 9 Spa 2007 9:59am #

    rain_crow rašė:

    čia pan..

    Ooo, radai foto kurioje parasyta 2=1. Sveikinu.

  299. S1n1 / 9 Spa 2007 3:43pm #

    rain_crow rašė:

    čia pan..

    Zmogus parase nemokantis isspresti lygties, negalima prastinti is nezinomojo. Paprastai pasakius siuo atveju a=0, o ne 2=1 😀

  300. Erebus / 27 Bir 2009 11:35pm #

    bump

  301. Akilanda / 28 Bir 2009 11:49am #

    0,9=1 ar 0.9(9)=1?

    Bendrai, nelygu nei taip, nei taip. Mus pvz prieš egzą griežtai įspėjo dėl apvalinimo, ir už tokią klaidą griežtai baudžiama.
    0,9~1.

  302. Voveryte / 28 Bir 2009 1:04pm #

    Aki~lan~da:) rašė:

    0,9=1 ar 0.9(9)=1?

    Bendrai, nelygu nei taip, nei taip. Mus pvz prieš egzą griežtai įspėjo dėl apvalinimo, ir už tokią klaidą griežtai baudžiama.
    0,9~1.

    Kalbama apie periodą… 0.(9), kada pagaliau dašus? :ymdevil:

    P.S. Niekas šitoj temoj niekur nesakė, kad 0.9 yra lygu vienam. 0.9 yra lygu 0.90000000, o ne 0.999999…. Taip kad 0.(9) ir apvalinti nereikia, jis ir taip lygus 1.

    P.S.S. Skirtumo tarp 4.7(9) ir 4.8 taip pat nėra, o skaičius 4.77777 ar 4.(7) panaudotas netikslingai įrodyti kažką..

  303. Erebus / 28 Bir 2009 6:09pm #

    koks skirtumas…

    tarkim 69.70=69.69(9)

    sitoj formulej nera nieko ko nemoko vidurinej

  304. Erebus / 28 Bir 2009 3:17pm #

    Aki~lan~da:) rašė:

    0,9=1 ar 0.9(9)=1?

    Bendrai, nelygu nei taip, nei taip. Mus pvz prieš egzą griežtai įspėjo dėl apvalinimo, ir už tokią klaidą griežtai baudžiama.
    0,9~1.

    kiek reiketu pridet prie 0,(9) kad gautum 1? nera tokio skaiciaus. kad ir kiek pridetum butu daugiau uz 1 😀

  305. Edvardukas / 28 Bir 2009 3:37pm #

    Aišku, kad nelygu, primąstot nesąmonių..

  306. Voveryte / 28 Bir 2009 4:35pm #

    Edvardas4K rašė:

    Aišku, kad nelygu, primąstot nesąmonių..

    Įrodyk.

  307. TOMAZZ / 28 Bir 2009 4:44pm #

    Timpt už vadžių ir vėl iš pradžių. L-)

  308. Edvardukas / 28 Bir 2009 5:35pm #

    tai pagal jus 1,(9)=2?

  309. Erebus / 28 Bir 2009 5:38pm #

    Edvardas4K rašė:

    tai pagal jus 1,(9)=2?

    jo

  310. Edvardukas / 28 Bir 2009 5:41pm #

    o jus dabar realiai pagalvokit, 0,(9), skaicius yra jau po kablelio, panasiai kaip 0,45; 0,94; 0,(8), tai kaip jis gali buti sveikasis skaicius?

  311. Edvardukas / 28 Bir 2009 6:26pm #

    vistiek cia tos formules kertasi su sveiku protu;D

  312. Voveryte / 28 Bir 2009 6:29pm #

    na, aš asmeniškai, mokykloje neturėjau temos apie ribas, tačiau ir taip žinau, kad 0.(9) yra lygu 1.

  313. Erebus / 28 Bir 2009 6:45pm #

    Edvardas4K rašė:

    vistiek cia tos formules kertasi su sveiku protu;D

    ne, cia kertasi tavo isitikinimai ir faktai apie matematika :>

  314. nightex / 28 Bir 2009 10:09pm #

    praktishkai lygu teorishkai ne.

  315. Erebus / 29 Bir 2009 12:43pm #

    nightex rašė:

    praktishkai lygu teorishkai ne.

    Ooo kaip protingai suskelei, dabar nepatingek argumentuoti.

    p.s. nuostabi logika. kaip gali buti prakstiskai lygu, jeigu NET teoriskai nelygu? :ymapplause:

  316. nightex / 29 Bir 2009 7:25pm #

    Erebus rašė:

    nightex rašė:

    praktishkai lygu teorishkai ne.

    Ooo kaip protingai suskelei, dabar nepatingek argumentuoti.

    p.s. nuostabi logika. kaip gali buti prakstiskai lygu, jeigu NET teoriskai nelygu? :ymapplause:

    todel kad egzistuoja skaicius 0,(9)<1, to nepaneigsi, del to, kad kiek devynetu berashytum po kablelio matematishkai tai yra nelygu. Praktishkai tokios smulkmes kaip 0,99999999999 yra nesvarbios todel laikoma, kad 1=0,(9).

  317. Erebus / 29 Bir 2009 8:39pm #

    nightex":1b7flq1y] Erebus rašė:

    [quote="nightex rašė:

    praktishkai lygu teorishkai ne.

    Ooo kaip protingai suskelei, dabar nepatingek argumentuoti.

    p.s. nuostabi logika. kaip gali buti prakstiskai lygu, jeigu NET teoriskai nelygu? 😀

  318. nightex / 30 Bir 2009 5:11pm #

    pats daugybos veiksmas, shiuo atveju, su skaiciais su begalybe skaiciu po kablelio yra aproksimacija. Tai reishkia kad skaiciai supaprastinami. Aishku algebrishkai lygtis yra teisinga ash su tuo nesigincyju taciau kaip ir minejau aukshciau.

    Pvz tavo uzdavinio atsakymas gavosi skaicius 0,(9), tai pvz kodel ne vienetas gavosi. Skaiciai reikalingi grafishkai uzrashyti tam tikrom vertem, pvz skaiciai 1 ir 2 zymi skirtingus dydzius todel grafishkai uzrashomi skirtingai. Teorishkai taip isheitu.

    O praktishkai jei ishmatuotum pavyzdziui kokias dailylentes pagamintas fabrike, nors ir ant konvejerio pagamintos jos visvien skirtingo ilgio yra pvz viena yra 1,00000000000000000000000000001 m kita gal 1,00000000000000000000000000000000000000001 m ir pan tie dydziai praktishkai realiam pasaulyje neturi jokios reikshmes, taciau subatominiame lygije yra tas skirtumas. Taigi ta lygybe dedama tarp 0,(9) ir 1 yra tarsi simbolis ryshio su pasauliu, nes butent mes naudojame skaicius kurie visi yra aproksimuoti.

    Kitaip tariant Erebus ash teigiu kad neegzistuoja 1, neegzistuoja 2 ir neegzistuoja sveikieji skaiciai realiame pasaulyje. Jie yra tik mintyse.

  319. kraken / 30 Bir 2009 9:41pm #

    Someone rašė:

    Kitaip tariant Erebus ash teigiu kad neegzistuoja 1, neegzistuoja 2 ir neegzistuoja sveikieji skaiciai realiame pasaulyje. Jie yra tik mintyse.

    as turiu 1 maisa coca-colos, o mano draugas turi 2 maisus plytu. irodyk tu man kad as turiu ne 1 maisa o 1.000000000000001.(teiginys kad maisas buvo nuplyses ir kazkokia maiso dalele guli salia jo nesiskaito)
    p.s. as nekalbu apie maiso standartus ,ir ant kiek tas maisas yra nukripes nuo kito maiso (isitempes ,ar per daug medziagu yra i ji ideta) , tiesiog maisu kiekis.

  320. Voveryte / 30 Bir 2009 10:00pm #

    kraken rašė:

    Someone rašė:

    Kitaip tariant Erebus ash teigiu kad neegzistuoja 1, neegzistuoja 2 ir neegzistuoja sveikieji skaiciai realiame pasaulyje. Jie yra tik mintyse.

    as turiu 1 maisa coca-colos, o mano draugas turi 2 maisus plytu. irodyk tu man kad as turiu ne 1 maisa o 1.000000000000001.(teiginys kad maisas buvo nuplyses ir kazkokia maiso dalele guli salia jo nesiskaito)
    p.s. as nekalbu apie maiso standartus ,ir ant kiek tas maisas yra nukripes nuo kito maiso (isitempes ,ar per daug medziagu yra i ji ideta) , tiesiog maisu kiekis.

    Kraken, tu visiškai nesupratai, ką nightex tuo pasakymu turėjo omenyje 😀

  321. nightex / 1 Lie 2009 11:45am #

    kraken rašė:

    Someone rašė:

    Kitaip tariant Erebus ash teigiu kad neegzistuoja 1, neegzistuoja 2 ir neegzistuoja sveikieji skaiciai realiame pasaulyje. Jie yra tik mintyse.

    as turiu 1 maisa coca-colos, o mano draugas turi 2 maisus plytu. irodyk tu man kad as turiu ne 1 maisa o 1.000000000000001.(teiginys kad maisas buvo nuplyses ir kazkokia maiso dalele guli salia jo nesiskaito)
    p.s. as nekalbu apie maiso standartus ,ir ant kiek tas maisas yra nukripes nuo kito maiso (isitempes ,ar per daug medziagu yra i ji ideta) , tiesiog maisu kiekis.

    1 maishas, 1 kriause, 1 oboulys ir pan yra ar tai daiktai ar kiti objektai, kuriuos tu suvoki kaip vienetus. Mes shiuo atveju kalbejome apie ilgio vienetus, bei fizikinius vienetus ivertinancius objekto charakteristikas, bet ne jų (objektų) kiekybę.

    Beje tik tiek noreciau pridurti, kad shi tema turetu buti mokslo subforume, bet tikrai ne blevyzgose 😀

  322. Erebus / 1 Lie 2009 2:36pm #

    nightex rašė:

    pats daugybos veiksmas, shiuo atveju, su skaiciais su begalybe skaiciu po kablelio yra aproksimacija. Tai reishkia kad skaiciai supaprastinami. Aishku algebrishkai lygtis yra teisinga ash su tuo nesigincyju taciau kaip ir minejau aukshciau.

    Pvz tavo uzdavinio atsakymas gavosi skaicius 0,(9), tai pvz kodel ne vienetas gavosi. Skaiciai reikalingi grafishkai uzrashyti tam tikrom vertem, pvz skaiciai 1 ir 2 zymi skirtingus dydzius todel grafishkai uzrashomi skirtingai. Teorishkai taip isheitu.

    O praktishkai jei ishmatuotum pavyzdziui kokias dailylentes pagamintas fabrike, nors ir ant konvejerio pagamintos jos visvien skirtingo ilgio yra pvz viena yra 1,00000000000000000000000000001 m kita gal 1,00000000000000000000000000000000000000001 m ir pan tie dydziai praktishkai realiam pasaulyje neturi jokios reikshmes, taciau subatominiame lygije yra tas skirtumas. Taigi ta lygybe dedama tarp 0,(9) ir 1 yra tarsi simbolis ryshio su pasauliu, nes butent mes naudojame skaicius kurie visi yra aproksimuoti.

    Kitaip tariant Erebus ash teigiu kad neegzistuoja 1, neegzistuoja 2 ir neegzistuoja sveikieji skaiciai realiame pasaulyje. Jie yra tik mintyse.

    nera ten jokios aproksimacijos, jau pradedi fantazuoti… periodinius skaicius galima dauginti ir gausi visiskai tikslu skaiciu. ( 0.(1) *2 = 0.(2) irgi tik "aproksimacija" ??? )

    0.(9) ir 1 yra tiesiog du budai uzrasyti TA PATI realuji skaiciu 😀 isaiskins.

  323. nightex / 3 Lie 2009 11:53am #

    tai pvz yra skaiciu tokiu kaip planko konstanta, suprastink iki sveiku ir gausi nuli 😀

  324. Erebus / 3 Lie 2009 10:51pm #

    nightex rašė:

    tai pvz yra skaiciu tokiu kaip planko konstanta, suprastink iki sveiku ir gausi nuli 😀

  325. TOMAZZ / 4 Lie 2009 4:30am #

  326. Erebus / 4 Lie 2009 9:23am #

    TOMAZZ rašė:

    Someone rašė:

    Originally posted by Zurahn
    FALSE. Division by infinity DOES NOT EQUAL ZERO. It’s an infintesimally small number, NOT ZERO.

    THEREFORE 0.9r CANNOT EQUAL 1

    … What’s the argument against me?

    Ah, this is probably your mental block. There is no such thing as an infinitesimal number. An infinitesimal is more of a placeholder or a pointer (in computer science). In math, we use infinitesimals to describe the gap between the smallest possible discrete numbers. Discrete means individual units. THEY ARE NOT NUMBERS. Remember one of my statements is that an infinitesimal, no matter how many times it is multiplied by itself, can never equal even the smallest number in existence? That is because it is not a number, but instead used to describe the space in between numbers. They do not describe how big that space is, they just represent the tiniest of gaps that separate the real numbers.

    Since an infinitesimal does not have a size, other than not being 0, it is not large enough to separate two numbers. It is only used to point at the gap in between. HOWEVER, in this case, we are trying to subtract something without a real size from a number (i.e. 1). An infinitesimal distance is no distance at all. That is why I describe it as a pointer. It points to something. If you point it to 1, then your value is 1. If you point it at a gap between two numbers, it is the gap. We have to DESCRIBE it as being larger than zero, because if you call it zero, it automatically becomes as useless as dividing by zero.

    I don’t know if you are trying make a theory look beautiful, but all good mathematicians know that at this point you lose any significance. Any numbers smaller than 1/(2^70) is considered inconsequencial, forever. Why? Because 2^70 is roughly the number of seconds in the suspected life of the universe. Anything beyond that is believed to have no significance for any application we can conceive. So, in practicality:

    Lim 1 / i = 0, because who cares if it is anything else at this point
    i-> (any # > 2^70)

    But in truth and in theory, the number resulting from i->oo will be a real number, and that real number will be 1. That real number will ALSO be .9r

    In summary, to say .9r is an infinitesimal distance from 1 is to say that .9r IS 1, since there is no such distance as an infinitesimal distance. If you want to prove otherwise, you’ll need to study the hyperinfinitesimals and prove whether or not they can prove that infinitesimals have some definable distance AND THEN prove that .9r is at least an infinitesimal away from 1. If you can’t do that, then .9r IS STILL 1.

  327. nightex / 4 Lie 2009 12:53pm #

    Erebus rašė:

    nightex rašė:

    tai pvz yra skaiciu tokiu kaip planko konstanta, suprastink iki sveiku ir gausi nuli 😀

    perskaiciau tomo linka ir ten rasho, kad matematikai laiko kad begalo mazas skaicius yra lygus nuliui todel ir 0,9(9) yra 1. Nes ta begalo maza dalelyte ir yra ta dalelyte kuria pridejus prie skaiciaus 0,9(9) gautum 1. Dabar suprantu kas skaitosi cia kas nesiskaito. 6.626068 × 10-34 yra skaicius su skaiciuku priesh kuri 34 nuliai stovi, praktishkai tai matematishkai yra nulis. Bet pvz fizikoje ne nes E=h*(niu), tai kvantines fizikos pamatas tas pats kas omo desnis elektronikoje.

    Pvz Erebus ar zinai kokia ribos funkcija yra?

    Gal ash ir neteisingai suprantu bet bent jau stengiuos suprast, o tu cia lempas kashkokias rashineji ir itariu pats nesupranti ka parashei. Nesakau gal klystu, paziuresim.

  328. Voveryte / 6 Lie 2009 9:51am #

    Paskaityk, ką jis atrašė angliškai. Mano protu, tai visiškai ne lempa…

  329. TOMAZZ / 6 Lie 2009 9:55am #

    Neatsibodo dar jums?

  330. Voveryte / 6 Lie 2009 11:47am #

    TOMAZZ rašė:

    Neatsibodo dar jums?

    Man atrodo, kad tau LABAI atsibodo. Prieš, kad kažkam įdomu diskutuoti DISKUSIJŲ forume? Tai ką tu čia veiki po galais?

  331. Erebus / 6 Lie 2009 6:22pm #

    nightex":3k5li120] Erebus rašė:

    [quote="nightex rašė:

    tai pvz yra skaiciu tokiu kaip planko konstanta, suprastink iki sveiku ir gausi nuli 😀
    ne neatsibodo. dont let the door hit ya!

  332. nightex / 6 Lie 2009 8:22pm #

    ribos funkcija cia turejau omenyje, ka jinai atlieka realiam pasaulyje? Pvz el. generatoriaus funkcija butu tiekti el. energija. Pvz kintamuju funkcija lygtise reprezentuoti kintamus dydzius ir tt ir pan.

    Begalybe nera skaicius, taciau yra labai panashi i skaicius, nes parodo begalo didele verte. Arba minus begalybe begalo maza verte.

  333. Erebus / 6 Lie 2009 8:39pm #

    nightex rašė:

    ribos funkcija cia turejau omenyje, ka jinai atlieka realiam pasaulyje? Pvz el. generatoriaus funkcija butu tiekti el. energija. Pvz kintamuju funkcija lygtise reprezentuoti kintamus dydzius ir tt ir pan.

    Begalybe nera skaicius, taciau yra labai panashi i skaicius, nes parodo begalo didele verte. Arba minus begalybe begalo maza verte.

    visa esme ten ta, kad jeigu vietoj n irasytum ∞, gautum lygiai 0(be jokiu apvalinimu). tai ir yra tos funkcijos limitas.. pati maziausia imanoma tos funkcijos reiksme su kazkokiu n, kuris yra lygus ∞

  334. nightex / 17 Lie 2009 5:28pm #

    neketinu nieko irodyti nes zinau kad nesugebesiu. Man matematika niekad nebuvo idomi ir ji yra labai nuobodi iki kraujo, smegenu :D. Shudas plius minus ir viskas visa kita tushcia vieta, nors realiai atlieka labai svarbu vaidmeni mokslo pasaulyje, o man eiliniui zmogeliui tai tik…nenaudoju ash to

  335. Smilga / 21 Lie 2009 6:06pm #

    Geras. Paspaudziau ne, bet paskaicius pradedu abejoti.
    Galu gale, kaip gauti 0.(9) ant skaiciuotuvo? Kokia trupmena parasyti?

    PVZ: 2/9=0.(2); 5/9=0.(5); 8/9=0.(8); o tai kaip su 0.(9)? 9/9? Juk tai 1!

  336. Voveryte / 22 Lie 2009 9:15am #

    Smilga rašė:

    PVZ: 2/9=0.(2); 5/9=0.(5); 8/9=0.(8); o tai kaip su 0.(9)? 9/9? Juk tai 1!

    Patiko man sita teorija 🙂

Leave a Reply

Cancel

Norint komentuoti reikia: Prisijungti

Nemokami skelbimai

Skelbimai internetu

Populiariausios temos

Apsaugos priemonės ir nėštumas Auto-Moto Blevyzgos Chatas.lt Dalinkimės viskuo geru Fauna/Flora Forumiečių rinkimai Forumo linksmybės Forumo turgelis Gatvės gyvenimas Gražus ir sveikas žmogus Grožis Gyvenimas Humoras Intymaus gyvenimo smulkmenos Jaukūs namai Jausmų versmė Karjera ir verslas Kinas ir TV Kitoks gyvenimas Kosmoso platybės ir nepaaiškinami reiškiniai Lieknėtojų klubas Mada Mistika Mokslas Muzikos pasaulis Namai namučiai Naujausios technologijos Neatrasti talentai Nepaaiškinama Netradicinė medicina Politika Pramogos ir pomėgiai Reikia pagalbos Religija Sekso vadovas Sportas Sveikata Tas ar anas? Virtuvės paslaptys visuomenė ir kultūra Įvairenybės įstatymai ir pinigai Šventės Žmogus
Nemokami skelbimai
Americano With Cream
SEX Pazintys
Video Pasaulis
Singe serve coffee makers
Protetox
Baldu Paieskos
Kas Skambino
Best Electric Smoker Under 300
Hey.lt - Nemokamas lankytojų skaitliukas

‹ › ×
    Copyright © 2000 - 2019Chatas.Lt - Įtraukiančios diskusijos visomis gyvenimo temomis, powered by WP