2024 4 lapkričio

603 thoughts on “Ar yra Dievas?

  1. Kiekviena religija garbina skirtingą dievą, dievus. Tačiau man, asmeniškai, labai patinka toks teiginys, kad Dievas yra tik VIENAS. T.y. ir Dievas tėvas, ir Alachas, ir Buda ir pan. yra tas pats tvėrinys. Tik visur yra skirtingai vadinamas. Žmonės patys gali pasirinkti ar tikėti šia abstraktybe, ar ne. Tačiau kai tiki, galbūt jautiesi saugesnis ir nesijauti vienišas…? Na, turime pasirinkimo laisvę. Tai rinkimės.

  2. Tikejimas Dievu yra bailumo pozymis. Zmones nuo senu senoves matydami jiems nesuprantamus reiskinius bijojo(pvz, akmens amziaus zmogus nezinojo kaip panaudoti ungi ir bijojo, kai zaibas padegdavo medi). Taigi zmonems reikejo kazko, kas tariamai juos saugotu. Kazkas paskelbe kad yra Dievas ir tokiu budu valde aplinkinius. Kaip kazkas cia forume pasake, religija yra pelningas biznis.
    Beje, ar pagoniski ir kitu religiju ritualai, tokie kaip aukos nera bailumo irodymas? Juk zmones net to susikurto Dievo bijojo ir nese jam aukas.
    Kiekvienas atsako uz savo poelgius ir gyvenima, o ne Dievas. Bandymas sakyti, kad „tokia Dievo valia” yra zmogaus pasidavimas, silpnavaliskumas.
    Zinoma, kiekvienas masto savaip, bet as netikiu Dievu.

  3. Taip, tas tikėjimas tikrai gali atsirasti ir iš bailumo. Iš tos baimės, kad tariamas dievas juos nuskriaus, sužeis.. Tačiau, taip buvo senesniais laikais. Dabar mažai kur vyksta aukojimai 8) Taigi galima teigti, kad žmonės iš dalies tiki tik tam, kad tikėtų.

  4. Taip, cia tai tiesa, žmonės tiki tik tam, kad tikėtų.

    Beje, jei sakytume, kad Dievas yra, tai kaip paaiskinti tai: religiju pasaulyje daug, dievu irgi. Bet pagal taip megstama biblija ir kitus religinius rastus Dievas sukure pasauli per 7 dienas. Kitos religijos pateikia kita zemes sukurimo varianta. Bet juk negalejo koks desimt skirtingu dievu vienas apie kita nezinodami sukurti viena zeme… O gal kaip tik buvo sudaryta Dievu sajunga ir sukure zeme jie pasidalijo joje gyvenusius zmones kaip fermeriai pasidalija gyvulius? Beveik visos religijos pripazysta, kad yra vienas Dievas. Tad kuris yra tikrasis?

  5. zawe rašė:

    Beveik visos religijos pripazysta, kad yra vienas Dievas. Tad kuris yra tikrasis?

    Tai vat aš ir manau, kad yra tik VIENAS, didysis Dievas, tik visur skirtingai užvadintas..

  6. įdomūs jūsų samprotavimai. bet atkreipkite dėmesį į tai kad kiekviena religija yra ne šiaip sau, bet atlieka tam tikrą funkciją. vyksta „ganymas”.
    kalbėti – yra , nėra , tikiu , netikiu – netinka. reikėtų kitaip tai išreikšti.
    kiekviena siela turi savo amžių. kiekviena siela turi savo kelią į tikslą. Yra
    pasakyta: „kaip danguje taip ir žemėje” kiekvieno žmogaus karjera prasideda nuo lopšelio ir tęsiasi iki … panašiai turėtų būti ir „viršuje”.
    nepažinūs dalykai visada yra mistika. sapnai . kokie jie ir kodėl būtent
    man? už ką, ką aš blogo padariau? ar dažnas kuris gaudavo bart ir kaip
    reakcija?
    pabandykite sau užduoti klausimą: kodėl aš čia? , ką aš darau ir ką
    turiu nuveikti …

  7. tikėjimas. tik juo remiantis , ko gero , viskas vyksta aplinkui ir ne tik.
    mintis materiali. tai galingas ir stiprus derinys kuris gali būti įvairiai panau-
    dotas. kiekvienas žmogus turi polinkius į taip vadinamus netradicinius
    dalykus ,juos gana sėkmingai naudoja net pats to nepastebėdamas.

  8. „Tikejimas Dievu yra bailumo pozymis.” – nemanau kad tai atvirai pasakyta, tai ne siela kalbėjo. Dalykas tas kad yra ne vien Dievas. Kaip mes žemėje prižiūrime mažuosius , taip ir vyresni už mus taip daro. Įsivaizduok: kaip smagu kai esi prižiūrimas – niekas nebaisu , nes apgins. Ir taip yra.
    Kažkur mačiau parašyta ” be dievų žmogus būtų niekas „. Matyt ne veltui
    ir ne šiaip sau pasakyta. Kiekvienam pravartu būtų susirasti informacijos
    šaltinį kuris pasakytų žmogaus sielos amžių. Gyvenimo tėkmėj atsirastų
    sąlyčio taškai kurie patvirtintų tą informaciją , pasikeistų požiūris į aplinkinį
    pasaulį.
    Protas sugeba analizuoti.Apie vieną daiktą ar veiksmą jis gali duoti
    tiek pat minusų ir tiek pat pliusų. Atrodytų išeities nėra. Vieniem tai gerai,
    kitiem blogai, dar kitiem – tas pats…

  9. Stasys, kaip pats sakei „kaip smagu kai esi prižiūrimas – niekas nebaisu , nes apgins”. Butent! Todel zmones ir issigalvoja Dievus, tiki jais, nelaimes metu viliasi kad „Dievas pades”. Zmogus dar nesubrendo tiek, kad atsikratytu visu baimiu ir pripazintu, kad uz savo veiksmus atsako tik jis pats, o ne „likimas”, „Dievas” ar dar kazkas….

  10. kas smagiausia , ponai , jūs , ko gero , net neįsivaizduojate nuo ko ne tik
    Jis , bet ir kiti gina. Kiti svarbiausią darbą daro , realesnį.
    Žmogus ne mėsa ir kaulai , tai daug daugiau. laikui bėgant įvertinsit
    savo svorį.
    ” aš nieko nebijau ir viską galiu „- tai ne atsakomybės pasireiškimas ar
    jos įvertinimas. atsakomybė visai kas kita. Yra tvarka , bet ne ši mūsų
    socialinė . Pamastykit.

  11. Svecias, zmogus tampa „mesa ir kaulais” kai pats nieko nemasto, plaukia pasroviui ir gyvena principu „kaip Dievas duos”.
    O apie koki saugojima kalbi? Gal pasakysi, kad Dievulis apglebes Zeme saugo januo visu nelaimiu? Tai pro koki dievo glebio tarpa prasmunka meteoritai, asteroidai..? Tik nesakyk kad cia siunciami isbandymai….

  12. šiaip materijos pasaulis ir sielos,dvasios pasaulis yra skirtingi dalykai.
    nereikia jų sumalti į vieną krūvą ir bandyti kažką įrodyti. pasakyta:
    kas ciesoriaus tas ciesoriui , kas Dievo tas Dievui. mes materiją valdom,
    įsikūnijusios sielos, bet yra dalykų kurie net ir mums nepavaldūs , bet
    nieko nėra neįmanoma.
    Saugojimas… nieko nereikia saugoti, ir tikrai ne nuo to. Pirmiausia
    žmogus turi suprasti save . mes čia laikini ir laikinai tik apsauginius
    rūbus pasikeičiam.
    Išbandymai… tai normalus kosmoso dėsnis. kažkada ir žemė subyrės.
    pasakysiu paprastai- išbandymai vyksta žmogaus viduje , kai kas žino
    kas tai. nereikia spręsti globalių problemų tai ne mums. mes turime tik
    save susitvarkyti o tai daug sudėtingiau nei filosofuoti apie visokias
    nelaimes

  13. atkreipk demesi… kad visos religijos sueina i viena taska… kiekvienoje religijoje ir auskciausias asmuo, auksciausias taskas… juk kvaila teigti, kad visos religijos yra nesamone, as netikiu ir apskritai „durni” tie kurie tiki ir t.t. ir t.t. zmones, nebukite naivus, mastykite logiskai! na bet aisku, kiekvienas turi teisi rinktis…

  14. visai teisingai kad religijų daug. tikėjimas tik vienas. be tikėjimo ,to tikrojo, žmogus lieka vienišas , nors jį supa kiti žmonės ,artimieji.
    kiekvienas eina link to ir visai nesvarbu ką šneka tie vadinami netikintys,
    jie paprasčiausiai to nesuvokia ar nesupranta.

  15. Juoda_Siela rašė:

    Boy rašė:

    as netikiu dievu zmones evoliucijos budu issivyste o ne dievas sukure 🙄

    va cia tai sutinku,nes kazkaip nelabai tiketina kad dievas yra

    man labiau neitikinima, kad nera

  16. Nereikia to Dievo isivaizduoti kaip kazkokio „asmens” vaiksciojancio ant debesu ir ziurincio i mus is virsaus ten.. Dievas yra geris,meile,siluma..ir visa kita kas gera. As tikiu i meile,geri.. Juk su tokio Dievo (pvz.meiles) pagalba mes galime tikrai daug 🙂

  17. zawe rašė:

    Žmonės daug ką garbina. Bet Biblija pasako mums, kad yra tik vienas TIKRASIS Dievas. Jis sukūrė viską danguje ir žemėje. Kadangi jis davė mums gyvybę, jis yra vienintelis Asmuo, kurį mes turime garbinti…..kas jis?Ar jis yra?

    Gal noryt truputi filosofijos? 😉

    Beje pamenu, kad kazkada mokyloj per tikyba reikejo parasyt rasini „Mano santykiai su Dievu”:
    Kai kurie stengesi parese puslapi ar visai neparase gavo dvejetus, kas parase lapa ir truputi daugiau, tai atitinkamai…
    O as tisiog trys sakinius parasiau:
    „As nezinau ar Dievu tiket ar ne. Jei Dievas yra, tai ko tiek daug blogio pasaulyje? O jei Jo nera- i ka zmones tiki?”

    Sasiuvinyje gavau atsakyma: ACIU

    tai tiesa sakant ir nepamenu ar man parase 10 ar paliko tuscia langely…

  18. Dievas yra, tik deja, ne visiems tai lemta suvokti, juk per kazka turi blogis ateiti, tik „vargas tiems per kuriuos jis ateis” garantuoju kad tie kurie dabar sakote kad Dievo nera kai pasensite ir pradesite bijoti mirties minsite baznycios slenksti kasdien ir melsites kaip isproteje 😆 tad nesaukite dabar to ka veliau teks issizadeti, zinau ne viena pav.

  19. O as tikiu, kad yra kazkoks Dievas, bet ne tas koki piesia baznycia ar kas nors kitas..Manau, kiekvienas is musu tiki, bet tarsi atskira, sava Dieva, nes mes visi net tuos pacius dalykus skirtingai suvokiam..O ypac nepripazistu kunigu ir visu tu baznytiniu apeigu (nu, gal isskyrus vestuves baznycioj 😉

  20. Kas del tikejimo, tai kaip cia pasakius, negaliu pasakyti, kad Dievo nera, ar tvirtinti, kad mus cia atsiunte ateiviai. Nepasikliauju vien biblija – man neuztenka to, kas yra parasyta. Viska turiu pamatyti pati, kad
    patikeciau, todel kuo tiketi, susikursiu tik nugyvenusi gyvenima kai susidarysiu tvirta savo nuomone, kas tikra, kaip viskas atsirado, ir kaip mes
    veikiame:) Sako, kad zmones pradeda tiketi Kazkuo tada, kai prireikia kazkokio atramos tasko, kai savo jegomis jau nebepasikliauja.as, kolkas dar tvirtai stoviu ant zemes, tikiu, kad yra kazkas aukstesnio, taciau dar nezinau ar tai Dievas. Tai va, tokia mano nuomone

  21. Si diskusija gali testis ilgai ir nuobodziai kiekvienas musu turimia dieva savo sirdysia ir y ji giliai tikimia baznycia tai vieta kur tu gali pasisemti energijos apgalvoti visa tai ka tu padariai ir nuo to tau tikrai nebus blogiau kaip jau kaskas rase kunigams negaletu patiket savo „nuodemiu” pagalvokit patys vien tik musu prisipazinimas kad mes tai padaremia mums jau suteikia sazines palengvejima o kai mes visa tai laikomia viduje musu gyvenimas sukasi kita linkme nuo to prasideda depresijos ir t.t
    vistiek mes turim su kaskuo pasidalinti tam ir yra skirti kunigai kurie mums pataria ir isklauso daugelio aplinkoja gal toks zmogus ir nepasitaiko nuo to tik mum blogiau Tiketi visgi kaskuo reikia net ir kad mes kadanors suprasimia kodel mes egzistuojamia Tikejimas yra mumyse ir tiketi pasirenkame mes patys vieni tiki o kiti netiki dievu ir visi mes skirtingai suprantamia dieva daznas tas kuris sako kad dievo nera „As noriu BMV dieve” Hmm mes ir taip apsiriboja materialiu pasauliu dievo reik prasyti dvasiniu dalyku bet visdelto mes esamia materialistai retai padekojamia kad si diena sekminga neapsiribokim jog viska lemiam tik mes patys taip nera ir nebus.

  22. As pritariu Khia ir Menulio sviesai. Is tikruju, zmones dieva isivaizduoja labai konkreciai, kaip koki asmeni. As tai manau, kad dievas – tai yra gerumas, meile, siluma ir visi tie teigiami dalykai. Sakoma, kad dievas sukure pasauli per 7 dienas. Is tikruju as tuo netikiu, manau, jog viskas issivyste revoliucijos budu, taciau su dievo – gerumo – pagalba. Taip pat nepritariu baznytinems apeigoms. Kam to reikia? Juk kiekvienas gali mintyse atsiprasyti dievo uz savo nuodemes, blogybes. Na nebent kai zmogus nori surast sielos ramybe, tai gali nueiti i baznycia, pasiklausyt kunigu pamokslu ir t.t.

  23. Moderatorius

    Prisijungė: 2005 03 05
    Pranešimai: 88

    Parašytas: Tr. 06 22, 2005 10:07 am Rašyti temą:

    ——————————————————————————–

    Stasys, kaip pats sakei „kaip smagu kai esi prižiūrimas – niekas nebaisu , nes apgins”. Butent! Todel zmones ir issigalvoja Dievus, tiki jais, nelaimes metu viliasi kad „Dievas pades”. Zmogus dar nesubrendo tiek, kad atsikratytu visu baimiu ir pripazintu, kad uz savo veiksmus atsako tik jis pats, o ne „likimas”, „Dievas” ar dar kazkas….

    bravo uz situos zodzius!!!!
    Stasys kaip ten sakei -be dievu zmogus butu niekas? tai kvaila , nes kiekvianas zmogus yra tto paciu ir mazutis ir be galo didziulis ir turi tiketi savimi,o ne kazkuo kitu kas reguliuotu jo gyvenima, tuo kas sugalvojo kazka ko visi bijo ,o toki dalykai prasidejo del paraasciausio bandos jausmo ir bandymo neatsilikti nuo kitu, taip atsiradio iteiginejimai ir isaugo i toki beprotiska mulkinima ir galu gale i sita diskusija…. BEJE JEIGU DIEVAS SUKURE ZMONES , TAI KAS TADA SUKURE „DIEVA”

    ?????

  24. sokoladine kalbejei ,kad „dievas” tai sazine ir bla bla
    tai kur buna sazinu tu kurie kas vakara leke i ‘baznytele” o pot pasirodo zudkai ir pan ir pridare tiek tiek kiek tas kitas zmogelsi gyvenime nebuves baznycioje net nesugalvotu padaryti …

  25. latifa , nuo manęs užuojauta. Pirmiausiai , ar skaitei kas rašte parašyta?
    atsakysiu už sokoladinę: saulė šviečia ir lietus lyja ant visų vienodai. Yra žmonių, kurie į tokius dalykus žiūri vartotojiškai, toks pasaulis. Pati irgi keitiesi, procesas neišvengiamas

  26. latifa rašė:

    sokoladine kalbejei ,kad „dievas” tai sazine ir bla bla
    tai kur buna sazinu tu kurie kas vakara leke i ‘baznytele” o pot pasirodo zudkai ir pan ir pridare tiek tiek kiek tas kitas zmogelsi gyvenime nebuves baznycioje net nesugalvotu padaryti …

    Žinai, kai kažkas buvo pasakęs:
    Dievas, atleis viską. O teismas ne…
    Tai žudikui patogu, jis nueis į bažnyčia, pakalbės maldeles ir viskas, nuodemės nuplautos… Tai čia nieko nesažiningo nematau 😀

  27. Ne kalbose esmė… aš visada tikėjau, nors buvo labai sunkių akimirkų, kai atrodo viskas taip blogai, bet žmogui negali būti visą laiką gerai, bet tikėjimo nepraradau, nes tikrai esu jam labai dėkinga už daug ką, už stebuklus, kurie įvyksta…

  28. Na as kaip tik tikiu.. jeigu tai galima pavadinti tikejimu kai yra blogai… o kai gerai pamirstu ta Dieva.. turbut ne pirmas ir ne paskutinis toks… Bet Baznycia tai tikrai netikiu… Kokia nuomone apie Baznycia?

  29. eij Stasys cia radau nebloga tavo minti Stasys
    Dažnai apsilankantis

    Prisijungė: 2005 06 17
    Pranešimai: 176
    Miestas: Kaunas
    Parašytas: Sk. 08 21, 2005 8:57 pm Rašyti temą:

    ——————————————————————————–

    šiaip tikėjimas turi būti paremtas kažkokiais faktais ar mokėjimu paaiškinti tokius nematomus dalykus

    tai kokiais faktais ar mokejimu paremti toki nematoma dalyka gali tikint ,kad „dievas ” yra???? a???

  30. deja, čia ne mintis o smegenų veiklos rezultatas. Tai aš taikiau ufo ir vaiduoklių temai , o tu pritaikai čia ir galbūt bus dar kai kur. O apie Dievus tu truputį atsargiau, nes dar turėsi garbės susipažinti

  31. latifa rašė:

    o kas irode,kad jis yra??? 🙄 ir kodel tai pritaikai ateiviams o ne jam, nors tai neistirta ir gali but? eij stasys tu mantau labai tikinitis tai pleas paaiskink kas sukure dieva??

    Laimingi tie, kurie tiki jo nematę…

  32. Stasys vienintele baime tai netekti mylimo zmogaus, bet tu man paskyk nes tikrai susidare toks vaidzas,kad jus bijote dievo ten jo teismu ir pan begat i baznycia, darot ispazintys arjum neauztektu buti geru del saves ,o ne del to,kad „dievas ” taip liepia…aplamai atrodo, kad cia kazkoks malonumas jausti baime ir priklausomybe… priklausyk sau ar mylimam zmogui, bet ne savjonems…

  33. Nelabai supratau, kodėl tau atrodo, kad mes jaučiam kažkokią baimę ir priklausomybę? 🙄 Nėra čia jokios priklausomybės, tai kiekvieno pasirinkimas. Niekam negali būti priklausomas, tik pats sau. Ir mes geri esam tik dėl savęs ir kitų… Gėrio moko ne tik bažnyčia, bet ir mokykla, šeima ir t.t. tai gal į viską taip pat galima nusispjaut? Kaip pats žmogus gali tapti geras, jei nežinai kas tas gėris?
    Aš asmeniškai labai mažai gėrio matau aplinkui.. kuo tolyn, tuo žmonės darosi blogesni.. Latifa, kaip tu įsivaizduoji, ką reiškia būti geru?

  34. Vienu žodžiu apskritai toj krikščionybėj yra daug visokių prieštaravimų tar minčių ir panašiai…
    Pvz.: kai būna bažnyčioj nukryžiuotasis, tai sako, jog jam galima bučiuot tik į kojas, bet kaip tipo Jezus ar tai Dievas ten buvo pasakęs, jog šetonas gali turėti bet kokio kūno pavidalą, tad jis ir gali būti nukryžiuotojo imitacija, tada gauasi, jog žmonės bučiuoja ne Jezaus kojas, o šetono…

  35. TARS rašė:

    Vienu žodžiu apskritai toj krikščionybėj yra daug visokių prieštaravimų tar minčių ir panašiai…
    Pvz.: kai būna bažnyčioj nukryžiuotasis, tai sako, jog jam galima bučiuot tik į kojas, bet kaip tipo Jezus ar tai Dievas ten buvo pasakęs, jog šetonas gali turėti bet kokio kūno pavidalą, tad jis ir gali būti nukryžiuotojo imitacija, tada gauasi, jog žmonės bučiuoja ne Jezaus kojas, o šetono…

    tipo.. 😉 galima buciuot, galima nebuciuot (juk nevercia?) nesuprantu.. ar yra krikscionybej draudimas buciuot setonui kojas? Galejai nors normalu pavyzdi pateikti..

  36. zawe rašė:

    Žmonės daug ką garbina. Bet Biblija pasako mums, kad yra tik vienas TIKRASIS Dievas. Jis sukūrė viską danguje ir žemėje. Kadangi jis davė mums gyvybę, jis yra vienintelis Asmuo, kurį mes turime garbinti…..kas jis?Ar jis yra?

    duok man ji paciupyt 🙂

  37. padauza strakalas rašė:

    zawe rašė:

    Žmonės daug ką garbina. Bet Biblija pasako mums, kad yra tik vienas TIKRASIS Dievas. Jis sukūrė viską danguje ir žemėje. Kadangi jis davė mums gyvybę, jis yra vienintelis Asmuo, kurį mes turime garbinti…..kas jis?Ar jis yra?

    duok man ji paciupyt 😉

  38. latifa rašo:
    Stasys vienintele baime tai netekti mylimo zmogaus, bet tu man paskyk nes tikrai susidare toks vaidzas,kad jus bijote dievo ten jo teismu ir pan begat i baznycia, darot ispazintys arjum neauztektu buti geru del saves ,o ne del to,kad „dievas ” taip liepia…aplamai atrodo, kad cia kazkoks malonumas jausti baime ir priklausomybe… priklausyk sau ar mylimam zmogui, bet ne savjonems…
    tai va, aš tau tiesiai nesakysiu kad tu neteisi. Pirmiausiai, baimė netekti mylimo žmogaus- jei tu prie jo prisiriši ir nedarysi kas tau priklauso, tai jis bus atimtas iš tavęs, taip privers kentėti ir kai ką suprasti.Pasaulis didelis, tai ne tik vienas mylimas žmogus. Antra, ką daro bažnyčioj, tai vertėtų nors kartą nueiti pasižiūrėti o ne kalbėti iš vaizduotės. Išpažintis- geriausias pav. kai kieti recidyvai ateina ir prisipažina. Kas tai? pasakysi kad protas suskystėjo. Va čia tai tikrai malonumas jausti baimę . Kas yra svajonės ir kas tikra , tai pamatysi po kažkiek metų.

  39. Dievas yra visur ir visi kitaip ji supranta. Dievas yra visuose zmonese. Kiekvienas gali buti pats sau dievas!!!!!!!!o biblijos yra pasaulyje tokios dvi: SETONO ir DIEVO. taigi kiekvienam pagal savo mastyma spresti kur ir kokiu pavidalu ieskoti to individualaus dievo.

  40. Tikejimui nereikia paaiskinimu.Tikejimas dievu kiekvieno reikalas,nenori netikek…Ir is tikruju turime pavydėti tiems kurie netiki Dievu,nes jie dar tik patirs ta džiaugsma kada pažins Dieva.Dievas yra ir bus nesvarbu kur musu sirdyse ar danguje -JIs yra.Uztenka vien ženklų kurių kai kurie nepastebi…Dievas turi buti mumyse,mes turime pabandyti priimti dieva ir tada suprasime kad jis yra salia musu…visada.O tie kurie netiki linkiu patirt ta didi dziaugsma kada pazinsite Dieva.Amen

    Jei nugalėsite Demona isvysite sviesa ir patirsite dziaugsma,bet reikia NORĖTI nugalėti demona.Angelas stipresnis, bet jis laukia kol mes patys pasakysime ateik ir atversime tam sirdis

  41. zawe rašė:

    Žmonės daug ką garbina. Bet Biblija pasako mums, kad yra tik vienas TIKRASIS Dievas. Jis sukūrė viską danguje ir žemėje. Kadangi jis davė mums gyvybę, jis yra vienintelis Asmuo, kurį mes turime garbinti…..kas jis?Ar jis yra?

    Jis – tai, ko mūsų primityvus "dvimatis" protelis negali suprasti, ir jis YRA

  42. Dievo egzistaivmo mokslinemis diskusijomis neirodysi niekaip.
    Nei formulemis nei kodais.Krc niekaip.
    As tai manau kad viskas isejo is saltinio-pirminio centrinio saltinio kuris nepriklauso nuo lakio tekmes ir kuris yra visaks arba kartu ir niekas.
    Tai begaline asmenybe su neribota galia kuria mes vadiname Dievu.
    Ir jo reikia jieskoti savyje nes mumyse yra toks dalykas kaip siela kuri yra tiesiogia sujungta su Juo..Na o kas del Adomo ir Ievos cia jau biski pripasciota…Ir dal del to kunigu celibato nx.
    "Dauginimasis yra nuodeme".Cia jau nusipezejimo virsune.
    Krc apibendrintai Dievas yra ir nieks to nepakeis(na bent mano nuomones) .

  43. Girdėjau tik reikalavimus įrodykit, kad jis yra, ir aš patikėsiu. O jūs man įrodykit, kad jo nėra. Dievas tai ne dėdė žila bardzda, sėdintis ant debesies. Dievas gyvena kiekviename iš mūsų. Aš irgi abejojau, bet jis vis primena apie savo egzistavimą. Nesakau, kad Dievas sukūrė žemę, sakau, kad jis davė stimulą tai padaryti. Biblija aiškiai sako:
    Dievas sukūrė žmogų ir davė jam laisvą valią.
    Galima mąstyti daug ir ilgai, bet Dievas yra kiekviename iš mūsų, nepriklausomai nuo to, ar mes jį teigiame, ar neigiame. Vieną dieną Jo visiems prireiks, negali pasikliauti vien savimi, nes yra ir aukštesnių materijų.

  44. Na, galeciau pasakyti, kad Dievas tikrai yra. Taciau tai nera kazkoks senis su barzda, kuris sedi ant debesies ir fiksuoja kiekviena musu poelgi. Taip tikrai nera. Nesvarbu kam zmones meldziasi Saulei, Alachui ar Jezui Kristui rezultatas vistiek bus. Kodel? Todel, kad zmogus tiki. Ir priesingai, nei daugelis mano, i maldas atsako ne tas, kuriuo tikima, o zmogaus pasamone. Kiekvienas zmogus savyje turi neissiamiama vidini lobyna, tai beribis intelektas – pasamone. Pasamone lb jautriai reaguoja i visas mintis, kurias zmogus priima kaip tiesa. Todel aplinka ir visas salygas suformuoja pagal zmogaus mintis. Kad taip yra galite net neabejoti. Todel is esmes zmogus is gyvenimo gali gauti viska, ko tik nori. Tereikia noreti lb noreti ir tiketi, kad tai jau vyksta. Taa po kurio laiko,kai pasamone perims tokius modelius, ivyks stebuklai. Kad tai veikia, isitikinau pats savo kailiu. Taciau nevisi tuo tiki. Kai kurie negali patiketi, kad viskas yra taip paprasta. Taciau taip yra.
    Rekomenduoju paskaityti Josefo Merfio knyga "Jusu pasamones galia" ten galima rasti atsakymu i ivairius klausimus, susijusiu su tikejimu, svajonemis ir formulemis, kaip pasiekti gyvenime sekme. 🙂

  45. zawe rašė:

    Žmonės daug ką garbina. Bet Biblija pasako mums, kad yra tik vienas TIKRASIS Dievas. Jis sukūrė viską danguje ir žemėje. Kadangi jis davė mums gyvybę, jis yra vienintelis Asmuo, kurį mes turime garbinti…..kas jis?Ar jis yra?

    Nezinau ar yra 😆
    Man asmeniskaj:shep truputi tikiu kad jis yra,bet man jis neturi jokios rejksmes nors esu katalikas man DIEWAS nieko nerejskia.!

  46. :)(isimylejas) rašė:

    zawe rašė:

    Žmonės daug ką garbina. Bet Biblija pasako mums, kad yra tik vienas TIKRASIS Dievas. Jis sukūrė viską danguje ir žemėje. Kadangi jis davė mums gyvybę, jis yra vienintelis Asmuo, kurį mes turime garbinti…..kas jis?Ar jis yra?

    Nezinau ar yra 😆
    Man asmeniskaj:shep truputi tikiu kad jis yra,bet man jis neturi jokios rejksmes nors esu katalikas man DIEWAS nieko nerejskia.!

    Dar vienas…

  47. Jeigu Dievas esu as tai kas ryta nuodiju ji kava,o per pietus kaloringu,nesveiku maistu nuo kurio kas diena pasaulyje kojas uzvercia bent 1000 zmoniu…vakarais prausiu ji…guodziu kai nakti jis prabunda is miegu verkdamas nes ir vel susapnavo mirti.Zinau apie ka jis galvoja.

    Jeigu Dievas esi Tu,tai kiekviena karta buciuodama tavo lupas as buciuoju ji…Lieciu ji kai paimu tavo ranka,glostau tave….Jei Dievas esi tu, kai apkabina mane tavo rankos,istiesu mane apkabina jis…prispaudzia…glamoneja…nepaleidzia…isisiurbia protu i mano baime.

    Jeigu Dievas yra kraujas..jis gali rusenti musu kunu…svelniai venomis teketi nuo sirdies peciu link…rankomis…riesais…pirstu galiukais…ratas atgal…kraujas nuo smegenu kuriose gimsta mintis kad visata susikure is dulkiu pries daug daug milijonu metu….iki sirdies kurioje gimsta jausmas kad viska sukure Dievas tiesiog cia ir dabar…is tavo tikejimo.

    Jeigu Dievas yra mirtis,tai kas dien bet kuriame pasaulio uzkampyje jis randa auku kerstui uz savo sunu…vienos gyvybes jam neuztenka…jo kruvini nagai praso dar ir dar daugiau…troksta taves…

    kas kelias minutes (tiek jam reikia atsidurti kitame pasaulio gale) po gyvybe.Lauk…Sustiprink paranoja,nes kitas galbut busi TU.

    Jeigu Dievas yra gyvybe tai kas minute jo ysciuose uzsimezga ir gimsta gimsta ir vel uzsimezga milijonai padaru…vabzdziai,pauksciai,ropliai,zinduoliai………Taip ir isivaizduoju Dieva kaip placiai isskleistas moters kojas ir jos dauginimosi ir malonumo suteikimo organa prie kurio vos ne sviesos greiciu pribega:briedis,zmogus, kiskis,skruzdele,bite, varnas, povas,arklys,suo, katinas, dramblys,jautis,ziurke, skorpionas,driezas,zasinas,ozys, vilkas,gaidys,drugelis, krokodilas,ruonis,lydeka,liutas, zirafa,bezdzione,papuga,poliarinis lokys…………………… Ju daug…tukstanciai…. milijonai…….ir visi nori tik vieno…(pasakykim necenzuriskai) – iskrusti Dieva.

    Istraukit savo galvas realybej is subines ir paziureje jai i akis (ne kiekvienas isdrista) pripazinkit fakta kad tai ka jus vadinat Dievu tera iliuzija.Jusu paciu iskreiptos psichikos susikurtas pasaulio maketas.Kas buvo?Upsssssss…..uzmyniau ant jo?….Atleisk…kaip gaila…as tikrai "nenorejau"….

  48. nu va del ispazinties ir as sutinku. zmogaus tu atsiprasyk ir Dievo ir tau bus atleista. o kunigas toks pat zmogus tai manau jis cia isvis ne prie ko. bet del baznytiiniu apeigu tai manau kad jos svarbios. nuejes as i baznycia atsipaliduoju kazkaip. o isejus taip gerai palieka. va baznytines apeigos turi kazkokia galia. o del Dievo tai as tai tikiu. nu ne del bailumo. jei netikesi manau drasesnis ne kiek nebusi. cia jau kievieno zmogaus reikalas.

  49. Nereikia toli ieškoti tik pažiūrėti į dangų.Iškarto kyla klausimas ,kas tai sukūrė? Ogi Dievas, nes niekas kitas to negalėjo padaryti.Dievas yra visur ir visada.Net naktį , kai tu miegi jis su tavimi.Jis yra ir tavyje, nes jis tave mato kiaurai.Pagrindinis tavo gyvenimo teisėjas ir variklis yra Jis.Prie nieko šioje žemėje nereikia prisirišti – viskas tuštybė.Mes gyvename dėl Dievo ir tik jis vienas yra gyvenimo meilė ir prasmė.Kas seka po juo reiškia pasitiki juo ir eina prieš blogį. 😛

  50. Zavinta rašė:

    Žmonės daug ką garbina. Bet Biblija pasako mums, kad yra tik vienas TIKRASIS Dievas.

    O knygoj ‘Haris Poteris parašyta, kad galima skristi ant šluotos.
    Zavinta rašė:

    Jis sukūrė viską danguje ir žemėje. Kadangi jis davė mums gyvybę…

    Mokslo įrodyta, kad dangus ir žemė po Didžiojo Sprogimo susikūrė. Pirmosios bakterijos taip pat.
    Zavinta rašė:

    jis yra vienintelis Asmuo, kurį mes turime garbinti…..kas jis?Ar jis yra?

    Argi? Nėra to, ko esamybės neįrodyta. Dievo buvimo dar niekas neįrodė.

    Zavinta rašė:

    Beje, jei sakytume, kad Dievas yra, tai kaip paaiskinti tai: religiju pasaulyje daug, dievu irgi. Bet pagal taip megstama biblija ir kitus religinius rastus Dievas sukure pasauli per 7 dienas. Kitos religijos pateikia kita zemes sukurimo varianta. Bet juk negalejo koks desimt skirtingu dievu vienas apie kita nezinodami sukurti viena zeme… O gal kaip tik buvo sudaryta Dievu sajunga ir sukure zeme jie pasidalijo joje gyvenusius zmones kaip fermeriai pasidalija gyvulius? Beveik visos religijos pripazysta, kad yra vienas Dievas. Tad kuris yra tikrasis?

    Darvino teorija.

    Auxaplauke rašė:

    Girdėjau tik reikalavimus įrodykit, kad jis yra, ir aš patikėsiu. O jūs man įrodykit, kad jo nėra.

    Na, na. Mokslas puikiausiai tai įrodo. Čia panašiai, kaip ‘įrodyk, kad mano košėje, pasaldintoj slyvų uogiene, negyvena smurfai pedofilai’. Bullshit’as, trumpiau tariant. Be to, labai didelė loginė klaida diskusijose.

    Auxaplauke rašė:

    Dievas tai ne dėdė žila bardzda, sėdintis ant debesies. Dievas gyvena kiekviename iš mūsų. Aš irgi abejojau, bet jis vis primena apie savo egzistavimą.

    Plačiau galima?
    Auxaplauke rašė:

    Nesakau, kad Dievas sukūrė žemę, sakau, kad jis davė stimulą tai padaryti.

    Šitą irgi.
    Auxaplauke rašė:

    Biblija aiškiai sako:
    Dievas sukūrė žmogų ir davė jam laisvą valią.

    "Alisoje Stebuklų šalyje" rašo…
    Someone rašė:

    Galima mąstyti daug ir ilgai, bet Dievas yra kiekviename iš mūsų, nepriklausomai nuo to, ar mes jį teigiame, ar neigiame. Vieną dieną Jo visiems prireiks, negali pasikliauti vien savimi, nes yra ir aukštesnių materijų.

    Tokia išvada turėtų būt labai argumentuota. To nėra. O neargumentuoti dalykai – mėšlas totalus.

    Aš praradau religiją, bet įgijau tikėjimą. SAVIMI.

  51. gerai netikincioji kaip isivaizduoji kaip atsirado viskas neskaitant zemes as turiu galvoje viska visa visata is kur tai kas tai sukure kaip tai isvis atsirado ir is kokio pasaulio vapse is kur ?
    ar tau niekada nekilo toks klausimas? as taip pat daznai remiuosi mokslu bet to negali paaiskinti niekas jai tu gali paaiskink mums ❗

  52. toro rašė:

    gerai netikincioji kaip isivaizduoji kaip atsirado viskas neskaitant zemes as turiu galvoje viska visa visata is kur tai kas tai sukure kaip tai isvis atsirado ir is kokio pasaulio vapse is kur ?
    ar tau niekada nekilo toks klausimas? as taip pat daznai remiuosi mokslu bet to negali paaiskinti niekas jai tu gali paaiskink mums ❗

  53. Velnio_išpera rašė:

    Aš praradau religiją, bet įgijau tikėjimą. SAVIMI.

    idomu ko vertas tas tikejimas butu , jei panelei kaili pakedentu labiau taip vadinamas gyvenimas – skaudesnes netektys, praradimai, kai pasijaustum tarytum zeme slysta is po koju ir kai negali /negalejai pakeist pats- nes ne tavo valioj ir jegoms

  54. na nesupyk pasitikejima sawimi laikau viena is tikejimo butinybiu jai zmogus tiki dievu tuomet tiki ir sawimi as manau kad ji jaucia tikejimo spraggas nes jos akivaizdzios bet paneigti kad dievas yra neimanoma taipat kaip pareiksti kad jis istiesu yra bet ji manau tiesiog reikia pajaust

  55. avietinis_ debeselis rašė:

    Velnio_išpera rašė:

    Aš praradau religiją, bet įgijau tikėjimą. SAVIMI.

    idomu ko vertas tas tikejimas butu , jei panelei kaili pakedentu labiau taip vadinamas gyvenimas – skaudesnes netektys, praradimai, kai pasijaustum tarytum zeme slysta is po koju ir kai negali /negalejai pakeist pats- nes ne tavo valioj ir jegoms

    Kedena. Ir pakankamai skaudžiai. Po tokių pakedenimų susivokiau, kad kitais žmonėmis tikėt negalima. Jie išduoda. Skaudžiai. Bet tai kaip čia yra, žmogui labiau padeda kažkas, ko net nematai, bet ne jis pats (apčiuopiamas, matomas, protaujantis)? Nelogiška kažkaip. Dievybės – apgaulė. APgaulė tam, kad galėtum pateisint savo silpnumą ir paslėpt po religija.

    Someone rašė:

    na nesupyk pasitikejima sawimi laikau viena is tikejimo butinybiu jai zmogus tiki dievu tuomet tiki ir sawimi as manau kad ji jaucia tikejimo spraggas nes jos akivaizdzios bet paneigti kad dievas yra neimanoma taipat kaip pareiksti kad jis istiesu yra bet ji manau tiesiog reikia pajaust

    Malate bullshitą totalų. Aš juk galiu užsispirt, kad yra/nėra kebabuose gyvenančių stebuklingų fėjų lilipučių, ir jūs niekaip man neįrodysit kitaip, nes, pagal tamstą, neįmanoma jų įrodyti, bet neįmanoma ir paneigti. Tačiau sveikas protas sako, kad jei mokslas neįrodė – nėra. O mokslas nei tokių fėjų, nei Dievo buvimo neįrodė.

  56. as iki sawo nesamoniu kol neprisiviriau koses tai taipat nebuvau tikintis as viska ignoruodavau nesakau kad pradejau tiketi tuo dievu kur atpasakojama knygose bet pradejau tiketi tuo dievu kuris yra viskas ir visako kurejas tuo kas yra geris ir vidinesiluma knygose manau tik dalis tikrojo tikejimo kita dalis musu sirdyse mumyse na taip atrodo tik man tikiuosi kad niekas nesupyksite uz knygu ignoravima

  57. Velnio_išpera":276atjjl] avietinis_ debeselis rašė:

    [quote="Velnio_išpera rašė:

    Aš praradau religiją, bet įgijau tikėjimą. SAVIMI.

    idomu ko vertas tas tikejimas butu , jei panelei kaili pakedentu labiau taip vadinamas gyvenimas – skaudesnes netektys, praradimai, kai pasijaustum tarytum zeme slysta is po koju ir kai negali /negalejai pakeist pats- nes ne tavo valioj ir jegoms

    Kedena. Ir pakankamai skaudžiai. Po tokių pakedenimų susivokiau, kad kitais žmonėmis tikėt negalima. Jie išduoda. Skaudžiai. Bet tai kaip čia yra, žmogui labiau padeda kažkas, ko net nematai, bet ne jis pats (apčiuopiamas, matomas, protaujantis)? Nelogiška kažkaip. Dievybės – apgaulė. APgaulė tam, kad galėtum pateisint savo silpnumą ir paslėpt po religija.

    .
    o jei pakedentu taip , kad net pati sauksto koses i burna negaletum isidet ..ir wc dziaugtumeisi tik nesiojamu paduodmu is kazkieno malones, arba guletum sudurstyta kateteriu ir desimtimis laideliu prijungta prie aparatu ir kai niekas negereja , kai gydytojai jau tik guzcioja peciais ir vilties vis maziau su kiekviena diena … kur butu tada tas tikejimas tik savimi tik ir savo jegomis??

  58. O jei aš dabar patiriu tai, kam man tikrai reikėtų į kažką atsiremt, bet turiu tik save?

    Knygoj ‘Hanibalas’ buvo rašyta (atsiprašau, kad necituoju, bet mintis ta pati), jog kai Hanibalo Lekterio mažą sesutę pietums suvalgė medžiotojai, jis susivokė, kad Dievo nėra. O jei ir yra – tai jis pats žiauriausias, niekingiausias, nehumaniškiausias padaras žemėje. Ta mintis man patiko. Tad geriau netikėti nei tikėti siaubūnu. Ar ne?

  59. buvo parasyta romane
    Dievas sukure zmogu , kad jis irgi veiktu- jungtusi i kurybini darba salia jo ir padetu zmones vieni kitiems- suteike irgi atsakomybes bei pasirinkima…. o ne kaip kokius infatilus, kad jei tik kas iskart Dievas kistusi ir viska padarytu uz mus, zinoma, kai jau prasoma , nera jegu ir pan. kitas reikalas

  60. galbut todel kad jis yra viskas todel jam ta dulkele labai gerai pazystama ir todel kad tai jo kurinys nejau tu nesirupintum sawo vaiku na jai tu ji sukurtum as neturiu galvoje biologijos as turiu galvoje dwasini pasauli wien del to kad jis suteikia vilti verta tiketi ir jam istiesu rupi netik zmones as tikiu kad visi gyvi padarai jam rupi nes jis yra geris is jo kyla sawoka geris na nekisu as sawo nuomones kitiems as tik parasau tai ka manau nepamanykit kad noriu itikinti kad jis yra beto manau kad tu juo tiki nesvarbu ar laikaisi jo isakymu ir kitu ten na tyngiu rasyti nes pats ju nelabai laikausi

  61. Jėzus atsakė:

    „Iš tiesų, iš tiesų sakau tau:

    jei kas neatgims iš aukštybės,[i1]

    negalės regėti Dievo karalystės“.

    4 Nikodemas paklausė: „Bet kaip gali gimti žmogus, būdamas nebejaunas? Argi jis gali antrą kartą įeiti į savo motinos įsčias ir vėl užgimti?“ 5 Jėzus atsakė:

    „Iš tiesų, iš tiesų sakau tau:

    kas negims iš vandens ir Dvasios,[i2]

    neįeis į Dievo karalystę.

    6 Kas gimė iš kūno, yra kūnas,

    o kas gimė iš Dvasios, yra dvasia.

    7 Nesistebėk, jog pasakiau:

    jums reikia atgimti iš aukštybės.

    8 Vėjas pučia, kur nori;

    jo ošimą girdi,

    bet nežinai, iš kur ateina ir kurlink nueina.

    Taip esti ir su kiekvienu,

    kuris gimė iš Dvasios“.[i3]

    9 Nikodemas atsiliepė: „Kaip tai gali būti?“ 10 Jėzus jam atsakė: „Tu esi Izraelio mokytojas ir šito nesupranti?

    11 Iš tiesų, iš tiesų sakau tau:

    mes kalbame, ką žinome,

    ir liudijame, ką matėme,

    tik jūs nepriimate mūsų liudijimo.

    12 Jei netikite man kalbant apie žemės dalykus,

    tai kaipgi tikėsite,

    jei kalbėsiu jums apie

    dangiškuosius?

    13 Niekas nėra pakilęs į dangų,

    kaip tik Žmogaus Sūnus,

    kuris nužengė iš dangaus.[i4]

    14 Kaip Mozė dykumoje iškėlė žaltį,

    taip turi būti iškeltas ir Žmogaus Sūnus,

    15 kad kiekvienas, kuris jį tiki,

    turėtų amžinąjį gyvenimą“.

    16 – Dievas taip pamilo pasaulį,

    jog atidavė savo viengimį Sūnų,

    kad kiekvienas, kuris jį tiki, nepražūtų,

    bet turėtų amžinąjį gyvenimą.

    17 Dievas gi nesiuntė savo Sūnaus į pasaulį,

    kad jis pasaulį pasmerktų,

    bet kad pasaulis per jį būtų išgelbėtas.

    18 Kas jį tiki, tas nebus pasmerktas,

    o kas netiki, jau yra nuteistas už tai,

    kad netiki viengimio Dievo Sūnaus.[i5]

    19 Teismo nuosprendis yra toksai:

    atėjo šviesa į pasaulį,

    bet žmonės labiau mylėjo tamsą nei šviesą,

    nes jų darbai buvo pikti.

    20 Kiekvienas nedorėlis

    neapkenčia šviesos ir neina į šviesą,

    kad jo darbai aikštėn neišeitų.

    21 O kas vykdo tiesą, tas eina į šviesą,

    kad išryškėtų, jog jo darbai

    atlikti Dieve.[i6]

    tikiuosi žinote šaltinį …

  62. ‘Žiedų valdove" rašė…

    Biblija laikoma šventa knyga, bet niekas negali įrodyt, kad ji istoriškai teisinga, juolab, kad tai, kas ten rašoma yra ne iš piršto laužta. Įsikabinot ir nepaleidžiat. Aš taip apsikabinsiu "Tris paršiukus" ir visiem aiškinsiu, kad kiaulės kalba. Nes ten taip parašyta. Su Biblija tas pats.

  63. as tikiu, kad yra kazkas auksciau uz visus kuris mus valdo… kazkada tikejau dievu, tuo kurieuo tiki krikscionys, bet paskui supratau, kad tai nera tai kuo as tikiu. juk kaip gali buti, kad vieni tiki dievu, kiti alachu, kiti buda ir visi tikejimai sako, kad yra tik vienas dievas ir tik juo galim tiketi… tai kuris tikejimas tada teisingas ir tikras?

  64. tas kuri turi viduje as ir netikiu ne vienu dievu pagal knygas ar kitu pasakymus as tikiu tuo kas yra sirdyje jausmu kuris pasako kuo reikia tiketi ir asgalvoju kad visi tikejimai teisingi tik ju tikejimo pakraipos gali skirtis na nesakau kad visi teisingi tikejimai nes kaikurie tiesiog absurdiski 😉

  65. toro , tai iš Evangelijos pagal Joną.

    Ingute , sakai trys paršiukai 🙂 . Smagus tas tavo jumoras. Anksti dar tau.
    Kai kas siūlo į tuos tekstus žiūrėti ne tiesiogiai. Kiti kalba apie supratimo lygius skaitant tekstą. Pačiame rašte parašyta apie tai kad skaitys , matys ir nesupras kas parašyta. O viskas atidengta.
    Nereikia laužyti iečių dėl istorinių faktų atitikimo. Ne tai svarbiausia.

  66. [zinoma yra. tik garbinti ir tiketi reikia savimi one but batareikai neaisku kam.isdure zmogu eilini karta.
    yra 5judesiu formos fiz xim bio geo homo.-zmogus turi pacia sudetingiausia judesiu forma,o verciamas tiketi bio. neveltui smegenys ir dirba 4%. tiket reikia savim plius skaitytis su visais gamtos desniais ir tada nereiks bijoti.

  67. Nera jokio dievo.. Nera nieko.. Isskyrum musu tikejima i kazka, kuris ir veda mus i sviesa! Na yra ivairiu pobudziu tikejimu pvz.: i dieva (ta didiji), i buda, alacha ar i egipto dievus.. Bet mano tikejimas yra kitokios pakraipos.. As tikiu i moksla.. Jus, galbut, paklausite tai kodel tikiu i dvasias ar pan? Mano atsakymas butu paprastas.. Tesiog tos dvasios yra taip pat realus dalykas kaip ir stalas ar zmogus.. Tik si kryptis labai paslaptinga ir mums (paprastiems) zmogeliams sunkiai suvokiama.. Manau jog ateity bus viskas paaiskinta.. Juk vieninteles ribos – MUSU suvokimo ribos.. 😉 AS NIEKO NESMERKIU, AS TOLERUOJU VISU ZMONIU TIKEJIMUS.. CIA RASIAU TIK SAVO NUOMONE..

  68. Tesiog zmogus tiki jog jam pades ir tai veikia.. Juk tikejimas yra naudingas zmogaus sveikatai.. 🙂 zmogus tiki i kazka, tai ir bijo kazko ir tai privercia ji nedaryti blogu dalyku… Ir pan..

  69. Ragon ..man tai dvasios neatsiejama kazkaip nuo anapusinio pasaulio kazkokio antgamtinio nematerialaus ir zinoma, Dievo …jei yra viena, vadinasi gali but ir yra ir kita – Dievas , visa ka sukures Absoliutas ..velnias ..angelai ir t.t.
    nes jei vienas dalykas is pranasysciu pasakojimu aiskinimu egzistuoja , siuo atveju- dvasios.. sielos , kodel reiktu atmest likusia dali – Dieva Jezu setona ir t.t. ? 😆

  70. Ragon rašė:

    Nera jokio dievo.. Nera nieko.. Isskyrum musu tikejima i kazka, kuris ir veda mus i sviesa! Na yra ivairiu pobudziu tikejimu pvz.: i dieva (ta didiji), i buda, alacha ar i egipto dievus.. Bet mano tikejimas yra kitokios pakraipos.. As tikiu i moksla.. Jus, galbut, paklausite tai kodel tikiu i dvasias ar pan? Mano atsakymas butu paprastas.. Tesiog tos dvasios yra taip pat realus dalykas kaip ir stalas ar zmogus.. Tik si kryptis labai paslaptinga ir mums (paprastiems) zmogeliams sunkiai suvokiama.. Manau jog ateity bus viskas paaiskinta.. Juk vieninteles ribos – MUSU suvokimo ribos.. 😉

  71. dar ta pačia tema:

    Ketvirtoji gija ar ketvirtasis elementas yra istorinis įvykis. Tarp šių žydų gimė žmogus ir jis skelbėsi esąs tas Kažkas, kuris baugiai esti gamtoje ir kuris nustato moralės dėsnį – arba Jo Sūnus, arba „viena“ su Juo. Šis tvirtinimas toks sukrečiantis – be to, tai paradoksas, siaubingas paradoksas, bet mus lengva užliūliuoti, kad to neįžvelgtume, – jog šį žmogų galima vertinti tik dvejopai. Arba jis buvo visiškas, kaip reta niekingas pamišėlis, arba buvo – ir yra – būtent tas, kas sakėsi. Vidurio čia nėra. Jei liudijimai pirmąją hipotezę atmeta, privalome priimti antrąją. O jau tada nesunku patikėti viskuo, ką skelbia krikščionys – kad Jis buvo nužudytas, bet kažkokiu žmogaus protui nesuvokiamu būdu atgijo ir iš esmės pakeitė mūsų santykį su „siaubingu“ ir „teisiu“ Viešpačiu, pakeitė mūsų naudai.

    paimta iš http://www.bernardinai.lt/index.php?-261841492

  72. krc mano atzvilgiu yra du dievai susidare is vieno , taciau reik tiket ne dievu o paziuromis kurios nevestu link to blogio ir vestu prie gerio , na bet teisingumas zinot savaip surpantamas , as uz teisinguma pvz kersta ziurint nuo dalyko asq 🙂 tarkim tolerantiskumas nemazas , neprovokavimas zmoniu , mazesnis tas shustravojimas , geranoriskumas , sitos savybes link humanizmo eina

  73. jo , būkim humaniški , jei mušam ir yra už ką tai nors neužmuškim galutinai , jei vagiam tai bent ką jau palikim , tegu nors tuo dar tepasidžiaugia…. na būkim humaniškesni 🙂
    o gal turėtų būti atsižvelgiama į taisykles ir kiekvienam individualiai?

  74. Auxaplauke rašė:

    Ragon rašė:

    Va va va.. 🙂

    Neturek kitu dievu, tik mane viena. Nieko nesakantys zodziai?

    kitose religijose kitokios kalbos o jei nori tiketi ka teveliai sako ir tikek , o as ieskau apsishvietimo kelio, tikiu dviem dievais kurie kilo is vieno , bet nesimeldziu atskirai vienam , neturiu vieno viespaties , mano meldimosi objektas – visata

  75. Auxaplauke rašė:

    Ateis laikas, kai suprasi. Visiem ateina. O ta tavo dvieju dievu teorija man kaip is Dragon ball Z.

    Ateis laikas tu suprasi pati , nes vadovaujiesi tik tai kas sakoma , o pati tiesos neieskai … vieni iesko tiesos o kitiem uztenka tai ka kiti jiem sako , mano tikejimas nieko bendra neturi su dbz nes ten buvo setonas o ne liuciferis , abu buvo ateiviai , bet blogis atsiskyre nuo gerio o ne kaip pas mane, vaiduokliai patys irgi yra atsiskirusios dvasios daleles , inirsio pan daleles

  76. alioreklama rašė:

    as manau kad nereikia i nieka tiket… tiesiog gyvenk ir zvenk 😉 vat

    tokia yra pagrindine taisykle pazinimo zemeje , kad ieskok teisingojo kelio o ne lauk kad viskas tau butu pateikta ant delno .. krikscionybe nieko daugiau kaip kitu religiju ismislas , pratesimas prie kurio pridedami savi dalykai , tiesa jezus gan pakoregavo kazkiek dalyku , bet pagrinde krikscionybe liko savita o ne kaip kokia jezaus sekta… dabar gimsi pas musulmonus bus tavo kita religija , vien del to kad ten gimei , koks cia do tikejimas ? bando ipist savo religija ir tiek , o ta ju religija buvo ju tevu pasakyta o tevai tai tik filosofavo visaip nedaugiau, bet tai tikrai nera visishka tokia ir tiesa, juolab kai yra astronomija , energetika , vaiduokliai , yra modernesni religijos paaiskinimai , kuo tiket pan

  77. Stasys rašė:

    Someone rašė:

    yra modernesni religijos paaiskinimai

    jei ne sunku galėtum keletu žodžių padėstyti

    turejau galvoje , kad simbolika irodinejama dabar , atrandama tikra reiksme zodziu ir t.t. ir is to galime suzinot kad pvz pagrindinis sh kilo is egipto atrodo tik kiti simboliai ir tariami dievai pvz

  78. Someone rašė:

    turejau galvoje , kad simbolika irodinejama dabar , atrandama tikra reiksme zodziu ir t.t. ir is to galime suzinot kad pvz pagrindinis sh kilo is egipto atrodo tik kiti simboliai ir tariami dievai pvz

    Siais laikais yra atliekami tik lyginamieji darbai, ir kuriamos teorijos ir hipotezes, kaip is tikruju turejo buti. Beto nera tiksliai zinoma, ar visi zodziai, simboliai islaike visas savo pradines aspektus.

  79. Siais laikais esu girdejusi apie kelias versijas apie tikejimo atsiradimo:

    (1) Pirmiausia visi sutaria, kad zmones susikuria dieva, kuris yra panasus i juos. Pvz. Graiku panteono dievai yra valdomi tokiu paciu emociju, kaip ir zmone.

    (2) Panteizmas vs. Monoteizmas?
    (a) Yra viena versija, kad is pradziu visos religijos buvo panteistines, taciau laikui begant pradejo nykti arba evoliucionavo i monoteistines.
    (b) Yra kita versija, kad is pradziu visos religijos buvo monoteistines, taciau laikui begant evoliucionavo i panteistines.

  80. kažkam reikėjo šundarbius gintis religine tematika , tai ir prisigalvojo visokiausių pavadinimų. Kaip kitaip gali žmonėm įkalti į galvas kad tai opiumas liaudžiai , nei prisidengiant moksliniais darbais ar terminais.
    Ką reiškia religija evoliucionavo? Kažkieno maumonėliuose gal ir evoliucionavo 😆
    Yra dėsniai , ir kaip juos nebevadinsi , jie vistiek liks dėsniais.

  81. Žavinta rašė:

    Žmonės daug ką garbina. Bet Biblija pasako mums, kad yra tik vienas TIKRASIS Dievas. Jis sukūrė viską danguje ir žemėje. Kadangi jis davė mums gyvybę, jis yra vienintelis Asmuo, kurį mes turime garbinti…..kas jis?Ar jis yra?

    Daznai zmones nusistato taip:
    Jai Dievas yra jis man padeda jai jo nera juo netikiu,…… nesvarbu… pasirinkau varijanta…"Abejoju" nes as rimtai abejoju ar jis egzistuoja!…

  82. Piper Halliwell rašė:

    Žavinta rašė:

    Žmonės daug ką garbina. Bet Biblija pasako mums, kad yra tik vienas TIKRASIS Dievas. Jis sukūrė viską danguje ir žemėje. Kadangi jis davė mums gyvybę, jis yra vienintelis Asmuo, kurį mes turime garbinti…..kas jis?Ar jis yra?

    Daznai zmones nusistato taip:
    Jai Dievas yra jis man padeda jai jo nera juo netikiu,…… nesvarbu… pasirinkau varijanta…"Abejoju" nes as rimtai abejoju ar jis egzistuoja!…

    😆
    tai yra, ką mes vadiname "kažkas yra, bet nesuvokiu, kas"……

  83. mano nuomone Dievonera… kodel? na manau kad tai tik issigalvojimas, kad yra kazkokia aukstesne jega, kuri po mirties mus teisia…. Jei netiki pomirtiniu gyvenimu nemanau jog galima tiketi ir i Dieva….

  84. Manau sioje temoja jauciasi diskriminacija kitiems dievams(religijoms) kurie apklausije nepamineti.. Nes cia net nenurodyta apie kokia religija tiksliai kalbama.. Ar apie islama, krikscionybe, budizma ir pan… Dievas? Dievas tai alchas, kataliku dievas trijuose asmenyse? Ar apkritai dievas, tai kaip visu religuju dievu sujungimas i viena, kad dievas visose tautose pasireiskia kiek skirtingai? Ir apskritai is kur po to staoga paminimas jezus? Tada butinai dar reikejo pamineti ir zydus, jie Jezaus kaip katalikai, nepripazista kaip dievo sunaus… Kur tikslumas.? isamumas..?. Ir ko noreta pasiekti kuriant sia tema?!

  85. Paskaityk dekamerono 1dienos kazkuria novele tada galesi bent spret ar krikscionybe yra sergiama dievo ar setono(tai tik nuoroda, kad kuriant panasias temas reik kazkokiu argumentu ar ziniu, nes jie tiesmukas klausimas tai toks ir tasakymas..)… Nes istikruju as nezinau ar yra Dievas, kad kazkas auksciau, tai tikriausiai, kaip ir tikiu i seila…

  86. Tai knyga tarp kitko, parasyta Bokaco(parasyta lugtais renesanso pradzioje). Ji susideda is noveliu kurias 10 dienu pasakoja 10 zmoniu. Ir ten siaip paprasta istorija apie zyda kuris pamates vatikane isvirkaujancius vienuolius, kunigus ir pan atsvercia i krikscionybe(?).. As tik siaip daviau pavyzdy, kuris gerai pagalvojus privercia susimastyti ar krikscionybe is vis turi dieva?! Siuo metu turiu galvoje tik ja, o ne kita religija..

  87. Kaskas yra auksciau uz mus ir mum nesuprantamo nesvarbu kaip mes ji vadintume Dievu, Buda, Alachu, Perkuna, Materija ar kaip kitaip tiesiog Kaskada iskilo toks poreikis ir visa tai ivairiuose civilizacijos gavo ivairu pavidala ivairius vardus ir t.t

  88. r4224 rašė:

    Kaskas yra auksciau uz mus ir mum nesuprantamo nesvarbu kaip mes ji vadintume Dievu, Buda, Alachu, Perkuna, Materija ar kaip kitaip tiesiog Kaskada iskilo toks poreikis ir visa tai ivairiuose civilizacijos gavo ivairu pavidala ivairius vardus ir t.t

    Arba is filosofine puse, tai zmogus visada viskam ieskojo paaiskinumu, tad ko jis nespurasdavo paaiskindavo kaip stebukla ir pan.. Arba kaip dievo zenkla…

    Arba zmogui tiesiog visda reikejo i kazka tiketi, tikejimas zmogu stpirina, o tai yra isties svarbu ir tai turi didelia gale, kas mane visda zavejo…

  89. avietinis_ debeselis rašė:

    tai juk visokiu zmoniu yra …ir kunigai tik zmones

    Taip… Tikriausiai taip galima paaiskinti ir pedofijlijos skandalus?
    O jau nekalbu apie kryziaus kelius; kaip tie patys dievo tarnai iki uzdusimo aiskindavo, kad negrai ir visis kiti NEbaltaodziai yra zemes kirminai, gyvuliai, net neprilygsta tokiem tubuliem sutverimam kaip mum.. Bet pripazystu kad visos religijos turi savo istorijose juodu demiu…

  90. dievas yra , ir kitas – Liuciferis , o velnias ,setonas yra demonas , kuris atsirado deka sukaupto blogio itikejimu juo , kas nori gali gincytis del dievu , bet svarbu zinot tai kad anas pasaulis yra , bet reik zinot kad mirus nezinia kaip bus su jusu charakteriu egzistuojamu ir esancia dvasia , susiliesit ar ji jusu info paims ir jusu nebeegzistuos , nezinau nes nebuvau mires 🙂 zinau kad bus paimti tik geri dalykai ne blogi , delto manau jei busime labai geri , labai kas daug is musu bus paimta ir pratesim taip savo egzistavima , na zinoma igije daugiau bruozu is dvasios

  91. Komenskis – "nuo lengvo prie sunkaus…. nuo paprasto prie sudėtingo…" (čia apie mokslą). Tiesiog kartais tuščiažodžiavimas jaučiamas, kas yra Didžiausias Retorikos Priešas… 😉

  92. Tu gal Politikas? Nes lygiai taip pat šneki ir nieko gero nepasakai… Lyg nori argumentuot, bet ir vėl daug žodžių apie nieką….
    Beje, ar aš sakiau apie tavo TURINĮ, aš kalbėjau apie RAIŠKĄ… O tai labai svarbu…
    Beje, Komenskis su Evoliucijos teorijom nieko bendra neturi… 😀

  93. tzar rašė:

    Asmeniškai aš netikiu į jokį Dievą. Neitikiu esant mūsiškiam Dievui trijuose asmenyse, nei Buda, nei kokiu kitu. Aš tiesiog negaliu patikėti tuo, kas gali būti nesunkiai paneigta mokslo, kuris turi tvirtą loginį pagrindą.

    kazkaip vis nepaneigia ir kuo toliau mokslas net darosi jau ne toks priesiskas Dievo savokai
    tzar rašė:

    Paprasčiausiai nueikit į bažnyčią, atitrūkit nuo realaus gyvenimo, pasinerkit į virtualų pasaulį, kuriame nėra blogio, nėra skausmo. Išėję iš bažnyčios pasijusite sustiprėję dvasiškai, kupini jėgų ir jausite, jog Dievas Jus pastebėjo ir tuo pačiu dar labiau prie Jūsų priartėjo. Argi tai ne saldus saldus sapnas iš kurio tikintieji taip ir nesugeba pabusti?

    kada buvai baznycioj? atrodo, kad senokai arba is vis nebuvai

  94. Aš turbūt jau mokslo ar kurioj temoj rašiau apie Dievą, bet čia irgi galiu pakartot, jog tie, kas netiki Dievu, praranda galimybę švęsti pakankamai daug švenčių (Kūčios, Kalėdos, Velykos). Gaila man jų, juk tokios gražios šventės….

  95. tzar rašė:

    avietinis_ debeselis rašė:
    Someone rašė:

    kazkaip vis nepaneigia ir kuo toliau mokslas net darosi jau ne toks priesiskas Dievo savokai

    Mokslas neigia Dievą, jo realų portretą (Dievas trujuose asmenyse, Dievas visagalis, Dievas žmogaus ir viso kito sutvėrėjas ir kt). Mokslas neneigia Dievo sąvokos. Aš savo pranešime neneigiau Dievo sąvokos, o Tu dabar bandai parodyti visai kitaip – negražu :).

    oki…negerai parasiau , norejau pasakyt kad pries Dieva kaip visa ko Kureja nera jau taip priesiskai nusistate mokslinkai dabar…

    Someone rašė:

    kada buvai baznycioj? atrodo, kad senokai arba is vis nebuvai

    tzar rašė:

    Šio pasakymo negaliu komentuoti. Man tai kur kas labiau panašu į švelnų įžeidinėjimą (jeigu nori vystyti šią diskusiją, prašyčiau pakomentuoti, kas būtent nepatiko mano pasakyme). Kad nekiltų abejonių – analogiškas apstraktus pavyzdys…: pasakymas, jog aš kvailys – įžeidimas. Argumentuotas pasakymas, jog aš kvailys – teisinga arba neteisnga nuomonė, kurios teisingumas išaiškėja diskutuojant.

    nenorejau izeist..tik keista pasirode, kai parasei kad baznycioje idile kazkokia …vos ne danguje tarp angelu ir sventuju pabuni ramiame arfu skambejimo fone..yra ten ir skausmas ir kancia, juk paprasti zmones renkasi su savais rupesciais bedomis, baimenis, neramybe, nepasitikejimi ir pan…tas juntama juk
    o ir kalba be visa ko ir apie kancia , supanti blogi, pavojus ir t.t. …visur …siame pasaulyje / gyvenime apskritai

  96. tzar rašė:

    Ir kam visa tai? Kam reikėjo šitaip išsigalvoti? Atsakymas paprastas – taip būdavo kur kas lengviau suvaldyti liaudį, priversti paklusti valdovui. Argi ne tą patį darė Mozė, pajutęs, jog jo vedami žydai prarado pasitikėjimą vedliu, kilo sumaištis. Mozė "išrado" esą Dievo siųsitus 10 Dievo įsakymų (nesigilinsiu į hipotezes, jog jų galėjo būti ir daugiau). Viso to tikslas tas pats – suvaldyti liaudį. Va tau ir Dievas… žmogus toks sutvėrimas, kuris nori kažkam išsišnekėti, nori būti išklausytas blogą akimirką. .

    Na čia ir nušnekėjai… O tu bent jau naktį lipai į Mozės Kalną? Ar buvai Vienuolyne? Ar matei šventųjų palaikus? Ar matei Degantį Krūmą, kurio pavidalu ir pasirodė Kristus Mozei? O ar žinai, jog tokio krūmo niekur pasaulyje nėra ir kad jo neįmanoma nei padaugint, nei persodint? Kad jis žalias bet kokiomis sąlygomis? Ar buvai TEN, KUR TAI ĮVYKO?

    Ne liaudį suvaldyti, o liaudis pati norėjo KAŽKAM paklusti, juk taip lengviau, kai už tave sprendžia KITAS ir tu tuom seki… Juk Liaudis gerbė Aukso Veršį (materialus pasaulis), o paskui pradėjo sekti JUO (dvasinis pasaulis), ir tu manai tai prasimanymas? Ar sakai, kad tai blogai? Sekti Dvasiniu pasauliu?

  97. agarmis rašė:

    Na čia ir nušnekėjai… O tu bent jau naktį lipai į Mozės Kalną? Ar buvai Vienuolyne? Ar matei šventųjų palaikus? Ar matei Degantį Krūmą, kurio pavidalu ir pasirodė Kristus Mozei? O ar žinai, jog tokio krūmo niekur pasaulyje nėra ir kad jo neįmanoma nei padaugint, nei persodint? Kad jis žalias bet kokiomis sąlygomis? Ar buvai TEN, KUR TAI ĮVYKO?

    hmm..kaip idomu
    galetum , agarmi, ir placiau papasakot
    kurioje vietoje yra tas krumas .. degantis, tai del to, kad shaku forma primena ugni?

  98. Tzar, kažką labai protingo norėjai pasakyt, bet ir vėl nusišnekėjai su savo daugžodžiavimu, o į mano kalusimus taip ir neatsakei……. O gaila, Teoretikas esi, ir tiek žinių… Gaila man tavęs……..

    Avietini Debesėli, tas Krūmas Egipte, netoli to Kalno, kur Dievas davė Mozei 10 įsakymų…. O šiaip į ugnį jis nepanašus 😉 Pabuvus tokiose vietose tikrai pajunti kažką TOKIO….

  99. oki agarmi , imesk idomu
    ir gali papasakot placiau . kada buvai kaip ten patekai ka matei jutai

    yra cia tema tokia apie sventas vietas ..ten idek foto ir komentarus , jei nesunku 😉
    aciu

  100. kode keliones su Moze uztruko taip ilgai ne man zinot
    vieniems .. cai elementarus klaidziojimas zmoniu ..kitiems Dievo vedimas planas toks
    bet kam Mozei isvis to reikejo …isvest ir vest zmones ir paciam klaidziot .. kurt "pasakas apie Dieva " ..but pavojuj …vargas tik
    o ka , tarz, manai apie stebuklus?
    juk jie vyksta ir uzfiksuoti / fiksuojami
    pvz.
    Šventasis Januarijus plačiai žinomas ir garbinamas dėl garsaus jo kraujo stebuklo, kuris nuo amžių pasikartoja kasmet. Kraujas yra laikomas dviejuose nevienodo dydžio ir formos hermetiškai uždarytuose stiklo indeliuose. Stebuklo esmė yra ta, kad kraujas, paprastai sudžiūvęs ir sukrešėjęs, staiga atgyja, tampa skystas, o jo kiekis hermetiškai uždarytuose indeliuose padidėja. Mokslininkai spektroskopiniais bandymais nustatė, jog indeliuose yra žmogaus kraujas, tačiau nepavyko rasti kokio nors natūralaus sukrešėjusio kraujo suskystėjimo paaiškinimo.

  101. tzar , daug prirašei , bandei parodyti ką pats apie tai manai. Gerai. Bet , manau kad nesi skaitęs nei Biblijos , nei NT. O reikėtų rašant tokiom temom.
    Someone rašė:

    Seniau pagrindiniu informacijos šaltiniu buvo laikoma: aš mačiau, taigi aš žinau. Dabar yra ir daugaiu būdų: aš skaičiau, aš dalyvavau paskaitose ir kt.

    Budą palietei. Kodėl Buda gyvendamas labai gerose sąlygose atsisakė visų privilegijų ir rūmų aplinkos?

    Someone rašė:

    Ir aš žinau, jog Dievas – žmonių sukurtas objektas

    ar ne juokingai skamba? Aš ne prie žodžių kabinuosi , bet prie to kaip tai pateikta.
    Someone rašė:

    Prisiminkim, jog Dievas anksčiau buvo tapatinamas su šalies valdovais, valdovas ar jo žinys visada būdavo dešinioji Dievo ranka

    ar gi tikrai taip? Gal atvirkščiai vietiniai valdinikai save vaizduodavo Dievais?
    Ir apie Mozę tave kažkas ne taip informavo. kodėl 40 metų klaidžiojo po dykumą , iš dyko buvimo? Pasikeitė kelios kartos , t.y. sutrumpėjo kiekvieno žmogaus nuodėmių sąrašas , jei tai ką nors pačiam sako.

    Ir dar klausimas pačiam: negi visada jauties teisus?

  102. Buda. Kaip teigiama , jis visai atsitiktinai pamatė vargų ir skausmų kankinamus žmones , toliau savo gyvenimą skyrė ieškojimams kaip tas kančias sumažinti.

    Someone rašė:

    Paprasčiausiai norėjau pasakyti, jog viso to, ką aš žinau išvada – Dievas toks, kokį jį vaizduoja krikščionybė, neegzistuoja.

    dar pataisysiu – religijos tarnai žino kas yra Dievas ir Dievo sūnus , tik ne visiems žmonėms tai daeina. NT kalbama apie Dievą Jėzaus žodžiais.
    Someone rašė:

    Dievas buvo lyg įrankis masės valdyti. Jeigu tai neigi, būtų įdomu išgirsti to pagrindą.

    pasikartosiu: vietiniai valdinikai save vaizduodavo Dievais , visagaliais , kas aktualu ir dabar.
    Someone rašė:

    Mozė nesugebėjo atrasi pažadėtosios Žemės

    aš bent nemanau kad svarbu buvo žemės plotas. Kelionė tai apsivalymas , visų įsisenėjusių blogybių ir t.t. palikimas , atsinaujinimas. Dievas gano ne fizinius kūnus bet sielas.
    Someone rašė:

    neišsiaiškinęs visų esamų netikslumų jokiu būdu negaliu teigit, jog kažkas klysta, kažkas yra teisus

    aiškinimasis sudėtingas dalykas , labai nedėkingas. Pilnai pakanka parodytos pozicijos vienu ar kitu klausimu.

  103. as ir maniau, jog turi buti kazkoks Dievas, ne krikscionybes, bet kitoks, NEGALIM JUK NUMIRTI IR VISKAS. Juk TURI BUTI GYVENIMO PRASME. Deja dabar priejau kitokiu ishvadu. Gyvenimo prasme susikuriam mes patys, ir nieko nera cia dievisko. Musu kune vyksta daugybe cheminiu reakciju, kaip ir deganciame degtuke. O kas atsitinka degtukui kai jis uzhgesta? Ar jis patenka i degtuku roju? Reinkarnuojasi gal i koki zhiebtuveli? Tiesiog zmonems lengviau yra tiketi jog jie po mirties gyvens dar pomirtini gyvenima, nei kad ishnyks…
    Klausimas: Ish kur atsirado visata? Kas viska sukure?
    Jei atsakysit Dievas, tada paklausiu kas sukure ta Dieva? Jei atsakysit, jog pats susikure, tai ash atsakysiu, jog ir visata tada galejo pati susikurti.
    Jei atsakysit, jog Dievo nereikejo kurti, jog jis yra amzinas ir buvo per amzius, tada as atsakysiu, jog ir visata tada galejo buti amzinai.
    Kaip matot, neissprendziami klausimai… Bet i juos galima atsakyti ir be Dievo ikishimo. O jeigu ir yra kazkoks Dievas, mes net nezinome ko jis ish musu nori, ir ar ish viso nori. Taip pat nezhinom, ar Dievas ishvis yra sukures ta pomirtini gyvenima. Nei Dievas, nei pomirtinis gyvenimas nera irodytas mokslishkai, ty nera realiu irodymu ju egzistavimo, taigi labiau didesne tikimybe jog visdelto cia tera visata 🙂 Bet kuo tiketi – cia jau kiekvieno asmeninis reikalas.

  104. tzar rašė:

    Na, o jeigu nori atsakymo į konkretų stbuklą, tuomet jį būtina paminėti.

    Šventasis Januarijus plačiai žinomas ir garbinamas dėl garsaus jo kraujo stebuklo, kuris nuo amžių pasikartoja kasmet. Kraujas yra laikomas dviejuose nevienodo dydžio ir formos hermetiškai uždarytuose stiklo indeliuose. Stebuklo esmė yra ta, kad kraujas, paprastai sudžiūvęs ir sukrešėjęs, staiga atgyja, tampa skystas, o jo kiekis hermetiškai uždarytuose indeliuose padidėja. Mokslininkai spektroskopiniais bandymais nustatė, jog indeliuose yra žmogaus kraujas, tačiau nepavyko rasti kokio nors natūralaus sukrešėjusio kraujo suskystėjimo paaiškinimo.

    ( buvo irgi tame poste mano) 🙂


  105. Visu pirma, jusu pateiktas shaltinis yra shaliskas, ji rase patys katalikai.
    Na panarshes internete radau ishsamu mokslini straipsniuka anglu kalba apie ta vadinamaji stebukla:
    1. Kataliku baznycia draudzia atidaryti tuos buteliukus ir paimti megini.
    2.Buvo leista atlikti tik viena tyrima, neatidarant ir niekap nepazeidziant buteliuko. Po kiek laiko jis buvo pakartotas. Buvo naudotas tik vienas seno modelio tyrimo aparatas – prizminis spectroscopas (prism spectroscope). Tyrimai buvo daromi nemokshiskai ir saliskai, nuslepiami kai kurie faktai. Kitu tyrimu su modernesnemis priemonemis bei vykdant profesionaliems specialistams, nors jie irgi nepazeistu relikvijos, nebuvo leista atlikti.
    Jei kas nors noresit pateikti kokiu argumentu, jog ten vis delto yra stebuklas, o ne besidangstanciu save katalikais sharlatanu fokusas, prasyciau pirma paskaityti shaltini:
    Gali buti, jog i jusu teigini jau bus atsakyta. Info emiau ish ten pat.

  106. niu gaila , kad nepatiria
    butu apmaudu , jei visgi cia fikcija
    nelabai supratau to grafiko apie krauja …gal paaiskintum? dekui
    kodel kur linijos simuliuoto kraujo yra 3 vnt? ir susikerta vienam taske , o seno tik 1 vnt?

  107. avietinis_debeselis rašė:

    nelabai supratau to grafiko apie krauja …gal paaiskintum? dekui

    – sorry, bet mano anglu kalba dar tiek neishvystyta, jog gerai galeciau gaudytis ir angliskuose moksliniuose terminuose. Taip pat nesu nei chemijos, nei biologijos zhinovas 🙂

  108. Vai vai, kazkas paklibino tavo svaiciojimus, ir jau griuva… Pasirodo net informacijos shaltinio negali pateikti patikrinimui. Ar tik ne pats tai sugalvojai? tzar rašė:

    Visų pirma teigi, jog neteko viso to girdėti. Taigi nežinai, jog neoficialiuose šaltiniuose tokie dalykai nustatyti.

    Aciu, tiek ir norejau suzhinoti. Oficialiuose shaltiniuose tai jau seniausiai butu sukritikuota ir paneigta. Jeigu jau net cia forume nepralenda 🙂 Tiesiog istorine akimirka!
    Someone rašė:

    patarčiau išvis į tai per daug nesigilinti… nemanau, jog pajėgsi suprasti.

    – nesijaudink, visalaik atsiras tokiu, kuriems nereikes ne suprasti. Jie tiesiog patikes tuom ir viskas.

  109. Someone rašė:

    ar egoizma/ego vadini individualumu? gyventi del saves .. principu – darau tik tai ka noriu , kas man naudinga bei malonu…ir tikslas pateisina priemones

    As netikiu i Dieva. Ar as elgiuosi taip, lyg elgciausi pagal principa tikslas pateisina priemones? Ne.
    Someone rašė:

    darau tik tai ka noriu , kas man naudinga bei malonu..

    Taip. Elgiuosi pagal aplinkybes ir savo norus, bet paisau ir kitu bei visuomenes normu. Vadovaujuosi tik savo sveiku protu, ne ishgalvotu butybiu isakymais. Blogas ishvadas darot.

    Ish tikruju, net tikedama i Dieva tu tai darai savo naudai. Juk del to eisi i dangu…

    Altruizmas – irgi is esmes savanaudiskas. Padarai kam nors gera uz tai nieko negaudamas. Bet taip paglostai savo savimeile/ego – ash toks geras, taip gerai jauciuosi padares gera darba kitam. O kur dar pagarba bei teigiamas poziuris ar net nuolankumas nuo suselptojo… Kiti ta jausma priskiria prie Dievo stebuklu, apdovanojimu is vidaus.

    Someone rašė:

    Dievas yra nustatęs tik "pagrindinius tikslus", bet neturi jokio "nustatyto plano", jokio "scenarijaus".

    Ar taip nepradeta manipuliuoti tikejimu, prisitaikyti ji kai vercia aplinkybes?
    Be to, yra taip parasyta biblijoje?

    Someone rašė:

    Panašiai kaip Ps 139,16: "Tavo akys matė mane dar negimusį. Į tavo knygą buvo įrašytos visos man skirtos dienos, kai nė viena jų dar nebuvo prasidėjusi.

    – cia nieko neraso apie zmogaus pasirinkima. Netgi atvirksciai. Dievas zino, kiek dienu busi, ty zino kada kazkas gims ir kada mirs. Paziurejai filmuka?

  110. Realistas rašė:

    Someone rašė:

    ar egoizma/ego vadini individualumu? gyventi del saves .. principu – darau tik tai ka noriu , kas man naudinga bei malonu…ir tikslas pateisina priemones

    As netikiu i Dieva. Ar as elgiuosi taip, lyg elgciausi pagal principa tikslas pateisina priemones? Ne.
    Someone rašė:

    darau tik tai ka noriu , kas man naudinga bei malonu..

    Taip. Elgiuosi pagal aplinkybes ir savo norus, bet paisau ir kitu bei visuomenes normu. Vadovaujuosi tik savo sveiku protu, ne ishgalvotu butybiu isakymais. Blogas ishvadas darot.

    taip rasydama tai netaikiau ateistams ..netikintiems, kad jei netiki tai visiskas egoistas nihilistas ..gali juk ir netikintis i Dieva zmogus but labai atidus geranoriskas kitam, gamtai ir t.t. vedinas morales , suformuotu ir igytu tauriu vidiniu isitikinimu, t.y. ne tik ar dazniausiai imantis , bet ir duodantis
    bet …bet visvien maziau ar labiau zmogus be tikejimo bus suniveliaves savo zvilgsni i materialius dalykus – i saves patenkinima , ir kas tikrai neskatina dalintis ar padet ir pan….daznokai prasilenkia su geriu

    o norejau paanalizuot ir pasakyt apie tai,kad kai zmones masto apie Dieva ..gyvenima pagal ji..kas reiskia -atsisakyt savo ego ..pastumpt si i sona ir uzleist vieta Dievui ..t.y. gyvenimas pagal jo istatymus , jo valia ( beje, kuri nera blogis ) ..tai cia ir kyla baime nepasitenkinimas" o kaip gi as ..mano norai, troskimai ir t.t." ir Dievas tampa nepatrauklus ir ‘nepatogu’ i Ji / jo mokyma tiketi /pasitiketi/laikytis
    nes bijo netekti to, ka mano esant labai gera , jam reikalinga , naudinga ..kas ,pasizurejus atidziau , dar nezinia ar tikrai jau taip yra / butu …

    bet kaip girdejau ir pilnai tuo tikiu…kad cia- zmogaus valios ar Kurejo valios pasirinkimo dramoje -sutinkamas paradoksas : Dievas nori ( bet nereikalauja) viso taves ir visko, ka turi ..pasitikejimo ir Jo valios priemimo, bet kai atiduodi , nepaima … bet pats prideda

    beto, juk tie istatymai nera nelogiski ir nemoko jokio blogio? ar ne taip
    ir ka vadini sveiku protu – tai greiciau sazine , kuri siaip jau sutinka su tuo , kas rasoma istatymuose …taip pat ir visuomenines normos – visuom. morale

    Someone rašė:

    Ish tikruju, net tikedama i Dieva tu tai darai savo naudai. Juk del to eisi i dangu…

    Altruizmas – irgi is esmes savanaudiskas. Padarai kam nors gera uz tai nieko negaudamas. Bet taip paglostai savo savimeile/ego – ash toks geras, taip gerai jauciuosi padares gera darba kitam. O kur dar pagarba bei teigiamas poziuris ar net nuolankumas nuo suselptojo… Kiti ta jausma priskiria prie Dievo stebuklu, apdovanojimu is vidaus.

    na cia gal man tinka… is dalies , nes kai kada pavyksta ir be savimeiles vienokios ar kitokios :}
    bet pvz , nezinau ar skaitei apie sventuju gyvenimus, tai kiek teko paskaityt, jie ne del kazkokios naudos ar dangaus dare gerus darbus , mylejo ir rupinosi ir pan. o del to , kad mylejo Jezu / Dieva ir tik del jo .. todel kad mylejo, taip gyveno – elgesi ( savaime ..nedirbtinai ir nepritempiant )

    Someone rašė:

    Someone rašė:

    Dievas yra nustatęs tik "pagrindinius tikslus", bet neturi jokio "nustatyto plano", jokio "scenarijaus".?

    Ar taip nepradeta manipuliuoti tikejimu, prisitaikyti ji kai vercia aplinkybes?
    Be to, yra taip parasyta biblijoje?

    nzn ..galbut..bet nenoreciau , kad taip butu:) tikiuosi, kad nea
    gal ir parasyta:}
    Someone rašė:

    Someone rašė:

    – Panašiai kaip Ps 139,16: "Tavo akys matė mane dar negimusį. Į tavo knygą buvo įrašytos visos man skirtos dienos, kai nė viena jų dar nebuvo prasidėjusi.

    cia nieko neraso apie zmogaus pasirinkima. Netgi atvirksciai. Dievas zino, kiek dienu busi, ty zino kada kazkas gims ir kada mirs. Paziurejai filmuka?

    aga paziurejau:}
    tai , aisku , jis ir turi zinot, nes jis alfa ir omega …
    ten kur jis yra nera laiko , kaip teigiama, vadinasi jam dabar yra- yra, buvo ir bus

    taigi viska jis zino
    zino ir tai, ka pasirinksi ir kas bus :}
    zino, kodel kas buvo, kad taip pasirinkai
    bet kartu , ir zmogus renkasi ka pasirinkt
    salia- gal… Dievas , zinodamas, zmogaus pasirinkima ,o ir ji puikiai pazindamas : jo buda , aplinka , laikmeti … jam pasufleruoja, pakontroliuoja , pastumeja , kad neprazutu neprisivirtu koses

    tai va ir supink visas sias priestaras ir dar kokiu N tokiu i viena ir gausi Dieviska samone 🙂 ir zinosi visus atsakymus

  111. paziurejau ir si filmuka
    taip…tie galimi atsakymai , kuriuos vadina iliuzionistiniais, kad koks rezultatas bebutu /benutiktu, visad reiskia jis – TAIP
    sutinku , kad atrodo kaip klaidinimas manipuliavimas :}
    tikiuosi , kad nera taip :}}
    bet…. ar nepagalvojai, kad Dievas ne magas su burtu lazdele….ko prasai, ta ir gauni..kad Jis turi tenkint visas uzgaidas musu
    jei pildytu viska….pirma , butu bardakas -neliktu vietos tam. kad pats zmogus stengtusi kapanotusi .. vienas prasytu , to kitas daugiau uz ji ir t.t.
    antra, jei dalindamas tipo siekia palankumo zmoniu…tikejimo , ar nemanai, kad jam lengviau butu tiesiog pasirodyt visai zmonijai su super stebuklu ir jie zinotu , kad jis yra ir sau ramiai valdytu zmones

  112. Gal pries metus buvau pasineres apmastymuose apie tai kas yra religija, jos istakos, religijos skelbiami istatymai ir pan.

    Tuo metu buvau priejes isvados, kad religija yra ne kas kita kaip asmens gyvenimo kelias/gyvenimo budas, kuriuo jis eina. T.y. vadovaujasi is seniau apibreztomis "tiesomis" kas yra geris ir kas yra blogis. O ir pats Dieviskumas labiau yra paties pasiektas gyvenimo budas, manoji gerojo/teisingojo AS isvystimas, nei kaip daugumoje "piesiamas" Dievas, kaip atskiras individas, atskira esybe.

    O religija buvo sukurta zmoniu masems valdyti, nes tuo metu kai ji atsirado zmones neturejo paaiskinimu i ivairius gamtos reiskinius – visa tai jiems atrode antgamtiska. Na tarkim, kad neturejo teisingu atsakymu, nes kas zino, gal tuo metu planetos gyventojai zinojo kur kas daugiau nei mes dabar. Kodel religija zmoniu valdymui? – jus paklausit. Tiesiog, kazkaip reikejo zmoniu gentims islikti – islikimas ir buvo tas kertinis akmuo, kuris paskatino kurti tam tikras gyvenimo taisykles paremtas Dievo zodziu/isakymu, nes zmogus tuo metu Dievybes/Antgamtiniu reiskiniu bijojo kur kas daugiau nei paties zmogaus – tai padeda labiau paklusti tu istatymu skelbejui, nes ale ne jis taip sako, bet taip skelbia dievai. Jei isigilintume labiau, visi tie religijos istatymai daugiau/maziau skatina zmoniu bendruomenes islikima. Na kaip pvz. Nezudyk, nevok, nesvetimauk ir t.t. – tarsi prevencija zmoniu tarpusavio vaidams ir suirutei, kas padeda bendruomenei islikti.

  113. tzar rašė:

    Stasys rašė:

    Ką reiškia ‘ tiki krikščioniškuoju Dievu ‘ ? Kodėl būtent krikščioniškuoju?

    Matyt todėl, jog oficialiai esame krikščionys :).
    Tiesiog aš nepripažįstu krikščionybės kaip teisingos religijos

    kodel nepripazysti ? ir kokia pripazysti kaip teisinga?

  114. Dievas nežaidžia kauliukais su Visata. Biblija nebuvo faksu atsiųsta iš dangaus. Biblija – tai žmogaus produktas – ne Dievo. Ji nenukrito kokiu nors stebuklingu būdu iš debesų, taigi kuo Jūs tikite Ar Dievu, kuris buvo Žmogumi, Ar žmogumi, kuris buvo Dievu?

  115. Avietini_debeseli, tu daug dedi medziagos is dokumentu.
    Bet tu pasakyk savais zodziais, kaip butint tu vertini krikscionybe? Ji tau atrodo Pati Paciausia? Kodel?? Kaip tu isivaizduoji musu amzina gyvenima Rojuje/Pragare?
    Ar nenusibostu mums ten? 😆

  116. Smilga rašė:

    Avietini_debeseli, tu daug dedi medziagos is dokumentu.
    Bet tu pasakyk savais zodziais, kaip butint tu vertini krikscionybe?

    vertinu neblogai…ir tikiuosi , kad ji nera mistifikacija
    skaiciau ziurejau biski ir induizmo ir budizmo..bet jos man svetimos, buvo tiesa, uzkabine kazkiek , bet iki tol, kol nepasigilinau i krikscionybe nepazvelgiau kitu kampu, nei kad iki to , kai del buvusiu tuomet priesisku nusistatymu kitaip ziurejau , gal net galima sakyt ir neziurejau:}
    Someone rašė:

    Ji tau atrodo Pati Paciausia?

    jep..siuo metu taip ir nemanau, kad kazkas keisis ateity
    Someone rašė:

    Kodel??

    man logiskiausia viskas pateikiama
    aiski schema , ko nedaryt, kodel nedaryt..ir kas bus ( na sitas tarkim tik is esmes aiskus …nera jau taip placiai isdestomas arba as neskaiciau dar, bet kai esme zinoma, tai smulkemnu bala nemate )..
    artima tuo, kad joje kaip niekur yra meile …Dievas -meile… per meile del meiles zmonems nepagailejo savo mylimojo sunaus Jezaus, kad isvaduot pamiltus zmones
    Jezus budamas Dievas …is meiles leidosi sitaip nukankinamas pazeminamas ir tylejo -mire didelese kanciose , vienisas ir apleistas ir gedinga mirtimi ( ant kryziaus marindavo tik vergus, plesikus…)
    o kaip graziai mylejo zmones ir iki mirteis- gelbejo , gyde, mokino, maitino… mylejo
    taigi Dievo meile …zodziu MEILE
    ar to maza ? :}
    Someone rašė:

    Kaip tu isivaizduoji musu amzina gyvenima Rojuje/Pragare?

    Tiesa sakant, nelabai isivaizduoju…bet kiek skaiciau ir tikiuosi, kad Rojuj bunant bus be galo gera :} relax….Dievo sviesa meile viska nustelbs ..
    manau, kad sutiksiu savo visus artimuosius brangius mylimus zmones…kartu busim laimingi
    dar manau, kad rojus turetu but panasu , kai turi tai , ko troksti..aisku ne apie batus cia
    zinoma , kuryba kazkokia veikla +
    …………………………………………
    na o pragaras priesingybe rojuj…jausmas, gal toks panasus, kaip kad cia tenka isgyvent , kai kazko labai troksti ir negauni ir dusina tai …tai ten turetu but zymiai stipriau
    juk busi atskirtas/ atsiskires nuo Dievo ..meiles..sviesos..ramybes. dziaugsmo ir t.t.
    o dar ir suvokt imsi gal, kad Dievas tikras gyvenimas , nuo kurio atsisakei pats ..ir tai bus baisi kancia
    plius dar vienatve ….
    matyt , ir velniai dar bus , kurie kankins tyciosis , juoksis , kad jie va taip ir anaip sugunde ar pan. dar labiau draskys zaizdas sirdy( sielos)
    Someone rašė:

    Ar nenusibostu mums ten? lol:

    :
    🙂 jei taip sunku ten pakliut ..tiek nervu kainuoja, manau kad NE

  117. avietinis_ debeselis rašė:

    …………………………………………
    na o pragaras priesingybe rojuj…jausmas, gal toks panasus, kaip kad cia tenka isgyvent , kai kazko labai troksti ir negauni ir dusina tai …tai ten turetu but zymiai stipriau
    juk busi atskirtas/ atsiskires nuo Dievo ..meiles..sviesos..ramybes. dziaugsmo ir t.t.
    o dar ir suvokt imsi gal, kad Dievas tikras gyvenimas , nuo kurio atsisakei pats ..ir tai bus baisi kancia
    plius dar vienatve ….
    matyt , ir velniai dar bus , kurie kankins tyciosis , juoksis , kad jie va taip ir anaip sugunde ar pan. dar labiau draskys zaizdas sirdy( sielos)

    Ar per visa savo gyvenima, sutikai bent viena zmogu, kuris to nusipelne?

  118. tikiuosi kad nea
    zinau atvejus, kai uzkieteje bambekliai pries Dieva ..ateistai visgi paskutine minute paprasydavo kunigo ir susitaikydavo su Dievu ..kreipdavosi i ji
    manau ir skaiciau, kad ten paklius ,kurie patys atmes nusisuks nuo Dievo per savo isdiduma , puikybe
    prisimink ta piktadari , kuris kabojo ant kryziaus prie Jezaus, kai kreipesi i Jezu pagalbos , prase pasigailejimo, Jezus pasake, kad jau siandien jis bus su Juo danguje…o juk nuodemiu tai tikrai turejo ne viena , neveltui juk kabojo ant kryziaus arba jei ir be dideles kaltes kabojo, tai kaip ir kiekvienas musu tikrai turejo nuodemiu pakankamai

  119. Smilga rašė:

    Tai manai, kad padaras-bailys, tik per saldzialiezuvavima patekes i dangu yra gersnis uz ta, kuris iki paskutines akimirkos neatsisake savo tiesos?

    Dievas , manau, ne toks kvailas, kad neskirt saldzialiezuvavimo nuo nuosirdaus gailejimosi ir prasymo
    toks keliautu , manau, i skaistykla pirmoj eilej, o ne i pragara
    o tas , kuris neatsisake savo tiesos, tai ziurint kokia ji
    nes tas "as" " mano" "mano tiesa" pirmiausia, uznesa i egoizma ir puikybe, kuri yra siaip didiz nuodeme- sielos priesas…meiles antipodas
    cia reiktu prisimint del ko Liuciferis tapo tuo, kuo yra :}

  120. 2 Nusidejelei pasitinka savo paskutinji teisma. Pirmasis pripazista visas savo kaltes vien is baimes, kad gali patekti i pragara. Antrasis te pasako: "As nieko nebijau!".
    Kuri Dievas nusveis pragaran?
    Baili, ar egoista?

  121. Smilga rašė:

    2 Nusidejelei pasitinka savo paskutinji teisma. Pirmasis pripazista visas savo kaltes vien is baimes, kad gali patekti i pragara. Antrasis te pasako: "As nieko nebijau!".
    Kuri Dievas nusveis pragaran?
    Baili, ar egoista?

    abu i skaistykla:]
    nebent antras, dejas skersa viskai ant Dievo , kad jo nereikia nenori matyt ir ant to, ka pridare negero begyvendamas… jam sirdis neskauda del to blogio suteikto ir pridaryto ..

  122. Apie kalba įdėtas tekstas , tegu bus nors ir žmonių ranka rašytas:

    Senojo Įstatymo išsipildymas

    17 „Nemanykite, jog aš atėjęs panaikinti Įstatymo ar Pranašų. Ne panaikinti jų atėjau, bet įvykdyti.[i5] 18 Iš tiesų sakau jums: kol dangus ir žemė nepraeis, nė viena raidelė[i6] ir nė vienas brūkšnelis neišnyks iš Įstatymo, viskas išsipildys. 19 Todėl kas pažeistų bent vieną iš mažiausių paliepimų ir taip elgtis mokytų žmones, tas bus vadinamas mažiausiu dangaus karalystėje. O kas juos vykdys ir jų mokys, bus vadinamas didžiu dangaus karalystėje. 20 Taigi sakau jums: jeigu teisumu neviršysite Rašto aiškintojų ir fariziejų – neįeisite į dangaus karalystę“.

    11 Iš tiesų, iš tiesų sakau tau:

    mes kalbame, ką žinome,

    ir liudijame, ką matėme,

    tik jūs nepriimate mūsų liudijimo.

    12 Jei netikite man kalbant apie žemės dalykus,

    tai kaipgi tikėsite,

    jei kalbėsiu jums apie

    dangiškuosius?

    13 Niekas nėra pakilęs į dangų,

    kaip tik Žmogaus Sūnus,

    kuris nužengė iš dangaus.[i4]

    14 Kaip Mozė dykumoje iškėlė žaltį,

    taip turi būti iškeltas ir Žmogaus Sūnus,

    15 kad kiekvienas, kuris jį tiki,

    turėtų amžinąjį gyvenimą“.

    16 – Dievas taip pamilo pasaulį,

    jog atidavė savo viengimį Sūnų,

    kad kiekvienas, kuris jį tiki, nepražūtų,

    bet turėtų amžinąjį gyvenimą.

    17 Dievas gi nesiuntė savo Sūnaus į pasaulį,

    kad jis pasaulį pasmerktų,

    bet kad pasaulis per jį būtų išgelbėtas.

    18 Kas jį tiki, tas nebus pasmerktas,

    o kas netiki, jau yra nuteistas už tai,

    kad netiki viengimio Dievo Sūnaus.[i5]

    44 O Jėzus garsiai šaukė:

    „Kas mane tiki, tiki ne mane,

    bet tą, kuris mane siuntė.

    45 Ir kas mane mato,

    mato tą, kuris mane siuntė.

    46 Aš atėjau į pasaulį kaip šviesa,

    kad visi, kurie mane tiki, neliktų patamsyje.

    47 Kas klausys mano žodžių,

    bet jų nesilaikys,

    to aš neteisiu, nes atėjau

    ne teisti pasaulio, bet gelbėti.

    48 Kas mane niekina ir mano žodžių nepriima,

    tas jau turi savo teisėją:

    pats žodis, kurį aš kalbėjau,

    nuteis jį paskutiniąją dieną.

    49 Aš juk kalbėjau ne iš savęs, –

    Tėvas, kuris mane siuntė, davė man priesaką,

    ką aš turiu sakyti, ką skelbti.

    50 Ir dar aš žinau,

    kad jo priesakas – tai amžinasis gyvenimas.

    Tad ką aš kalbu,

    skelbiu taip, kaip Tėvas man yra sakęs“.

    Paimta iš: Evangelijos pagal Joną , Evangelijos pagal Matą

  123. Stasys rašė:

    18 Kas jį tiki, tas nebus pasmerktas,

    o kas netiki, jau yra nuteistas už tai,

    kad netiki viengimio Dievo Sūnaus.[i5]

    Jeigu jis kelia savo taisykles, tai gal apskritai, esame mes jo vergai?

  124. tu taip kalbi lyg būtum atsivertus BK , kur parašyta jog už sunkų nusikaltimą gresia laisvės atėmimas kiek tai metų.
    Kas yra nuodėmė , kaip ji vertinama , kiek už ją ‘duoda’.

  125. taigi induizme ir kitur , tiesa, nesu labai isigilinus i jas
    bet…pirmiausia, svetima man pasauleziura , pasaulejauta …
    antra, pasigendu ten meiles, gailestingumo…viskas vyksta pagal schema griezta : zmogaus -jo veiksmas – atoveiksmis …ka prisidarai – ta ir turi / gauni
    ir juju Dievas / dievai yra tik dievai, atsakingi uz savo valdas – planetas ir pan. …ne taip kaip krikscionybei , kai Dievas yra vienas ( 3 asmenyse), ir viskas yra Jo ir is Jo
    pats priarteja prie zmogaus – tampa zmogumi , tokiu pat pazeidziamu , taip pat jaucianciu ( dziaugsma ir liudesi, bendryste ir vienatve , kancia ir laime , alki , skausma …) ir isgyvenanciu tai taip pat….bei tam, kad isgelbet zmogu …nes jo pasigaili, kadangi myli

  126. O dabar paaiskinkit man, kodel pati didziausia nuodeme yra netiketi jog Dievas egzistuoja?

    Cia paga sia istrauka:
    "
    Kas jį tiki, tas nebus pasmerktas,
    o kas netiki, jau yra nuteistas už tai,
    kad netiki viengimio Dievo Sūnaus.[i5]
    "

    p.s. O gal cia turima omeny, netiket i 10 dievo isakymu teisingumu, o ne Dievu paciu.

  127. axien rašė:

    O dabar paaiskinkit man, kodel pati didziausia nuodeme yra netiketi jog Dievas egzistuoja?

    Cia paga sia istrauka:
    "
    Kas jį tiki, tas nebus pasmerktas,
    o kas netiki, jau yra nuteistas už tai,
    kad netiki viengimio Dievo Sūnaus.[i5]
    "

    p.s. O gal cia turima omeny, netiket i 10 dievo isakymu teisingumu, o ne Dievu paciu.

    Jezus buvo paklusnus Dievo sunus …juk pakluso Jo valiai – atsidave jai …nes zinojo , kad tai , kas is jos- tik gera/i gera..juk Dievo valia yra meile ir gailestingumas
    vadinasi, ir zmogus turi sekti Jezaus pedomis ..Jo pramintu taku (t.y. klausyti Dievo …Jo isakymu duotu zmogui, kaip kad dare Jezus ), kad butu isgelbetas /issigelbetu
    mat tie istatymai ne Dievui sukurti, o zmogui, kad jis neprazutu ..juk po nuopolio zmogus gavo galimybe skirt ir rinktis gera arba bloga …tai sie isakymai kaip zemelapys zmogaus kelyje, padedantis atkirtt bloga nuo gero ir nepakenkt sau ar kitiem ..neprisidaryt bedu ir nezut ( amzinybes atzvilgiu .. kur ir yra tikrasis zmogaus gyvenimas – kas skeptikai del sio dalyko …tai suprantama , kad ir kitka be rysio atrodo)
    vadinasi , kas nesilaiko isakymu ( vadovo), neseka Jezaus pavyzdziu( o neseka tie , kas Jo nemyli – t.y. nelaiko jo autoritetu ..netiki)- galima sakyt pasmerkia pats save prazuciai, nes iseina i nelengva painia ir pavojinga kelione be "zemelapio"

  128. – geras gabaliukas, net siurpuliukai nuejo per kuna besiklausant… Tik deja, jis niekaip neirodo jog ar isvis yra ta skaistykla, ir jei yra, ar ten blogai ar gerai.
    Ir isvis toks liudesys apeme… Kiek daug zmones tikisi is tos religijos. O tai tik uzsilike prietarai ir mitai. Kitaip tariant, jei egzistuotu krikscioniskasis Dievas, seniai jau butu buve tai irodyta.
    Tame klipuke mazus vaikus besimeldziancius rodo… Buuu! Netikiu, kad jie savo noru eitu ir taip melstus, jau praplautos smegeneles… Liudniausia tai, jog gal jie meldziasi, kad gryztu numirusi mamyte, arba kad gal pasveiktu tevelis… Jei melstis del pasveikimo, tai reikia melstis prie serganciojo ir garsiai, taip suveiktu itaiga, ir is tikruju tada galetu atsirasti poveikis.

  129. Realistas rašė:

    Kiek daug zmones tikisi is tos religijos. O tai tik uzsilike prietarai ir mitai. Kitaip tariant, jei egzistuotu krikscioniskasis Dievas, seniai jau butu buve tai irodyta.

    argi?
    ir kaip gi butu buve irode >?
    pagalvojau va apie mintis….visi zinom , kad jos yra , bet ju nematom …netgi manoma kad mintis yra viena is energijos rusiu .t.y. kaip ir materiali ar mokslininkam yra pavyko ja uzfiksuot .."pagaut" ..irodyt kad ji tikrai yra /egzistuoja

  130. Someone rašė:

    ir kaip gi butu buve irode >?

    – butu patvirtintas Dievo egzistavimas moksliskai. Ir dar butent ne bet kokio, o tarkim krikscioniskojo. Na sakykim, kad kai krikscioniu burelis melstusi, invalidas, kuriam amputuotos kojos, vel jam jos stebuklingai atsirastu.
    Someone rašė:

    pagalvojau va apie mintis….visi zinom , kad jos yra , bet ju nematom …netgi manoma kad mintis yra viena is energijos rusiu .t.y. kaip ir materiali ar mokslininkam yra pavyko ja uzfiksuot .."pagaut" ..irodyt kad ji tikrai yra /egzistuoja

    Yra, tai neuroniniai impulsai smegenyse. Biologija. Beje, tai visiskai neturi nieko bendro su Dievo irodinejimu. Tipo, jei nezinotume is kur pas mus mintys ir priskirtume jas Dievui, tai tas pats butu jei mes viduramziais nezinotume kas yra zaibas, ir priskirtume ji kaip Dievo irodyma.

  131. Nea, kiek prisimenu is biologijos, tai tik elektros kruviai, kurie atitinkamai lakstydami neuronais perduoda kokia tai informacija. Turbut kazkas panasaus i kompiuterio procesoriaus veikima.

  132. Realistas rašė:

    Viska galima teigti 🙂 O kaip suprasti ta sklando?

    nium oki…griezciau kategoriskiau nei kad teigti:} ta prasme , pagrista patvirtinta zinoma … 
    kad mintys realios ir kaip kad elektromagnetines bangos sklando erdveje

  133. Someone rašė:

    kad mintys realios ir kaip kad elektromagnetines bangos sklando erdveje

    – jei tu cia apie telepatija ar telekineze tai nera realiu ju egzistavimo irodymu. Del minciu sklandymo… Na manyciau jei smegenys ir sukuria koki elektromagnetini lauka, tai jis turetu buti labai mazas ir jei tas elektromagnetines bangas laikytume kaip informacijos shaltini/mintis, tai tos mintys galetu sklandyti tik aplink galva ir tik tol, kol galva gyva/ijungta 😉

  134. Anksčiau maniau, kad Dievo nėra – per daug kenčiančių nekaltųjų, tačiau prieš keturis metus susidomėjau judaizmu, hebrajų kalba, Tora,
    dabar, kai kas nors paklausia, ar tikiu Dievu, nesakau ‘ne’, tačiau vistiek stengiuosi žvelgti giliau, suprasti iš kur viskas atsirado, kodėl yra taip o ne kitaip ir pan.

  135. Religija – gyvenymo prasmės ieškojimas, tačiau nemanau, kad religija labai pakeičia žmogų, tai priklauso nuo pačio žmogaus, jo supratimo, juk nė viena religija neskatina žudyti…
    Manau, religija turi pridėti laimės, harmonijos, nuspalvinti gyvenimą, kiekvienam žmogui turėtų būti duota teisė pasirinkti, todėl kai kyla karai skirtingų tikėjimu, tai jau tolerancijos stoka….

  136. Smilga rašė:

    O zmones silti, mylintys, istikimi, padedantys kiekvienam paprasiusiam, bet netikintys; kas ju laukia lemtingaja akimirka, kai susitiks akis i aki su Dievu? Skaistykla?

    oki atsakysiu ka manau …. kad jau taip nerimsti:}
    lemtingaja akimirka susitiks su Dievu ir bus ivertintas gyvenimas zemeje ..pamatuota meile gerumas ir t.t….bus taip kaip su krikscioniu
    o del to kad krikscionybes ..t.y. Jezaus nepriime , nors turejo tam visas galimybes – po Jezaus mirties gyveno, knygos, aplinka , info ir t.t. , bet priesinosi atmete savo noru…hm..kyla klausimu kuo pagrista toks pasirinkimas: 1)Kazko kito "artimesnio" radimu ir nuosirdziu tikejimu bei laikimusi …ar 2)tik smerkimu isankstiniu kazkokiu nusistatymu itin ten nesigilinus ir nesiaiskinant , greiciau, is puikybes ar isdidumo…-speju, kad 2- uoju atveju.. nekas 😕
    bet Dievo gailestingumas neisivaizduojamas , kaip skelbiama, tai kad nzn kaip paskutine minute Dievas ir tiejie draugai susikalbetu ..pasieelgtu..
    :}

  137. Someone rašė:

    tai va , kodel ju , kad ir palei pat galva, neuzciuopia ? :}
    sakai lengva irodyt neregimus subtylius dalykus…ot ir nelabai

    – gal todel, kad jie yra neregimi? 🙂 Be to mintis galima "uzciuopti" ty irodyti ju egzistavima. Bet ir vel tu cia nusukai i tema: jei nezinau kas is is kur atsirado tai cia jau reiskias Dievas egzistuoja ir jis ta dalyka sutvere.

  138. Realistas rašė:

    Someone rašė:

    tai va , kodel ju , kad ir palei pat galva, neuzciuopia ? :}
    sakai lengva irodyt neregimus subtylius dalykus…ot ir nelabai

    – gal todel, kad jie yra neregimi? 🙂 Be to mintis galima "uzciuopti" ty irodyti ju egzistavima. Bet ir vel tu cia nusukai i tema: jei nezinau kas is is kur atsirado tai cia jau reiskias Dievas egzistuoja ir jis ta dalyka sutvere.

    ne tai as noriu pasakyt
    o kad nera taip paprasta irodyt ..ypac va tokiu subtyliu , neregimu , kitos prigimties nei kad pati grubi materija egzistavima
    minciu tai dar neuzciuope , esanciu ne galvoje..ania :}

  139. Someone rašė:

    " Kas jį tiki, tas nebus pasmerktas,
    o kas netiki, jau yra nuteistas už tai,
    kad netiki viengimio Dievo Sūnaus."

    tai yra viso labo 18-a eilutė , ji neaiški , sutinku. Bet tada turėjote suprasti eilutes nuo 11 iki 17 , nes čia yra pasakyta labai daug.
    man kyla dvi išvados: pirma – arba neskaitėt 11 – 17 , antra – arba skaitot kad būtų perskaityta.
    18 eilutė tai kaip išvada supratai / nesupratai tų pačių eilučių 11 – 17.

  140. Stasys rašė:

    Apie kalba įdėtas tekstas , tegu bus nors ir žmonių ranka rašytas:

    Senojo Įstatymo išsipildymas

    17 „Nemanykite, jog aš atėjęs panaikinti Įstatymo ar Pranašų. Ne panaikinti jų atėjau, bet įvykdyti.[i5] 18 Iš tiesų sakau jums: kol dangus ir žemė nepraeis, nė viena raidelė[i6] ir nė vienas brūkšnelis neišnyks iš Įstatymo, viskas išsipildys. 19 Todėl kas pažeistų bent vieną iš mažiausių paliepimų ir taip elgtis mokytų žmones, tas bus vadinamas mažiausiu dangaus karalystėje. O kas juos vykdys ir jų mokys, bus vadinamas didžiu dangaus karalystėje. 20 Taigi sakau jums: jeigu teisumu neviršysite Rašto aiškintojų ir fariziejų – neįeisite į dangaus karalystę“.

    11 Iš tiesų, iš tiesų sakau tau:

    mes kalbame, ką žinome,

    ir liudijame, ką matėme,

    tik jūs nepriimate mūsų liudijimo.

    12 Jei netikite man kalbant apie žemės dalykus,

    tai kaipgi tikėsite,

    jei kalbėsiu jums apie

    dangiškuosius?

    13 Niekas nėra pakilęs į dangų,

    kaip tik Žmogaus Sūnus,

    kuris nužengė iš dangaus.[i4]

    14 Kaip Mozė dykumoje iškėlė žaltį,

    taip turi būti iškeltas ir Žmogaus Sūnus,

    15 kad kiekvienas, kuris jį tiki,

    turėtų amžinąjį gyvenimą“.

    16 – Dievas taip pamilo pasaulį,

    jog atidavė savo viengimį Sūnų,

    kad kiekvienas, kuris jį tiki, nepražūtų,

    bet turėtų amžinąjį gyvenimą.

    17 Dievas gi nesiuntė savo Sūnaus į pasaulį,

    kad jis pasaulį pasmerktų,

    bet kad pasaulis per jį būtų išgelbėtas.

    18 Kas jį tiki, tas nebus pasmerktas,

    o kas netiki, jau yra nuteistas už tai,

    kad netiki viengimio Dievo Sūnaus.[i5]

    44 O Jėzus garsiai šaukė:

    „Kas mane tiki, tiki ne mane,

    bet tą, kuris mane siuntė.

    45 Ir kas mane mato,

    mato tą, kuris mane siuntė.

    46 Aš atėjau į pasaulį kaip šviesa,

    kad visi, kurie mane tiki, neliktų patamsyje.

    47 Kas klausys mano žodžių,

    bet jų nesilaikys,

    to aš neteisiu, nes atėjau

    ne teisti pasaulio, bet gelbėti.

    48 Kas mane niekina ir mano žodžių nepriima,

    tas jau turi savo teisėją:

    pats žodis, kurį aš kalbėjau,

    nuteis jį paskutiniąją dieną.

    49 Aš juk kalbėjau ne iš savęs, –

    Tėvas, kuris mane siuntė, davė man priesaką,

    ką aš turiu sakyti, ką skelbti.

    50 Ir dar aš žinau,

    kad jo priesakas – tai amžinasis gyvenimas.

    Tad ką aš kalbu,

    skelbiu taip, kaip Tėvas man yra sakęs“.

    Paimta iš: Evangelijos pagal Joną , Evangelijos pagal Matą

    stai , brangusis, 🙂

  141. Someone rašė:

    Tiesiog as nematau jokiu irodymu..

    na gerai , pabandom dar kartą:

    11 Iš tiesų, iš tiesų sakau tau:

    mes kalbame, ką žinome,

    ir liudijame, ką matėme,

    tik jūs nepriimate mūsų liudijimo.

    12 Jei netikite man kalbant apie žemės dalykus,

    tai kaipgi tikėsite,

    jei kalbėsiu jums apie

    dangiškuosius?

    šiaip reikėjo viską paryškinti 🙂 , įsiskaitykit į šias paprastas eilutes.
    O dabar pagalvokit tyliai apie ką kalbama , ką norima tuo pasakyti? Ir kieno tai žodžiai?

  142. romanus skaitai , filmus žiūri , tą pačią matematiką imi už gryną pinigą ir nė kiek nekyla jokių abejonių.

    Tie patys pranašai , apaštalai , Dievai kai nusileidžia turi tokį patį matomą kūną. Žmogaus kūną. Ant kiekvieno nėra lentelės užrašyta.

    44 O Jėzus garsiai šaukė:

    „Kas mane tiki, tiki ne mane,

    bet tą, kuris mane siuntė.

    45 Ir kas mane mato,

    mato tą, kuris mane siuntė.

  143. Someone rašė:

    bet kuri religija rodo kryptį kurios turi žmogus galvojantis laikytis.
    paimk bet kurią religiją , kalba suksis ta pačia linkme.

    O kodel? 😉 Beje, cia manau norejai parasyti tikintis, o ne galvojantis.

  144. avietinis_ debeselis rašė:

    ne vien su religijom tai susije
    paimkim pvz kad ir skeptika ..jis ir savo laikosi tvirtai :}
    taip iseina , kad skepticizmas irgi religija:D

    Jei tu tikrinima laikai religija, tada taip… 😉

  145. Realistas rašė:

    avietinis_ debeselis rašė:

    ne vien su religijom tai susije
    paimkim pvz kad ir skeptika ..jis ir savo laikosi tvirtai :}
    taip iseina , kad skepticizmas irgi religija:D

    Jei tu tikrinima laikai religija, tada taip… 😉

    :* as irgi tyrineju:}

  146. Stasys rašė:

    bet kuri religija rodo kryptį kurios turi žmogus galvojantis laikytis.
    paimk bet kurią religiją , kalba suksis ta pačia linkme.

    Linkme ta pati, bet pavirsiai itartinai skirtingi.

  147. as parasysiu dauk irodymu bet biskuti velaiu nes dbr uzsiemes xD keiktis ir stengsios nesikeikt xD ir beje butu lb malonu paklausyt kaip nors vienas is to J** deivo pakalyku tai paneiktu….

  148. Belialis nezinau ka tu galvoji bet ka parasei savo temoje kad DIEVAS=BLOGIS tai yra man ir Dievui izeidimas ir manau kad visiskas nesamones rasai.Del tu ten pinigu tai cia nebent tik muzikiski kunigai tai darytu.As einu i baznycia kas 3 diena bet ne karto ne karto gyvenime nemaciau tokio dalyko kad kazkas is zmoniu moketu kunigui…arba tu eini ne i ta baznycia kur reiketu.As nesistebiu kad tokius dalykus rasai nes perskaiciau daug tavo zinuciu anksciau ir pamaciau kad esi linkes tiketi pragaro dvasia(setonu).Tikek juo jei nori niekas nedraudzia bet jei netiki Dievu tai dar nereiskia kad gali smeizti Ji.

  149. zuiki as tau aiskinu kad ne kunigas pinigus renka o tasjo padejejasvaiksto su lekste ir renka pinigus…visi jau nuo vaikistes verbuojamikadjaj tu sumokiesi visos tavo nuodemes bus atpirktos…o deilto kad dievasyrablogis as tau irodisiu velaiu tesiog as dbr ne nameir negaliu to padaryti bet nesijaudinki as grisiu namo ir tada pamatysi kad tu su tuo savo dievu….

  150. tau pritariu dievo nera ir as zn siokiu tokiu faktu ir velniskai nepasitikiu kunigais… o tarp kitko skaiciau biblija ir joje netoliaruojama baznycia 👿 o galu gale kam reikia eiti ispazinties juk dievas gailestingas visiems atleidzia nuodems tai kam eit dar ten kalbet kazkokiu beprasmius zodzius????? ir galiu tik pasakyt baznycia isigalejo pasaulyje todel niekas negali pasipriesinti jos valdziai… as galiu tau atsakyt i tuos kodel pati… todel kad baznycia yra VERSLAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kunigams juk irgi reikia gyventi ir beje tai ne pati sugalvojau o skaiciau daugelyje isniekintu knygu(baznycios) dar mano nuomone biblija yra grozines literaturos kurinys tiesiog kazkas grupeje truputi patremdami is savo gyvenimo kure istorija ir atrodo tam kazkam pavyko nes biblija yra labi svaarbi baznycios versle….

  151. dar labai idomus dalykelis yra tas kad kristus nera dievas o bet kam parodzius jo nuotrauka pasakytu kad dievas… kristus teige kad ateis dievo karalyste….lauke lauke kaimo zmones nesulauke tai sugalvojo kad ateis po mirties!!!! juk pats kristus nepasake kad po mirties ateis?! prikale kristu ir trecia diena kazkokiam zmogeliui pagailo isniekinto kuno tai sis ji nukabino nuo kryziaus o visi zmones pagalvohjo kad nuzenge i dangu….idomus naivuoliai kurie tuo tiki…

  152. BELIALIS rašė:

    zuiki as tau aiskinu kad ne kunigas pinigus renka o tasjo padejejasvaiksto su lekste ir renka pinigus…visi jau nuo vaikistes verbuojamikadjaj tu sumokiesi visos tavo nuodemes bus atpirktos…o deilto kad dievasyrablogis as tau irodisiu velaiu tesiog as dbr ne nameir negaliu to padaryti bet nesijaudinki as grisiu namo ir tada pamatysi kad tu su tuo savo dievu….

    😆 Niekas tu pinigu neduoda tam, kad nuodemes ispirktu ( tam yra klausyklos; maldos). Sitaip yra renkami pinigai maistui benamiams.

  153. laurencija rašė:

    tau pritariu dievo nera ir as zn siokiu tokiu faktu ir velniskai nepasitikiu kunigais… o tarp kitko skaiciau biblija ir joje netoliaruojama baznycia 👿 o galu gale kam reikia eiti ispazinties juk dievas gailestingas visiems atleidzia nuodems tai kam eit dar ten kalbet kazkokiu beprasmius zodzius????? ir galiu tik pasakyt baznycia isigalejo pasaulyje todel niekas negali pasipriesinti jos valdziai… as galiu tau atsakyt i tuos kodel pati… todel kad baznycia yra VERSLAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kunigams juk irgi reikia gyventi ir beje tai ne pati sugalvojau o skaiciau daugelyje isniekintu knygu(baznycios) dar mano nuomone biblija yra grozines literaturos kurinys tiesiog kazkas grupeje truputi patremdami is savo gyvenimo kure istorija ir atrodo tam kazkam pavyko nes biblija yra labi svaarbi baznycios versle….

    Dievo namai yra tam, kas nori pabuti ramybeje, pasimelsti niekieno netrugdomi.
    Biblija…, del jos ir man kyla daugybe klausimu. Taciau jokio rysio su vesrslu ji tikrai neturi.

  154. Smilga rašė:

    BELIALIS rašė:

    zuiki as tau aiskinu kad ne kunigas pinigus renka o tasjo padejejasvaiksto su lekste ir renka pinigus…visi jau nuo vaikistes verbuojamikadjaj tu sumokiesi visos tavo nuodemes bus atpirktos…o deilto kad dievasyrablogis as tau irodisiu velaiu tesiog as dbr ne nameir negaliu to padaryti bet nesijaudinki as grisiu namo ir tada pamatysi kad tu su tuo savo dievu….

    😆 Niekas tu pinigu neduoda tam, kad nuodemes ispirktu ( tam yra klausyklos; maldos). Sitaip yra renkami pinigai maistui benamiams.

    Zinok grazuole klisti te pinigaj renkami kad atleistu nuodemes ir kunigas uz atve pasimelstu jokie benamiai neko negauna…uz tuos pinigus kunigai perkasi sau masinas apmoka elektra ir panasius dalikus…

  155. Bausmė už piktžodžiavimą (kun 24:14,16)( tas kuris Dieva pavadins blogu zodziu turi buti uzmustas)
    [i2]Tarp izraeliečių buvo vyras, kurio motina buvo izraelietė, o tėvas buvo egiptietis. Kartą stovykloje kilo muštynės tarp izraelietės sūnaus ir vieno izraeliečio. 11 Kadangi izraelietės sūnus viešai piktžodžiavo {Dievo} Vardui ir keikėsi, žmonės jį atvedė pas Mozę. {Jo motina buvo Dibrio duktė, iš Dano giminės, ir buvo vadinama Šelomita.} 12 Jis buvo uždarytas į kalėjimą, kol nebus jiems duotas VIEŠPATIES nuosprendis.13 VIEŠPATS kalbėjo Mozei, tardamas: 14 „Išvesk už stovyklos piktžodžiautoją, teuždeda rankas jam ant galvos visi girdėjusieji ir teužmuša jį visa bendrija akmenimis. 15 [i3]O izraeliečiams kalbėk ir pasakyk: ‘Kas keiktų Dievą, turės atsakyti už savo nuodėmę. 16 Kas piktžodžiautų VIEŠPATIES vardui, bus nubaustas mirtimi. Visa bendrija užmuš piktžodžiautoją akmenimis. Ateivis ar krašto gyventojas, piktžodžiaujantis {Dievo} Vardui, turi būti užmuštas’.17 Kas užmuštų žmogų, bus nubaustas mirtimi.18 Kas užmuštų gyvulį, turės atlyginti už jį nuostolį: gyvybę už gyvybę.
    (2 krn 15:13) (kas netikes I Dieva turi mirti)
    Jie susirinko į Jeruzalę penkioliktųjų Asos karaliavimo metų trečią mėnesį 11 ir paaukojo tą dieną dalį parsinešto grobio: septynis šimtus jaučių ir septynis tūkstančius avių. 12 Tada jie įėjo į sandorą ieškoti VIEŠPATIES, savo protėvių Dievo, visa širdimi ir visa gyvastimi. 13 O jeigu kas nenorėtų ieškoti VIEŠPATIES, Izraelio Dievo, ar būtų mažas ar didelis, vyras ar moteris, turėjo būti nubaustas mirtimi. 14 Jie davė priesaiką VIEŠPAČIUI galingu balsu, džiaugsmingu šauksmu, trimitais ir avinų ragais.
    (2 tes 1:,7,8,9) (Jezus pre kankinimu ir zudimo presides asmeniskai)
    Teisinga, kad Dievas atmokės jūsų prispaudėjams priespauda, 7 o jums, engiamiesiems, – atilsiu drauge su mumis, kai iš dangaus liepsnojančioje ugnyje[i2] apsireikš Viešpats Jėzus su savo galybės angelais. 8 Jis atmonys tiems, kurie nepripažįsta[i3] Dievo ir nepaklūsta mūsų Viešpaties Jėzaus Evangelijai. 9 Jiems teks kentėti amžiną pragaištį, atstumtiems nuo Viešpaties veido ir nuo jo šlovingos galybės 10 tą dieną, kada jis ateis, kad pasirodytų garbingas savo šventuosiuose ir nuostabus visuose, kurie įtikėjo. Jūs irgi patikėjote mūsų liudijimu.
    (apd 12:23) (Jai nepakankamaj gerbsite Dieva jo angelai jus nuzudis)
    Erodas nirto ant Tyro ir Sidono gyventojų. Bet jie sutartinai kreipėsi į jį ir, pasitelkę karaliaus rūmininką Blastą, prašė taikos, nes jų kraštas iš karaliaus žemių gabenosi maistą. 21 Nustatytą dieną Erodas, apsivilkęs karališkais drabužiais, atsisėdo į sostą ir sakė jiems prakalbą. 22 Žmonės ėmė šaukti: „Tai dievo, ne žmogaus balsas!“ 23 Ir beregint jį ištiko Viešpaties angelas už tai, kad nedavė Dievui priklausančios garbės. Jis mirė kirminų suėstas.
    (1 JN 2:15) (Visi kas myli si pasauli bej jame gyvenancius padarus degs pragare)
    12 Rašau jums, vaikeliai:jo vardu atleistos jums nuodėmės.13 Rašau jums, tėvai, nes jūs pažįstate tą,kuris yra nuo pradžios.Ir jums, jaunuoliai, rašau,nes jūs nugalėjote iktąjį.14 Parašiau jums, vaikeliai, nes jūs pažįstate Tėvą.Parašiau ir jums, tėvai, nes pažįstate tą,kuris yra nuo pradžios.Ir jums, jaunuoliai, tai parašiau,nes jūs tvirti ir laikosi jumyse Dievo žodis,ir jūs nugalėjote piktąjį.15 Nemylėkite pasaulio nei to, kas yra pasaulyje.Jei kas myli pasaulį, nėra jame Tėvo meilės,[i2]16 nes visa, kas pasaulyje,
    tai kūno geismas, akių geismas ir gyvenimo puikybė,o tai nėra iš Tėvo, bet iš pasaulio.17 Praeina pasaulis ir jojo geismai.Kas vykdo Dievo valią, tas išlieka per amžius.
    (apr 2:23) (galima zudyti ir nusidejaliu vaikus)
    Žinau tavo darbus, tavo meilę, tikėjimą, tarnavimą, ištvermę ir kad tavo paskutinieji darbai didesni už pirmuosius. 20 Bet turiu prieš tave, kad leidi moteriškei Jezabelei,[i4] kuri sakosi esanti pranašė, mokyti bei suvedžioti mano tarnus, kad jie ištvirkautų ir valgytų stabams skirtą mėsą. 21 Aš jai daviau laiko atsiversti, bet ji nenori nusigręžti nuo savo ištvirkavimo. 22 Štai aš ją nublokšiu į ligos patalą, o ištvirkavusius su ja – į didį vargą, jeigu jie nenusigręš nuo jos darbų. 23 Jos vaikus aš išžudysiu, ir visos bendrijos sužinos, kad aš esu tas, kuris kiaurai permato širdis;[i5] aš atsilyginsiu jums kiekvienam pagal jūsų darbus.
    (tit 1:10,11) (I Dangu zydai irgi nepateks)
    10 Nes daugel yra neklusnių, tuščiakalbių ir apgavikų, ypač iš apipjaustytųjų. 11 Juos reikia nutildyti, nes jie apverčia aukštyn kojomis ištisas šeimynas, mokydami, kas nedera, dėl gėdingo pelno.
    (kun 25:44)(Dievas liaidzia tureti vergu jaj jis yra kitatautis)
    44 Vergą ar vergę gali laikyti, tik jei vergus nusipirksi iš kaimyninių tautų. 45 Galite jų nusipirkti ir iš ateivių, gyvenančių su jumis, bei iš jų palikuonių, gimusių ir užaugusių jūsų krašte. Tokie vergai bus jūsų nuosavybė. 46 Galite juos palikti savo vaikams kaip paveldimą nuosavybę, padarydami juos amžinais vergais. Su jais galite elgtis kaip su vergais.

    (apr 1:1-20) (nors pasaulieciai naikina naikina mirties bausme,bet cia jums ne krikscionybe:stai kokie sadistiniai kankinimai laukia zmoniu per Dievo planuojamaja pasaulio pabaiga,kuriu daugelis net nesapnavo baisiausiose savo kosmaruose)

    1 Jėzaus Kristaus Apreiškimas, kurį Dievas jam davė, kad jis atskleistų jo tarnams, kas turi greitai įvykti. Per savo pasiųstą angelą jis padarė jį žinomą savajam tarnui Jonui. 2 Šis paliudijo Dievo žodį bei Jėzaus Kristaus liudijimą – visa, ką buvo matęs. 3 Palaiminti pranašystės žodžių skaitytojas ir klausytojai, ir tie, kurie laikosi, kas joje parašyta, nes laikas yra arti.
    4 Jonas septynioms Azijos bendrijoms: malonė ir ramybė jums nuo to, kuris yra, kuris buvo ir kuris ateis, ir nuo septynių dvasių, esančių prieš jo sostą, 5 ir nuo Jėzaus Kristaus, ištikimojo liudytojo, mirusiųjų pirmgimio, žemės karalių valdovo. Tam, kuris mus myli ir nuplovė savo krauju mūsų nuodėmes, 6 ir padarė iš mūsų karaliją bei kunigus savo Dievui ir Tėvui, – jam šlovė ir galybė per amžių amžius! Amen. 7 Štai jis ateina su debesimis, ir išvys jį kiekviena akis, net ir tie, kurie jį perdūrė; ir dėl jo raudos visos žemės giminės. Taip, amen!
    8 „Aš esu Alfa ir Omega“, – sako Viešpats Dievas, kuris yra, kuris buvo ir kuris ateis, Visagalis.
    9 Aš, Jonas, jūsų brolis ir sielvarto, karalystės bei ištvermės bendrininkas Jėzuje, buvau saloje, vardu Patmas, dėl Dievo žodžio ir Jėzaus liudijimo. 10 Aš turėjau dvasios pagavą Viešpaties dieną ir išgirdau sau už nugaros galingą balsą, tarsi trimitą, 11 bylojantį: „Ką matai, surašyk į knygą ir pasiųsk septynioms bendrijoms: į Efezą, į Smirną, į Pergamą, į Tiatyrus, į Sardus, į Filadelfiją ir Laodikėją“. 12 Tuomet aš atsigręžiau pažiūrėti balso, kalbėjusio su manimi, ir atsigręžęs išvydau septynis aukso žibintuvus, 13 o žibintuvų viduryje – panašų į Žmogaus Sūnų, apsivilkusį ilga tunika ir persijuosusį per krūtinę aukso juosta. 14 Jo galva ir plaukai buvo balti kaip balčiausia vilna ar sniegas, jo akys tarsi ugnies liepsna, 15 jo kojos panašios į krosnyje įkaitintą skaistvarį, ir jo balsas buvo tarytum didžių vandenų šniokštimas. 16 Dešinėje rankoje jis laikė septynias žvaigždes, iš jo burnos ėjo aštrus dviašmenis kalavijas, o jo veidas buvo tarytum saulė, žibanti visu skaistumu.
    17 Jį išvydęs, aš puoliau jam po kojų tarsi negyvas. Bet jis uždėjo ant manęs savo dešinę ir prabilo: „Nebijok! Aš esu Pirmasis ir Paskutinysis, 18 ir Gyvasis. Aš buvau numiręs, bet štai esu gyvas per amžių amžius ir turiu mirties ir mirusiųjų pasaulio raktus. 19 Tad užrašyk, ką būsi regėjęs, kas yra ir kas turi vėliau įvykti. 20 Štai septynių žvaigždžių, kurias regėjai mano dešinėje, ir septynių aukso žibintuvų paslaptis: septynios žvaigždės – tai septynių bendrijų angelai, o septyni žibintuvai – tai septynios bendrijos“.
    (kun 1:13,17)(Dievas reikalauja auku)
    Sukapotą į dalis, kunigas išdėlios mėsą drauge su galva ir taukais viršum degančių malkų ant aukuro. 13 O viduriai ir kojos bus apiplauti vandeniu. Tada kunigas atnašaus visa, paversdamas dūmais ant aukuro. Tai yra deginamoji auka – malonaus kvapo ugnies atnaša VIEŠPAČIUI.
    15 Kunigas jį atneš prie aukuro, nusuks jam galvą ir ant aukuro pavers jį dūmais. O jo kraujas bus nutekintas ant aukuro sienų. 16 Jis atskirs gurklį su viskuo, kas jame, ir numes jį į pelenams skirtą vietą rytinėje aukuro pusėje. 17 Tada, perplėšęs paukštį per vidurį ir pusių neatskirdamas, kunigas pavers jį dūmais ant aukuro, viršum malkų ant ugnies. Tai yra deginamoji auka – malonaus kvapo ugnies atnaša VIEŠPAČIUI

    (Ist 22:20,21) (jai moteris yra kalta ja galima uzmusti)
    13 „Tarkime, vyras veda žmoną ir, suėjęs su ja, ima jos neapkęsti, 14 prasimano jai kaltinimų ir, šmeiždamas ją, sako: ‘Aš vedžiau šią moterį, bet, suėjęs su ja, neradau įrodymo, kad ji būtų mergelė’. 15 Tuomet merginos tėvas ir motina pateiks merginos mergystės ženklus seniūnams miesto vartuose. 16 Merginos tėvas sakys seniūnams: ‘Aš daviau savo dukterį žmona šiam vyrui, bet jis neapkenčia jos. 17 Prasimanė jai net kaltinimų, sakydamas: ‘Aš neradau įrodymo, kad tavo duktė būtų mergelė’. Betgi štai yra mano dukters mergystės ženklai’. Tada jiedu išskleis drabužį miesto seniūnų akivaizdoje. 18 To miesto seniūnai tą vyrą paims ir jį nuplaks.19 Be to, jie nubaus jį šimto sidabrinių šekelių bauda ir atiduos juos merginos tėvui, nes tas vyras apšmeižė mergelę Izraelyje. O ji pasiliks jo žmona; jis niekad neturės teisės su ja išsiskirti.
    20 Tačiau jei šis kaltinimas yra tiesa, – jei įsitikinta, kad mergina nebuvo mergelė, 21 – tada mergina bus išvesta prie jos tėvo namų durų, ir jos miesto vyrai užmuš ją akmenimis, nes ji padarė gėdingą dalyką Izraelyje, sanguliaudama savo tėvo namuose. Taip tu pašalinsi pikta iš jūsų“.

    (is 21:7) (kiekvenas zmogus turi teise parduoti savo dukteri)
    7 Jei kas parduos savo dukterį į verges, ji neišeis laisva, kaip išlaisvinami vyrai vergai. 8 Jei ji nepatiktų savo šeimininkui, kuris sau ją buvo pasiskyręs, tada jis turi leisti ją išpirkti.
    (35:2) (jaj pamataj kaimyna dirbanti sekmadieni ZUDIK)
    2 „Šešias dienas bus dirbama, o septintoji diena bus jums visiško poilsio šabas, šventa VIEŠPAČIUI. Kas jos metu dirbtų bet kokį darbą, turi būti nubaustas mirtimi. 3 Šabo dieną niekur savo gyvenvietėse nekursite ugnies“.
    (kun 20:13) (Gejaj turi MIRTI)
    13 Jei vyras sugultų su vyriškiu tarsi su moterimi, jiedu abu nusikalto bjauriu iškrypimu – jie užsitraukė kraujo kaltę.
    (kun 20:18)(nesimilekit per menesines nes busit isvaryti is savo sallies)
    18 Jei vyras sugultų su moterimi jos mėnesinių metu ir atidengtų jos nuogumą, jis atidengtų jos kraujo šaltinį, o ji atidengtų savo kraujo šaltinį. Abudu turi būti pašalinti iš jų tautos.

    Stai jums jusu gerasis DIEVAS viskas kas cai parasyta yra citatos is byblyjos…

  156. paneikit man dbr kad dievas yra geras ir as jums irodisiu kad jo apskritaj nera…aisku as galecaiu visus savo kozerius parodyti dbr ,bet juk butu neidomu as geriau paziuresiu kaip jus paneigsit tai o tada smoksiu sekancius smugius jusu taip vadinama "DIEVUI"….

  157. BELIALIS":3z5bmr2y] Smilga rašė:

    [quote="BELIALIS rašė:

    zuiki as tau aiskinu kad ne kunigas pinigus renka o tasjo padejejasvaiksto su lekste ir renka pinigus…visi jau nuo vaikistes verbuojamikadjaj tu sumokiesi visos tavo nuodemes bus atpirktos…o deilto kad dievasyrablogis as tau irodisiu velaiu tesiog as dbr ne nameir negaliu to padaryti bet nesijaudinki as grisiu namo ir tada pamatysi kad tu su tuo savo dievu….

    😆 Niekas tu pinigu neduoda tam, kad nuodemes ispirktu ( tam yra klausyklos; maldos). Sitaip yra renkami pinigai maistui benamiams.

    Zinok grazuole klisti te pinigaj renkami kad atleistu nuodemes
    Tikrai ne.

  158. avietinis_ debeselis rašė:

    ST dievas vazduojamas tikrai ziaurokas
    bet juk negali but Dievas tik kaip mielas kaciukas , kuriam galima be saiko tampyt uz usu ar paspirt koja :}

    ziaurokaj xDD nju tajp tajp…netiki i DIEVA zudik ji…moteris neskaiti zudik ja xDD (pasirinkimo laisve) kanesna tu teisus…pagalvok i ka tu tyki…i kaskoki tirona…

  159. BELIALIS rašė:

    avietinis_ debeselis rašė:

    ST dievas vazduojamas tikrai ziaurokas
    bet juk negali but Dievas tik kaip mielas kaciukas , kuriam galima be saiko tampyt uz usu ar paspirt koja :}

    ziaurokaj xDD nju tajp tajp…netiki i DIEVA zudik ji…moteris neskaiti zudik ja xDD (pasirinkimo laisve) kanesna tu teisus…pagalvok i ka tu tyki…i kaskoki tirona…

    Na bet pagal ST bausme uz nuodeme mirtis. Visi nuodemiauja, tad visi nusipelno mirties, taciau per malone yra palikti gyvi.

    Antra Dievas savo galybe zude tik kai prireikdavo, duodavo n perspejimu, o tik tada bausdavo. Kai zydai nusidejo Dievas siunte koki 100 metu pranasus ir kartojo nusisukite nuo savo nuodemiu ir iki paskutines akimirkos jis paliko langa atgailavimui ir bausmes atsaukimui

    Trecia tie laikai buvo visur ziaurus, tad nenuostabu, kad tokie atrodytu kruvini istatymai tais laikais buvo visai normalus. O beto Dievas kai kuriais istatymais ir apgyvne moteru teises, nors taip gali ir neatrodyti is pirmo zvilgsnio 😀

  160. Balta Avyte":1e4pz0g6] BELIALIS rašė:

    [quote="avietinis_ debeselis rašė:

    ST dievas vazduojamas tikrai ziaurokas
    bet juk negali but Dievas tik kaip mielas kaciukas , kuriam galima be saiko tampyt uz usu ar paspirt koja :}

    ziaurokaj xDD nju tajp tajp…netiki i DIEVA zudik ji…moteris neskaiti zudik ja xDD (pasirinkimo laisve) kanesna tu teisus…pagalvok i ka tu tyki…i kaskoki tirona…

    Na bet pagal ST bausme uz nuodeme mirtis. Visi nuodemiauja, tad visi nusipelno mirties, taciau per malone yra palikti gyvi.

    Antra Dievas savo galybe zude tik kai prireikdavo, duodavo n perspejimu, o tik tada bausdavo. Kai zydai nusidejo Dievas siunte koki 100 metu pranasus ir kartojo nusisukite nuo savo nuodemiu ir iki paskutines akimirkos jis paliko langa atgailavimui ir bausmes atsaukimui

    Trecia tie laikai buvo visur ziaurus, tad nenuostabu, kad tokie atrodytu kruvini istatymai tais laikais buvo visai normalus. O beto Dievas kai kuriais istatymais ir apgyvne moteru teises, nors taip gali ir neatrodyti is pirmo zvilgsnio 😀

    dabar ziurek savo zodziai tu paneigi DIEVO egzistavima…laikai buvo kitoki tad ir istatymaj atrode normalus…dabar klausik…Biblija yra dievo žodžiai tačiau interpretuoti per to meto žmonių protą.
    Padarykime eksperimentą: Paimame knygą su Einšteino reliatyvumo teorija. Vaidinsiu Dievą. Susirandu 10 metų vaiką, duodu jam su kuo rašyti. Jis bus pranašas. O jo protinis lygis atitiks pranašo protinį lygį prieš 2000 metų. Dabar vaikui padiktuosiu Einšteino formulę: "Energija lygu masė padauginta iš šviesos greičio kvadratu". Vaikas nieko nesuprato, bet užrašė teisingai. Tai kaip čia dabar išeina. Kad toks protingas Dievas (protingesnis net už Einšteiną), buvo toks nerealus bukaprotis, kad nesugebėjo teisingai perduoti savo žodžių pranašui, kurie butų aiškiai suprasti po 1000-2000 metų? Taigi panašu, kad Biblija yra rašyta žmonių, kurių protinis lygis nė kiek nepretenduoja į "dievišką" diktuotoją.

  161. BELIALIS":1pqcwd8m] Balta Avyte":1pqcwd8m][quote="BELIALIS rašė:

    [quote="avietinis_ debeselis rašė:

    ST dievas vazduojamas tikrai ziaurokas
    bet juk negali but Dievas tik kaip mielas kaciukas , kuriam galima be saiko tampyt uz usu ar paspirt koja :}

    ziaurokaj xDD nju tajp tajp…netiki i DIEVA zudik ji…moteris neskaiti zudik ja xDD (pasirinkimo laisve) kanesna tu teisus…pagalvok i ka tu tyki…i kaskoki tirona…

    Na bet pagal ST bausme uz nuodeme mirtis. Visi nuodemiauja, tad visi nusipelno mirties, taciau per malone yra palikti gyvi.

    Antra Dievas savo galybe zude tik kai prireikdavo, duodavo n perspejimu, o tik tada bausdavo. Kai zydai nusidejo Dievas siunte koki 100 metu pranasus ir kartojo nusisukite nuo savo nuodemiu ir iki paskutines akimirkos jis paliko langa atgailavimui ir bausmes atsaukimui

    Trecia tie laikai buvo visur ziaurus, tad nenuostabu, kad tokie atrodytu kruvini istatymai tais laikais buvo visai normalus. O beto Dievas kai kuriais istatymais ir apgyvne moteru teises, nors taip gali ir neatrodyti is pirmo zvilgsnio 😀

  162. Balta Avyte":3cc7b9ve] BELIALIS":3cc7b9ve][quote="Balta Avyte":3cc7b9ve][quote="BELIALIS rašė:

    [quote="avietinis_ debeselis rašė:

    ST dievas vazduojamas tikrai ziaurokas
    bet juk negali but Dievas tik kaip mielas kaciukas , kuriam galima be saiko tampyt uz usu ar paspirt koja :}

    ziaurokaj xDD nju tajp tajp…netiki i DIEVA zudik ji…moteris neskaiti zudik ja xDD (pasirinkimo laisve) kanesna tu teisus…pagalvok i ka tu tyki…i kaskoki tirona…

    Na bet pagal ST bausme uz nuodeme mirtis. Visi nuodemiauja, tad visi nusipelno mirties, taciau per malone yra palikti gyvi.

    Antra Dievas savo galybe zude tik kai prireikdavo, duodavo n perspejimu, o tik tada bausdavo. Kai zydai nusidejo Dievas siunte koki 100 metu pranasus ir kartojo nusisukite nuo savo nuodemiu ir iki paskutines akimirkos jis paliko langa atgailavimui ir bausmes atsaukimui

    Trecia tie laikai buvo visur ziaurus, tad nenuostabu, kad tokie atrodytu kruvini istatymai tais laikais buvo visai normalus. O beto Dievas kai kuriais istatymais ir apgyvne moteru teises, nors taip gali ir neatrodyti is pirmo zvilgsnio 😀

    tai taip taip tu teisi DIEVAS iki jezaus buvo blogas ateho jezus nu ir DIEVAS pagalvojo aj pabusiu as jiems geras…jaj jau sunu savo diel ju paaukojau tai typo dabar turiu buti geras nes dar jezus supyks kad ji paaukojo o as vistek jos baudziu…xD man patinka tavo mastymas xD

  163. BELIALIS":vd704x42] Balta Avyte":vd704x42][quote="BELIALIS":vd704x42][quote="Balta Avyte":vd704x42][quote="BELIALIS rašė:

    [quote="avietinis_ debeselis rašė:

    ST dievas vazduojamas tikrai ziaurokas
    bet juk negali but Dievas tik kaip mielas kaciukas , kuriam galima be saiko tampyt uz usu ar paspirt koja :}

    ziaurokaj xDD nju tajp tajp…netiki i DIEVA zudik ji…moteris neskaiti zudik ja xDD (pasirinkimo laisve) kanesna tu teisus…pagalvok i ka tu tyki…i kaskoki tirona…

    Na bet pagal ST bausme uz nuodeme mirtis. Visi nuodemiauja, tad visi nusipelno mirties, taciau per malone yra palikti gyvi.

    Antra Dievas savo galybe zude tik kai prireikdavo, duodavo n perspejimu, o tik tada bausdavo. Kai zydai nusidejo Dievas siunte koki 100 metu pranasus ir kartojo nusisukite nuo savo nuodemiu ir iki paskutines akimirkos jis paliko langa atgailavimui ir bausmes atsaukimui

    Trecia tie laikai buvo visur ziaurus, tad nenuostabu, kad tokie atrodytu kruvini istatymai tais laikais buvo visai normalus. O beto Dievas kai kuriais istatymais ir apgyvne moteru teises, nors taip gali ir neatrodyti is pirmo zvilgsnio 😀

    tai taip taip tu teisi DIEVAS iki jezaus buvo blogas ateho jezus nu ir DIEVAS pagalvojo aj pabusiu as jiems geras…jaj jau sunu savo diel ju paaukojau tai typo dabar turiu buti geras nes dar jezus supyks kad ji paaukojo o as vistek jos baudziu…xD man patinka tavo mastymas xD

    Na pasayciau jis jau buvo apsisprendes tai padaryti dar pries ateinant Jezui, ST turi pilna uzuominu. O supaprastinus is dalies tu ir teisus. Dievas i nuodemingus padarus negalejo nuolaidziai ziureti, net ir Mozei nagalejo pasirodyti savo sloveje, nes ji butu ji sunakininusi. Nuodeme sunaikitu zmogu jeigu jis stotu pries Dieva. Taigi atejus Jezui zaidimo taisykles pakinta. Nuodeme gali buti atskirta nuo zmogaus.

  164. nuodeme sunaikitu zmogu jeigu jis stotu pries Dieva. (cai tavo zodziai)
    (stai tau stojo jis pres DIEVA…ir net tik liko gyvas bet dar ir nugalejo o dievas toks visagalis kad net jo vardo nezino)

    Pr 32:24 Jokūbas pasiliko vienas. Tuomet kažkoks vyras grūmėsi su juo iki pat aušros. Pr 32:25 Matydamas negalįs jo įveikti, tas vyras taip sudavė jam į šlaunies įdubą, kad Jokūbo šlaunis, jam besigalynėjant su tuo vyru, išsinarino. Pr 32:26 Tuomet jis tarė: "Paleisk mane, nes jau aušta." Bet Jokūbas atsakė: "Paleisiu tave tik tada, kai mane palaiminsi." Pr 32:27 O tas paklausė: "Kuo tu vardu?" ¬ "Jokūbas,"¬ atsakė šis. Pr 32:28 Anas tarė: "Nuo šiol tavo vardas bus nebe Jokūbas, bet Izraelis, nes ėmeisi su Dievu bei žmonėmis ir nugalėjai." Pr 32:29 Tuomet Jokūbas prašė: "Prašyčiau pasakyti man savo vardą." Anas atsakė: "Kam gi klausi mano vardo?" Taip pasakęs, tenai jis palaimino jį. Pr 32:30 Jokūbas pavadino tą vietą Penieliu, tardamas: "Juk aš mačiau Dievą savo akimis, tačiau mano gyvybė buvo apsaugota."

  165. BELIALIS rašė:

    nuodeme sunaikitu zmogu jeigu jis stotu pries Dieva. (cai tavo zodziai)
    (stai tau stojo jis pres DIEVA…ir net tik liko gyvas bet dar ir nugalejo o dievas toks visagalis kad net jo vardo nezino)

    Pr 32:24 Jokūbas pasiliko vienas. Tuomet kažkoks vyras grūmėsi su juo iki pat aušros. Pr 32:25 Matydamas negalįs jo įveikti, tas vyras taip sudavė jam į šlaunies įdubą, kad Jokūbo šlaunis, jam besigalynėjant su tuo vyru, išsinarino. Pr 32:26 Tuomet jis tarė: "Paleisk mane, nes jau aušta." Bet Jokūbas atsakė: "Paleisiu tave tik tada, kai mane palaiminsi." Pr 32:27 O tas paklausė: "Kuo tu vardu?" ¬ "Jokūbas,"¬ atsakė šis. Pr 32:28 Anas tarė: "Nuo šiol tavo vardas bus nebe Jokūbas, bet Izraelis, nes ėmeisi su Dievu bei žmonėmis ir nugalėjai." Pr 32:29 Tuomet Jokūbas prašė: "Prašyčiau pasakyti man savo vardą." Anas atsakė: "Kam gi klausi mano vardo?" Taip pasakęs, tenai jis palaimino jį. Pr 32:30 Jokūbas pavadino tą vietą Penieliu, tardamas: "Juk aš mačiau Dievą savo akimis, tačiau mano gyvybė buvo apsaugota."

    Manoma, kad ten nekalba apie Dieva, o apie jo pasiuntini. Kodel as taip manau, nes naudojamas kitoks zodis, nei kai kalbama apie Dieva.

  166. 32:28 Anas tarė: "Nuo šiol tavo vardas bus nebe Jokūbas, bet Izraelis, nes ėmeisi su Dievu bei žmonėmis ir nugalėjai. nekur cia neparasyta kad su pasiuntiniu beje ape koki kita zodi tu turejaj omeni…cia pujkiai ir aiskiai parasyta kad jis emesi su DIEVU…

  167. straipsniukas pasiskaitymui:}
    ilgokas , bet geras , sakyciau,
    apie indu ir kitokias religijas , filosofijas, praktikas ( trans ir ne trans) ir pan…
    zodziu, kelias Dievo beieskant ….

  168. Someone rašė:

    ir ekstrasensas ekstrasensui nelygu…bet dabar tai si profesija babkem kalt

    vienoj tv laidoj buvo pasakytos tokios mintys: kada žmogus nori susitvarkyti ar įveikti savo psichologines problemas jis tampa psichologu. savo jėgom savų problemų neišspręsi , todėl jie padeda kitiems tuo pačiu padeda ir sau. na nepasakysi kad tai labai jau romantiška. O kodėl tai gali negalioti ir tiems patiems ekstrasensams?

  169. Dabar nebevaro, anksciau vare ir ta preispauda kazkokia liko. Kai kurie zmones pasidave 🙄
    O as krikscionybes nekaltinu del savo bedu, as kaltinu krikscionybe del jusu bedu

  170. Mano požiūris labai paprastas. Pažvelgit į krikščionybės istoriją. Turėtumėt pastebėt, jog dievas nelabai atitinka krikščionių tobulojo DIEVO. Jis nesikišo, kai viduramžiais žmones žudė už tai, kad jie dievu netiki, vyko kryžiaus žygiai prieš mūsų protėvius ir kitus kitatikius, tik dėl turtų ir dėl žemių prisidengiant krikščionybe. Kodėl? Atsakymas aiškus – jo nėra.

    P.S. Tik nesugalvokit pasakyt, jog dievas mus baudžia už nuodėmes 😆

  171. as savo mociutes paklausiau kodel tu eini i baznycia? ji galvojo galvojo ir sugalvoju: nu zinai einu tik tam kad pasisnekeciau su pazistamais kad prasiblaskyciau cia panasei kaip tu i mokykla eini susitinki su draugais taip ir as i baznycia

  172. Tikejimas suteikia gyvenimui prasme…pilnatve! O kokia jums prasme gyventi, leiskit paklausti? nusipirkti grazesni nama, masina, tureti daug pinigu, valdzia – juk visa tai laikina!!! Toks poziuris pudo jus is vidaus. Nebijote, kad po mirties, kai jums visa bus atskleista – paaiskes, kad visa, brangu, jums duota laika- ishsvaistete tusciai?

  173. soulvoicas rašė:

    Tikejimas suteikia gyvenimui prasme…pilnatve! O kokia jums prasme gyventi, leiskit paklausti? nusipirkti grazesni nama, masina, tureti daug pinigu, valdzia – juk visa tai laikina!!! Toks poziuris pudo jus is vidaus. Nebijote, kad po mirties, kai jums visa bus atskleista – paaiskes, kad visa, brangu, jums duota laika- ishsvaistete tusciai?

    nu sorry bet 😆

  174. Gyvenimo prasme, mano subjektivia nuomone, yra gyventi taip, kad po mirties, kai atsiklaupsi pries Dieva – nereiketu "raudonuoti"….nera baisesnio jausmo – kai suvoki, kad tavo daryti darbai, viskas kuo tikejai ir ka vertinai – buvo beprasmes tustybes…. kad visa gyvenima tarnavai savo EGO !!!

  175. galimas ir paprastesnis modelis. tada gyvenk kitiems. gyvenk taip, kad kiekviena nugyventa diena galetum pasakyt, kad kazkuo pasitarnavai kitiems, nes kai ateis paskutine minute, tikrai vel visas gyvenimas perplauks tau pro akis ir suvoksi, kad paprasciausiai nera kam taves prisimint, minet geru zodziu po visko, nes gyvenai savo mazam materialiam pasauleli, nezvelgdama uz jo toliau.

  176. laurencija rašė:

    tada kam isvis gyvent? gal is kart eikim pas dieva ir klaupkimes prie koju?

    Va butent.Buna tokiu – kurie nusizudo…del ivairiausiu priezasciu, bet dazniausiai savo EGO skatinami.. Atseit man gyvenimas nemielas, man viskas nesiseka, Dievo nera, nes man nepadeda – vat nusizudysiu ir nereikes kenteti… Jie daro Didziausia klaida savo gyvenime mano poziuriu… tam mums sis gyvenimas ir duotas – kad kazko pasimokytume…kad pasirinktume kas mums svarbiau…Laikini ar amzini dalykai…geris ar blogis… Yra geras pasakymas: "Nera to blogo kas neiseitu i gera". Kancios uzgrudina siela! Ka tokiu atveju zmogus gali pasakyti atsiklaupes pries dieva? Kad pasidave, vos tik Dievas dave pirma isbandima? Aukstesni buvi reikia uzsitarnauti!!!

  177. Žavinta rašė:

    Žmonės daug ką garbina. Bet Biblija pasako mums, kad yra tik vienas TIKRASIS Dievas. Jis sukūrė viską danguje ir žemėje. Kadangi jis davė mums gyvybę, jis yra vienintelis Asmuo, kurį mes turime garbinti…..kas jis?Ar jis yra?

    Dievas šiaip jau ne asmuo…
    Dievas nėra koks nors senukas tupintis danguje. Ir Dievas nėra vyras… beje, ir ne moteris. Dievas – belytis.
    Dievu šiaip tikiu, bet nesinori tikėti. Norisi žinoti :). Bet dar tikriausiai nesu tiek pažengusi, kad žinočiau. Bet tobulėsiu ir sužinosiu – tai svarbiausia.

  178. Undinele rašė:

    Žavinta rašė:

    Žmonės daug ką garbina. Bet Biblija pasako mums, kad yra tik vienas TIKRASIS Dievas. Jis sukūrė viską danguje ir žemėje. Kadangi jis davė mums gyvybę, jis yra vienintelis Asmuo, kurį mes turime garbinti…..kas jis?Ar jis yra?

    Dievas šiaip jau ne asmuo…
    Dievas nėra koks nors senukas tupintis danguje. Ir Dievas nėra vyras… beje, ir ne moteris. Dievas – belytis.
    Dievu šiaip tikiu, bet nesinori tikėti. Norisi žinoti 🙂

  179. Faint rašė:

    galimas ir paprastesnis modelis. tada gyvenk kitiems. gyvenk taip, kad kiekviena nugyventa diena galetum pasakyt, kad kazkuo pasitarnavai kitiems, nes kai ateis paskutine minute, tikrai vel visas gyvenimas perplauks tau pro akis ir suvoksi, kad paprasciausiai nera kam taves prisimint, minet geru zodziu po visko, nes gyvenai savo mazam materialiam pasauleli, nezvelgdama uz jo toliau.

    Įdomus pastebėjimas. Kitiem.
    Ar gali pats būti be kitų? Kiek kiekvienas iš mūsų yra savimi, o kiek yra dalis kitų?

  180. Someone rašė:

    galimas ir paprastesnis modelis. tada gyvenk kitiems. gyvenk taip, kad kiekviena nugyventa diena galetum pasakyt, kad kazkuo pasitarnavai kitiems, nes kai ateis paskutine minute, tikrai vel visas gyvenimas perplauks tau pro akis ir suvoksi, kad paprasciausiai nera kam taves prisimint, minet geru zodziu po visko, nes gyvenai savo mazam materialiam pasauleli, nezvelgdama uz jo toliau.

    – Deja nera realiu pomirtinio gyvenimo egzistavimo irodymu, tad gyventi tuom, jog po tavo mirties tu nebutum pamirstas ir geru (galima ir blogu, tuomet reikia daryti ypac blogus darbus!) zodziu minimas butu nelogiska, nes tu jau busi nebegyvas ir tau bus visiskai px ar tave kas prisimins ar ne. Gyvenimas eina iki mirties, tad savo poelgius reikia projektuoti i i ta laika jog pasekmes pasijustu kai dar butum gyvas. Bet yra ir kitas variantas, kai tu gali isivaizduoti kaip po tavo mirties tu busi ivertintas ir pagerbtas.

  181. na, zvelgiant is netikinciojo puses siekis but gerbiamam ir nepamirstam yra logiskas tada, kai turi palikuoniu, kurie gali didziuotis tavimi, tavo darbais ir pan. pvz man tai svarbu, o kuriem tai nesvarbu, mano manymu, yra egoistiska. juk visada rupinamasi savo vaiku ir provaikaiciu gerbuviu. pvz, man tarkim kelia pasididziavima kox nors kuom nors pasizymejes protevis (gera prasme, zinoma).
    tikiuosi, suprantamai issakiau savo nuomone

  182. Faint rašė:

    O koks tavo suvokimas?

    Žmogus giliai savyje yra Dievas.

    Pamėginsiu užrašyti savo suvokimą. Tai nėra paprasta, nes ne viską galima žodžiais nusakyti. Galima suvokti, bet išsakyti tai, ką jauti ar suvoki, kartais gali būti labai sunku. Net gi galima suklysti. Bandydamas išsakyti suvokiamą esmę žodžiais, gali nuklysti nuo pačios esmės. Tuomet gausis, kad parašei visai ne tai ar nevisai tai, ką suvoki.

    Mažiausia medžiagos dalelė – atomas. Atomas yra energija. Visi daiktai sudaryti iš šios energijos. Todėl visi daiktai tarpusavyje susiję. Suskirstysiu mus supančią realybę į tris planus: fizinį, mentalinį ir energetinį. Mintis gimsta mentaliniame lygyje, tada ji įgauna energiją (energijos lygis) ir galiausiai įgyja formą (fizinis lygis). Fiziniame lygyje esančią formą (daiktą) galime paliesti, pamatyti ir kitaip analizuoti. Visas mus supantis pasaulis – lyg energijos vandenynas. O mes – energijos lašas jame. Šis didis vandenynas yra neatsiejamas nuo mūsų, o mes – neatsiejami nuo jo. Mintis gali paveikti energiją, esančią bet kurioje šio vandenyno vietoje. Nes mintis – pirmiausiai yra energija. Kitaip tariant – žmogus gali bet ką.

    Todėl giliai savyje, žmogus ir yra Dievas.

    Tai yra mano atsakymas 😉

  183. Jet rašė:

    Faint rašė:

    O koks tavo suvokimas?

    Žmogus giliai savyje yra Dievas.

    Pamėginsiu užrašyti savo suvokimą. Tai nėra paprasta, nes ne viską galima žodžiais nusakyti. Galima suvokti, bet išsakyti tai, ką jauti ar suvoki, kartais gali būti labai sunku. Net gi galima suklysti. Bandydamas išsakyti suvokiamą esmę žodžiais, gali nuklysti nuo pačios esmės. Tuomet gausis, kad parašei visai ne tai ar nevisai tai, ką suvoki.

    Mažiausia medžiagos dalelė – atomas. Atomas yra energija. Visi daiktai sudaryti iš šios energijos. Todėl visi daiktai tarpusavyje susiję. Suskirstysiu mus supančią realybę į tris planus: fizinį, mentalinį ir energetinį. Mintis gimsta mentaliniame lygyje, tada ji įgauna energiją (energijos lygis) ir galiausiai įgyja formą (fizinis lygis). Fiziniame lygyje esančią formą (daiktą) galime paliesti, pamatyti ir kitaip analizuoti. Visas mus supantis pasaulis – lyg energijos vandenynas. O mes – energijos lašas jame. Šis didis vandenynas yra neatsiejamas nuo mūsų, o mes – neatsiejami nuo jo. Mintis gali paveikti energiją, esančią bet kurioje šio vandenyno vietoje. Nes mintis – pirmiausiai yra energija. Kitaip tariant – žmogus gali bet ką.

    Todėl giliai savyje, žmogus ir yra Dievas.

    Tai yra mano atsakymas 😉

    Gera mintis ir teisinga. Pridėsiu. Mintys tarp žmonių gimsta ir vystosi dar greičiau ir intensyviau. O meilės mintys gimusios tarp žmonių kalnus varto. Ir pagaliau, Dievas – ESU KURS ESU. Taigi būtis, esmas ir yra Dievas.

  184. S1n1 rašė:

    Realistas rašė:

    Cia manyciau kazkas is New Age religiniu judejimu.

    Pirma karta girdziu, gal galetum placiau? ➡

    mixas visko ir plius zmogaus isaukstinimas

  185. Pavojingas naujausias sharlatanu ismislas sakyciau, nes yra supintas siuolaikinis mokslas su religiniais kliedesiais. Sakykim jei senosios religijos kertasi su naujesnemis mokslo ziniomis, tai New Age tas zinias ipyne, tuomet tampa labai sunku atskirti kur tiesa, o kur jau isvedziojimai. Pvz neigiamos ir teigiamos energijos kuno energijos. Is tikruju nera tokiu energiju, jos buvo nukeltos nuo fizikos teigiamo ir neigiamo kruvio, zmones yra kazka girdeje apie teigiama ir neigiama is mokslo puses, tad taip juos yra lengviau itikinti. Vnz trojanas prisidenges mokslo nuotrupomis.

  186. Realistas rašė:

    Pavojingas naujausias sharlatanu ismislas sakyciau, nes yra supintas siuolaikinis mokslas su religiniais kliedesiais. Sakykim jei senosios religijos kertasi su naujesnemis mokslo ziniomis, tai New Age tas zinias ipyne, tuomet tampa labai sunku atskirti kur tiesa, o kur jau isvedziojimai. Pvz neigiamos ir teigiamos energijos kuno energijos. Is tikruju nera tokiu energiju, jos buvo nukeltos nuo fizikos teigiamo ir neigiamo kruvio, zmones yra kazka girdeje apie teigiama ir neigiama is mokslo puses, tad taip juos yra lengviau itikinti. Vnz trojanas prisidenges mokslo nuotrupomis.

    va va..cia labai gerai paaiskino Realistas
    dar plius visokie …astralai, dimesijos, projekcijos, baltosios brolijos mokytojai, visatos auksciausiasis protas ir pan.:)

  187. zinai, kartais taip gaunas, kai gauni dideli informacijos kieki, tarkime apie ivairias religijas, gyvenimo buda, prasme, bandai savaip interpretuot, lipdyt i viena kruva ir gaunas is tos kruvos didelis…khem.. 🙄

  188. Tikiu Dievu. Tikiu, kad jis yra… Tai kažkas tokio nerealaus.. neapčiuopiamo… Kai juo tiki, tai JIS tau ir padeda… Bent jau aš taip manau. Nemoku aiškiai išsakyt savo nuomonės galbūt, bet man Dievas yra.

  189. tai tu nesivaodvauji jokiomis dogmomis? kuo tu vaodvaujiesi? tik nepradek tais beletristiniais teiginiais apie visokius tarpreliginius rysius susimaisiusisus su mokslu, nes taip tik atstumi zmones ir verti i tavo samprotavimus ziuret su sypsena. paprastumas yra genialumas.

  190. Palietėt New Age. Hmm, jis vertas dėmesio, yra arčiausiai žmogaus ir turi neblogų idėjų 😀 Plačiau apie jį čia: bernardinai.lt/parapija/straipsniai/2005_iki_bal/new_age_2005kovas.htm

  191. Nova rašė:

    Ne.Skaitykit evangelijas ir kai ką suprasit. Paulius sujungė senąjį testamentą su Jėzaus mokslu ir gavosi didelis kipišas. Atverkit akis.

    skaiciau. o joje radau tik liudijima apie Dievo sunu. jokiu samokslo teoriju ten neradau

  192. Tracker rašė:

    tikiu i dieva o del irodymu galiu stai ka pasakyti: as nebuvau paryziuje, bet galiu paskyti 100% kad jis egzistuoja tas pats ir su dievu…

    – na neblogai. Nebuvau Marse, bet galiu paskyti 100% kad marsieciai egzistuoja ir kad 2012 jie uzpuls zeme. 😉

  193. Tracker rašė:

    tikiu i dieva o del irodymu galiu stai ka pasakyti: as nebuvau paryziuje, bet galiu paskyti 100% kad jis egzistuoja tas pats ir su dievu…

    Šiuo atveju įrodymai nėra svarbūs. Tikėjimui svarbiausia įsitikinimai.

  194. Dievas yra.Ir jis labai myli zmones.Jus galvojat kad jis grasina ? Galvojat kad isvareis rojaus Ieva ir Adoma ? Kur jusu galvos ? Nejau nesuvokiat kad jei yra geris tai yra ir blogis.Ir galvojat kad geris gera darys o blogis snaus ir nedarys nieko ? Blogis padare savo juoda darba.Suklastojo biblija per zmones.Dievas laukia ir laukia kol zmones susiprotes… Jis gailestingas niekada negrasino ir niekada negrasins pragaru.Jis neisvare Adomo ir Ievos is rojaus. Jus juk rojuje. Dievas net meile savo sunums zmonems paaukojo o pats pasiliko kanciose saltyje ir tamsoje kad tik zmones jo mylimi sunus butu laimingi. Zmones Adomo uoboli suvalge o jis atleido.Atleido …Jis atleido…Dabar jums kyla klasuimas kodel Demonai suklastojo viska ? Tam kad zmones galvotu kad rojaus nera.Kad galvotu kad jie imesti is rojaus. O mes ka dabar darom ? Mes net nepadekojam jam.Jis suteike mums kuna jis atleido mums nuodemes.Jis visa laika myli mus kaip Tevas kad myli sunu.Ir jis tenori vieno -kad butume laimingi.Nori kad mes susiprotetume.Kad tecnologinis pasaulis veda i prazuti.As Dievui be galo dekingas….As myliu ji.As myliu ji kaip kad sunus myli savo Teva.Dekoju jam.Jis tik to ir nori.Kad butume laimingi.Jis viska atidave del musu.Meiles energija norejo jam nors savo kibirkstele palikti bet ir to jis astisake. Jis sake: Tai reikstu kad as ne viska paakojau savo vaikams…. Jis pats liko kancioj ir dziaugesi kad jo sunus laimingi. Mylekit Viespati.Kas nori suzinoti daugiau susiekit su manim – Skype nikas: Vidmantas1992 Kas nori ismkti myleti ? tas susiekit su manim.Tada as jus patikrinsiu.Bet uz tai ka as pasakiau man gali labai kliuti.Bet as daugiau nebegaliu.As nebegaliu slept.

  195. Vidmantai man atrodo kad tu priklausai kokiai nors sektai . Dievas , demonai … Cia yra nesamones sugalvotos viduramziais kad kunigai uzsidirbtu pinigu… Tu pats pamastyk. Pagal biblija zeme sukurta pries 6000 metu o kaikurios maju piramides 13000 metu senumo.Biblija IMHO skiedalai . tai gal pagal tave del siltname efekto irgi kalti demonai? Gal hitleris su stalinu irgi demonai? gal demoani kalti akd baltijos juroje priskandinta cheminiu ginklus kurie betkuriuo momentu gali pasileisti i baltojos jura o tai sukels katastrofa.2 zodziai . Religins fanatizmas ! Krikstas atleidzia gimimo NUODEME … Kaip gimimas gali buti nuodeme? Cia paistalai.Kaip sveiko proto zmogus gali tokiomis nesamonemes tiketi.Vidmantai siulau atsibusti is pasaku pasaulio .Dievas gal ir yra.Bet jis netoks koki mums persa baznycia.Jis gali buti nematerali esybe sugebanti kurti. Manau niekas musu nemyli ir mes esame patys savo likimo kalviai.

  196. Vidmantass rašė:

    Dievas yra.Ir jis labai myli zmones.Jus galvojat kad jis grasina ? Galvojat kad isvareis rojaus Ieva ir Adoma ? Kur jusu galvos ? Nejau nesuvokiat kad jei yra geris tai yra ir blogis.Ir galvojat kad geris gera darys o blogis snaus ir nedarys nieko ? Blogis padare savo juoda darba.Suklastojo biblija per zmones.Dievas laukia ir laukia kol zmones susiprotes… Jis gailestingas niekada negrasino ir niekada negrasins pragaru.Jis neisvare Adomo ir Ievos is rojaus. Jus juk rojuje. Dievas net meile savo sunums zmonems paaukojo o pats pasiliko kanciose saltyje ir tamsoje kad tik zmones jo mylimi sunus butu laimingi. Zmones Adomo uoboli suvalge o jis atleido.Atleido …Jis atleido…Dabar jums kyla klasuimas kodel Demonai suklastojo viska ? Tam kad zmones galvotu kad rojaus nera.Kad galvotu kad jie imesti is rojaus. O mes ka dabar darom ? Mes net nepadekojam jam.Jis suteike mums kuna jis atleido mums nuodemes.Jis visa laika myli mus kaip Tevas kad myli sunu.Ir jis tenori vieno -kad butume laimingi.Nori kad mes susiprotetume.Kad tecnologinis pasaulis veda i prazuti.As Dievui be galo dekingas….As myliu ji.As myliu ji kaip kad sunus myli savo Teva.Dekoju jam.Jis tik to ir nori.Kad butume laimingi.Jis viska atidave del musu.Meiles energija norejo jam nors savo kibirkstele palikti bet ir to jis astisake. Jis sake: Tai reikstu kad as ne viska paakojau savo vaikams…. Jis pats liko kancioj ir dziaugesi kad jo sunus laimingi. Mylekit Viespati.Kas nori suzinoti daugiau susiekit su manim – Skype nikas: Vidmantas1992 Kas nori ismkti myleti ? tas susiekit su manim.Tada as jus patikrinsiu.Bet uz tai ka as pasakiau man gali labai kliuti.Bet as daugiau nebegaliu.As nebegaliu slept.

    – o cia tai tikejimas! Isgasdino net tokia uolia tikincija kaip debeselis 😆

  197. Renagade rašė:

    Vidmantai man atrodo kad tu priklausai kokiai nors sektai . Dievas , demonai … Cia yra nesamones sugalvotos viduramziais kad kunigai uzsidirbtu pinigu… Tu pats pamastyk. Pagal biblija zeme sukurta pries 6000 metu o kaikurios maju piramides 13000 metu senumo.Biblija IMHO skiedalai . tai gal pagal tave del siltname efekto irgi kalti demonai? Gal hitleris su stalinu irgi demonai? gal demoani kalti akd baltijos juroje priskandinta cheminiu ginklus kurie betkuriuo momentu gali pasileisti i baltojos jura o tai sukels katastrofa.2 zodziai . Religins fanatizmas ! Krikstas atleidzia gimimo NUODEME … Kaip gimimas gali buti nuodeme? Cia paistalai.Kaip sveiko proto zmogus gali tokiomis nesamonemes tiketi.Vidmantai siulau atsibusti is pasaku pasaulio .Dievas gal ir yra.Bet jis netoks koki mums persa baznycia.Jis gali buti nematerali esybe sugebanti kurti. Manau niekas musu nemyli ir mes esame patys savo likimo kalviai.

    As tave puikiai suprantu.Kazkada as buvau toks kaip tu. Ar zinai kodel metai skaiciuojami nuo Kristaus gimimo ? Todel kad nuo tada pasaulis eme keistis. Cia yra nesamones sugalvotos viduramziais kad kunigai uzsidirbtu pinigu… Indulgencijos yra didziausias krikscioniu religijos iskreipimas. Tai ka as pasakiau ne is krikscionybes paimta.Tai paemiau is saves.Is savo sirdies. Kaip gimimas gali buti nuodeme? As taip nesakiau.Gimsta nauja gyvybe o su ja ir dziaugsmas begalinis. tai gal pagal tave del siltname efekto irgi kalti demonai? Tai priklauso gamtai.O ne technologijom. Gal hitleris su stalinu irgi demonai? Jie zmones. gal demoani kalti akd baltijos juroje priskandinta cheminiu ginklus kurie betkuriuo momentu gali pasileisti i baltojos jura o tai sukels katastrofa. Taip jie kalti del to.Nes jie pasinaudodami zmoniu protais sukure technologijas ir taip visiskai nukreipe zmones nuo esmiu esmes.

  198. Renagade rašė:

    Vidmantai man atrodo kad tu priklausai kokiai nors sektai . Dievas , demonai … Cia yra nesamones sugalvotos viduramziais kad kunigai uzsidirbtu pinigu… .

    sakai kaipo nemateriali kuriancioji esybe Dievas gali but , o va nemateriali griaunanti esybes – velniu/demonu vadinamos jau negali but?

    Someone rašė:

    tai gal pagal tave del siltname efekto irgi kalti demonai? Gal hitleris su stalinu irgi demonai? gal demoani kalti akd baltijos juroje priskandinta cheminiu ginklus kurie betkuriuo momentu gali pasileisti i baltojos jura o tai sukels katastrofa.

    jei tokie yra , kuo puikiausiai gali veikt zmones, itakot ju sprendimus ir poelgius

    Someone rašė:

    Krikstas atleidzia gimimo NUODEME … Kaip gimimas gali buti nuodeme? Cia paistalai.

    o gime is infekuotu ziv virusu argi nebuna irgi infekuoti …cia aisku nelabai gal koks palyginimas, nes but gali ir isimciu..bet esme tikiuosi supratai:)

    Someone rašė:

    Dievas gal ir yra.Bet jis netoks koki mums persa baznycia.Jis gali buti nematerali esybe sugebanti kurti.

    argi baznycia moko , kad Dievas tik materialus ?

  199. Someone rašė:

    Nes jie pasinaudodami zmoniu protais sukure technologijas ir taip visiskai nukreipe zmones nuo esmiu esmes.

    Vidmantai, o ka tu cia veiki prie naujausios ir blogiausios technologijos – kompiuterio, ir dar blogiau – interneto? Melagi, pirmiau nuo saves pradek! 👿

  200. Vidmantai, o ka tu cia veiki prie naujausios ir blogiausios technologijos – kompiuterio, ir dar blogiau – interneto? Melagi, pirmiau nuo saves pradek!

    Man didele kancia buti prie kompiuterio.Bet as isijungiu grazia muzika ir bandau isijausti.Ir didis meiles jausmas pereina per mano kuna.Nuo jo kartais samone issijungia.Net neisivaizduojat koks nuostabus tai jausmas: Ne ne meiles nera, ji uzgeso tavo sirdy…. ji kazkur toli . ( Cia pora dainos zodziu ) Gera daina. As stengiuos eiti kuo daugiau i miska.Jus geriau eikit i gamta:atsigulkit ant zoles.Atsipalaiduokit.Ir uzsimerkit.Tada mintyse kartokit: Mano pirmas koju pirstas atsipalaiduoja….ir taip ant visu organu.Kartokit tol kol nugrimsit i keista miega.Tada galesit paskraidyt (iseje is kuno).As pats negaliu atsakyt i si klausima: Ar kas nors gali uzimti musu kuna kol mes is jo iseje ? Ar ta isejimo is kuno technika pavojinga ? Turbut siela pasilieka.Bet juk astralas iseina.O kas jeigu ilys kitas astralas i musu astralo vieta ?

  201. As nesakau kad dievo negali buti tacaiu tikrai netikiu kad jis toks koki persa baznycia.Isvis man nepatinka neiviena religija.jei reiketu rinktis imciau budizma nes jis garantuoja sielos ramybe po mirties.Man taipogi nepatinka ta mintis kad kazkas itakoja zmoniu gyvenima.Mes patys kasame sau duobe i kuria greit ikirsime.Technologijos nera blogas dalykas yra blogai kaip mes jas naudojame. Avietini debeseli jei dievas sukure viska kam jam kurti demonus? O jei netycia ir sukure kodel tesiog neistrynus?Manau jei kurejas (man tesiog nepatinka tas zopdis dievas 😉 ) sukure tokius dalykus kaip visata jis yra puikus fizikas , o tokie dalykai kaip ekosistema ir gyvybe yra neka lengvesni tai reiskia kad jis turi begalini prota ir manau tokiu kvailu klaidu kaip demonai nekurtu .

  202. Renagade rašė:

    Avietini debeseli jei dievas sukure viska kam jam kurti demonus?

    Jis kure viskas , kas grazu , gera
    kuriniu blogu Jis nekure, bet va kaip mylinti esybe is meiles dovanojo laisve..laisva pasirinkima ir t.t.
    ….juk kai myli – nori dovanoti , troksti neogoistiskai duoti grazaus ir gero kitam ..nori dalintis …troskti net dalele saves dovanoti ….
    taigi meile nori dalintis , dovanoti, duoti argi ne taip?
    taigi Dievas kaip meiles dievas irgi dalinosi su savimi is saves, del to ir norejo kurti ir kure , nes norejo pasidalinti ….bei duoti ir dave laisva valia , nes nenorejo vergu o trosko panasiu i save, gebanciu mylet , kurti, rinktis ir norejo but mylimas taip pat tikrai ,nuosirdziai kaip kad Jis pats myli ir sulaukt tokio pat atsako i Jo meile , o ne per prievarta
    nu zodziu…
    ir kaikurie kuriniai nusprende but atskirai – demonai

    Someone rašė:

    O jei netycia ir sukure kodel tesiog neistrynus?

    nieko jis netycia nesukure
    del to , kad Jis myli visus kurinius savo sukurtus …bet duota Jo teisingumo valanda, kada kiekvienas gaus pagal teisinguma

    o dabar gyvenkit , mastykit, rinkites, spreskit …jis nenori vergu …

  203. Pilna visata pilna ciivilizaciju milijardu milijardai protingu butybiu ir jis turi visas myleti man atrodo kad jam px kaip mes elgiames. Kodel jus manote kad jis turi tureti zmogiskas emocijas?

  204. Kaip man niezti rankos isriezti jums visa tiesa…Bet juk negaliu perrasyt visu Anastasijos knygu.Anastasija yra.Galit pas ja nuskristi iseje is kuno.Kaip gali jos nebuti jeigu ji yra ? Tarkim as jusu nematau ir sakau va: As jusu nematau todel jusu nera.Nesamone.Mane juokas ima.Ir ji sako tiesa. Tad sutramdykit isdiduma ir nuosirdziai perskaitykit knygas kurias parase Vladimiras Megre.Jis buvo pas ja ir viska isimine.Anastasija jam pasakoja o ji paraso knygas. O jei neskaitysit tai nieko nesuzinosit.O man tingisi daryt Meskos paslauga.(Dievas visa laika jumis rupinasi.Jis jus myli. Ir laukia vis laukia.Jis liudi kai jus pykstat.Jis dziaugiasi kai jus dziaugiates.Jis myli kiekviena savo sunu.Kiekviana.Ir jis vienu metu liudi dziaugiasi ir myli. Galvojat kad jam nusispjaut ? Ne,jam nenusispjaut.Kiekvienas jam rupi.Ir jis pildo norus jei kas nors jo ko nors papraso.Dabar kaip jusu norai gali pasiekti Dieva ? Tiesiog daug kartu per diena kartokit tai ko norit.Suformuluokit savo malda.

  205. ok..tarkim ji yra …o tu zinai kas ji per viena ? gal antichristas

    Ji sako kad yra zmogus.Ir liudi kai kas nors ja palaiko dievaite.Toje knygoje raso kad tai ka ji moka gali padaryt visi.Tai paprasta.Tik reikia kantrybes ir noro.Tad skaitykit ir zinokit.Patikimos zinios nepakenks…

  206. Vidmantass rašė:

    Patikimos zinios nepakenks…

    Va, delto ir bijau. as labai skeptiskai ziuriu i visokius naujus pranasus ir tt. Man tai kliedesiai grazioj formoj, paprastai zmones naudojasi tokiu charizmatisku asmenybiu kaip Jezus, Buda ir pan vardais vien zmoniu manipuliacijai ar tiesiog patenkint savo egocentriskuma. Ypac, kai viskas sumalama i viena.
    Zinai, rasinedamas kliedesius apie Torniecius kazin ar palenksi kanors savo pusen. Jai jau meluoji tai bent meluok itikinamai.
    sakei, kad tavo tikejimas kyla is sirdies. Na, nenustebinai kritikuodamas kataliku baznycia. Sakei, kad jie iskreipe sv Rasta perrasinedami – bet juk be ju tu aplamai nezinotum tokios asmenybes, kaip Kristus, kuri tu dabar garbini, nes jei nebutu buve organizacijos, uzsiiminejancios rastiniu literaturiniu saltiniu perrasinejimu, Jezus butu tik tolima legenda. Tai va, pries metydamasis kaltinimais pamstyk visus uz ir pries

  207. Biblija pati nesuklastota bet ten kur raso kad Dievas grasino zmonem pragaru yra demonu darbas kad zmones galvotu kad Dievas yra ziaurus ir blogas.Dievas Ievos ir Adomo is tikruju neisvare is rojaus.Demonai suklastojo.Taigi vadinasi kyla klausimas kuo pasitiketi ? Pasitikekit savim savo sirdimi… visa patikima informacija yra jumyse. Dabar kazkas minejo kad Anastasija yra naujas pranasas ? Anastasija joks pranasas.Paprasta moteris gyvenanti miske.. ir tiek.O jos galios nieko nuostabaus.Jus irgi galit to ismokt.Kiekvienas zmogus tai gali. Atsiminkit jei kurioje nors knygoje kalbama apie grasinimus, ziauruma, seksualuma,pykti,pavyda…tai tokios knygos atsisakykit.Neskaitykit.Geriausia tai kaip sakiau paciam susizinoti is saves.

  208. Vidmantass rašė:

    Biblija pati nesuklastota bet ten kur raso kad Dievas grasino zmonem pragaru yra demonu darbas kad zmones galvotu kad Dievas yra ziaurus ir blogas.Dievas Ievos ir Adomo is tikruju neisvare is rojaus.Demonai suklastojo.Taigi vadinasi kyla klausimas kuo pasitiketi ? Pasitikekit savim savo sirdimi… visa patikima informacija yra jumyse. Dabar kazkas minejo kad Anastasija yra naujas pranasas ? Anastasija joks pranasas.Paprasta moteris gyvenanti miske.. ir tiek.O jos galios nieko nuostabaus.Jus irgi galit to ismokt.Kiekvienas zmogus tai gali. Atsiminkit jei kurioje nors knygoje kalbama apie grasinimus, ziauruma, seksualuma,pykti,pavyda…tai tokios knygos atsisakykit.Neskaitykit.Geriausia tai kaip sakiau paciam susizinoti is saves.

    – Seksualuma?

  209. Taip seksas yra nuodeme.Sekas blokuoja meile.Jums kyla klausimas kaip tada gimsta vaikai ? Buciuojantis.Is meiles.O ne del sekso.Turit issaugoti meile ir kai atiduodat ir kai gaunat.Ir maldauju pamirskit seksa.Tai labai bloga energija.Ji i kapus jus nuvarys.Mane stebina tai ko mus vaikus moko mokykloje….

  210. Vidmantass rašė:

    Taip seksas yra nuodeme.Sekas blokuoja meile.Jums kyla klausimas kaip tada gimsta vaikai ? Buciuojantis.Is meiles.O ne del sekso.Turit issaugoti meile ir kai atiduodat ir kai gaunat.Ir maldauju pamirskit seksa.Tai labai bloga energija.Ji i kapus jus nuvarys.Mane stebina tai ko mus vaikus moko mokykloje….

    – nu jo mokykloje vaikus sekso moko.

  211. Vidmantass rašė:

    Biblija pati nesuklastota bet ten kur raso kad Dievas grasino zmonem pragaru yra demonu darbas kad zmones galvotu kad Dievas yra ziaurus ir blogas.

    Tu nori kaltinti demonus, nes tau tiesiog nepriimtina, kad Dievas gali būti kritikuojamas. Tu nori, kad jis būtų tobulas. Jei jis būtų pusiau geras ir pusiau blogas – nebūtų tobulas.
    Someone rašė:

    Dievas Ievos ir Adomo is tikruju neisvare is rojaus.Demonai suklastojo.Taigi vadinasi kyla klausimas kuo pasitiketi ? Pasitikekit savim savo sirdimi… visa patikima informacija yra jumyse.

    Vėl tu bandai pateisinti Dievą. Sakai, pasitikėti savimi? Manyje esanti informacija neleidžia tikėti Ievos ir Adomo istorija. Bet, kiek žmonių, tiek nuomonių. Kiekvienas galime sakyti, kad aš teisus, o tu ne. Tačiau, kuris iš mūsų yra arčiausiai tiesos – nežinia.
    Someone rašė:

    Dabar kazkas minejo kad Anastasija yra naujas pranasas ? Anastasija joks pranasas.Paprasta moteris gyvenanti miske.. ir tiek.

    Ir tu tiki paprasta moterim? Mes taip pat esam paprasti žmonės, nors gyvenam ne miške.
    Someone rašė:

    O jos galios nieko nuostabaus.Jus irgi galit to ismokt.Kiekvienas zmogus tai gali.

    Gal pasiūlytum kokį nors metodą, kaip tų galių išmokti? 🙂

    Man kyla tik vienas klausimas. Iš kur ir kodėl visu tuo tiki?

  212. Vidmantass rašo:
    Biblija pati nesuklastota bet ten kur raso kad Dievas grasino zmonem pragaru yra demonu darbas kad zmones galvotu kad Dievas yra ziaurus ir blogas.

    Tu nori kaltinti demonus, nes tau tiesiog nepriimtina, kad Dievas gali būti kritikuojamas. Tu nori, kad jis būtų tobulas. Jei jis būtų pusiau geras ir pusiau blogas – nebūtų tobulas.
    Citata:
    Dievas Ievos ir Adomo is tikruju neisvare is rojaus.Demonai suklastojo.Taigi vadinasi kyla klausimas kuo pasitiketi ? Pasitikekit savim savo sirdimi… visa patikima informacija yra jumyse.

    Vėl tu bandai pateisinti Dievą. Sakai, pasitikėti savimi? Manyje esanti informacija neleidžia tikėti Ievos ir Adomo istorija. Bet, kiek žmonių, tiek nuomonių. Kiekvienas galime sakyti, kad aš teisus, o tu ne. Tačiau, kuris iš mūsų yra arčiausiai tiesos – nežinia.
    Citata:
    Dabar kazkas minejo kad Anastasija yra naujas pranasas ? Anastasija joks pranasas.Paprasta moteris gyvenanti miske.. ir tiek.

    Ir tu tiki paprasta moterim? Mes taip pat esam paprasti žmonės, nors gyvenam ne miške.
    Citata:
    O jos galios nieko nuostabaus.Jus irgi galit to ismokt.Kiekvienas zmogus tai gali.

    Gal pasiūlytum kokį nors metodą, kaip tų galių išmokti?
    Citata:
    Atsiminkit jei kurioje nors knygoje kalbama apie grasinimus, ziauruma, seksualuma,pykti,pavyda…tai tokios knygos atsisakykit.Neskaitykit.Geriausia tai kaip sakiau paciam susizinoti is saves.

    Tikriausiai tas knygas taip pat parašė demonai Jei taip, tai tada demonai gyvena tarp mūsų: kuria filmus, rašo knygas, net ir mus dažnai užvaldo

    Man kyla tik vienas klausimas. Iš kur ir kodėl visu tuo tiki?—————————————————————————————————— Perskaityk knygas kurias parase Vladimiras Megre.Kai perskaitysi tada pasigincysim.As jausciu meile.Jus va dabar galbut man pavydit pykstat ar dar ka nors.Na o as ? As jauciu labai gera stipru jausma.Labai labai gera man nuo jo palieka ir kuno oda svelni pasidare.Ir plaukai blizga.Kaip tai paaiskinsi.O del galiu ? Galios aprasytos knygose.Tad perskaityk o tada galesim ir pasigincyt. Suprantu as tave.Kazkada ir as buvau apgailetinas zmogus kuri skriaude ir netikejau nieko.Bet dabar as susivokes.Jei tu manim netiki.Jei netiki kad meile geras jausmas.Tai nors savim patikek. Is saves viska suzinok. Ir baik pasiduoti neigiamoms emocijoms.As neprasau kad taptum kunigu ir vilketum mantija (panasi i suknele) Atsirinkit patys kur tiesa o kur melas.

  213. Iseijimo is kuno technika…psi rutulys,chi enrgija,jausmu spindulys,pasamones galios… As jums parasysiu kaip jas padaryti.Nes jus tai pat galit .Tereikia kantrybes ryzto tikejimo ikvepimo ir noro.

  214. Vidmantass rašė:

    Iseijimo is kuno technika…psi rutulys,chi enrgija,jausmu spindulys,pasamones galios… As jums parasysiu kaip jas padaryti.Nes jus tai pat galit .Tereikia kantrybes ryzto tikejimo ikvepimo ir noro.

    – tu ziuriu labai ivaldes isejimo is proto technika ir turi lakia vaizduote 🙂

  215. sudetingas klausimas. manau, turetum perfrazuot: kodel Dievas leido atsitikt tokiam dalykui? ogi todel, kad jis nesikisa. zmones yra idomus padarai: gyvena savaip, panire i savo buiti ir nuodemes, o Dieva prisimena tik tada, kai kasnors atsitinka, kad turetu ka kaltint.
    Keista truputi.

  216. Faint rašė:

    sudetingas klausimas. manau, turetum perfrazuot: kodel Dievas leido atsitikt tokiam dalykui? ogi todel, kad jis nesikisa. zmones yra idomus padarai: gyvena savaip, panire i savo buiti ir nuodemes, o Dieva prisimena tik tada, kai kasnors atsitinka, kad turetu ka kaltint.
    Keista truputi.

    – Klaidingas mastymas, Faint, oi klaidingas 🙂

  217. sakai, neatitinka realybes? na, tada apibrezk, kas tavo nuomone yra tikintis?
    tikrus tikincius galima ant ranku pirstu suskaiciuot.
    beje, daznai tikinciajam yra daug sunkiau nei ateistui. bet religingas zmogus kaupia turta ten aukstai, kesdamas vargus cia zemai. nemanau, kad butu labai malonu, jei zmones butu skirstomi pagal "tikejimo lygi" ir nuo to priklausytu gyvenimo kokybe. tada jau nebeliktu vietos laisvam pasirinkimui, kuris yra gyvenimo kertinis akmuo. zmogus matydamas, kad tikinciojo materialine gerove yra geresne, norom nenorom turetu itiket. o dabartiniu atevju, zmogus per didelius vargus bando uzsitarnaut laime, kuria jis tiki turesias bent po mirties. turbut pastebejai, kad krikscionybeje yra labai eskaluojama beribe Kristaus meile. Teigiama, kad Dievas vienodai myli teisius ir nuodemingus, nedarydamas ne vieniem isimciu; netikinciui paliekama teise pasitaisyt, geilesciu jam butu atleistu visos nuodemes. taciau mirtimi uzbreziama tam tikra linija.

  218. lobis rašė:

    jei yra dievas tai kodel jis neisgido zmoniu su amputuotom kuno dalim?

    nzn gal ir yra tokiu atveju …paskaicius liudijimus net siais laikais atrodo tu isgijimu tikrai nemazai
    kad ir pvz Keterin Kulman vedamose isgydimo pamaldose ir kt apdovanotu tokia dovana zmoniu susiburimuose ..va ir charizmatiniuose susiburimuose
    o siaip pasigendu issgydimu baznycioje …taip butu smagu matyt tokius dalykus
    kodel ju nematyt , negirdet kaip noretusi?
    gal susirinke netiki , kad gali but tokie dalykai ju baznycioje ir todel nelabai kas ir ivyksta
    kaip sr Briege mcKenna pasake , jei nepainioju kazko ir gerai pamenu, tai jei baznycioje nera stebuklu , tai kazkas ne taip….

  219. Faint rašė:

    sudetingas klausimas. manau, turetum perfrazuot: kodel Dievas leido atsitikt tokiam dalykui? ogi todel, kad jis nesikisa. zmones yra idomus padarai: gyvena savaip, panire i savo buiti ir nuodemes, o Dieva prisimena tik tada, kai kasnors atsitinka, kad turetu ka kaltint.
    Keista truputi.

    nesikisa …bet o kaip stebuklai? …ar cia neisikisimas?
    manau kisasi ir padeda , kai to tikrai prasai

  220. avietinis_ debeselis rašė:

    Faint rašė:

    sudetingas klausimas. manau, turetum perfrazuot: kodel Dievas leido atsitikt tokiam dalykui? ogi todel, kad jis nesikisa. zmones yra idomus padarai: gyvena savaip, panire i savo buiti ir nuodemes, o Dieva prisimena tik tada, kai kasnors atsitinka, kad turetu ka kaltint.
    Keista truputi.

    nesikisa …bet o kaip stebuklai? …ar cia neisikisimas?
    manau kisasi ir padeda , kai to tikrai prasai

    ghrm.. supainiojai du skirtingus dalykus: nesikisima ir isklausyma. Jezus sake, kad visa ko prasysite, bus duota. bet juk as kalbu visai ne apie tai, as kalbu apie ta atveji, kai zmogui kazkas atsitinka, Dievas tam ivykiui neuzkerta kelio. aisku, turbut klysciau, jei nesakyciau, kad nebuna isimciu. bet cia, manau, turbut reiketu gilintis i kiekviena atveji giliau – kodel taiop atsitiko ir pan.

  221. Realistas rašė:

    Someone rašė:

    tikrus tikincius galima ant ranku pirstu suskaiciuot.

    – prasideda… Nejaugi tarp tu 200 nebuvo nei vieno tikinciojo? Ot laikai atejo 🙂 tai va, gaunasi taip, kad tik kelios babulytes atejo su nuosirdziu tikslu, o ten ta visa likusi pilna banzycia kazkokiu kitokiu interesu vedama. galiu duot dar viena pavizdy. mano tevas netikintis (uztat mama tikinti), taciau kartkartem nueina i baznycia vien tam, kad pasiklausyt ten tos baznytiis muzikos, nes ji ji veikia raminanciai.
    O kiek dar zmoniu ten susirenka vedami pasaliniu tikslu?

  222. joa, mano mociuta irgi vaikstineja i baznytela kiekvienu 7dieni, bet prasitare nezino ar Dievas yra ar nea ar isklauso maldu ar negirdi..vat vat. O i mane ziuri kaip i tautos priesa kaip parodai dievobaiminguma ir pazinima.
    Neveltui apastalas Paulius 2Timotiejui 3:1-5 rase :,, Paskutinemis dienomis uzeis sunkus laikai, nes zmones bus tokie bei tokie..desis maldingi, bet atsizadeje maldingumo jegos. Nors nesakau, kad as lb maldingas, bet visa sirdim tikiu i DIEVA.

  223. Vytasas rašė:

    O i mane ziuri kaip i tautos priesa kaip parodai dievobaiminguma ir pazinima.

    tai jau tikrai. bet ar bandei sau atsakyt, kodel taip? negali taip vienareiksmiai saves laikyt vos ne "kankiniu", kadangi taves nesupranta netikintys, nes tai blogio veikimas ir pan. sitaip argumentuotu tik turintis siaura mastyma zmogus. bet as manau, kad tu netoks.
    pazvelkim giliau.
    jei viska butu galima paremt tik ant gerio ir blogio svarstykliu, butu labai paprasta. bet esme ta, kad zmogu daznai itakoja aplinka, kuri vercia rinktis priimt viena ar kita sprendima, kuris kartais priestarauja isitikinimams. bet juk suprask, kad gyveni visuomeneje, kurioje galioja tam tikros normos, paprociai ir tradicijos. todel normalu, kad taves nepriims, jei "plauksi pries srove". tarkim as persikelciau gyvent i kokia musulmoniska sali, bandyciau skleist savo katalikiska pasauleziura. buciau iskart nulinciuotas 🙂 ka as tuo noriu pasakyt. ogi ta, kad esi mastantis zmogus, todel turi elgtis pagal aplinkybes, o ne stengtis kazka pakeist bet kokia kaina. busi ne tik nesuprastas, neisklausytas, bet ir pasmerktas. gyvenk pagal savo isitikinimus, bet ne eik trimituodamas per gatve "esu toks, o ne anoks"

    Vytasas rašė:

    visa sirdim tikiu i DIEVA.

    labai saunu

  224. Kaip galima atsisakyti katalikybės? Oficialiai.. Visų krikšto nesąmonių ir komunijos… Būtų gerai tai padaryti iki Kalėdų 😀 Kaip jau supratot, Dievu netikiu ir ne tik todėl, kad tai neįrodyta, bet todėl, kad tai akivaizdu.

  225. Vietoj 4 vienodu postu galejai sukurti atskira tema, nes tokios nera, o klausimas, bent jau man, idomus ir turbut kazkam dar be taves naudinga butu zinoti atsakyma.O atsakymas gali buti tik 1 – ten, kur ir priimi si tikejima – baznycioj,aisku, jeigu is viso yra tokia "paslauga" suteikiama.Kreipkis i baznycia, kurioje priemei kriksta ir kitus sakramentus.

  226. messalina rašė:

    Kaip galima atsisakyti katalikybės? Oficialiai.. Visų krikšto nesąmonių ir komunijos… Būtų gerai tai padaryti iki Kalėdų 😆
    tiksliai nzn , bet man atrodo ner jokio atsisakymo..atsisakymas ir yra tavo pozicija – nesutinki nenori but krikscione , Dievo vaiku , tai tokia ir nesi …gali but rami:)

  227. Yra Dievas, į kurį pats sau žmogus tiki. Vieni jį mato geltonplaukį, kiti juodaplaukį. Vieni vyrą, kiti moterį. Tačiau kas yra Dievas> Dievas ir yra tai kuo tikime giliai viduje, tai be ko pasaulis būtų nykus ir pilkas, tai į ką kreipiamės bet kokios nelaimės ar laimės atžvilgiu, tai, apie ką galvojame. Nėra prototipų. Yra žmogus ir jo vaizduotė.

  228. Cheyenne rašė:

    O kaip kitaip? Kaip atsirado religija šitam pasauly? Žmogui reikia tikėti

    O gal Dievui reikia, kad zmogus tiketu? Yra daug versiju… Man atrodo, kad jei zmogus tiki i Dieva, jis – vaiksciojantis "Dievo paveikslas" (kaip megsta ishsireiksti vienas gerai zinomas klebonas) Taigi – kuo daugiau tokiu zmoniu mus supa, tuo labiau yra juntama Dievo artuma! Pridedu Citata:<<<Dievo kūrinys, sukurtas pagal Jo paveikslą ir panašumą, tiesiog instinktyviai myli ir saugo gyvybę, suprasdamas, kad ji yra gėris – pamatinis gėris, apimantis visą ir kiekvieną žmogaus asmenį. Galime net neabejoti, kad visos kitos vertybės, tegul ir aukštesnės (pavyzdžiui, laisvė), be pamatinio gyvybės gėrio supratimo, žmogui irgi netenka prasmės ir nustoja egzistavusios.>>> Manau verta apie tai pamastyti.

  229. Iš tikrųjų yra tik vienas dievas į kūrį reikia tikėti.Jo vardas-Jehova-Jahvė..kai kurie bijodami šio vardo sako viešpats ,ar Dievas…..Nei vienas kaip parašyta pranašystėje žmogus žemėje nebuvo vadintas šiuo vardu ,nes tai dievo vardas.Jo knygą Bibliją 66rašytojai kūrė 1600beveik metų…Joje yra tik vienas autorius dievas..Savo pranašams jis per mintis ir sapnus perdavinėjo ką rašyti knygoje….ir tada jie buvo Dievo-Jehovos įkvėpti ,kūrė knygą….Ši knyga nors yra sena ,jos užrašai nesensta ir yra pamokantys ,kaip gyventi dabar-šiais neramiais laikais…..Kai prasideda šios pasauliosistemos pabaiga.Ir tam kad išsilaikyti reikia gerai žinoti kaip ir kada įvyks ta pabaiga….Bet nei vienas žmogus nežino jos tikslios datos,nei Kristus ,tik Dievas.Bet jis jos nenurodė Biblijoje ,jis tik pasakė kad ji greitai ,bus,bet kada nepasakė……Nes jei žmonės žinotų kada jie mirtų jie lauktų kada tai įvyks ir bijotų.O ji kaip sakoma Biblijos užklups visus netikėtai…Kai kuriose eilutėse net rašoma ką reikia daryti tam kad išlikti….nes jau visi žmonės yra išrinkti į kairę ir į dešinę ,tiesiog reikia laukti su viltim kad viskas pasibaigs gerai.Ir kad per Kristaus mirtį (ant stulpo-trajektuojama kaip kryžius ,bet niekas to nežino nes tai buvo romos laikais kai žmonės buvo gal ne geri vertėjai..o romoje tai buvo įprasčiausi stulpai…..)jis atpirko už mus nuodėmę kurią padarė Adomas ir Jeva pavalgę uobolio…)todėl dėl šios priežasties mes galime tikėti kad mes galėsime gyventi rojuje net po mirties.Nes kaip sakoma Biblijoje…..Žmogų siela palieka,jis užmiega ir nieko nejaučia…ir nieko negali žinoti..Tik jis pasakys atsikelk.ir žmogus prisikels..taip kaip prisikėlė ir Lozorius kai gyveno Jėzaus laikais.

  230. Jei atidžiai pažvelgtumėte į keletą religijų, pvz., – krikščionybę, budizmą ir daosizmą (su kitom nesu susipažinęs), pastebėtumėte, kad jos tarpusavyje susiję. Visos trys atšakos moko vieno ir to paties – susilieti su savo aukščiausiuoju AŠ, o per jį ir su visa visata. Yra raštų, kurie teigia, kad Jėzus lankėsi Indijoje ir mokėsi ten ezoterijos meno. Šie raštai, kažkodėl, buvo, o gal ir tebėra laikomi paslaptyje, ir akylai saugomi. Krikščionybė "nušvitusios sąmonės" siūlo siekti per visišką įtikėjimą – vidinę alchemiją. Jėzus vaikščiojo vandeniu ir savo mokiniams sakė, kad jie taip pat taip gali, bet tik turi tuo patikėti. "Liepk kalnui pasitraukti ir jis pasitrauks, jei tik tuo tikėsi", – sakė Jėzus. Atkreipkite dėmesį – "Liepk kalnui", "jis pasitrauks", "jei tikėsi". Ezoteriniuose moksluose, o gal reikėtų sakyti pseudomoksluose, yra laikoma, kad visa, kas turi energiją – turi sielą ir sąmonę, todėl yra gyva. Ezoterijoje laikoma, kad viskas, kas yra gamtoje – turi energiją: medis, akmuo, vanduo, žemė, oras, net mūsų planeta turi sąmonę ir t.t. Visa planeta sukurta kaip vientisas gyvas organizmas, todėl viskas joje susieta tarpusavyje. Jėzus tai žinojo, todėl mokėjo daryti stebuklus. Budizmas ir Daosizmas taip pat to moko, bet laikosi kitokios pozicijos. Čia pateikiama daugybė realių pratimų, skirtų lavinti sąmonę. Jėzus ragino ne tik tikėti, bet ir mylėti. "Taip, Jėzus moko būti gerais žmonėmis", – pasigirtų eilinis krikščionis. Taip, galbūt. Bet aš manau, kad žmonės, kurie jį tuo metu supo, dar nebuvo pakankamai subrendę dvasiškai, tad Jėzus pasirinko lengviausią mokymo kelią – "darykite taip, darykite anaip". Žmonės žinojo, kad turi elgtis vienaip ar kitaip, bet nežinojo, dėl ko. O jiems tai, manyčiau, ir nerūpėjo. O esmė tokia, kad Jėzus, ko gero, žinojo apie žmonijos nuosmukį nuo atlantų laikų, ir stengėsi padaryti taip, kad tai nepasikartotų vėl. Jėzus žinojo apie čakras ir apie tai, jog mūsų sąmonė įtakoja planetos sąmonę. Galvoti kitaip, būtų neteisinga. Kad būtų kiek aiškiau, siūlau pasidomėti biblijos ir šumerų sąsaja, egipto piramidėmis, majų piramidėmis, žmogaus smegenų sandara, planetos poliais, piramidės konstrukcija, energetinėmis žemės vietomis, egipto misterijų mokykla, bermudų trikampiu, atlantida, egiptiečių mitologija,… Pastebėsite įdomių dalykų.

    Kažkada Troja taip pat buvo tik mitas, ir mokslininkas, ieškojęs jos įrodymų, sulaukdavo tik aštrių patyčių iš savo tarpo kolegų, kol atėjo ta diena, kai archeologas netikėtai rado Trojos liekanų. Tokiu būdu Trojos mitas tapo realia istorijos dalimi. O mokslininkas nuolat kartodavo, kad ne visi mitai sukurti šiaip sau ir yra tik mitai.

    Man tiesiog smalsu. Atsakykit nuoširdžiai:
    1. Ką darytumėte, jei staiga jums apsireikštų "Dievas" ir jūs galėtumėte su juo net gi pasikalbėti? Kokia jums iš to nauda?
    2. Kaip reaguotumėte, jei staiga susitiktumėte su tuo, ką jūs suvokiat kaip "Dievą", bet tai būtų visai ne tai, ko jūs tikėjotės?

  231. O man labai džiugu, enjoy_the_view , kad tu toks pastabus žmogus 😉 Tu labai teisingai pastebėjai. Aš stengiausi pasakyti, kad viskas tarpusavyje susiję. Globaliu mastu viskas veikiama priežasties ir pasekmės. Todėl norint suprasti vieną kokią nors istorijos detalę, reikia pažvelgti, kas vyko iki jos ir po jos. Tokiu būdu, visi įvykiai nuo pat žmonijos pradžios iki mūsų dienų išsirikiuoja nuoseklia grandine.

    P.S. Negalima spręsti apie autorių, perskaičius tik vieną jo knygą. Reikia perskaityti visas knygas.

  232. Jet rašė:

    O man labai džiugu, enjoy_the_view , kad tu toks pastabus žmogus 😉 Tu labai teisingai pastebėjai. Aš stengiausi pasakyti, kad viskas tarpusavyje susiję. Globaliu mastu viskas veikiama priežasties ir pasekmės. Todėl norint suprasti vieną kokią nors istorijos detalę, reikia pažvelgti, kas vyko iki jos ir po jos. Tokiu būdu, visi įvykiai nuo pat žmonijos pradžios iki mūsų dienų išsirikiuoja nuoseklia grandine.

    P.S. Negalima spręsti apie autorių, perskaičius tik vieną jo knygą. Reikia perskaityti visas knygas.

    – skaiciau sias eilutes ir taip iskilo vaizdai is naujo neseniai pastatyto filmo "The Man from Earth" arba "Zmogus is zemes". Tau, Jet, tas filmas tai tikrai turetu patikti.

  233. Jet rašė:

    Kai kas mano, kad 2012 metais Dievas ir sugrįš, o tada savo kūriniams primins apie jų dieviškąją kilmę.

    P.S. čia ne apie filmą

    As tai manau ,kad jis sugris 2008.02.20. po pietu. 😉

  234. dievokarvyte rašė:

    mintis pamąstymui: "jeigu Dievo nebūtų, žmonės jį susigalvotų"

    – imant konkreciais pavyzdziais, tai jo, senoves Graikijoje ar Egipte zmones buvo susikure tukstancius dievu. Bet is kitos puses, dabar jau kaip ir ima atsiradineti ateistu ty visai netikinciu, tai teiginys nelabai atitinka dabartines tikroves.

  235. Sakykime jis yra… Bet juk to niekas ir niekaip negali irodyti. Zmones isradineja ivairiausias istorijas, kuria knygas, pristato stabu vadindami juos jo vardu. Baznycia vieniems yra kaip psichologine pagalba iki ekstazes , kitiems kaip tradicija,tretiems kaip antri namai. Baznycios atsovai laiko save jo liudininkais zemeje. Prikabino jo varda ir gimstant , ir zenijantis ,ir mirstant. Kodel ne mes patys ? Kodel baznycia ? Ar zmogui tai yra reikalinga ? Gimiau ir pakrikstino baznycioje… O manes kas nors ar atsiklause ar as to noriu ? Ar as budamas 6 menesiu turejau savo nuomone apie tai ? Veliau sako tu esi katalikas…. O kodel as esu? Ar vien tik del to ,kad jie tokie yra ? Ar as turiu viskuo tiketi ,kuo jie tiki ? Jis man ir yra jis , o kam gi man dar toji baznycia reikalinga ? :angel: Ir as jo neliudysiu ,nes as nezinau kas jis toks, o ir nebutinai turiu viskuo tiketi ka kiti man sako….

  236. reikalas tame, kad tikintys zmones turi savo Dieva, kuris jiems yra atsakymas i daugeli klausima; o vadinamieji ateistai turi vargti su is pirsto islauztomis teorijomis; pvz.: pasaulio sukurimas; jau seniai aisku, kad Darvino evoliucijos teorija tai tik hipoteze, kuri nepasitvirtino; tai is kur, anot ateistu, atsirado zmogus? 🙄

  237. Someone rašė:

    reikalas tame, kad tikintys zmones turi savo Dieva, kuris jiems yra atsakymas i daugeli klausima; o vadinamieji ateistai turi vargti su is pirsto islauztomis teorijomis; pvz.: pasaulio sukurimas; jau seniai aisku, kad Darvino evoliucijos teorija tai tik hipoteze, kuri nepasitvirtino; tai is kur, anot ateistu, atsirado zmogus?

    – Ateistai tiki ta nepasitvirtinusia Darvino teorija, jog zmogus issivyste is bezdziones. O dar, Darvino teorija nepaaiskina, is kur atsirado pati pirmoji gyvybe zemeje, gal tai ir buvo Dievas? O kas sukele ta Didyji sprogima, kas galejo nebutyje pasireiksti su tokia begalinai didele energija? Galu gale paveikslas: sprogimas -> zemes susidarymas -> gyvybes atsiradimas -> zmogus, bandantis viska suprasti;
    Kur viso sito prasme? Kokios likusios paveikslo dalys? Ar net jei tolimoje ateityje ir pavyks sudeti visa paveiksla, ar paaiskes kam visa tai?

  238. Sumesti visus ateistus i viena puoda ir prikabinti jiems Darvino teorija kuris berods gime 1809.m ,yra visiskas "nonsons". Vien tik zodis "ateizmas" berods egzistuoja nuo 16.amziaus , o ateizmo saknys yra daug gilesnes. Ateizmas jau egzistavo 400-500 metu pries "Kristu",tik kitokiais pavadinimais.. Anksciau tai buvo skepticizmas ir helinizmas (hellēnismós) .Pvz.vienas is tyrinejusiu ta dievybes egzistencijos klausima buvo ir Sokratas. Zinoma buvo ir daugiau pavadinimu dabartiniam ateizmui, bet visa tai buvo nukreipta viena kryptimi – (issiaiskinti kas yra kas). Mano manymu zmogaus sugebejimo suprasti – suvokti padariniai yra negaliojantys, jeigu tai nera susije su objektais – daiktais tiesiogine ta zodzio prasme. Ka as noriu pasakyti , kad nezinodamas akmens dydzio zmogus negali zinoti ,ar jis gales ji pakelti, bet jis zino ,kad tai yra akmuo ir jis gales kazkokiu budu ji susmulkinti – apdoroti. Ka zmogus siuo atveju gali pasakyti apie dieva ? Koks jis ? Kas buvo prie jo prisilietes ?

  239. Realistas rašė:

    Someone rašė:

    reikalas tame, kad tikintys zmones turi savo Dieva, kuris jiems yra atsakymas i daugeli klausima; o vadinamieji ateistai turi vargti su is pirsto islauztomis teorijomis; pvz.: pasaulio sukurimas; jau seniai aisku, kad Darvino evoliucijos teorija tai tik hipoteze, kuri nepasitvirtino; tai is kur, anot ateistu, atsirado zmogus?

    – Ateistai tiki ta nepasitvirtinusia Darvino teorija, jog zmogus issivyste is bezdziones. O dar, Darvino teorija nepaaiskina, is kur atsirado pati pirmoji gyvybe zemeje, gal tai ir buvo Dievas? O kas sukele ta Didyji sprogima, kas galejo nebutyje pasireiksti su tokia begalinai didele energija? Galu gale paveikslas: sprogimas -> zemes susidarymas -> gyvybes atsiradimas -> zmogus, bandantis viska suprasti;
    Kur viso sito prasme? Kokios likusios paveikslo dalys? Ar net jei tolimoje ateityje ir pavyks sudeti visa paveiksla, ar paaiskes kam visa tai?

    Tau nebudinga tokia minties eiga 😯

  240. Andrius rašė:

    Ritariu Boy, kad dievo nera, jeigu jis butu tai i ji turetu visi pasaulio zmones tiketi, o ne dalimis, vienas i ta kitas i ta tai koks cia gali buti tikejimas i dieva.

    Hehe, aš ir taip galvoju, bet….Iš kur atsirado visa visata?Kaip galėjo atsirasti tas mažytis taškelis (nežinau kaip pasakyti) iš kurio galėjo susiformuoti visokie brūdai iki dabar?Manau kad į šį klausima niekas niekada negalės atsakyti 🙄

  241. Čia kievieno asmeninis reikalass,tikėti Dievu ar ne. Ar jų daug yra ar tik vienas. Manau šios mįslės neiminsim, ir nesužinosim kas Jis iš tiesų, ir ar Jis iš tiesu yra.
    Tačiau žmogus turi kažkuo tikėti, be tikėjimo nėra gyvenimo…

  242. ….. Taip -as sutinku ,kad tai kiekvieno asmeninis reikalas… Klausimas yra – kaip gali tiketi ,pats nezinodamas kuo tiki ? Ar tikima tik i pavadinima ir i zmoniu sukurptas rasliavas ? Kaip gali tvirtinti ,kad tas pavadinimas sukure pasauli ? Kaip gali tvirtinti ,kad to pavadinimo reikia bijoti ? Kame slypi to viso esme ?
    Ar tikrai yra butina pasaku pagalba, mokyti zmones doro ir teisingo gyvenimo ? Juk esame civilizuoti ….. As pripazistu religija kaip istorijos relikta , bet jokiu budu ne kaip auklejimo pagrinda ateities kartoms. Tai jau praeitis… Mes esame jau per toli nuzenge….

  243. praeitis… kaip gali tvirtint, kad kazkas yra praeitis, ypac kai tuo "kazkuo" visdar gyvena nemaza pasaulio dalis? negali teigt, kad tikejima reikia isgyvendint vien delto, kad esame "civilizuoti". man cia labai puikiai dera tie du terminai: religingas ir civilizuotas. nematau jokios priespriesos tame, ir is vis, ar tureciau matyti? netgi priesingai, man niekaip nesiderina "civilizuotumas" ir zmones, jauciantys fobija religijoms. zinoma, gink Dieve, nepainioju cia agnostiku, gerbiu ju pasirinkimo valia, kadangi jie perdaug nesuka sau ir kitiems galvos, gerbdami kitaip mananciu pasirinkima. butent, kad gyvename civilizuotame pasaulyje, todel turime ismokti susitaikyti su kitu zmoniu pasirinkimu, kad ir koks jis nepriimtinas butu.

  244. Na matai, vieni sako jog Dievas yra, kiti – jog jo nera. Nesusikirsti neimanoma, nes gali buti tik vienintelis atvejis is dvieju – arba jis yra, arba jo nera 😀

  245. Faint rašė:

    praeitis… kaip gali tvirtint, kad kazkas yra praeitis, ypac kai tuo "kazkuo" visdar gyvena nemaza pasaulio dalis? negali teigt, kad tikejima reikia isgyvendint vien delto, kad esame "civilizuoti". man cia labai puikiai dera tie du terminai: religingas ir civilizuotas. nematau jokios priespriesos tame, ir is vis, ar tureciau matyti? netgi priesingai, man niekaip nesiderina "civilizuotumas" ir zmones, jauciantys fobija religijoms. zinoma, gink Dieve, nepainioju cia agnostiku, gerbiu ju pasirinkimo valia, kadangi jie perdaug nesuka sau ir kitiems galvos, gerbdami kitaip mananciu pasirinkima. butent, kad gyvename civilizuotame pasaulyje, todel turime ismokti susitaikyti su kitu zmoniu pasirinkimu, kad ir koks jis nepriimtinas butu.

    Butent su tuo as ir sutinku ,kad tai yra kiekvieno asmeninis reikals – pasirinkimas. Ps . civilizacija yra civilizacijai nelygi…. Pvz. kaip gali derinti religija su dabartiniais mokslo pasiekimais ? Kas tai ? Man tai yra tik auklejimo ir svietimo budas praeities kartoms …- Bet siandien ???? Kas tai – tradicija ?

  246. Realistas rašė:

    Na matai, vieni sako jog Dievas yra, kiti – jog jo nera. Nesusikirsti neimanoma, nes gali buti tik vienintelis atvejis is dvieju – arba jis yra, arba jo nera :mrgreen:

  247. NANANAS rašė:

    Realistas rašė:

    Na matai, vieni sako jog Dievas yra, kiti – jog jo nera. Nesusikirsti neimanoma, nes gali buti tik vienintelis atvejis is dvieju – arba jis yra, arba jo nera :mrgreen:

  248. As tai Dievu tikiu 🙄 bet ji suvokiu ne kaip zmogu (nors visur ji vaizduoja kaip zmogu) bet kaip kazkokia jega, nuo kurios priklauso ivykiai kurie mums nutinka, gamtos reiskiniai ir t.t.

  249. Mano tikejimas yra panteizmas.
    Mano dievas yra tai kas sukure zvaigzdes,galaktikas, reliktini svytejima, galu gale sita Zheme, ir supa mus visur ir visada (ivykiuose,aplinkybese,gamtoje).
    Pats panteizmas kaip terminas buvo ivestas 1828m, nors jo shaknys ir ideja ‘viskas yra dievas’ kilo paralelishkai su Dao bei Budda.
    Tapti taikoje su visu kitu pasauliu, duoti priesaika nezhudyti ir nesti taika pasauliuj.

  250. Taigi, atsiprašau, jei pakartosiu kieno nors mintį, bet mano nuomone, Dievo, kaip kad jį piešia bažnyčia – nėra. Anot manęs (nors ir nevisai mano mintis) Yra daug "dievų" – t.y. būtybių, iš visos mūsų visatos, kurie gimę materialioje dimensijoje pasiekia tokį psichologinį/dvasinį lygį, kad siela po to gali egzistuoti ir be kūno, t.y. likti aukštesniame matavime. Tikiu, kad už didelius darbus yra atlyginama, bet netikiu, kad viskas taip paprasta, kaip tai teigia Katalikybė. Nors Tenka pripažinti, kad Katalikų, Islamo ir kt. religijų pagr. tiesos visada tos pačios, bet man realiausiai atrodo Induizmas, budizmas ir pan. Manau, kad gimusi siela gyvena "piramidės principu" – gimsta – apačioje, kampe (pirmame aukšte) – materialiajame pasaulyje, perėjus visą apatinį aukštą kyla aukštyn, įveikus aukštesnįjį lygmenį – dar aukščiau piramidė, šiuo atveju, tinka tuo, kad kuo aukščiau – tuo mažiau to lygmens "gyventojų" o užkilus iki viršaus – siela tampa visatos dalimi (šitą sugalvojau atsižvelgdamas į FVT (fizikinio vakuumo teoriją), teigiančią, kad vakuumas, kaip "toks" išviso neegzistuoja, Vakuumas – informacijos talpykla neturinti nei ribų, nei "porto" leidžiančio ja pasinaudoti 🙂

  251. CIA SITAS GAL LABIAU TIKS… Cia jauciu irgi ne i tema… bet nebuvot kada nors pagalvoje, kad mes tik paprasti gyvunai, nesame ypatingesni uz tuos, kurie miskuose laksto… Tik susikure savo taisykles ir pan… Religija tai religija, man vienodai, o ar Dievas toks kaip ir reiskinys apskritai yra? Man didele trauma kelia apmastymai, kad musu gyvenimai nera prasmingi. Kai tikim, tai ir turim, kai netikim tai ir neturim. O taip noretusi zinot, kad yra kazkas tikro… kazkas ten virsuje… O po to musu laukia isvargusiu, po keliones zemeje.

  252. Visi jūs čia postringaujat nuvalkiotom tiesom. Nematau ieškojimų. Nematau nei vienos originalios minties. Žodinis davatkiškumas.
    Man buvo keturi metukai. Tai toks amžius kai esi išsiritęs iš kokono ir motina gali tampytis su savim pas drauges. Apie ką jaunos moterys kalba? Žinoma, apie vyrus. O jei būčiau ištekėjus už to, ar už ano ir t.t. Keturių metų bamblys viską girdi ir supranta. Ir mąsto. "jei mano tėvas būtų kitas, tai ar aš būčiau toks koks dabar, ar būčiau kitoks, ar apskritai-kitas, o jai mergaitė?"
    Suprantam, kad tai filosofinis klausimas. Tokias vaikų filosofijas nagrinėjo Jaspersas.
    Išverskim šį klausimą kiek kitaip. Ar mano siela būtų ta pati, o tik kitas kūnas, ar būtų ir kita siela ir kitas kūnas?
    Taigi, taip mąsčiau kai buvau vaikas. Mąsčiau teisingai.
    Taigi, vaikas, natūraliai, pats iš savęs jau skiria sielą ir kūną. Ir jokių religijų čia nėra. Šis klausimas neatsakytas iki dabar, o ir, ko gero, niekada žmogui nebus atsakytas. Bet klausimas iškeltas. O tai svarbiausia.
    Be abejo jūs paklausit. O tai kur čia yra tas Dievas?
    Vaikui toks klausimas neiškyla. O ir gerai. Vėliau tam vaikui pudrina smegenis mokykla, universitetai ir t.t., Pudrina kas tik netingi. O dabar pasižiūrėkim ką kalba Biblija.
    Dievas, matyt neatsitiktinai Mozei pasirodo krūme. Dievas įvardija save kaip ESU KURS ESU. JĖZUS KALBA APIE TAI, KAD KĄ JAM PADARĖTE-DIEVUI PADARĖTE. Tai kertiniai Biblijos teiginiai ir įvaizdžiai.
    Dievas žmogui kaip daiktavardis yra nepažinus, bet kaip veiksmas, kaip būtis, kaip buvimas, kaip savęs suvokimas, kaip aplinkos suvokimas -žmogui yra duotas. O tai ir viskas ką Dievas gali duoti žmogui, bet jai jis ir to nesuvokia tai palikt tokius ir dar dulkes nusišluostyt. Nes yra dar ir besieliai žmonės-mankurtai. Jų pilna aplink ir kuo toliau tuo daugiau. Pastarųjų internete ypač daug.
    Reziume. Kam iškyla trancandentiniai klausimai tam Dievas yra, o visiem kitiem JIS nereikalingas.
    Belieka tik dulkes nusišluostyt.

  253. Mankurtizmas – kiek kitokio plano reiškinys. XX amžiuje šį terminą į apyvartą paleido kirgizų rašytojas Č.Achmatovas.
    Mankurtas – tai žmogus be tautinio, pilietinio jausmo, nesuvokiantis, kas yra moralė, dėkingumas, kuriam rūpi tik viena – materialinės gėrybės, dėl jų jis viskam pasirengęs. Jis gyvena šia diena. Jis neturi istorijos sampratos. Viena jis težino – vykdyti šeimininko valią ir taip užtikrinti sotų gyvenimą. Č.Aitmatovo darinio potekste: ar propaguotas tarybinis žmogus nėra mankurto sinonimas? Dabar turime ir kitą šio termino ekvivalentą – zombis.

  254. Nova rašė:

    Taigi, vaikas, natūraliai, pats iš savęs jau skiria sielą ir kūną.

    – butu neiprasta, jei augdamas vaikas skirtu sias dvi savokas kaip nors kitaip nei kad iprasta jo aplinkoje.
    Nova rašė:

    Kam iškyla trancandentiniai klausimai tam Dievas yra

    – trancandentinis apibrezima galima?
    Someone rašė:

    Išverskim šį klausimą kiek kitaip. Ar mano siela būtų ta pati, o tik kitas kūnas, ar būtų ir kita siela ir kitas kūnas?

    – o kaip del klonavimo? Pagal tave kaip ten butu su klonuoto zmogaus siela?

  255. Tradicinis transcendencijos įvaizdis yra duotas Platono apie tai, kad mes esame prirakinti prie olos nugara į saulę ir matome tik savo ir kitų šešėlius. Jei mus kas nors atrištų ir galėtume pamatyti saulę apaktume, išprotėtume ir t.t. Tiesa mum yra kažkas baisaus. Yra ir kitų apmąstymų ta tema.

  256. Skaiciau straipsni kad toks reiskinys kaip Siela zmogaus kune yra mokslishkai ko ne irodytas remiantis sukaupta informacija ir tyrinejimais.
    Klonai skirtingai nuo zmoniu neturi sielos.Tai tik mesa. Ir ziurint i dabartinio pasaulio progresa greitai ne tik androidai vaiksciuos tarp zmoniu bet ir klonai uzhaugs…

  257. Realistas rašė:

    Jei butu siela irodyta, tai butu pasauline sensacija ir minimum Nobelio premija jos atradejui.

    FVT – Fizikinio Vakuumo Teorija – Aleksandro Akimovo "pradėta", dabar gvildenama bene 200 mokslininkų Rusijoje, + dar keletas visame pasaulyje. tai glaudžiai susiję su sukinio (torsion) teorija. Tai JAU YRA. Bet tai tik TEORIJA. Nors jau labai rimtai pagrįsta.

  258. Aleksandras Akimovas – Cernobilio atomines elektrines inzinierius, del kurio kaltes sprogo vienas is reaktoriu. Jis juk mires nuo radiacijos sukelto vezio. Povilai, informacija emei is nso.lt arba gyvo sapno, ar ne? 🙂 Taigi ten jau seniai viskas paneigta – dabar tos mokslo atliekos naudojamos nebent sharlatanu nesamonems "moksliskai" paaiskinti. Ju nerasi jokiame normalesniame mokslo leidinyje.

  259. Realistas rašė:

    Jei butu siela irodyta, tai butu pasauline sensacija ir minimum Nobelio premija jos atradejui.

    Gal kita kart pries komentuojant paskaitykit siek tiek apie siandienos moksla ir zinias.

  260. Realistas rašė:

    As ta pati rekomenduociau ir jums, kolega, gal tuomet isitikinsite jog dvasiu nera.

    realistas, tu kaip uzstriges kompaktas, uzstriges madonnos gabalas "im not religiuos". jei pametesi koki bendrai priimta mokslo, mokslininku atskleista fakta apie sielu nebuvima, manau, tada galesim padet taska sitoje diskusijoje, o kol to nebus, deja, patinka tau tai ar ne, zmones ir toliau ieskos tiesos. todel, manau, biski netikslinga tokius vadinti neapsisvietusiais, neisprususiais ir pan. sitaip tik parodai savo siaura pasaulevaizdi.

  261. Kolega, tai jus parodote neisprusima, jeigu norite moksliniu irodymu del sielu nebuvimo. Vien faktas, jog iki siol neirodyta, jau byloja sielu nebuvimo link. Uztenka rasti vienos sielos egzistavimo irodymus, ir siela bus irodyta. Deja vice versa neiseina – neuztenka rasti zmogaus ar vietos, kur ar kuriam sielos "nesivaidena" norint irodyti sielu neegzistavima. Neegzistavimui irodyti reiketu patikrinti visus atvejus, o kas yra neimanoma. Nors yra tikrinama, bet kaip matome – vis dar veltui. Ir cia sveika nuovoka snibzda – ar tik nebus su tom sielom, kaip ir su pegasais?

  262. Realistas rašė:

    Aleksandras Akimovas – Cernobilio atomines elektrines inzinierius, del kurio kaltes sprogo vienas is reaktoriu. Jis juk mires nuo radiacijos sukelto vezio. Povilai, informacija emei is nso.lt arba gyvo sapno, ar ne? :mrgreen: jei ši teorija niekam neprieštarauja – vadinasi gali egzistuoti. O kad ji kam prieštarautų – neteko girdėti.

  263. Realistas rašė:

    Povilai, tu pegasus su savo teorijom bandyk irodineti, gausi ta pati.

    1 – Teorijos NE MANO
    2 – Pegasas prieštarautų šiek tiek logikai ir pagrįstumui, nes sparnai turėtų būt labai dideli, uodega ne "arkliška" ir pan 😆

  264. Povilai, tigi mokslas isvis nezino kad toks dalykas kaip pegasas egzistuoja, o ten bobuciu pasakos kaip jis tiksliai atrodo, tai nieko vertos 🙂 Ir taip, jis turi tureti didziulius sparnus, ir su imantria uodega islaiko lyksvara bei krypti. Reikia rasti tik viena pegasa, ir jie bus irodyti!

  265. Dar pamirsau pridurti – praeita nakti per LD (lucid dreaming), nors ir trumpai, taciau savo akimis istengiau pamatyti tikra pegasa! O vat dar pazystamas vienas pasakojo, kaip prigerusiam einant namo eme balti arkliai lakstyti. Gerai neisiziurejo ar su sparnais ar be, nes buvo girtas, taciau tikrai mate juos lakstant. Man sito įsitikint, kad pegasai kaip po "tokie" tikrai egzistuoja, pakako. O dėl įrodymo, kad neegzistuoja – čia iš serijos "viskas kas galima – neišvengiama" jei ši teorija niekam neprieštarauja – vadinasi gali egzistuoti. O kad ji kam prieštarautų – neteko girdėti.

  266. visu pirma, pasverk tokius du skirtingus faktus, kaip pegasai ir Dievas. suprantama, kad savo tuos pegasus itrauki i konteksta tik del ironijos. nekaltinu taves, taciau tie du dalykai nera lygiaverciai jau vien del tam tikru aplinkybiu. visu pirma, atsizvelk i globaliskuma. Dievas yra milijonu, netgi milijardu zmoniu gyvenimo asis, todel visi faktai, visos dviprasmybes ar abejones per daugeli religijos egzistavimo metu yra nuslifuotos, nugludintos; abejotini faktai paneigti ir pns. turbut jau pastebejai, kad kylant i kova pries religija turi tureti labai jau tvirtu argumentu, kuriuos galetum iliustruot garsiomis pavardemis ir tyrinejimais, beto tokiais momentais turi tureti nemazai bendraminciu. o vat del pegasu, tai nereikia but einsteinu, kad sugbetum nesunkiai zmogu pakeist savo nuomone. todel mesk i sali tokias nesamones, nes ta tavo ironija visai ne vietoj.

  267. Faint rašė:

    visu pirma, pasverk tokius du skirtingus faktus, kaip pegasai ir Dievas. suprantama, kad savo tuos pegasus itrauki i konteksta tik del ironijos. nekaltinu taves, taciau tie du dalykai nera lygiaverciai jau vien del tam tikru aplinkybiu.

    – taigi, taciau kalba pirma ejo apie sielas. 🙂 Bet mano argumentas apie pegasus tinka abiems atvejams – ir dievams, ir dvasioms. Jei neatrodo itin lygiaverciai pegasas su Dievu, tai vietoj pegasu paimkime indu dieva Vishnu, ar kad ir musu pagoniskaji Perkuna. O gal paimkim scientologijos Xenu? Zmones tik todel skeptiskai ziuri i sia naujaja religija, nes ji nauja ir kai kur priestarauja mokslui. Taciau jei tokia butu buvus sukurta pries pora tukstanciu metu, neabejoju jog dabar ji butu taip paplitusi, kaip kad dabar krikscionybe. Jeigu 21a. jau per puse milijono zmoniu yra itikeje i sita visiska nonsense (o ji ikurta 1952 m ty mazdaug pries 60 metu), tai kas tamsiais viduramziais su ja detus lieka tik isivaizduoti.

  268. na taip, siek tiek veiksnius supainiojau, atsiprasau. kalba ejo apie sielas.
    heh, Realistas, jei jau kisi scientologija, tai prasyciau ta daryti su visomis islygomis. pasigilinkim, kodelgi scientologija ispopuliarejo butent dbr ir kodel galbut ji negalejo isigaleti tais gudziais viduramziais. o gal galejo?
    domejaisi scientologu struktura? ji labai griezta, hierarchine ir visa kita. atrodo, nieko istabaus. visa tai budinga ir kitoms gerai organizuotoms religijoms. bet ant ko paremta visa ta vadinamoji "dianetika"? kodel ja pakankamai nemazai saliu isvis netoleruoja? del elementarios korupcijos, dideliu mastu sukciavimu. amerikoje scientologai sugebejo infiltruotis i czv sunaikindami nemaza dali pries scientologus nukreiptos medziagos. tai potencialiai pavojinga organizacija. jos veikimo principas yra piramidinis – niekas nieko konkretaus nezino apie uz save virsesnius, viskas remiasi i zmogaus psichlogija, kishamos kazkokios miglotos nesamones apie priesa ateivi Xenu. nemanau, kad viduramziais neesat tobulos komunikavimo sistemos, isvystitos psichologijos ir konspiraciju teoriju tokio pobudzio religija butu iskilusi. veikiau jau religija su pegasu priesaky, nei su Xenu.

  269. Faint rašė:

    nemanau, kad viduramziais neesat tobulos komunikavimo sistemos, isvystitos psichologijos ir konspiraciju teoriju tokio pobudzio religija butu iskilusi.

    tobula komunikacijos sistema veikia visaip – ji gali ir informuoti, gali ir demaskuoti. Tik kad ne isimtis kas su religija susije – nepades jokie faktai ar moksliniai irodymai, sventai itikeje zmones tikes savo dievuku ir blogiausiu atveju galvos, jog cia juos tas pats dievukas nori isbandyti su sitomis netikinciuju "samokslo teorijomis".

  270. Tu teisus, tais laikais tiesiog man atrodytu jog neverta net abejoti dievu, nes vien del to gali i pragara eiti. O dabar, kai is geografijos, astronomijos ir geologijos ziniu zinome, jog tokio dalyko kaip pragaras nelabai rasi… Bent jau psichologinis savisaugos barjeras nukrinta kvestionuojant dieva. Isties, religijos isradejai buvo neitiketinai gudrus zmones…
    Tikek nemates, atpildas po mirties, Jis tave stebi, nedrysk net abejoti tuo…

  271. kokie dar isradejai? pats puikiai zinai, kad religija zenge koja kojon su zmogaus evoliucija. tai tiesiog neatsiejama nuo musu saknu. tik pastarosiomis dienomis religijos tapo lobizmo objeku, scientologu lyderio Hubbardo zodziais tariant – "nori tapt milijonierium? atrask nauja religija".
    tiesa pasakius, nors ir esu tikintis, taciau manasis tikejimas man neatsako i visus klausimus.. visdelto, nekarta nuodugniai esu pasveres visus pliusus ir minusus ir visada prieinu prie tu paciu isvadu – geriau yra turet slapta koziri uzanty, nors galbut ten tik tuscia korta, nei gyvent su ta mintimi, kad tavo veiksmai, darbai yra betiksliai. nors ne, ji nera tuscia, nes jei taip manyciau, buciau nenuosirdus. tu tai vadini saviapgaule, as tai vadinu savipsichoterapija. nelygu, is kurio kampo pazvelgsi. pasaulyje yra tam tikru dalyku, kurie netelpa i fizikines formules, uz racionalumo ribu. ir manau, tixliau – zinau, kad gyvenime dar ne karta suabejosi savo isitikinimais. ta simta procentu garantuoju.

  272. Faint rašė:

    geriau yra turet slapta koziri uzanty, nors galbut ten tik tuscia korta, nei gyvent su ta mintimi, kad tavo veiksmai, darbai yra betiksliai.

    – Kodel pripazinus jog dievo nera, tavo veiksmai ir darbai tampa betiksliai?

  273. tai kodel tada taip verzeisi i gyvenima priklupta ligos? nes jautei, kad visko pabaiga gali buti ne tokia, kokia tikejaisi 🙄 bent mano isitikinimai taip sako. tavo irgi turetu ta pati sakyt

  274. Faint rašė:

    mano taip pat ne, bet tai uzgauna mano isitikinimus

    hm..galima tiksliau , nes kazkaip pamasciau , kad ir isitikinimu man neuzgauna… tai idomu pasidare kokius tu turi omeny?

  275. Dievas tikrai yra. Sielos taip pat. Dabar dauguma zmoniu pasirenka lengviausia kelia netiketi Dievu. Daug zmoniu neigia Jo egzistavima, bet kodel prie mirties patalo arba susirgus rimta liga jie praso Dievo malones ir itiki per nauja?… Mums visiems deretu gerai pagalvoti: kas geriau – ar gyventi si gyvenima taip kaip nori, nes juk jis tik vienas, ar laikytis 10 Dievo isakymu, taip pat gyventi gerai, tik krikscioniskai ir dar buti laimingam rojuje? Manau isvadas padarysite patys 🙂

  276. Man nusibodo jūsų tuščios kalbos. Pereikit prie paprastesnių klausimų: apie esybę, būtį, savastį, kalbą,likimą ir t.t.
    Paskutiniai Lietuvos įvykiai.

    Pamastykit ką išgyveno šie žmonės. Pabūkit jų vietoje

  277. Aura101 rašė:

    Naivi vikica, kad tiki tokiu dalyku, kaip rojus ir pragaras.

    o as galiu pasakyt ta pati, kad 100proc Dievo nera. Bent jau tokio, kaip krikscionybe skelbia…

    100% pritariu tau. Nes dievas ir visa realigija yra sukurta zmonems kurie yra prarade vilti kuonors?

  278. Nova rašė:

    Man nusibodo jūsų tuščios kalbos. Pereikit prie paprastesnių klausimų: apie esybę, būtį, savastį, kalbą,likimą ir t.t.
    Paskutiniai Lietuvos įvykiai.

    Pamastykit ką išgyveno šie žmonės. Pabūkit jų vietoje

    Ir ka jie isgyveno, taip tokiems ir reikia nusiperka lauzo koki spaudzia dugna, greiciausiai ir isgere, gerai, kad niekas daugiau nenukentejo. O, kad keliais lodoriais maziau tai tevynei tik geriau.

  279. Nova rašė:

    O tos mergaitės? Ką jos turėjo išgyventi?

    Ogi jos isgyveno tik savo kvailuma. As nematau prasmes ir esmes uzjausti tuos, kurie savi patys nusizude. Norejo mirt – ir va, avarija. Kam tada dabar verkslent? Juk patys kalti.

    As negeriu, niekad su debilais i masina nesedu, kurie lekia virs 150km/h ir pan… Tai kodel man dabar ju gailetis????

    Apgailetina.

    Dabar jaunimas nezino, ka daro. Ir nesuzinos, nes ismirs visi autoavarijose. Valio!!!

    O siaip tai liudna, kad tiek degradu pasauly.

  280. Na va, kaip viskas paprasta. Lietuvoj Dievo nėra. Jis jos nesaugo. Tiesa, aš matyt turiu paaiškinti apie ką kalbu. Apie paskutinius komentatorius.
    Brangieji, avarija įvyko. Kaltas buvo tik vienas-vairuotojas. Ir dabar, kai jau įvyko nesvarbu kas kaltas. Žmonės nelaimėje. Jie žuvo, gal kankinosi. Kur jūsų gailestingumas, užuojauta, pagaliau žmogiškumas? Į avariją gali pakliūti bet kas ir bet kur, ir bet kada. Pagalvokit apie save, o ne apie mirusius. Mirusius palikit mirusiems.
    Avietini debesėli, ką tu pasakysi? Iki Dievo dar mums šimtas mylių keliais varyt. Pradėkim nuo žmogiškumo.

  281. Nova rašė:

    Na va, kaip viskas paprasta. Lietuvoj Dievo nėra. Jis jos nesaugo. Tiesa, aš matyt turiu paaiškinti apie ką kalbu. Apie paskutinius komentatorius.
    Brangieji, avarija įvyko. Kaltas buvo tik vienas-vairuotojas. Ir dabar, kai jau įvyko nesvarbu kas kaltas. Žmonės nelaimėje. Jie žuvo, gal kankinosi. Kur jūsų gailestingumas, užuojauta, pagaliau žmogiškumas? Į avariją gali pakliūti bet kas ir bet kur, ir bet kada. Pagalvokit apie save, o ne apie mirusius. Mirusius palikit mirusiems.
    Avietini debesėli, ką tu pasakysi? Iki Dievo dar mums šimtas mylių keliais varyt. Pradėkim nuo žmogiškumo.

    Idomu tokie parazitai lektu ir tavo artima uzmustum, ar labai ju gailetum, juk patys kalti, kad su tokia chebra susidejo, jei butu nekaltus uzmuse butu gaila, o db patys leke, patys uzsiplojo.

  282. Klausimas kur kas gilesnis. Non stop. Jei esi vairuotojas, negali žinoti kodėl įvyko avarija. O gal jam karvė, ar koks nors kitas žvėris pamaišė. Man taip yra buvę. Mes gi nežinome konkrečios situacijos. Mes nežinome kaip viskas vyko iš tikro.
    Neskubėkime smerkti.

  283. Nova rašė:

    Klausimas kur kas gilesnis. Non stop. Jei esi vairuotojas, negali žinoti kodėl įvyko avarija. O gal jam karvė, ar koks nors kitas žvėris pamaišė. Man taip yra buvę. Mes gi nežinome konkrečios situacijos. Mes nežinome kaip viskas vyko iš tikro.
    Neskubėkime smerkti.

    Pirmiausiai jei nebutu taip leke butu lengviau sustoje, antra man atrodo, kad vairuotojas net pilnametis nebuvo.
    Beto ko tu visokius erelius gini, gerai, kad tik kitu neuzmuse.

  284. Nova rašė:

    Aš jų neginu. Tik yra viena. Situacija po avarijos. Kuri nuo nieko nepriklauso.

    Tu kalbi, kad kalbeti, ar kaip? As buvau patekes i avarija ir zinau kaip kas.
    Ps. mes varome juoda off topic. Todel risam.
    I tema dievo nebuvo, nera ir nebus.

  285. Nova rašė:

    Avietini debesėli, ką tu pasakysi? Iki Dievo dar mums šimtas mylių keliais varyt. Pradėkim nuo žmogiškumo.

    nepazystu tu zmoniu , beto kancios klausimas,isties, yra labai painus…bet ….neapdairus elgesys + nebuvimas dievo malonej – puiki dirva bedai

  286. Įdomi polemika gaėtų kilti perskaičius vieno komentatoriaus mintis:


    ateistams, 2008 05 11 21:58

    Netikiu ateistų buvimu. Matau daugybę bestseleriais tapusių knygų, kurias parašė žinomi ateistai, tokie kaip Richardas Dawkinsas ar Samas Harrisas, tose knygose taršomi visi bet kurio tikėjimo tikintieji. Nors šių knygų autoriai labiausiai taikosi į krikščionybę, jie ją suplaka su visais kitais tikėjimais, o bet kurį tikėjimą laiko vienodai nepagrįstą. Jie teigia, kad nėra nei Dievo, nei dvasingumo, nei jokios egzistencijos priežasties. Jie menkina visus tikinčiuosius ir aiškina, jog daug mažiau smurto būtų tada, jei žmonija atsikratytų tikėjimo ir įžengtų į naują ateizmo erą. Dievo netikintį pasaulį jie vaizduosi esant idealiu žmonijos pasauliu.

    Šie ateistai stengiasi apeiti loginę ateizmo klaidą. Kad įrodytum neiginį, privalai būti visažinis. Tačiau ateistai negali žinoti, kad Dievo nėra, nes viską žinoti jie galėtų tik patys būdami dievai. Tad jie tegali būti agnostikai – žmonės, kurie nežino, ar Dievas yra, ar ne. Todėl savo filosofijos jie negali pagrįsti Dievo neegzistavimu, nes savo įsitikinimų sistemos pagrindo jie negali įrodyti. Nepaisant to, savo filosofiją jie ir toliau grindžia šiuo netvirtu pamatu, kuris tesiremia jų tikėjimu, kad Dievo nėra. Taigi tikėjimą šitaip neigiantys ateistai iš tiesų patys vadovaujasi tikėjimu savo hipotezėms paremti, tačiau ir toliau įsivaizduoja esą mokslingesni ir intelektualesni už tikinčiuosius.

    Teigiu, jog netikiu ateistu, nes jeigu ateistu save laikantis žmogus tikrai išsitirtų savo pasaulėžiūrą, jis turėtų prieiti loginę išvadą, kad tikrovėje ateizmo būti negali. Ateizmas tiesiog nedera su tikrove. Ateizmas neigia pats save ir todėl negali būti gyvybinga filosofija.

    Maža to, jei Dievo nėra, tai ir karų bei smurto negalima laikyti neteisingais. Ateistai negalėtų pagrįsti savo kaltinimų tikintiesiems, nes jei Dievo nėra, nėra ir jokio pagrindo ką nors kaltinti už bet kokį tariamą neteisingumą. Ateistai tiesiog skolinasi dalį tikinčiųjų pasaulėžiūros, kad turėtų kuo pagrįsti savąją antitikėjimišką pasaulėžiūrą. Nesant pirmosios, nebūtų kuo pagrįsti ir pastarosios. Teisingumas neegzistuoja ir negali egzistuoti atskirai nuo Dievo. Ateizme jam nėra jokio pagrindo

  287. Na, as save priskiriu prie ateistu.Tu is savo tasko teisus – negali tiksliai zinoti, ar dievas yra ar nera. Bet juk negali pasakyti kad ir dievo FSM (Skraidancio spageti monstro) nera. Sita nauja religija buvo sukurta norint pasiepti pagrindini tikinciuju argumenta – negali irodyti dievo neegzistavimo. Moksle prielaida reikia irodineti, ir tik tada gaunama isvada. O vat tikintys zmones uzsieme atvirkscia pozicija – jie jau turi isvada kad dievas yra pagal nutylejima, ir prielaida, kuria reikia irodyti netikintiems (nes patys tikintys dazniausiai apie tai nesusimasto ir nenori mastyti) jog dievo nera. Turi buti atvirksciai! Tai jums reikia irodyti kad jis yra, o ne mums irodineti jog jo nera. Nes matai, ateistas toliau tikes i skraidanti spageti monstra, kol nebus irodyta jog sis dievas neegzistuoja ir tera laki fantazija. Bet kadangi teiginys – neegzistuoja, nes nera irodymu jog jis egzistuoja tikinciam visai netinka, tai slove FSM! Be to, is kur tu zinai, o gal kosmoso platybese ir skraido toks daiktas? 😀
    Someone rašė:

    Teisingumas neegzistuoja ir negali egzistuoti atskirai nuo Dievo. Ateizme jam nėra jokio pagrindo

    – autorius teisus, is ateizmo niekas daugiau neplaukia kaip tik dievo nebuvimas. Taciau jog teisingumas neegzistuoja atskirai nuo dievo – tai netiesa. Man kazkaip net keista irodineti jog ir ateistai gali buti moralus zmones. As nezudau zmoniu, nes man tai visiskai nepriimtina. Nezudyciau net tuomet jei nebutu ir baudzianciu uz tai istatymu. Tiesog tokios mano morales normos. Bet nejau tikintys nezudo tik todel, jog taip jiems liepia biblija? Tuomet tape netikinciais ju niekas nebesulaikytu nuo zudymo. Bet tuomet jie ir neturi morales normu, jie tik turi pavadi. O pavadis amoraliems yra sukurtas ir be dievo – konstitucija, salyje galiojantys priimti istatymai.

  288. Faint rašė:

    nzn, man kazkaip viskas atrodo tuscia, zmogus gyveni, mokaisi, dirbi, vaikus augini, mirsti… ir vardan ko?

    Stai manau tai labai gera ir mazdaug tira informacija pasisakitykite ja radau gyvas.sapnas.net :

    Shirley MacLaine

    Shirley MacLaine knygoje "The Camino" rašo apie savo patirtis giliame transe, kur ji kalbėjo su dvasia, kuri pasivadino "John the Scot". Dvasia aprašė sukūrimo procesą, kaip pirminė Dvasia ir pirminė masė sąveikavo kad sukurti visatą, galaktikas, planetas, ir visas sielas taip, kad Dievas pajaustų visą sukūrimą per mus.

    Jo sukūrimo aprašymas ir kaip mes atvykom į planetą ir praradom mūsų kelią yra geriausia, ką aš iki šiol matęs. Štai dalis aprašymo:

    "Per bilijonus metų šios sielos vystėsi, pakraunami Deivės (Dievo) ir dalyvavo fizinio gyvenimo kūrime – trilijonai porų (dvynių sielų, twin souls) sielos būtybių keliavo kosmose, kol atvyko į planetą Žemę, o kitos sielos apsigyveno kitose planetose kad iškrauti savo atsakomybes kitiems pasauliams.
    ….ir kiekviena siela buvo dvilyte. Ir kiekviena dvilyčių sielos draugų pora turėjo savo unikalų elektromagnetinį dažnį, kuriuo jie buvo surišti.

    Jų tikslas buvo pernešti liudijimą Deivei ir tarnauti Dieviškai valiai (Divine will), kuri iš esmės yra jų aukštesnysis "aš". Ir tam Deivė davė Šviesos vaikams geriausia dovaną – laisvą valią, galimybę būti laisvais ir pasirinkti sau šeimininką.

    Kai pirma sielų banga atėjo į Žemės planą, atsitiko vienas esminis pasikeitimas. Jų šviesa sujudėjo į žemės planą ir jų krištolo vaizdai pradėjo imti žemės magnetinius dažnius. Kai jie vaikščiojo žemės plane senovinėse džiunglėse ir pelkėse, jie tapo visiškai suaugusiom angeliškom būtybėm. Jie buvo visų žemės formų kūrėjų dalis, ir reiškė savo individualybę procese.

    Ir taip šviesos sielos pradėjo kurti gyvybę… per laiko ir erdvės judėjimą… sielos tapo priskirtos žemei ir buvo nustebintos fizine žeme… jos materializavo gyvenimo formas, ir gyvenimo formos buvo joms labai įdomios… ir kaip laisvos valios turėtojos, jos susižavėjo savo kūriniais.

    "jie sukūrė būtybes tik iš IN energijos dažnio, sukūrė ir tik JAN energijos dažnio būtybes. Juos jie pavadino pozityvus ir negatyvus."

    Vėliau jie buvo suvilioti savo kūrinijos grožiu, tikėdami, kad jie sukūrė didesnį grožį, nei Didžioji Dvasia, jie pasidarė maištingo būdo, ir vis labiau artėjo prie savo kūrybos ir tolo nuo Dievo, iki tol, kol buvo visiškai patraukti savo fiziniais kūriniais ir atkrito nuo malonės fiziniame plane.

    Taip jie patapo vienas su savo kūriniais, ir tolo nuo vienybės su Dievu.

    Vieni kūrėjai darė gražias ir harmoniškas būtybes, kiti kūrė keistas ir baisias būtybes. Kai kurios sielos apsvaigo nuo jų galimybės materializuoti ir nenorėjo sustot, ir jų kūriniai atspindėjo jų disharmoniją ir tapo nekontroliuojami.

    Archangelai pasimetę stebėjo kaip skleidėsi virtualus iškraipytos evoliucijos baletas. Jie stebėjo, kaip jų sielos broliai pradeda be kontrolės įsikūnyti į būtybes, kurias jie turėjo kontroliuoti. Tai buvo pirminis atkritimas nuo malonės.

    Jų atkritimas nuo malonės tapo toks pilnas, kad jie pasidarė tuo, ką jie sukūrė, pamiršdami savo dievystę, ir pirmą kartą patyrė fizinę baimę.

    Jie prarado savo sąmoningumą, kurį turėjo būdami Šviesos vaikais, ir visiškai įklupo į materialų planą, jausdami ne tik skausmą, bet ir jausmingumą.

    Tai buvo kolektyvinė pirminių sielų klaida.

    Prasidėjo konfliktas, kur išgyvena stipriausias, pirmą kartą atsirado priežasties ir pasekmės dėsnis, atsirado karmos dėsnis, nes visa energija visada sugrįžta atgal.

    Kiekvienu atveju kiekvieno individo sielos užduotis yra atsiminti jos dievišką prigimtį ir sugrįžti pas ją.

    Didysis Dievas ir archangelai suprato, kad reikia išvalyti sielų chaosą. Tada gyvenimo jėga buvo atimta iš šių būtybių, kad baimė ir sumaištis nebūtų amžini. Tada dingo daug gyvybės rūšių, tarp jų ir dinozaurai.

    Tada archangelai nusprendė sukurti naują aplinką jų sieloms (mums), kurios pasimetė. Archangelai gerai žinojo sukūrimo mechanizmą, ir norėjo sukurti tokį, kuris būtų mums kaip fizinis kūnas, kad priglausti kiekvieną pasimetusią sielą (jos dalį), taip kad dieviškas sujungimas galų gale butų atsimintas. Be dieviško ryšio pasimetusios sielos buvo būsenoje, kuri žinoma kaip "pragaras", dvasinė amnezija, kuri būna kai siela yra atskirta nuo Dievo.

    "Bet formos ir sielos turėjo vystytis karti"

    Kituose planetose gyveno kitos būtybės ir kai kurios iš jų buvo labiau išsivysčiusios, ir jos nusprendė pagreitinti evoliuciją Žemėje – tai yra ta trūkstama grandis žmogaus evoliucijoje. Taip būtybės vėl tapo sąmoningos. Kuo labiau sąmoningos jos tapo, tuo labiau užbaigtos, ir vis daugiau sielos dieviškumo pasireiškė fiziniame kūne ir atspindėjo naują pabudusią dievišką sielą, ir fizinis kūnas išreiškė tobulą balansą tarp vyro ir moters, IN ir JAN, pozityvaus ir negatyvaus, kurie yra Deivės esmė.

    Adomo rasės sukūrimas atsitiko prieš milijonus metų. Galu gale, su ateivių pagalba, ji pasiskelbė kaip Lemurijos civilizacija, originalus Edemo Sodas. Tuo metu kita ateivių karta su besivystančiomis sielomis padėjo jų vystymuisi kad jie taptų Lemuriška žmonija. Ir visada, tikslas yra dievišką padaryti ryšį su pasimetusiom sielom. Įdomu, kad Lemurai nebuvo nei vyrai, nei moterys – jie buvo dvilyčiai žmonės, sudaryti iš sielų dvynių.

    Vėliau atsirado pažengusių Lemurų grupė, kuri gyveno Atlantidos teritorijoje, kuri perspėjo Lemurus, kad neprarastų ryšio su Dievu. Bet Lemurai nepaklausė, ir pas juos pradėjo vystytis ego, ir kolektyvinė sąmonė galų gale buvo visiškai sunaikinta. Lemurai buvo labai prisirišę prie harmonijos su gamta, ir, išderinę savo kolektyvinę sąmonę, jie išderino ir ryšį su gamta, ir Lemurija buvo sužlugdyta žemės drebėjimais ir paskendo vandenyne.

    Bet tada išliko Atlantų-Lemurų, kurie praktikavo atsiskyrimą, ir tęsė savo dvasinį gyvenimo būdą. Tada, prieš apie 300 000 metų jie nusprendė pabaigt dvilytį egzistavimą ir sukūrė atskirus moters ir vyro kūnus. Šis sielų dvynių atskyrimas buvo labai skausmingas emociškai ir ši atmintis lieka iki šiol mūsų "savo antros pusės" paieškose.

    Tačiau per tūkstantmečius ir Lemurai, gyvenantys Atlantidoje paleido savo aplinką, perdaug naudojo technologijas ir galų gale nutolo nuo Dievo. Tai sukėlė jų kolektyvinės sąmonės žlugdymą ir galų gale prieš apie 13 000 metų Atlantida buvo sunaikinta. Jos išgyvenę likučiai, kurie išsaugojo savo dvasinius kelius, pasiskirstė į dvi kryptis. Viena grupė migravo į Egiptą ir kita – į Jukataną. Šie likučiai tapo dabartinės žmonijos pradžia.

    Yra daug apie ką pagalvot šia tema. Pagrinde tai atveda prie tokių išvadų:

    Aš manau, mes atėjom į šia planetą labai senai ir buvom čia labai ilgą laiką.
    Mes šiek tiek susitapatinom su materialiu pasauliu ir paradom savo dievišką ryšį
    Nuo to laiko mes bandėm atsimint, kas mes esam
    Mes atsiminsim, kas mes iš tikrųjų esam, kai pabūsim į savo tikrą dvasinę prigimtį
    Manau, kad per amžius buvo nežemiškos įtakos mūsų kaip žmonijos likimui
    Tikiu, kad buvo Lemurija ar Atlantida, ir kas mes turim atsiminimus apie tuos laikus
    Tikiu, kad kontinentai buvo sunaikinti dėl jos gyventojų kolektyvinės sąmonės panaikinimo
    Taip pat tikiu, kad civilizacijai duota dar viena galimybė pasirinkti tarp materialaus ir dvasiniu
    Šiuo metu masinis dvasinis atbudimas vyksta Žemėje, nes žmonės pradeda atsimint savo kosminį paveldėjimą.
    Anksčiau ar vėliau tikroji žemės istorija paaiškės.
    Šiuo metu mes esam kūne dėl to kad dauguma mūsų yra vienos sielų grupės dalis, kuri pasimetė prieš daug daug metų. Mes turim nuraukti šį ciklą, neleisdami savo ego ir baimei diktuoti mūsų gyvenimo kelius. Tada mes galų gale pabaigsim šia dvasinę amneziją, kurioje mes esam ilgai ilgai. Tada mes atkursim savo koncentravimąsi ties Dievo ir atsiminsim, kas mes iš tikrųjų esam – Šviesos Būtybės, kurios atėjo iš žvaigždzių.

  289. indrute1369 rašė:

    O del Dievo tai nereiske jai nematai tai jo nera , yra as prisimenu Jezaus zodzius kurie tikrai protingi:
    :angel:

    kuo jie tau protingi ?

  290. is kur cia toks kategoriskas sprendimas apie kita ? nebent pranasytses dovana turi:)
    o kodel ‘busiu’ , o ne ‘esu’ ? …nepagalvojai, kad galbut visgi antras var. ?

  291. avietinis_ debeselis rašė:

    is kur cia toks kategoriskas sprendimas apie kita ? nebent pranasytses dovana turi:)
    o kodel ‘busiu’ , o ne ‘esu’ ? …nepagalvojai, kad galbut visgi antras var. ?

    As kategoriska. Darau isvadas is to, kaip pasakyta.
    O tas "esu", tai nesupratau. Daryciau gramatine klaida, jei keliuose is eiles busimojo laiko sakiniuose staiga ikisciau esamaji laika. 😛

  292. Sirijus rašė:

    Boy rašė:

    as netikiu dievu zmones evoliucijos budu issivyste o ne dievas sukure 😆

    Tikrai taip. Mano akimis – Pasaulis sukurtas iš dulkių, natūralių gravitacinių jėgų pagalba… bet juk tai tik lašas jūroje… iš kur atsirado tos dulkės? kas sukūrė jų kūrėją? o kas jo? Į tokius klausimus neatsakysi moksliškai.. Bent kol kas…

  293. avietinis_ debeselis rašė:

    indrute1369 rašė:

    O del Dievo tai nereiske jai nematai tai jo nera , yra as prisimenu Jezaus zodzius kurie tikrai protingi:
    :angel:

    kuo jie tau protingi ?

    Dauk kuo!!!

  294. Kažkada, kažkur radau tokią mintį ir ji man labai patiko.

    Žodis „dievas“, yra tik žmogaus silpnumo išraiška ir rezultatas, Biblija – garbingų, bet tuo pačiu primityvių, gana vaikiškų mitų rinkinys.“

  295. kitazh rašė:

    Kažkada, kažkur radau tokią mintį ir ji man labai patiko.

    Žodis „dievas“, yra tik žmogaus silpnumo išraiška ir rezultatas, Biblija – garbingų, bet tuo pačiu primityvių, gana vaikiškų mitų rinkinys.“

    o tu galetum irodyt jog Dievo nera?:)

  296. asdfg":8ifwgj1q][quote="kitazh rašė:

    Kažkada, kažkur radau tokią mintį ir ji man labai patiko.

    Žodis „dievas“, yra tik žmogaus silpnumo išraiška ir rezultatas, Biblija – garbingų, bet tuo pačiu primityvių, gana vaikiškų mitų rinkinys.“

    o tu galetum irodyt jog Dievo nera?:)

    Hmm…
    Turbūt galėčiau, nežinau, žiūrint ką tu laikai įrodymais, bet kam to reikia? Čia amžinas ginčas, nes galėčiau paprašyt kad įrodytom jog jis yra 🙂

  297. kitazh":1p09zv6m][quote="asdfg":1p09zv6m][quote="kitazh rašė:

    Kažkada, kažkur radau tokią mintį ir ji man labai patiko.

    Žodis „dievas“, yra tik žmogaus silpnumo išraiška ir rezultatas, Biblija – garbingų, bet tuo pačiu primityvių, gana vaikiškų mitų rinkinys.“

    o tu galetum irodyt jog Dievo nera?:)

    Hmm…
    Turbūt galėčiau, nežinau, žiūrint ką tu laikai įrodymais, bet kam to reikia? Čia amžinas ginčas, nes galėčiau paprašyt kad įrodytom jog jis yra 🙂

  298. Keista tema. Abejoju, ar net didžiausi teologijos žinovai, religijotyrininkai, mokslininkai ir t.t. sugebėtų atsakyti į šitą klausimą. O čia, forume, grupė jaunuolių gvildeną TOKĮ klausimą ir galvoja, jog labai protingoj diskusijoj dalyvauja.

    "Dievas yra, nes mano močiutė pasveiko nuo vėžio.", "Dievo nėra, nes avarijoj žuvo daug nekaltų žmonių." ir pan. (aišku, ironizuoju)

    Nekarta teko bendrauti (bei bandyti diskutuoti) su žmogumi, kuris ypatingai domisi teologija bei filosofija, net keletą metų tai dėstė universitete. Mūsų samprotavimams iki jo mąstymo kaip iki Mėnulio. Bet ir jis, visapusiškai apsišvietęs žmogus, negali tvirtai pasakyti, ar Dievas yra, ir jei taip, tai kokio pavidalo.

    Manau, didžiausia mūsų klaida, kad mes Dievą piešiam kaip gerą dėdę su barzda, sėdinti ant balto debesėlio angelų pulke. Tuomet ir atsiranda nusivylimas juo.

    O šiaip aš tikiu, kad yra kažkas, bet labai abejoju, kad tas kažkas telpa į naivius krikščionybės rėmus.

  299. avietinis_ debeselis rašė:

    pirmiausia dievas yra TEISINGAS ir SVENTAS , vadinasi apmoka visiem pagal darbus , o kadangi mes nepasizymim gerais , tai nereikia pykt ir reciau bus nusivilimu

    Apsigimęs kūdikis, paralyžiuota mergaitė, tvirkinami vaikai irgi nepasižymėjo gerais dabais, a? (klausimas ne apie Dievą, bet apie patį argumentą).
    Atsiprašau, bet toks požiūris man atrodo labai davatkiškas. Apie tokį TEISINGĄ ir ŠVENTĄ Dievą, kuris už gera – geru, už bloga – blogu, man, mažai mergaitei, pasakojo prosenelė. Jai, baigusiai tris klases ir auklėtai ypač katalikiškai, šie žodžiai tiko. Bet giliau pažvelgus į tai, kas dedasi/dėjosi pasaulyje, Dievo portretas kardinaliai keičiasi. Nesakau, kad Jis blogas ar neteisingas. Tiesiog labai abejoju, kad užtenka būt tiesiog GERU, kad šioje žemėje apturėtum bent jau pusėtinai ramų gyvenimą.

    Bet kokiu atveju pavydžiu tokio tamstos užtikrintumo.

  300. lauriut rašė:

    avietinis_ debeselis rašė:

    pirmiausia dievas yra TEISINGAS ir SVENTAS , vadinasi apmoka visiem pagal darbus , o kadangi mes nepasizymim gerais , tai nereikia pykt ir reciau bus nusivilimu

    Apsigimęs kūdikis, paralyžiuota mergaitė, tvirkinami vaikai irgi nepasižymėjo gerais dabais, a? (klausimas ne apie Dievą, bet apie patį argumentą).
    Atsiprašau, bet toks požiūris man atrodo labai davatkiškas. Apie tokį TEISINGĄ ir ŠVENTĄ Dievą, kuris už gera – geru, už bloga – blogu, man, mažai mergaitei, pasakojo prosenelė. Jai, baigusiai tris klases ir auklėtai ypač katalikiškai, šie žodžiai tiko. Bet giliau pažvelgus į tai, kas dedasi/dėjosi pasaulyje, Dievo portretas kardinaliai keičiasi. Nesakau, kad Jis blogas ar neteisingas. Tiesiog labai abejoju, kad užtenka būt tiesiog GERU, kad šioje žemėje apturėtum bent jau pusėtinai ramų gyvenimą.

    Bet kokiu atveju pavydžiu tokio tamstos užtikrintumo.

    zmogus nuo nuopolio yra neteisus ..paveldas toks nuo pirmuju musu tevu – nesvarbu mazas nemazas..visi dievo akyse puole, maistininkai, linke i pikta pasmerkimo ir esam prakeikti
    tai va tos blogybes baisybes ligos yra prakeikimo dalis..
    dar reiktu nepamirst tevu , proseneliu "kraicio" , sudeto ateinancioms kartoms ..atsakomybes problema
    na bet dievas visgi pasigailejo puolusio zmogaus ir suteike isgelbejima ir prakeikimas virto palaiminimu per jo sunu – Jezu Kristu

  301. lauriut rašė:

    Keista tema. Abejoju, ar net didžiausi teologijos žinovai, religijotyrininkai, mokslininkai ir t.t. sugebėtų atsakyti į šitą klausimą. O čia, forume, grupė jaunuolių gvildeną TOKĮ klausimą ir galvoja, jog labai protingoj diskusijoj dalyvauja.

    "Dievas yra, nes mano močiutė pasveiko nuo vėžio.", "Dievo nėra, nes avarijoj žuvo daug nekaltų žmonių." ir pan. (aišku, ironizuoju)

    Nekarta teko bendrauti (bei bandyti diskutuoti) su žmogumi, kuris ypatingai domisi teologija bei filosofija, net keletą metų tai dėstė universitete. Mūsų samprotavimams iki jo mąstymo kaip iki Mėnulio. Bet ir jis, visapusiškai apsišvietęs žmogus, negali tvirtai pasakyti, ar Dievas yra, ir jei taip, tai kokio pavidalo.

    Manau, didžiausia mūsų klaida, kad mes Dievą piešiam kaip gerą dėdę su barzda, sėdinti ant balto debesėlio angelų pulke. Tuomet ir atsiranda nusivylimas juo.

    O šiaip aš tikiu, kad yra kažkas, bet labai abejoju, kad tas kažkas telpa į naivius krikščionybės rėmus.

    Keista tema? Nemanau. Tai yra esmine tema siame religijos skyrelyje. Matai, yra labai didelis skirtumas tarp zmogaus, kuris turi sukauptu ziniu, ir zmogaus, kurio intelektas nera jau toks isskirtinis, taciau nuosirdziai tiki. Tai visiskai nepalyginami dalykai. Kai neturi jokio entuziazmo, i viska ziuri skeptiskai, gali ne tik pora, bet ir desimt metu universitete destyt, bet savo isitikinimuose but visiskai pasimetes.
    Jei viena diena nutarsi viska mest ir pasinert moksliniuose tyrinejimuose ieskant Dievo, tu jo iki gyvenimo galo taip ir nerasi. Nereikia cia isradinet kazkokiu dviraciu. Dieva turi atrast pats. per kasdienius isgyvenimus, per sekmes ir nesekmes, pakilimus ir nuopuolius ir netgi is tu 3 klases baigusiu seneliu. Beje, vienam pasveikusi nuo vezio bobute gali but pats tikriausias Dievo egzistavimo irodymas, o kitam netgi pora metu destitojaujancio docento mokslinis straipsnis apie Dieva kelt ziovuli ir visiska apatija.
    Kaip jau nekarta minejau, yra zmoniu, kurie laiko save "blaiviai mastanciais", netgi visiskoje akistatoje su antgamtiskumu islieka skeptiskais. "…na, jeigu, ivyks tas ir tas, tai tada jau tikrai patikesiu…". Tai kokia prasme tada kalbet apie kokius nors stebuklus, isgyjimus ir pns? Jie juk skirti tiems, kurie jau tiki. Tik labai retai – netikintiems, kad patiketu.
    Labai nenoriu issiplest ir pradet sneket apie prigimtine zmogaus pasirinkimo laisve ir kokias pasekmes tai sukelia, t.y. avarijos, badas, karai ir kit; kodel nukencia nekaltieji, o kaltieji issisuka. Viskas atsiriemia i prigimtine zmogaus pasirinkimo laisve. Didele dovana, bet kartu ir prakeiksmas.
    As tikrai tavo poziurio nekritikuoju. As tik kritikuoju tavo kritika.
    Atsakyma i toki delikatu klausima, ar egzistuoja kazkas, kitu pagalba nerasi. Pati turi rast. O jei labai noresi, tikrai rasi. Dievo isvaizda visiskai neturi reiksmes – ar jis senukas su zila barzda, ar kazkur virs savo "dangisko sosto" plevesuojanti dvasia ar tiesiog viskaapimanti abstrakti esybe. O gal visi vienu metu?
    Tai va, tema visai ne keista. Mes cia ieskom ne apciuopiamu Dievo irodymu, o tiesiog pateikiam savo Dievo sampratas. tai labai svarbu, kadangi dalindamiesi nuomone, priimdami kitu nuomone galim trasnformuoti ir tobulinti savo supratima. Jei to nesupratai, tai matyt tavo samprotavimams iki musu – kaip iki menulio 😉

  302. "Na, irodyti, kad mus sukure Dievas, yra neimanoma… O del Darvino teorijos, tai ji labai skyleta ir siuo metu labiau primena spejima, nei teorija. Chemine evoliucija jau yra beveik atmesta (kadangi niekas neparisa, kaip is vandenilio, deguonies ir kito chlamo atsirado baltymai), fizikine teorija taip pat mazai imanoma, kadangi sprogimo metu sunkiai gali susidaryti tokia "tvarkinga" ir, palyginus, stabili sistema, kokia dabar yra visatoje…. zodziu, mano nuomone, zmogaus suvokimas yra kiek per siauras, kad suprastume tokius dalykus. Kazkaip jauciu, kad ir neissiaiskine sios tiesos galim ramiai gyventi… O tiketi Dievu yra labai gerai… Gal kada zmogui ir pavyks JI surasti, bet, matyt, Jis ir yra Dievas todel, kad mes Jo nesuvokiame ir negalime JO irodyti…"

    Postas is kito forumo. Kazkodel as ir taip mastau… Ir kas keisciausia- filosofijos paskaitos suteikia daugiau tikejimo Dievu nei religijotyra.
    Jei kam idomu, pasak vieno mokslininko ir filosofo (jei kam reikes pavardes, asmeniskai galesiu parasyti), religija atsirado dar pirmyksciu zmoniu gyvenimo laikotarpiu. Pirmykstis zmogus buvo silpnas pries gamta, jos stichijas, laukini zveris ir t.t. Todel savo vaziduoteje jis susikure gyvenima, kuriame jis jaustusi saugus, ramus, kuriame yra meile, teisingumas ir t.t. Tai rojus. Dar jam reikejo kazkokio pavidalo ar jegos, kuriai aukodamas ar melsdamasis galetu prasyti, kad gamta jo neskriaustu, kad stichijos negriautu bustu ir t.t. ir pan. Ir susikure dieva, stabuka, kaip nori taip vadink… bet tai irgi yra tik teorija…

    O filosofija kaip ir auksciau nukopijuotame vienos forumietes poste dave peno mintims, kad is tiesu, pasaulyje yra palyginus darni sistema, yra harmonija tiek gamtoje, tiek jausmuose, tiek gyvenimuose, visur. Labiausiai patiko vienas destytojos sakinys "Atrodo, kad pasauli ir visata butu sukurusi kazkokia logiskai ir racionaliai masciusi butybe".

  303. jei ir buciau tikintis, tai tikeciau tik i lietuviu pagoniu dievus – Perkuna, Gabija, Milda, Zemyna. visi tie jezai kristai ir "nekaltosios" mergeles marijos lietuviams buvo atnesta per 200 metu karu… va va, stai kaip krikscionys laikosi isakymo nezudyk 😀

  304. lekkerbekje rašė:

    jei ir buciau tikintis, tai tikeciau tik i lietuviu pagoniu dievus – Perkuna, Gabija, Milda, Zemyna. visi tie jezai kristai ir "nekaltosios" mergeles marijos lietuviams buvo atnesta per 200 metu karu… va va, stai kaip krikscionys laikosi isakymo nezudyk 🙂 o antra manau ankstyvas krikstas vaikysteje yra baznycios klaida. Nes tevai dazniausiai visikai nesieja ir neaukleja savo vaiku krikscioniskai ir neduoda bendro supratimo ka reiskia priklausyti tikinciuju bendruomeniai. Tai vat ir uzauga po to tokie "krikscionys" kurie nesilaiko istatymo nezudyk ir panasai. Zmones kurie turejo gyva tikejima nese krikscionybes sviesa basom kojom ir solidarumo dvasia i pagoniskus krastus, tokie rinkosi geriau mirti negu ginkla i rankas pakelti. Kariavo ir zude tie kuriem nieko sventa nebuvo, tik dengesi sventais tikslais. ir zinai ka? niekas ir snd nepaikeite. Vilkai eriuko kailyje sedi gailingiausiuju postuose ir daro ka nori prisidenge neva nesavanaudiskais tikslais.
    as manau kad tu lekkerbekje esi saunuolis kad pastebi blogumus kurie buvo, taciau reikia stipriau ieskoti atsakymu i gyvenimo klausimus, kad suprastum kas istikruju yra gera o kas bloga. Linkiu tau nenustot ieskot ir augt tikejime!

  305. Realistass rašė:

    lekkerbekje rašė:

    jei ir buciau tikintis, tai tikeciau tik i lietuviu pagoniu dievus – Perkuna, Gabija, Milda, Zemyna. visi tie jezai kristai ir "nekaltosios" mergeles marijos lietuviams buvo atnesta per 200 metu karu… va va, stai kaip krikscionys laikosi isakymo nezudyk 🙂 o antra manau ankstyvas krikstas vaikysteje yra baznycios klaida. Nes tevai dazniausiai visikai nesieja ir neaukleja savo vaiku krikscioniskai ir neduoda bendro supratimo ka reiskia priklausyti tikinciuju bendruomeniai. Tai vat ir uzauga po to tokie "krikscionys" kurie nesilaiko istatymo nezudyk ir panasai. Zmones kurie turejo gyva tikejima nese krikscionybes sviesa basom kojom ir solidarumo dvasia i pagoniskus krastus, tokie rinkosi geriau mirti negu ginkla i rankas pakelti. Kariavo ir zude tie kuriem nieko sventa nebuvo, tik dengesi sventais tikslais. ir zinai ka? niekas ir snd nepaikeite. Vilkai eriuko kailyje sedi gailingiausiuju postuose ir daro ka nori prisidenge neva nesavanaudiskais tikslais.
    as manau kad tu lekkerbekje esi saunuolis kad pastebi blogumus kurie buvo, taciau reikia stipriau ieskoti atsakymu i gyvenimo klausimus, kad suprastum kas istikruju yra gera o kas bloga. Linkiu tau nenustot ieskot ir augt tikejime!

    tikiu savim, o ne stabais(nesvarbu ar pagoniski ar krikscioniski jie bebutu.)

  306. Stai kokia teorija ismastes apie "teisinga/neteisinga" dieva. Sakykime blogam zmogui atsitinka nelaime. Visi sako "dievas nubaude". Bet jeigu tas pats atsitinka geram visi sako "dievo keliai nezinomi". Taciau jeigu atmestume dieva kaip kazkoki isorini poveiki lieka tik plika statistika. Reiskia tas kintamasis (dievas) lygus 0 nes rezultatas abiem atvejais yra tas pats. Beje blogas zmogus kazkokioje situacijoje nukentes maziau nes daznai buna gudresnis uz gera zmogu. Taigi jeigu yra dievas tai jis dar ir neteisingas nes labiau skriaudzia "geriecius".
    O apskritai tai religija, kaip pasake vienas zymiausiu komiku George Carlin, yra "Bigest bullshit story ever told". Jis dar daug visko siuo klausimu yra pasakes, jei kam idomu internete pasiieskokit "George Carlin – It’s Bad for Ya (2008)".

  307. Armuotas rašė:

    O apskritai tai religija, kaip pasake vienas zymiausiu komiku George Carlin, yra "Bigest bullshit story ever told". Jis dar daug visko siuo klausimu yra pasakes, jei kam idomu internete pasiieskokit "George Carlin – It’s Bad for Ya (2008)".

    Jis taip pat yra pasakęs, kad galbūt ir yra Dievas, bet ne toks kokį jį vaizduoja krikščioniškoji religija.. ir tie visi dalykai kuriuos jis pasakė šou metu, tiesiog priverčia susimąstyti..

  308. Armuotas rašė:

    Stai kokia teorija ismastes apie "teisinga/neteisinga" dieva. Sakykime blogam zmogui atsitinka nelaime. Visi sako "dievas nubaude". Bet jeigu tas pats atsitinka geram visi sako "dievo keliai nezinomi". Taciau jeigu atmestume dieva kaip kazkoki isorini poveiki lieka tik plika statistika. Reiskia tas kintamasis (dievas) lygus 0 nes rezultatas abiem atvejais yra tas pats. Beje blogas zmogus kazkokioje situacijoje nukentes maziau nes daznai buna gudresnis uz gera zmogu. Taigi jeigu yra dievas tai jis dar ir neteisingas nes labiau skriaudzia "geriecius".
    .

    Patiko.