visai noreciau isgirsti nuomone tu, kurie skaite sia knyga. ka manote apie tai, kas joje parasyta? apie ta Sangrilio kilmes versija?
visai noreciau isgirsti nuomone tu, kurie skaite sia knyga. ka manote apie tai, kas joje parasyta? apie ta Sangrilio kilmes versija?
72 komentarai to “Da Vinčio kodas”
Dar neskaičiau tos knygos, bet labai norėčiau paskaityt, girdėjau, kad tikrai nebloga.. 🙄
skaciau ta knyga ir ji buvo lb idomi… Sangrilio kilmes versija man buvo liabai idomi, bet as manau kad tai tik autoriaus ismone.. nzn kodel, bet man taip atrodo…
ir as skaiciau, bet man nepatiko, taip isgirta, o man tai paprasciausias detektyvas…
turiu namie sita knygute.. perskaiciau keliolika psl, patiko.. bet laiko niekaip nerandu 🙄
Baigiu perskaityt , patiko. Ypac idomu apie Da vinci paskaityt , bei Tikejimo istorija ,jei ir isgalvota ten , tai vistiek idomu. Nes sunku tiket kad tokia ir yra kaip biblijoj parasyta.
knygoje daug faktu ir idomiu interpretaciju; bet tik ineterpretaciju; neturint pakankamai ziniu apie teologija, meno istorija, is sios knygos galima susidaryti klaidinga nuomone apie daugeli dalyku; tai tik romanas, o ne mokslinis veikalas; neskaiciusiems biblijos patartina neskaityti is viso
Kadangi siek tiek buvau girdejes ish ankschiau visu tu interpretaciju ir ishlanxtymu,tai man shito shlamshtelio,kurio net pusetinu detektyvu nepavadinchiau,sensacigumas pasirode naivus ir juokingas,o ka jau kalbet apie tuos zhmones ,kurie tuos dalykus ishmano ar studijuoja.
Pigu,perdem jausminga ir visihkai netalentinga..
Štai radau senai užvestą jūsų temą irpasidarė įdomu kaip pasikeitė nuomonė pamačius filmą, visus dokumentinius siužetus ir visą tą bažnytinį samišį?
Mane asmeniškai sudomino. Neskaičiau knygos, bet dabar pažiūrėjau filmą ir kelis dokumentinius filmus apie visas tas teorijas apie Jėzų ir mariją Magdalietę. Galbūt kažkur yra dalelė tiesos….
Filmo dar nemačiau, bet labai noriu pažiūrėti 😀
Galiu pasakyti tiek, kad tame gali buti tiesos…esu skaiciusi keleta knygu apie krikscionybes kilme, paskui tikrinau pagal biblijas, evangelijas ir istorija…biblija – isgalvota knyga – cia faktas…
Jei kam idomu galit pasiskaitinet apie Da Vincio koda is kitos puses:
To DaJo: Tiesa sakant nesu skaites nei vienos evangelijos, tik girdejes ju istraukas baznyciose. Kad jos skiriasi tai man nekeista, nes kiek zmoniu tiek ir nuomoniu, o be to ir ta baime ir meile Dievui galima ivairiai interpretuoti:
-Bijok Dievo bausmes, todel vadovaukis jo 10 isakymu.
-Is meiles jam vykdyk jo 10 isakymu.
Man si religija kaip ir dauguma kitu yra tik gyvenimo budas/kelias – esme ne. kiek tiketi i Dieva, o gyventi vadovaujantis šiais 10 įsakymų.
O kad zydai nemegsta kiauliu apskritai tai pirma karta girdziu, na reiks paklausinet savo darugu, ar tikrai ju proseneliai nemego. Bet ir tai – jei ir nemego, dar nereiskia kad sie gyvunai ten negyveno 😉
DaJo rašė:
Ar ne per drasiai cia ? 😯
pateikti irodymu, tam reikes biblijos ir evangeliju pagal petra, morku, jona, luka…manau situ uztex…pirmas klausimas, ar zinai kad zydai nemegsta kiauliu apskritai, tai kaip jos turguje galejo vaikscioti, a? kdel viena dalis evangeliju teigia , kad dievo reikia bijoti, o kita, kad ji reikia myleti? 🙄
Buvau premjeroje ir knyga skaiciau
Filmas labai patiko idomus siuzetas viskas pagal knyga padaryta
O seip dar domejausi sia teorija per diskocoveri rode viskas kas knygoje rasoma nera visiskai pramanyta visi ordinai visos sios legendos jau daugybe amziu gaubia paslaptys Ordinai minimi knygoje ir filme istikruju egzistavo del gralio manoma kad isvis jo nera ir nebuvo (cia profesionalu nuomone)
Taigi jei norint uzsimti sitom dalyku teks daug dometis istorija ir kapstytis po metrascius….
buvau Da Vincio Kodo filme tai tikrai geras filmas man lb patiko patarciau atsisisiust tiem kas nemate
Imagine rašė:
Šiaip tikrai siūlyčiau perskaityti knygą arba pažiūrėti filmą. Tada bus aiškiau kodėl bažnyčia taip nusiteikusi prieš "Davinčio kodą"
zawe rašė:
Na iš tiesų ne vien tik bažnyčia yra nusiteikusi prieš šį detektyvą, bet taip pat ir patys mokslininkai, kurie šiuos dalykus tyrinėja.
Na negi pati butum nusiteikusi teigiamai jei iškraipytu faktus apie tave ir tai paskleistų kaip "tikruosius faktus"?
Aš žinau kodėl bažnyčia nusiteikusi prieš Da vinčio kodą. Skaičiau daug kartų straipsnius laikrašyt ir t.t. 🙂
as netikiu ..tai tik grozine literatura ..fantazijos deka supinti reikalingi faktai …ir dar pagrazinti apdirbti kiek
Teisingai Avietini debesėli, aš visiškai tau pritariu 😉
Imagine rašė:
Aš nelaikau to visiška ir patvirtinta tiesa. Bet neatmetu galimybės kad tai gali būti teisybė. Tai viena iš teorijų apie Jėzaus gyvenimą.
axien rašė:
Aišku nebūčiau patenkinta. Bet tikrai nepulčiau rašyti į visus laikraščius ir televizijas. Nes ką tai padaro? Tai atkreipia dėmesį. Jei nebūtų tokios bažnyčios reakcijos, tai dabar niekas ir nesureikšmintų knygos bei filmo.
axien rašė:
zawe rašė:
Kaip pirstu i aki
Gauni pliusa 😀
tiesa slypi kazkur anapus…
O kodėl teorija kad Jėzus buvo vedęs ir turėjo vaikų yra taip bažnyčios neigiama? Kodėl tokia teorija negali būti tiesa? Bažnyčia kaip pagrindinį įrodymą rodo Bibliją. Tačiau moksliškai yra patvirtinta ir visiems žinoma, kad perrašant Bibliją vienuoliai vietomis pakeisdavo kai kuriuos sakinius, kai kurias mintis. Kiek yra šansų kad mes skaitome ne labai nudailintą tekstą, kuris patiko perrašantiems vienuoliams, o ne tikriesiesm rašytojams. Ir beje, kas garantuos, kad evangelistai, kurie parašė Bibliją, parašė viską kaip buvo, o ne tai ką jie norėjo parašyti….
Sutinku su tuom, kad rastai buvo perrasomi. Bet gi yra ir senesniu pergamentu, kuriais mokslininkai ir remiasi.
O kas garntuoja kad tie rašrai parašyti apaštalų? Kas garantuoja kad tie mūsų laikomi originalai nėra po koki 10-ies metų nuo parašymo perrašyti ir pataisyti? Juk praėjo 2000metų, sunku pasakyti kas buvo originalas, kas ne….
Na jei taip galvojant tada negalima pasitiket ne vienu dokumentu – nei kad kristus buvo vedes, nei kad nebuvo.
Beje kas del dokumentu senumo tai galima apskaiciuot skaiciuojant pasitelkiant anglies skilimo greiti ir palyginus gan tiksliai ir tas metodas veikia
Bet taip jau yra, kad zmogus tiki tuom, kuom nori tiketi
axien rašė:
Čia teisybė.
Man asmeniškai vienodai ar Kristus buvo vedęs ar ne. Nematau jokio skirtumo, mano tikėjimas nepakis. O štai tikėjimą bažnyčia aš seniai praradau….
šiaip bažnyčia yra matomas tikėjimo simbolis. Tikėti reikia kitkuo.
O tai kas yra baznycia?
Kunigai, tie patys zmones kaip ir mes tik ju darbas skleist tikejima, arba kitaip – mokyti. Zmoniu gi visokiu buna – ir geru ir blogu. Kaip zinia zmonems nera labai idomu geri darbai, jiems labiau prie sirdies suzinot kokias nors nieksybes ir pan. Todel ir spaudoj retai gali isvysti kaip vienuoliai ir kunigai rengia ivairias stovyklas, kaip pagelbeja narkomanams isbristi is liuno, kaip sudalyvauja labdarose, o va kas kita – visada bus paviesinta , kad kazkas apsivoge, kazkas santykiavo, kazkas girtuokliavo – negerai taip, net labai, bet jie irgi zmones.
Visi sutinka su faktu jezus egzistavo t.y. gyveno buvo zemeje kaip ir visi mes ir buvo zmogus. Nesvarbu ar jis buvo vedes ar ne Bet aisku tik viena jis buvo krikscionybes pradininkas pirmasis pradejo skleisti si vieno dievo tikejima Panasei kaip muhamedas (turetu suprast mane kas daugiau zino apie ji ) O tos biblijos tai kuriniai nezinomu autoriaus ar autoriu tai irgi nesvarbu bet negalime atmesti galimebys kaip buvo senovei siekiama norint sustiprinti tikejima jo pradininkas buvo prilyginimas dieviui jam suteikiamos nepapros gydomosios galios ir t.t. Na pansei kaip egipte faraonas buvo ne tik karalius bet ir dievas tariamai turintis ju galiu Vien tam kad sustiprintu faraono valdzia Ir seip daugybe istoriniu veikeju aprasomi su pagrazimais ispiesiamos ju asmenybes taip kad butu orginalesnis ir isskirtines…. Manyciau pavydziu nereikia pateikinet 🙂
NĖ vieno kablelio ir taško 🙄
sufabrikuota tai…
ir ziurejau per discovery laida, kur mokslininkai nagrynejo ta geologini medi…tai ju zodziais, pasauly nera tokio ilgo medzio, o ir keleta vaikuciu atsirado negirdetu vieno karaliaus sakoje ir t.t.
ir deshifruotojas asas ..pasake kad sifras bla bla
ir surado suinteresuota asmeni, kuris pripaise ta geneologini medi ..sifra ir t.t. kad turet karalisko tipo kraujo ir pan.
o paveikslas …gal ir moteris , man labai panasu i ja
bet kas tas leonardas da vincis…irgi zmogelis su sava filosofija poziuriu tiesom ir klaidom
beto juk negyveno Jezaus amziais
o ir pacios vakarienes nemate, kaip ji atrodo , kaip kas buvo ten ir sedejo
tas paveisklas grynai jo vaizduote , o ir poziuris i ta reikala – religija Dieva moksla ..
zodziu, viskas labai graziai perpinta
visi zinom, kad zmones naudoja ne visa savo prota, ta prasme netgi labai nedidele dali. kiek ten 18%? nu panasiai tarkim. ir jeigu zmogus valdytu savo smegenis nors kiek daugiau jis galetu nerealiu dalyku padaryt. spejama, kad galetu bendrauti telepatiskai, gal net skraidyti ir t.t. O ka jeigu senoveje zmoniu protas buvo biski maziau uzglusintas ir tarkim koks faraonas rimtai galejo kazka padaryti? nu ten tarkim turejo kokia aiskeregystes galia ar ka panasaus… nezinau ka as cia tuom norejau pasakyt, bet ai…
Imagine
Ko cia kabinejesi kur nereikia a? Nejau nesurandi nieko idomaus nuveikt? 🙂
😆
idomu kodel didziausias protestas is baznycios o zmones neatseka tinkamai kame cia reikalas?gal saknys ne kristuje ar magdelenoje o gralyje?t.y. moters sugebejime materelizuoti bet koki savo norima rezultata? truksta tik ziniu truputi ir musu mielos moterys gales keisti sita griunanti pasauli i daug geresni? ka manote? p.s. vergu ar tarnu tampama savo noru…….
Knyga isteisu nebloga. Bet man labiau patiko to paties autoriaus "Angelai ir demonai" Paskaitykit.
aistelija1 rašė:
O kuria is tu knygu skaitei pirma?
pirma perskaiciau "Da vincio koda", nors is tiesu ji antroji knyga po "angelu ir demonu". Ten ir veikejas tas pats. Bet ir kitos Dano knygos man labai patiko. Ka tik baigiau skaityti "Meteorita"Rasytojas istiesu turi lakia fantazija.
Tai kaip supratau primoji knyga tau vis tik buvo "Angelai ir demonai". Siaip jau visi sako, kad idomiausia is Browno knygu yra pirmoji skaityta 😀
Labiau norėčiau perskaityt knygą Da Vincio kodo.. Knygoje smulkiau, geriau, įdomiau ir vaizdžiau.. Filmas neperteikia visko…
tad nežinau, pirma skaityt knygą ar pažiūrėt filmą? 😆
Biblija yra iškraipyta. Jei būtų buvus iš tikrųjų vien tik Kristaus mokymas, gal dabar kitaip gyventų žmonės.
čia yra atsakymai į klausimus rusų kalba.
nemanai, kad cia absurdas ??? kazkoks neaiskus saitas ir tipo jezus pats kalba 😆
Knyga juokinga ir bulvariška. :vemiantis smailas:
Da vincio kodas tikrai ne itin gera knyga, taciau daug kas sako, kad jo kita knyga – "Angelai ir Demonai" geresne ps. si knyga tarsi "Da vincio kodo" priesistore
Tai tiesiog detektyvas, romanas. O populiari tapo todėl, kad tiek sukilo prieštaravimų prieš ją, tuom visi ir susidomėjo ir masiškai pradėjo skaityti…
O beto dar ir didziule reklamos kompanija!!!
Visada geriausia rašyti apie tai, kas pasaulyje aktualiausia.Ir fantastinė literatūra labai populiari.Ten atrodo skiedalai, bet praėjus kažkiek metų taip neatrodo… "Kodas" tai labai laiku pasirodžiusi knyga ir parašyta -aštri mintis geroje formoje /bestseleris/.Visais laikais vyko kova tarp religijų, dar ir dabar vyksta, pažiūrėkit ką musulmonai ‘daro’ .O čia staiga papylė žibalo, kas žino gal tas Braunas buvo papirktas , kad taip parašytų. 😆
Imagine":19whxxic] axien rašė:
ji buvo kekse, tik nezinia ar ji tokia ir liko ar paskui tapo dora.
o gal Kristaus zmona ?
Knyga ši pasirodė labai laiku , nes dabar pasaulyje vyksta persitvarkymas , vyksta patikrinimas senų tiesų ir perėjimas į naują lygį.Žmogui burnos niekas neužriš, nenuostabu , kad prisimenamos mūsų religijos ištakos , pajudinami seni skauduliai ir žmonija nori žinoti tiesą apie tai kas tada prieš 2 tūkstančius metų įvyko, tiesiog viskas matoma kitoje šviesoje , šį knyga tik mažytė žuvelė, bet tai jau yra ryški pradžia, viso to kokie klausimai dar kils ateityje.
perziurejau apie Magdalena biblijoj…niekur nepamineta , kad ji paleistuve
kalbama tik apie 7 demonus, kuriuos is jos isvare Jezus, bet aiskiai konkreciai nepasakyta , kad ji kekse buvo
o del demonu, kas ju neturi/ neturejes/ ..;}
Manau, kad tu teisi, neminanimi ar ji buvo prostitute. Matyt mausome ja su kita Marija, kuri plove jezui kojas! 😀
Atgailaujanti nusidėjėlė
36 Vienas fariziejus užsiprašė Jėzų pietų. Atėjęs į fariziejaus namus, jis sėdo prie stalo. 37 Ir štai moteris, kuri buvo žinoma mieste nusidėjėlė, patyrusi, kad jis fariziejaus namuose, atsinešė alebastrinį indą kvapaus tepalo ir, 38 verkdama priėjusi iš užpakalio prie jo kojų, ėmė laistyti jas ašaromis, šluostyti savo galvos plaukais, bučiavo jo kojas ir tepė jas tepalu. ( Lk 7)
cia nepasakyta , kas ji ta nusidejele , nors kitur Lukas turedamas minty Magdaliete , raso jos varda
……………………
Jėzaus talkininkės
1 Jėzus keliavo per miestus ir kaimus, mokydamas ir skelbdamas gerąją naujieną apie Dievo karalystę. Su juo buvo Dvylika [apaštalų] 2 ir kelios moterys, išgydytos nuo piktųjų dvasių bei ligų; tai Marija, vadinama Magdaliete, iš kurios buvo išėję septyni demonai, 3 Erodo prievaizdo Chuzos žmona Joana, Zuzana ir daug kitų moterų, kurios šelpė juos savo turtu ( Lk 8 )
………………………
Pabaiga
9 [i3]Prisikėlęs anksti rytą, pirmąją savaitės dieną, Jėzus pirmiausia pasirodė Marijai Magdalietei, iš kurios buvo išvaręs septynis demonus
( Mk 16)
Morkus irgi naudoja jos varda ir mini tik 7 demonus
🙂
Dbr taip "DAVINCIO KODAS" tai tik knyga kuri buvo parasyta pilnai prifantazavus neko panaus neegzstuoja ir negali egzistuoti pats rasytojas kaj parase knyga pasake jog ten jsi rase "breda" bet kaj pamate jog visi tuo sh taip patikejo tai pradejo tvirtinti kad tai tiesa…o jaj tai butu tiesa taj juodasverniai popeziaus pakalikaj seniausiai butu su juo isiaiskine…juk kajp ten je sako viskas tik deil DIEVO viskas tik jam…O kajp sakau as NX ji…
negalime nei pykti nei džiaugtis,viskas vyko labai seniai, faktas tas , kad kristus gyveno, tai įrodyta, o visa kita tik prisiminimai , sakoma , kad yra slapta evangelija , kuri parašyta kristaus ranka, pagyvensim pamatysim
Įdomi knyga, bet per daug ištesta mano manymu. O dėl tų visų knygos niuansų religijos atžvilgiu.. Mhm.. Manau ten puikiai žaidžia fantazija ir tikri faktai ir tiek 😕
Knygos tuo mus ir zavi, kad jose viskas susipyne ir realybe ir isgalvoti dalykai..
knyga super ir kas man labiausiai patiko kad joje nemala “sudo“ tiesiog viskas ko reikia na o del faktu sutinku su visais ir manau kad vatikanas slepia kazka juk negali buti taip garbinama taure? tai turi but kazkas nepaprasto 🙄
puiki knyga, daug naujo suzinojau apie ivairias religijas, simbolius, nuostabi… ❗
kam uzteks kantrybes (800 psl) ir pinigu (74 Lt.) pabandykite perskaityti "Sventasis Gralis ir Sventasis Kraujas"; tai dokumentine apybraiza, kurios pagrindu D. Brown’as parase "Da Vincio koda"; autoriai viska grindzia dokumentais, jokiu fantaziju; knyga griaunanti daugeli anksciau nepajudinamomis laikytu teoriju ir vertybiu
Mantas_svecias rašė:
kas autorius?
avietinis_ debeselis rašė:
nepamenu pavardziu; 3 ar 4 BBC zurnalistai
Tai knyga kuria perskaiciau per dvi dienas, nes negalejau nuo jos atlipt. Tikrai ydomi ir vercianti susimastyt ar joje tikrai nera dalies tiesos. Siaip nepasakyciau kad kazkas nerealaus ta knyga, bet tikrai ydomi ir sunku nuo jos atsiplest. Autorius moka visoje knygoje islaikyt ytampa, taip, kad norisi skaityt toliau neatsitraukiant, nes ydomu kas bus toliau. Vertas demesio.
tai dar paskaityk angelus ir demonus – tikrai gera knyga – joje religija nupaisoma kaip reikalinga zmogui… paskaitysi suprasi
Perskaiciau da vincio koda, meteorita, skaitmenine tvirtove ir dabar reiks perskaityt ir angelus ir demonus:)
man patiko skaitmenine tvirtove – jokios religijos 😀
Labiausiai man patiko tai, kad Kristus turejo zmona ir baznycia paliko jai – moteriai!!!