2024 28 kovo

104 thoughts on “Dalelių greitintuvas „grėsmės Žemei nekelia“

  1. primavera rašė:

    sveiki
    as cia paskaitinejau tema "Nesuprantu, del visatos atsiradimo? ". buvo gan siuolaikisku nuomoniu. na, bet ne apie tai norejau, tiesiog norejau pasakyti, kad ta tema man primine, berods, praita savaite delfyje skaityta straipsni "Dalelių greitintuvas „grėsmės Žemei nekelia“" .ir vat zinote, jame mokslininkai gan logiskai paneigia tuos nuogastavimus del pavojaus, kuri greitintuvas mums sukeltu, taciau kazkaip iki galo to neaiskaus nerimo vistik neissklaido 😯
    O jei nori daugiau info ivesk i google CERN ir dafiga ismes tau

  2. negali jos susijungti :] viena kitą suplėšytų ir tiek, + žemės gravitacija yra didesnė už tų mini juodųjų skylių, kurios išvis turbūt net nesusidarys. :] o jei ir susidarytų ir net susijungtų , tai jas vis dar galima būtų valdyt su tais didžiuliais magnetais ir vėl gi išardyt 🙂

  3. Visų pirma, tai tokio dalyko, kaip "mini juodoji skylė" NĖRA… Juodoji skylė, tai suspaustos materijos objektas, su nežmoniška gravitacija, iš kurios gravitacinio lauko nepasprunka NIEKAS. jei susidarytų JS – mums ragas… o "mini" nelabai logiškai skamba… jei jos gravitacinis laukas silpnas, tai jau ne juodoji skylė. o jei Juodukė, tai nesukim galvos… mums ragas 😆

  4. na su tom mini juodosiom skylem, tai as cia zinoma neteisingai issireiskiau 😳 jie ten kalbejo apie trumpai gyvuojancias NEDIDELIAS juodasias skyles. ka apskritai reiskia trumpai gyvuojanti? juodojo skyle yra juodoji skyle. vat dar man idomu o kokio velnio jos ten susidaro?

  5. stai dar ziurekit. net citata paemiau 🙂 " Jei keistosios dalelės būtų stabilios ir neigiamo krūvio, tai jos galėtų pradėti ėsti įprastinės materijos atomų branduolius bei keisti juos į keistąją materiją. Gal gale viską naikinanti grandininė reakcija asimiliuotų visą mūsų planetą kartu su mumis."
    kiek suprantu niekas nezino kas cia per tos keistosios daleles. isskyrus tai, kad "Keistosios dalelės yra hipotetiniai materijos gniužulėliai, sudaryti iš „keistųjų“ kvarkų bei įprastinių „aukštyn“ ir „žemyn“ kvarkų, sudarančių mus supančią įprastinę materiją." ir tai, kad oponentai jas vadina zudikemis keistosiomis detalemis.
    as ko nesuprantu, kaip gi jie gali teigti , kad cia nieko baisaus ir kad nera cia jokios gresmes ir tuo paciu pripazinti, kad yra tikimybe, kad greitintuve atsiras ar susidarys, ar kaip cia vadinasi, velniai zino kas ir niekas nezino kokiu padariniu tiketis ir pan.
    na as nezinau, gal cia tik as tokia skeptike…

  6. TOMAZZ rašė:

    Juk vien pagalvojus, kokia jega turi ivykti sprogimas, nesaugu atrodo.

    beveik šviesos greitis iš vienos pusės, beveik šviesos greitis iš kitos pusės… vienas kito atžvilgiu – beveik 2 šviesos greičiai… ech… greitas bumtelėjimas…

  7. primavera rašė:

    na jie ten tikisi , matote, naujos fizikos ir nauju ziniu apie visata rasti 😡

    Nu zmogus ir evoliucionavo deka noro, suzinoti daugiau, is dalies as palaikau sieki suzinoti daugiau apie mus supanti pasauli, bet reikia isitikinti ar nebus bum didelis.

  8. na as juk irgi nesakau, kad del pirmyksciu baimiu pries nezinomybe, turime mesti viska ir nesistengti suzinoti daugiau. 😕 bet, mano manymu, galima juk ir kitokiu budu tam rasti, nebutina statyti ir leisti kazkokius irenginius, kur, is esmes, net patys kurejai nera tikri, kad tai 100% saugu.
    manau, TOMAZZ esi teisus, jie ten pries paleisdami greitintuva, turetu isitikinti, kad tai tikrai saugu.

  9. primavera rašė:

    na as juk irgi nesakau, kad del pirmyksciu baimiu pries nezinomybe, turime mesti viska ir nesistengti suzinoti daugiau. 😕 bet, mano manymu, galima juk ir kitokiu budu tam rasti, nebutina statyti ir leisti kazkokius irenginius, kur, is esmes, net patys kurejai nera tikri, kad tai 100% saugu.
    manau, TOMAZZ esi teisus, jie ten pries paleisdami greitintuva, turetu isitikinti, kad tai tikrai saugu.

    šiaip kas ten įvyks neįmanoma išmastyt :] prie tokių energijos kiekių visa mūsų fizika nebetenka prasmės. Taigi be šio eksperimento nebegalime judėti toliau, + tik taip galima patikrinti stygų teoriją ir gal net sužinoti gravitacijos prigimtį. Be eksperimentų to jau tikrai neįmanoma sužinot, taip kad geriau gyvent žinant, kur gyveni, nei gyvent nežinomybėje, o tas tavo ten kažkoks kariškis, kuris daug mastė, tai turbūt kolegoms nieko nepadėjo 🙂

  10. bat rašė:

    šiaip kas ten įvyks neįmanoma išmastyt :] prie tokių energijos kiekių visa mūsų fizika nebetenka prasmės. Taigi be šio eksperimento nebegalime judėti toliau, + tik taip galima patikrinti stygų teoriją ir gal net sužinoti gravitacijos prigimtį. Be eksperimentų to jau tikrai neįmanoma sužinot, taip kad geriau gyvent žinant, kur gyveni, nei gyvent nežinomybėje, o tas tavo ten kažkoks kariškis, kuris daug mastė, tai turbūt kolegoms nieko nepadėjo 🙂

    "tas kazkoks kariskis" gal ir nedaug padejo savo kolegoms, taciau jo ismastytos teorijos jau tuo metu buvo itrauktos i visu universitetu programas. jo ismastymai padejo pradmenis visam fizikos mokslui, o taip pat labai daug naudos atnese chemijai, matematikai, filosofijai. ir dar butent po to "kazkokio kariskio" ismastymu zmones nustojo galvoti, kad pasaulyje egzistuoja tiktai tai, ka galima paciupineti ir pamatuoti eksperimento metu. butent Dekarto deka zmones atrado nematomas materijos daleles, butent Dekarto deka ir pradejo vystytis tas mokslas, apie kuri mes dabar cia kalbam… o beje, kas tavo manymu, yra stygu teorija? juk tai ir yra ismastytas dalykas.

  11. apolonijus rašė:

    bat rašė:

    šiaip kas ten įvyks neįmanoma išmastyt :] prie tokių energijos kiekių visa mūsų fizika nebetenka prasmės. Taigi be šio eksperimento nebegalime judėti toliau, + tik taip galima patikrinti stygų teoriją ir gal net sužinoti gravitacijos prigimtį. Be eksperimentų to jau tikrai neįmanoma sužinot, taip kad geriau gyvent žinant, kur gyveni, nei gyvent nežinomybėje, o tas tavo ten kažkoks kariškis, kuris daug mastė, tai turbūt kolegoms nieko nepadėjo 🙂

    "tas kazkoks kariskis" gal ir nedaug padejo savo kolegoms, taciau jo ismastytos teorijos jau tuo metu buvo itrauktos i visu universitetu programas. jo ismastymai padejo pradmenis visam fizikos mokslui, o taip pat labai daug naudos atnese chemijai, matematikai, filosofijai. ir dar butent po to "kazkokio kariskio" ismastymu zmones nustojo galvoti, kad pasaulyje egzistuoja tiktai tai, ka galima paciupineti ir pamatuoti eksperimento metu. butent Dekarto deka zmones atrado nematomas materijos daleles, butent Dekarto deka ir pradejo vystytis tas mokslas, apie kuri mes dabar cia kalbam… o beje, kas tavo manymu, yra stygu teorija? juk tai ir yra ismastytas dalykas.

    Juk tokias utopijas reikia dar ir patikrinti, nes jos perdaug abstrakčios jog būtų galimą pasitikėt vien hipotezėm.

  12. bat rašė:

    Juk tokias utopijas reikia dar ir patikrinti, nes jos perdaug abstrakčios jog būtų galimą pasitikėt vien hipotezėm.

    kokias utopijas?
    Kito rašė:

    Is esmes mokslas sio zingsniu tikisi …praktishkai sukurt laiko mashina.

    o galima smulkiau?

  13. Nu ka perskaiciau as ta tekstuka ir esu pritrenktas 😯 tik as niekaip nesuprantu vieno . Kodel nx bl apie tokiu dalykus nesneka daug ir visur ,o suzinai apie tokiu zjbs dalykus per kazkokius delfi nx ,kodel tokiu tikrai dideliu naujenu nerodo kokios bl Zinios tai ne bl jau geriau paverksim kiek mire zmoniu lietuvos keluose ir kiek apipiz&^% namu ir papjauta bicu gatvese

  14. apolonijus rašė:

    bat rašė:

    Juk tokias utopijas reikia dar ir patikrinti, nes jos perdaug abstrakčios jog būtų galimą pasitikėt vien hipotezėm.

    kokias utopijas?
    Kito rašė:

    Is esmes mokslas sio zingsniu tikisi …praktishkai sukurt laiko mashina.

    o galima smulkiau?

    nėra kito būdo patikrint

  15. -{NSO}- rašė:

    Nu ka perskaiciau as ta tekstuka ir esu pritrenktas 😯 tik as niekaip nesuprantu vieno . Kodel n* b* apie tokiu dalykus nesneka daug ir visur ,o suzinai apie tokiu zjbs dalykus per kazkokius delfi n* ,kodel tokiu tikrai dideliu naujenu nerodo kokios b* Zinios tai ne b* jau geriau paverksim kiek mire zmoniu lietuvos keluose ir kiek apipiz&^% namu ir papjauta bicu gatvese

    Jo man irgi keista , bet vienintelis lietuviškas laidos kur parodo ką nors įdomaus tai LTV ir jis labai nepopuliarus . Lietuviams svarbiau visokius radžius pasižiūrėti .

  16. Renagade rašė:

    -{NSO}- rašė:

    Nu ka perskaiciau as ta tekstuka ir esu pritrenktas 😯 tik as niekaip nesuprantu vieno . Kodel n* b* apie tokiu dalykus nesneka daug ir visur ,o suzinai apie tokiu zjbs dalykus per kazkokius delfi n* ,kodel tokiu tikrai dideliu naujenu nerodo kokios b* Zinios tai ne b* jau geriau paverksim kiek mire zmoniu lietuvos keluose ir kiek apipiz&^% namu ir papjauta bicu gatvese

    Jo man irgi keista , bet vienintelis lietuviškas laidos kur parodo ką nors įdomaus tai LTV ir jis labai nepopuliarus . Lietuviams svarbiau visokius radžius pasižiūrėti .

    Auksiniai zodziai

  17. Kad lb mazai rodo lietuvisku mokslo populiarinimo laidu, virsu ima "dzin", "puikusis sou" ir panasios debilizacijos laidos.
    Ps. Parsisiunciau is linkomanijos dokumentini apie cern. Jau ziuresiu. Jei kas norit galiu imesti torrenta.

  18. TOMAZZ rašė:

    Kad lb mazai rodo lietuvisku mokslo populiarinimo laidu, virsu ima "dzin", "puikusis sou" ir panasios debilizacijos laidos.
    Ps. Parsisiunciau is linkomanijos dokumentini apie cern. Jau ziuresiu. Jei kas norit galiu imesti torrenta.

    TOMAZZ ,o koke kalba ? (tikiuosi ne rusu)

  19. apolonijus rašė:

    Kito rašė:

    Is esmes mokslas sio zingsniu tikisi …praktishkai sukurt laiko mashina.

    o galima smulkiau?

    Na teorini laiko mashinos brezhini mes jau turime.
    Teigiama kad proton-protoniniai susidurimai LHC gali paskatinti specifiniu erdvelaikiu sriciu su uzdarom laiko-pobudzio kreivem susidaryma, kuriose imanomi pazheidimai tokiu sprogimu pasekmese. Kurmine skyle yra vienas pasiekiamu laiko mashinos modeliu, taip vadinamas tunelis,vedantis is i kita laika,i kita erdve. Kas liecia LHC, tvirtinama kad veikimo eigoje galimybe atsirasto tokiom kurminem skylutem lygi galimybei atsirasti juodajai skylei. Kad toks mazhytis portalas butu stabilus, "praeinamas", reiktu sutvirtint jo sienas su antigravitacine substancija.
    Tarkim jei pro tokia mazha atsiradusia skylute gali prasisikverbt bent kokio pobudzio informacija, jau atsiranda galimas kontaktas su praeitim ar ateitim, ir iki to visai nebutina laukti kol pabaigs statyti hadronu kollaideri.Kosminiai spinduliai isirezhiantys i zhemes atmosfera gali nesti kurkas daugiau energijos, ka jau sneket apie supernovas.Fizikos poziuriu cia nieko neimanomo nera.
    Tokie mazhyciai portalai ar kad ir tos pacios juodosios skyles iki siol lieka hipotetiniais objektais, ir ju atsiradimo galimybe tokiom menkom (palyginus kosmoso mastais) energijom,kaip LHC, daugumos siolaikiniu fiziku nera priimama rimtai.

  20. trikster rašė:

    apolonijus rašė:

    bat, tu su kuo sneki? klausiau, apie kokias utopijas kalbi?

    nagi apie stygų teoriją ir keliones laike :-/:

    Trumpai sakant Stygu teorija yra fizikos modelis, pagal kuri viskas susideda is vienmaciu objektu (taip vadinamu stygu).
    Stygu teorija byloja apie multi-dimensines realybes,ir yra glaudziai susieta supersimetrija.
    Detalesne informacija rasite cia,jei aisku suprasite http://lt.wikipedia.org/wiki/Styg%C5%B3_teorija arba dokumentini video cia http://www.youtube.com/watch?v=vYbJkKMpPPc

  21. Someone rašė:

    Tokie mazhyciai portalai ar kad ir tos pacios juodosios skyles iki siol lieka hipotetiniais objektais, ir ju atsiradimo galimybe tokiom menkom (palyginus kosmoso mastais) energijom,kaip LHC, daugumos siolaikiniu fiziku nera priimama rimtai.

    vat tame ir beda, kad mokslininkai gresmiu, kad ir galimu, bet mazai tiketinu, nepriima rimtai 🙁 veliau, kai jau yra atsirade visokiu neigiamu padariniu (pvz. atomine bomba) ir salutiniu efektu visi jie sako – na taip, musu klaida, neivertinom, nepagalvojom, ignoravom. o kam gi to reikia? kam reikia laukti tu salutiniu efektu ir neigiamu padariniu? ko gi iskart nepadarius, taip, kad kuo maziau rizikos butu? tuo labiau, kad siuo konkreciu atveju, daugelis pavoju zinomi.

  22. Ir kaip bebutu, akimirka kuria jis prades veikt viskas bus apsaugota maksimaliai kiek tik gali padaryt. Taigi klausimas tesiog ar nauduoti ar nenauduot isvis. Kvaila butu nenauduot tai kam ruoshesi apie 15m. Viskas pasaulyje turi shalutini poveiki,bet kad atrasti naujo, naudingo, reikia praeit ir per nuopuolius,ir pripazint klaidas.Cia ne tas atvejis kai teisog ateini,paemi tobulai sukurta ir isgauni tik tiek kiek nori. O beto,gal is salutiniu ir neigiamu poveikiu papildomai kas nors gausis ir ka nors ishras.
    Dabar tai aisku tik zodziai..Smagu butu paskaitinet naujienas po 5-8m.

  23. Kito rašė:

    Kvaila butu nenauduot tai kam ruoshesi apie 15m… reikia praeit ir per nuopuolius,ir pripazint klaidas… O beto,gal is salutiniu ir neigiamu poveikiu papildomai kas nors gausis ir ka nors ishras

    apgailetina.
    ypac, kai ka tik buvo pamineta atomine bomba su jos padariniais ir "tobulais" jos salutiniais poveikiais. zinoma, "kvaila butu nepameginti" ir dar vieno zaisliuko neisbandyti. ypac, kai ruoseisi 15 metu. nu nu. o kiek metu buvo ruosiamasi hirosimai? o cernobyliui? :cool2:

  24. primavera rašė:

    apolonijau :respekt:
    Kito rašė:

    O jusu manymu turbut geriau sedet akmens amziuje kaip daugelis afrikos ciabuviu…taip?

    tikrai apgailetina! net nesuvokiate to ka Jums sako esmes

    Ne ne ne…
    As suvokiu tai jog jokie milijonai tokiu kaip mes forumuose ka besneketu, pasaulio eiga nepakeis.As tik tai tebandziau pasakyt.

  25. tai tiek apie ta sauguma. per 15 metu nesiteike, net paruosti privalomos poveikio aplinkai analizes, kas tik irodo, kad sis klausimas jiems tikrai rupejo maziausiai. ir is tiesu, kas cia per tokios smulkmenos, kai stovi ties dydziuju atradimu slenksciu! 😡 !!

    p.s. gal kas nors ka nors zino apie keistasias daleles? ir Walter’i L. Wagner’i ir Luis’a Sancho?

  26. Aš manau, kad žmonės kaip ir visada nori aplenkti laiką. Tolimesnėje ateityje tokie bandymai galbūt nebekeltų dvejonių…

    Na bet kiek kartų žmonės jau aplenkė laiką? Nebijojo… bandė… išradinėjo… Esmė yra bandyme… beto koks skirtumas kas bus… juk nei mes nei visas mus supanti pasaulis nera amžinas.. Aš pasiryžes numirti dabar.. kad sužinoti kas bus po 1000 metų. Koks tikslas gyventi? Na taip šeima draugai… ir t.t. mašinos, namai. materealus pasaulis…. bet aš mirčiau daug laimingesnis nors 1val pamatęs ateitį, nei kad gyvendamas šiame šimtmetyje ir turėdamas geriausia mašina, gražiausia nama ir t.t. ir nesvarbu kokia ta ateitis… jei jos ir nera… o galbut as per tas kelais minutes pamatyciau tai ko visi kiti mano draugai tevai gyvenime nepamatys ir nesuzinos.. va cia as aplenkciau visus… cia as uzbaigciau savo dieneles laimingas… zinoma ne iki galo… iki galo laimingas zmogus, manau, gali buti tik tada, kai pasiekia maximuma, o maximumas butu nemirtingumas ir gyvenimas iki pasaulio pabaigos…
    na ir jeigu tas CERN padaris tas skyles. ir jei tai bus musu zemespasaulio pabaiga. tebunie. as mirsiu laimingas. zinosiu, kad maciau maximuma, nes po musu nieko neliks.

  27. Taipat ir as, del ateities galeciau mirt. Bet ne vien del to kad pazvelgt i ateiti,tai man nieko neduotu. Noreciau garanto kad ateitis bus visishkai kitokia nei dabartis,kurkas tobulesne, zmones patys pasikeis,ir nebus to,kas valdo shi pasauli.

    Yra ir kitas dalykas. Ateitis turi viena ypatybe: uztenka tik zvilgtelt i ja,kaip ji keiciasi. Vien todel kad tu ja matei…O tai keicia visa kita…

  28. :)) truputi patikslinsiu. ne "del ateities as galeciau mirti" reikia sakyti. sitoje situacijoje reikia sakyti: "del to, kad patenkinti savo ambicijas ir savo smalsuma, as pasiruoses nuzudyti visus aplinkinius, ne tik savo draugus, seima ir gimines, bet absoliuciai viska, kas mane supa, viska, kas gyva ir kas ne gyva. as pasiruoses sunaikinti visa planeta ir visus gyvius joje del to, kad man labai smalsu, o kaip gi tai bus. suprantu as visa gresme, suprantu rizika, zinau, kad rizikuoju svetimu ir artimu zmoniu gyvybemis, planetos ir visos civilizacijos egzistavimu, bet nesiruosiu kreipti i tai demesi. man smalsu ir noriu viska suzinoti tuoj pat."
    va taip reikia sakyti, ir tada tai bus tikroji tiesa.

  29. Čia kažkas minėjo, kad atominė bomba yra blogas išradimas. Dabar tie, kurie taip mano, tegu pagalvoja kiek gyvybių ji išsaugojo ir kiek pražudė. Paskaičiuokit. Aukos – Hirosimoj ir Nagasakyje žuvę, žuvę po Černobylio AE avarijos (bet čia ne tas skaičius, kurį Amerikos žurnalistai paskelbė po avarijos, o pamastykit, koks jis buvo ištikro, tiksliau, kelis kartus mažesnis, jis buvo iš tikro). O dabar paskaičiuokit kiek žmonių AB išgelbėjo. Netiktit, kad išgelėjo? AB yra pati geriausia karo prevencijos priemonė, kokia kada tik yra egzistavusi. Jei ne ji būtų vykę ir 3, ir 4, o gal ir 5 pasauliniai karai, bet kadangi buvo toks faktorius, kaip baimė gaut bombikę į savo teritoriją, tai valstybių vadovai kiek ramiau galvojo. Iranas va paskelbė apie statomą gamyklą uranui sodrinti. Turės AB, bet jos net nesiruoš panaudoti, bet žinos, kad jų nelaukia Irako likimas, nes bus apsidraudę. Aišku, jei jų nesukapos iki pasigaminant jos. Taigi pagalvotit, kiek žmonių atominė bomba išgelbėjo ir išgelbės, tas skaičius daug kartų viršyją pražudytų žmonių skaičių, dar plius pridėkit atominių elektrinių teikiamą pigią naudą. Moralas čia tame, kad tokie kaip jūs sėdi pas mus seime, nesuprantantys ką šneka, pasikliaujantys mitais ir senais šaltojo karo laikų statistika, per tokius ir Ignalinos AE uždarys, bet po to tokie patys verks, kad atidarytų, bo elektra pabrango trigubai.

  30. gal Gerb.PPJ dar paskysite, kad ir vandenilines bombos labai geras isradimas? ir, zinoma, pasaulyje tikrai nieko nera geriau nei cheminiai ginklai. Jums reiketu nuvykti i afrika ir ten visiems autoritetingai pareiksti, kad ebolos virusas ne zudo, o, atvirksciai, gelbsti jiems gyvybes. manau esate vertas nobelio premijos

  31. primavera rašė:

    gal Gerb.PPJ dar paskysite, kad ir vandenilines bombos labai geras isradimas? ir, zinoma, pasaulyje tikrai nieko nera geriau nei cheminiai ginklai. Jums reiketu nuvykti i afrika ir ten visiems autoritetingai pareiksti, kad ebolos virusas ne zudo, o, atvirksciai, gelbsti jiems gyvybes. manau esate vertas nobelio premijos

    Prityvus ir per daug vienpusiškas post’o supratimas…

  32. matau ne visi skaityti moka 🙁
    Someone rašė:

    Prityvus ir per daug vienpusiškas post’o supratimas…

    siulyciau dar karta persiskaityti PPJ pranesima ir prisijungti prie PPJ nominavimo nobelio premijai uz ditirambus masinio naikinimo ginklams

  33. Na apie tave jau viską Povilas pasakė, su tokiu mąstymo pločiu toli nenukeliausi, į problemą žmogus turėtų gebėti pažvelgti iš keletos perspekyyvų, net ir iš "kas būtų jeigu būtų" pusės. Beto nesupratau prie ko čia ebola?

  34. apolonijus rašė:

    :)) truputi patikslinsiu. ne "del ateities as galeciau mirti" reikia sakyti. sitoje situacijoje reikia sakyti: "del to, kad patenkinti savo ambicijas ir savo smalsuma, as pasiruoses nuzudyti visus aplinkinius, ne tik savo draugus, seima ir gimines, bet absoliuciai viska, kas mane supa, viska, kas gyva ir kas ne gyva. as pasiruoses sunaikinti visa planeta ir visus gyvius joje del to, kad man labai smalsu, o kaip gi tai bus. suprantu as visa gresme, suprantu rizika, zinau, kad rizikuoju svetimu ir artimu zmoniu gyvybemis, planetos ir visos civilizacijos egzistavimu, bet nesiruosiu kreipti i tai demesi. man smalsu ir noriu viska suzinoti tuoj pat."
    va taip reikia sakyti, ir tada tai bus tikroji tiesa.

    nu tu cia biski i lankas… kalbek uz save ir nemokyk kam ka reikia sakyti… as pasakiau kaip norejau pasakyti… tavo mintis panasi bet kitokia… tu kalbi apie galimybe pasiringti… o as kalbejau apie tai… kad jei taip atsitiktu as mirciau laimingas… zinoma jei man duotu pasirinkt pamatyti ateiti, bet su salyga kad zus visa kas gyva… ne.. .asiku nesutikciau, nes neesu toks savanaudis…

    beto tavo suprantma ateitis… nelabai turi ateiti…

  35. PPJ rašė:

    Čia kažkas minėjo, kad atominė bomba yra blogas išradimas. Dabar tie, kurie taip mano, tegu pagalvoja kiek gyvybių ji išsaugojo ir kiek pražudė. Paskaičiuokit. Aukos – Hirosimoj ir Nagasakyje žuvę, žuvę po Černobylio AE avarijos (bet čia ne tas skaičius, kurį Amerikos žurnalistai paskelbė po avarijos, o pamastykit, koks jis buvo ištikro, tiksliau, kelis kartus mažesnis, jis buvo iš tikro). O dabar paskaičiuokit kiek žmonių AB išgelbėjo. Netiktit, kad išgelėjo? AB yra pati geriausia karo prevencijos priemonė, kokia kada tik yra egzistavusi. Jei ne ji būtų vykę ir 3, ir 4, o gal ir 5 pasauliniai karai, bet kadangi buvo toks faktorius, kaip baimė gaut bombikę į savo teritoriją, tai valstybių vadovai kiek ramiau galvojo. Iranas va paskelbė apie statomą gamyklą uranui sodrinti. Turės AB, bet jos net nesiruoš panaudoti, bet žinos, kad jų nelaukia Irako likimas, nes bus apsidraudę. Aišku, jei jų nesukapos iki pasigaminant jos. Taigi pagalvotit, kiek žmonių atominė bomba išgelbėjo ir išgelbės, tas skaičius daug kartų viršyją pražudytų žmonių skaičių, dar plius pridėkit atominių elektrinių teikiamą pigią naudą. Moralas čia tame, kad tokie kaip jūs sėdi pas mus seime, nesuprantantys ką šneka, pasikliaujantys mitais ir senais šaltojo karo laikų statistika, per tokius ir Ignalinos AE uždarys, bet po to tokie patys verks, kad atidarytų, bo elektra pabrango trigubai.

    tikrai yra tiesos tavo zodziuose… net nebuvau apie tai pagalvojes… pilnai sutinku kad galejo buti bent 3 karas… AB VALDO :mrgreen:

  36. Kachenka rašė:

    PPJ rašė:

    Čia kažkas minėjo, kad atominė bomba yra blogas išradimas. Dabar tie, kurie taip mano, tegu pagalvoja kiek gyvybių ji išsaugojo ir kiek pražudė.

    tikrai yra tiesos tavo zodziuose… net nebuvau apie tai pagalvojes… pilnai sutinku kad galejo buti bent 3 karas… AB VALDO :respekt:

  37. vvv3":2xz8sk0b] Kachenka rašė:

    [quote="PPJ rašė:

    Čia kažkas minėjo, kad atominė bomba yra blogas išradimas. Dabar tie, kurie taip mano, tegu pagalvoja kiek gyvybių ji išsaugojo ir kiek pražudė.

    tikrai yra tiesos tavo zodziuose… net nebuvau apie tai pagalvojes… pilnai sutinku kad galejo buti bent 3 karas… AB VALDO :angel: )

  38. TOMAZZ rašė:

    Juk vien pagalvojus,
    kokia jėga turi įvykti sprogimai,
    nesaugu atrodo.

    1. Galima "laiko/erdvės" transformacija.
    2. Galimi neprognozuojami perėjimai į "kitus pasaulis" (paralelūs matavimai).
    3. Galimi "atminties praradimai" – sąveika su smegenų ir DNR kvantika.

    o kas įvyko "aname pasaulyje" – pažiūrėk čia.

    :respekt:

  39. PPJ rašė:

    Jau kelios valandos kaip veikia greitintuvas, bet dar nemačiau nė vienos juodosios skylės

    Labai nesigilinau, bet girdėjau kad kolkas dar tik į vieną pusę jos eina. Po savaitės, kitos, paleis į priešingą pusę ir tada jos susidurs. 😮

  40. zajebys, gal greiciau sues mus milziniska juodoji skyle ir nereiks laukt ne 2012 🙄 aisku galbut tai bus labai didelis postumis i prieki technikoje, bet galbut tiesiog susinaikinimas..

  41. o gal visgi viskas pavyko, surinko medziaga , dabar ses analizei , o visuomenei pranese apie gedima , kad nevargintu nekantrumu
    arba del to, kad iskart pamate kazka tokio , ko nenori kolkas skelbt visuomenei arba uzdraude skelbt
    🙄

  42. avietinis_ debeselis rašė:

    o gal visgi viskas pavyko, surinko medziaga , dabar ses analizei , o visuomenei pranese apie gedima , kad nevargintu nekantrumu
    arba del to, kad iskart pamate kazka tokio , ko nenori kolkas skelbt visuomenei arba uzdraude skelbt
    🙄

    Tu teisingai mąstai.

  43. avietinis_ debeselis rašė:

    galbut
    tiesiog nematau motyvu jiems but atviriems su visuomene

    Ir gerai matai, kad nematai. Labai daug yra slepiama nuo žmonių, kad mažiau problemų būtų. 🙂

  44. kelmas rašė:

    debeseli, negi visame kame slypi konspiracija, apgaule, iliuzija? ar tik netaps patologija ?

    Atsiprašau, aš ne debesėlis, bet pasisakysiu. (Kaip visada)

    Nesveikai nereikia visiškai visur to įmatyti, bet būti atsargiam – protinga mintis.
    Bet.. Ganėtinai daug yra slepiama nuo žmonijos. Arba tiksliau žmonės tiki tais, kurie yra "aukščiau" ir neva sako tiesą… Kad ir NASA pvz. Žmonės pasitiki ja.

  45. ispletokime ta "ganetinai daug" bent i.. na, i kiek norit, kiek apziosit. aisku, argumentacija butu tinkamas ingridientas. taigi, zybekit (!), papunkciui :} nenoreciau isgirsti apie ateivius 🙂 09.11 irgi diskutuota n kartu, ka nors idomesnio

    o kas daryti, kai tas atsargumas pasireiskia ant kas antro kampo?

  46. kelmas rašė:

    debeseli, negi visame kame slypi konspiracija, apgaule, iliuzija? ar tik netaps patologija ?

    ten kur kvepia valdzia ir pinigais…taip .. o tu ka galvoji , kad ramiam , taikiam , draugiskam pasauly gyveni? 🙂

  47. na, as valgau sukramtyta maista, tai itin patogu, taip pat, kaip ir sedeti su roziniais akiniais. jeigu viena diena kieno nors malone issektu – man krachas.
    pinigas su valdzia yra beveik visur

  48. Midis rašė:

    toro rašė:

    Problemos yra tie kurie uzuot pamaitine visa afrika kazkoki kvaila eksperimenta daro.. va jie yra problemos. 🙂

    Ne nu… Kai branduoliniams ginklams, apskritai visai ginkluotei, kariams yra skiriami TRILIJONAI dolerių, tai niekam neužkliūva. O čia kai daro "kvailą" eksperimentą tai visiems užkliūva. Ta tikimybė, kad Žemę susiurbs yra gal kokia 1/1 000 000 000 000, ir tik jeigu superstygų teorija teisinga. Bet užtat kiek tas "kvailas eksperimentas" duos žmonijai… suprasime daug apie pasaulį, galbūt atrasime kitas dimensijas ir sugebėsime kokį dulkių kamuolį iš visatos, kuris skris link mūsų beveik šviesos greičiu, nustumti į kitą visatos galą pasinaudodami kažkokias kitas dimensijas. Galbūt ateityje šio eksperimento dėka mes sukursime laiko mašiną, kuri galės mums parodyti praeitį, sužinosime kaip susiformavo Žemė. Šis eksperimentas mums duos labai daug, tai geriau pamirškime apie tą menkutę "susinaikinimo tikimybę". Ir jeigu ji būtų pasiteisinus mes jau būtume turbūt mirę rugsėjo 10 dieną. Bet aš dar jaučiuosi gyvas, matau gyvus žmones praeinančius pro mane, matau gyvus savo draugus ir pan.

    Baikit dramatizuot su savo "juodosiomis skylėmis", jeigu nesuprantate kaip jos neva gali susidaryti ir kas vyks LHC viduje jo paleidimo dieną.

  49. kam tiem afrikiečiams išvis ką nors duot, turi jie patys saulę ir gamtą – tegul eina ir susimedžioja tinginiai.. Jau du tūkstančius metų jie ten šūdą malą ir nieko protingo dar nematau pastatyta ten. Tai kodėl gi mes, balti žmonės, gyvenantys tikrai atšiauresnėmis sąlygomis, bet pasiekę aukštesnių technologijų, nukariavę karus ir išlikę, turėtumėm padėt tiems tinginiams? Jau geriau kad ir į gabalus tas lhc išsitaško,bet nei duonos kepalo neduot tiems negrams.

  50. bat rašė:

    kam tiem afrikiečiams išvis ką nors duot, turi jie patys saulę ir gamtą – tegul eina ir susimedžioja tinginiai.. Jau du tūkstančius metų jie ten šūdą malą ir nieko protingo dar nematau pastatyta ten. Tai kodėl gi mes, balti žmonės, gyvenantys tikrai atšiauresnėmis sąlygomis, bet pasiekę aukštesnių technologijų, nukariavę karus ir išlikę, turėtumėm padėt tiems tinginiams? Jau geriau kad ir į gabalus tas lhc išsitaško,bet nei duonos kepalo neduot tiems negrams.

    Va kur brolybė, pagalba, geranoriškumas!

  51. juoda skyle atsiras greiciau jusu galvoj nei LHC. Tokios energijos kuri reikalinga juodosios skyles sudarymui neuztektu milijonams saules energijos ekvivalentu, o cia matai zemeje sugalvojo kad isheis gal. Ishvis ishties abejotina tu juoduju skyliu egzistencija, nes tokiu atveju visata ishvis nebutu egzistavusi, nors ka ash cia su savim kalbu. he 😀

  52. Midis rašė:

    toro rašė:

    Problemos yra tie kurie uzuot pamaitine visa afrika kazkoki kvaila eksperimenta daro.. va jie yra problemos. 🙂

    LHC viso kainavo ~13,5 mlrd litų, Afrikoje yra ~700 mln gyventojų. Po kiek ten litų gautų kiekvienas juodojo žemyno latras?

  53. PPJ":1hxymkfx] Midis rašė:

    [quote="toro rašė:

    Problemos yra tie kurie uzuot pamaitine visa afrika kazkoki kvaila eksperimenta daro.. va jie yra problemos. 🙂

    LHC viso kainavo ~13,5 mlrd litų, Afrikoje yra ~700 mln gyventojų. Po kiek ten litų gautų kiekvienas juodojo žemyno latras?

    Nu ir ką, kad jie gaus maisto? Suvalgys ir toliau badaus. O tada vėl JAV siųst maisto? Nesąmonė. Tai reikia spręst kitais būdais, mokyti juos patiems gauti kažkaip maisto atsargų, save apsirūpinti, stengti darbo vietas afrikoje, kur afrikanai kokį paprastą darbą galėtų dirbti, ir už tai jiems duoti užmokestį. Na, norėjau pasakyt, kad viskas ne iš to galo daroma.

  54. Manau jie puikiai prisitaike, vieninteliai kas kalti del to kad ju gyvenimai netrunka ilgai ir fiziniai trukumai kaip mazhas ugis apie 110cm yra tos shalys, dariusios ties Afrika bandymus savo eksperimentus..dalinai dar gal but klimatas. Bukime humaniski, bet mastykime ir blaiviai. Kiek metu jau praejo o ten kaip tas pats taip tas pats. Zmoniu ideologijas keist reikia, o ne afrikos gyventuojus, jiem ir taip gerai ten. Cia jus prie pc sedit ir kliedit kaip reikia daryt ta ar ana, padorius vaidinat. Nigeris alkanas nudes zveri, iskeps ant lauzo – skanu!

  55. Manau, kad jei norėtų tai turtingosios šalys ir pramaitintų Afriką, aišku ne žuvį duotų, o meškerę tiksliau daug meškerių, plūdžių kabliukų ir valo ir per kokį 50 metų sąvoka badaujatys Afrikos vaikai būtų pamiršta. Bet tai turtingiesiems visiškai nenaudinga ir labai rizikinga – nežinosi kaip pasisuks politika tame regione, o pasisukus prarasi savo meškeres ir plūdes. Taigi ir gauname tai, kaip yra dabar – dėl visuomenės akių siunčiama humanitarinė pagalba.

    Žiauriai nuo temos nukrypom, tad jei dar kas nori diskutuot apie badaujančius motulės Afrikos vaikus, tai kurkit temą. O šitoj temoj tęsiam diskusiją kaip greitai juodoji skylė mus įsiurbs.

  56. Manau nieko gero nebus su tuo bandymu. Dar wisaj neseniai bandymas buwo sustabdytas del magnetu sutrikimu. Fizikai tik teoriskai zino kas bus o praktiskaj negalim zinot kas bus. Atsiras koks gedimas per bandyma ir… Bum! Rytojaus nebesulauksi.Arba virsi "keistosios" materijos gabalu arba busi susiurbtas i erdwelajkio nebutį. 😕

  57. MegaKiller":3pxc1wpy] Midis rašė:

    [quote="toro rašė:

    Problemos yra tie kurie uzuot pamaitine visa afrika kazkoki kvaila eksperimenta daro.. va jie yra problemos. 🙂

    Ne nu… Kai branduoliniams ginklams, apskritai visai ginkluotei, kariams yra skiriami TRILIJONAI dolerių, tai niekam neužkliūva. O čia kai daro "kvailą" eksperimentą tai visiems užkliūva. Ta tikimybė, kad Žemę susiurbs yra gal kokia 1/1 000 000 000 000, ir tik jeigu superstygų teorija teisinga. Bet užtat kiek tas "kvailas eksperimentas" duos žmonijai… suprasime daug apie pasaulį, galbūt atrasime kitas dimensijas ir sugebėsime kokį dulkių kamuolį iš visatos, kuris skris link mūsų beveik šviesos greičiu, nustumti į kitą visatos galą pasinaudodami kažkokias kitas dimensijas. Galbūt ateityje šio eksperimento dėka mes sukursime laiko mašiną, kuri galės mums parodyti praeitį, sužinosime kaip susiformavo Žemė. Šis eksperimentas mums duos labai daug, tai geriau pamirškime apie tą menkutę "susinaikinimo tikimybę". Ir jeigu ji būtų pasiteisinus mes jau būtume turbūt mirę rugsėjo 10 dieną. Bet aš dar jaučiuosi gyvas, matau gyvus žmones praeinančius pro mane, matau gyvus savo draugus ir pan.

    Baikit dramatizuot su savo "juodosiomis skylėmis", jeigu nesuprantate kaip jos neva gali susidaryti ir kas vyks LHC viduje jo paleidimo dieną.

    na neweltuj zmogui duotos tokios smegenys. Kad tirinetu. Jej lhc pawyks mes suzinosim taj kas tajp ilgaj nedawe ramybes. O afrikieciai patys kalti kad per tiek laiko nieko gero nepadare. Kariauja su importuotais ginklais, saugojas kad kas stiklines colos bonkos ant galwos neuzmestu, o jau dauginas kajp sunis. Kur taw nebus bado pas juos. Tu pisuokliu nepamajtinsi ,per dawg burnu. Tegu nedrybso kampuos pirstus i shiknas susikishe. Tegu pradeda wejkti.

Parašykite komentarą