2024 18 birželio

69 thoughts on “Energetiniai laukai istorinėse vietovėse

  1. pas mane name, kur issinuomavom vienam kambary taip pat – dariau nuotraukas skelbimui del nuomos – tai visose nuotraukose (gal 12) – tokios pat demes, maniau fotikui kas ten negerai, bet virtuve kai fotkinau – nieko – svarus vaizdas 8)

  2. liliute rašė:

    pas mane name, kur issinuomavom vienam kambary taip pat – dariau nuotraukas skelbimui del nuomos – tai visose nuotraukose (gal 12) – tokios pat demes, maniau fotikui kas ten negerai, bet virtuve kai fotkinau – nieko – svarus vaizdas 😯

  3. Death_noice rašė:

    liliute rašė:

    pas mane name, kur issinuomavom vienam kambary taip pat – dariau nuotraukas skelbimui del nuomos – tai visose nuotraukose (gal 12) – tokios pat demes, maniau fotikui kas ten negerai, bet virtuve kai fotkinau – nieko – svarus vaizdas 😯

    kaip tas foto imest, rytoj jei nepamirsiu – imesiu

  4. The Dutchess rašė:

    pas mane tj jei sutemus fotkintum pro langa aplink esanti kiema, gatve ir slaitgatvius tj zinok milijonai tu sviesuliu butu kur tu gali matyti ant to piliakalnio… 🙂

  5. liliute":154lckfw] Death_noice rašė:

    [quote="liliute rašė:

    pas mane name, kur issinuomavom vienam kambary taip pat – dariau nuotraukas skelbimui del nuomos – tai visose nuotraukose (gal 12) – tokios pat demes, maniau fotikui kas ten negerai, bet virtuve kai fotkinau – nieko – svarus vaizdas 😆

  6. Visiska paaiskinima apie orbs lengvai radau. Nesuprantu tik jusu, zmones kur jus ieskot? Man rodos kad jus ieskot visai ne paaiskinimo, o tiesiog mistikos…
    http://www.theorbzone.com/index.htm – anglu kalba. Tai sudetingas optinis reiskinys, bet stengtasi ji paaiskinti kuo paprasciau ir su ivairiomis iliustracijomis bei pavyzdziais.

  7. Realistas rašė:

    Visiska paaiskinima apie orbs lengvai radau. Nesuprantu tik jusu, zmones kur jus ieskot? Man rodos kad jus ieskot visai ne paaiskinimo, o tiesiog mistikos…
    http://www.theorbzone.com/index.htm – anglu kalba. Tai sudetingas optinis reiskinys, bet stengtasi ji paaiskinti kuo paprasciau ir su ivairiomis iliustracijomis bei pavyzdziais.

    Kodėl tu visada stengiesi žmonėms įrodyti,kad vis dėlto mes gyvenam realiam gyvenime ir kad nieko apart realaus,negali egzistuoti?(nepiktai 🙂 ) Nes to nėra?O kodėl?Tu tikrai esi tuo įsitikinęs?Daugelis sako,jog aprašyti šaltiniai apie paranormalius reiškinius internetiniuose puslapiuose yra melas,tai kodėl reikia tikėti tuo,ką tu randi?Pvz,netikiu,perskaičiau labai nedaug,ir susidariau nuomone,kad šitas puslapis yra skirtas visiškam skeptikam,kurie nieko nemato savo gyvenime toliau nosies.Va užtat laidos ir visokie kitokie aprašymai,pasakojimai,nėra vien pasakojimai,juose nagrinėjama,ar tai tiesa,ar melas.Nereikia niekada pulti teigti,kad viskas kas yra antgamtiška yra žmonių pramanas.Nuo pat senų seniausiu laikų,žmonės tikėjo į kažkokius dievus,meldėsi jiems,meldėsi kažkokiom dušelėm ir kai pagalvoji,tai šiaip sau jie tikrai negalėjo sugalvoti tą tikėjimą.Vadinasi kažkas tikrai yra ir to nepaneigsi,kad ir kaip žmogus stengsis įrodyti,kad tai neegzistuoja,vistiek nebus teisus.Jeigu niekas nieko nežino,dar nereiškia,kad nieko nėra.

  8. Realistas rašė:

    Visiska paaiskinima apie orbs lengvai radau. Nesuprantu tik jusu, zmones kur jus ieskot? Man rodos kad jus ieskot visai ne paaiskinimo, o tiesiog mistikos…
    http://www.theorbzone.com/index.htm – anglu kalba. Tai sudetingas optinis reiskinys, bet stengtasi ji paaiskinti kuo paprasciau ir su ivairiomis iliustracijomis bei pavyzdziais.

    Kodel sakai kad mistikos ieskom? 🙂 man cia savaime suprantamai kazkaip atrodo, kad kazkokie orbs kitaip sakant kazkokie energijos rutuliukai plika akimi nematomi dazniausiai, pagaunami fotografuojant:)

  9. Realistas rašė:

    Visiska paaiskinima apie orbs lengvai radau. Nesuprantu tik jusu, zmones kur jus ieskot? Man rodos kad jus ieskot visai ne paaiskinimo, o tiesiog mistikos…
    http://www.theorbzone.com/index.htm – anglu kalba. Tai sudetingas optinis reiskinys, bet stengtasi ji paaiskinti kuo paprasciau ir su ivairiomis iliustracijomis bei pavyzdziais.

    Ir dar norejau pridurt kad tai gali buti viena is versiju..:) manai aplink mus nera kazkokios energijos?

  10. Nenuorama rašė:

    man ydomu ka galetu pasakyt tie kurie netiki tokiais dalykais:)

    Nieko mandro jie nepasakytų, tik: nusivalykit objektyvus ir prieš šviesą nefotkinkit. Nu kažką tokio nuskeltų. 😆

  11. Death_noice rašė:

    EeevELinux rašė:

    Pssižiūrėkit šitą puslapį čia viskas apie jas http://www.strangehappenings.org/Orb-Ph … e-Dust.htm,

    The page cannot be found
    The page you are looking for might have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable.

    Aga pas mane irgi tas linkas neveikia, bt kaškodėl per google pakrauna, na pabandykime http://www.strangehappenings.org/Pennsy … lvania.htm

    To death_naice rimtai kaip akys stebinčios tave manau ,kad šios nuotraukos tu negalėtum padirpti su paintu ,o už lango kaškelintame aukšte tikrai negalėjo būti koks gyvūnas manau ,kad čia tos tikrų tikriausios Orbs

  12. nightex rašė:

    ant tavo fotiko kameros ushsiteshke skystis kashkoks (pvz lietus)uztat ir matosi tie burbuliukai. Kaip nustatei kad ten yra intensyvus elektrinis laukas? 🙂 o tokiosie vietose kaip piliakalniai visuomet buna stiprus energetinis laukas:)

  13. S1n1 rašė:

    Nenuorama rašė:

    Dar karta kartoju, kad nebuvo ten niex uzhsiteske, nes pvz nelijo galiu garantuot, ir pvs kai fotkini y kita puse nuo to piliakalnio tu rutuliuku nebuna..:) nemanai kad tai gali but paprasciausia energija?

  14. Nenuorama":3dv116c2] S1n1 rašė:

    [quote="Nenuorama rašė:

    Dar karta kartoju, kad nebuvo ten niex uzhsiteske, nes pvz nelijo galiu garantuot, ir pvs kai fotkini y kita puse nuo to piliakalnio tu rutuliuku nebuna..:) nemanai kad tai gali but paprasciausia energija?

    Gali būti,kad ji yra teisi dėlto.Kažkur skaičiau,kad tai žmogaus aura.

  15. Visos vietoves turi savo energetini lauka, tik vienu vietu energetinis laukas yra stipresnis, o kitu silpnesnis, ir kur yra stipresnis energetinis laukas, ten ir susidaro sie energijos rutuliukai, tiksliau jie ne susidaro, o jie tampa ryskesni ir matomi.. 🙂

  16. Nenuorama rašė:

    "…kazkokie totoriu musiai ir kazkas pns…"

    Dabar kaiką prisiminiau…
    Gali būti ir taip,kad tai yra vis dėlto žmogaus energija…
    Kažkur jau minėjau,žmogus turi dvi sielas "ka" ir "ba".."ka" išeina pas dievus,"ba"-lieka.."ba" yra žmogaus energija,ten kur žmogus mirė,ten ta energija ir lieka.Va šita atsimenu kaip sakė toi laidoi "nepaaiškinami faktai".Vadinasi,kai ten kovojo totoriai,nevienas yra ten žuvęs,liko jų "ba". 🙂

  17. Stai, prasau 🙂 Nenuorama rašė:

    Visos vietoves turi savo energetini lauka, tik vienu vietu energetinis laukas yra stipresnis, o kitu silpnesnis, ir kur yra stipresnis energetinis laukas, ten ir susidaro sie energijos rutuliukai, tiksliau jie ne susidaro, o jie tampa ryskesni ir matomi.. o as kalbejau apie istorine vieta kalbedama apie ta piliakalny.. Kaip yra zinoma, istorinese vietose yra stipresnis energetinis laukas nei yprastose, bet tai nereiskia kad ir ne istorinese vietose negali buti stipresnis energetinis laukas…

    Tavo ziniai, energetiniai laukai nera irodyti moksliskai, tai yra tu nerasi apie juos jokiame pasaulio fizikos, biologijos ar chemijos vadovelyje anei jokiame rimtame pripazintame mokslo leidinyje anei jokiame pasaulio universitete.

  18. Nenuorama rašė:

    Tai tau energetinis laukas kazkas mistisko? 😀

    Jai energetinis laukas nėra mistika tai ne į ta temą pataikei ,o šiaip čia mistikos skyreli todėl visi ir rašo su mistika susijusius pranešimus. Na tik aišku Nenuorama nesuprask manęs klaidingai parašei į gerą skyrelį tik neneik ,kad rašai neapie mistiką

  19. Visi žino, kad kiekvienas gyvas organizmas turi savo energetinį lauką, vadinamą aura, kurį tam tikrų prietaisų pagalba galima nufotografuoti. Nuotraukose tą lauką matome kaip spalvotų šviesų spinduliavimą. Psichoenergetikai aurą vadina psichoemociniu lauku.

    Psichoenergetikų tyrimai prasidėjo nuo augalų. Kodėl jie, pavyzdžiui, skleidžia nevienodą energiją? vienų ji stipriau išreikšta, kitų silpniau, o treti ir visai neturi biolauko. Mokslininkai išsiaiškino, jog ten, kur nėra šio lauko švytėjimo, nėra ir gyvybės tąsos: jie nebrandina vaisių, neturi sėklų, nepratęsia savo rūšies. Kuo tas augalo biolaukas stipresnis, tuo gausesnį jis duoda derlių, tuo stipresnis jis pats.

    Taip kad viskas turi savo energetini lauka.

    Kad kiekvienas kūnas išskiria energetinį lauką yra aišku iš bendro išprusimo. Žmogaus kūno energetika prasideda nuo ląstelės branduolio. Kiekviena ląstelių grupė turi tik joms būdingą energetiką, po kuria slepiasi jų fizinės savybės. Ląstelių branduolio sudėtis priklauso nuo energetinių krūvių jame. Pasikeitus krūviui, kinta ir ląstelės sudėtis, jos cheminė sandara. Tokia ląstelė į kūną atneša visai kitą informaciją,kuri ateina ne tik energetiniu būdu, bet ir fiziniu. Atskirų ląstelių grupės sudaro tam tikrus energetinius tinklus. Tokie tinklai paprastai fiziniame plane matomi, kaip organai arba atskirų audinių grupės. Kiekvienas toks tinklas yra tampriai susijęs su kitais kūne esančiais energetiniais tinklais. Kitaip ir būti negali, nes visos fizinio kūno sistemos turi veikti bendrai, palaikyti energetinį lauką, o su juo ir stiprias fizines kūno savybes. Toks „susirišimas“ paprastai atrodo kaip spalvų persiliejimas, nes kiekvienas energetinis elementas turi ne tik savo krūvį, bet ir spalvą. Pagal energijos spalvos išspindėjimą galima labai tiksliai nusakyti kūne esančius ir būsimus fizinius pakitimus. Energijos spalvą ir išspindėjimą lemia audinio cheminė sudėtis. Prasidėjusi didesnė ląstelių kaita arba jų nykimas perduodamas energetiniu vaizdu. Pati tiksliausia fizinio kūno diagnostika yra bioenergetinė, nes ji parodo patį ankstyviausią audinio pakitimą ,kuris dar nėra tikrame fiziniame plane. Tai reiškia, kad pakitusi ląstelių cheminė sudėtis, bet dar nėra jų didelių nukrypimų nuo normų, kurios pasirodys vėlesnėse ligos stadijose.

    O cia apie zmogaus energetini lauka. Va tau Realistas.. Ir chemijos, ir biologijos ir fizikos 🙂

  20. Nenuorama pas tave yra gryna mistika su trupuciu mokslo terminu jog butu itikinamiau.
    Someone rašė:

    Visi žino, kad kiekvienas gyvas organizmas turi savo energetinį lauką, vadinamą aura, kurį tam tikrų prietaisų pagalba galima nufotografuoti.

    mokslas tokiu stebuklu nezino kaip ir nezino tokiu prietaisu registruojanciu tas auras, tad ta savo visi zino gali atsiimti, tavo demagogija tiesiog akiplesiska.
    Someone rašė:

    Nuotraukose tą lauką matome kaip spalvotų šviesų spinduliavimą. Psichoenergetikai aurą vadina psichoemociniu lauku.

    – psichoenergetikai – sarlatanai su virbulemis.
    Someone rašė:

    Psichoenergetikų tyrimai prasidėjo nuo augalų. Kodėl jie, pavyzdžiui, skleidžia nevienodą energiją? vienų ji stipriau išreikšta, kitų silpniau, o treti ir visai neturi biolauko. Mokslininkai išsiaiškino, jog ten, kur nėra šio lauko švytėjimo, nėra ir gyvybės tąsos: jie nebrandina vaisių, neturi sėklų, nepratęsia savo rūšies. Kuo tas augalo biolaukas stipresnis, tuo gausesnį jis duoda derlių, tuo stipresnis jis pats.

    – mokslininku pavardes prasom. Ir kodel ta teorija nepripazinta moksle?

    Toliau visa kita – nepagrysti svaiciojimai. Ir turiu itarima jog yra maisoma energetinis laukas su elektromagnetiniu lauku arba tiesiog su siluma.

  21. Nenuorama rašė:

    😀 ne nu man juokinga.. Tu rimtai netiki kad galima nufotografuot zmogaus aura? 🙂 Beje, jau kazkur rasiau apie tai: Someone rašė:

    Ekstrasensas – ne mokslininkas o sharlatanas besinaudojantis zmoniu tamsumu ir naivumu. Kaip galima nufotkint tai, ko mokslas net nezino egzistuojant? Ir fotikai auru nefotkina. Nueik i koki topocentra ir pasiklausk ar jie turi auras fotkinanciu fotiku Arba dar geriau, i koki FUJI nueik, ten gal jie tures Sekmes. Tiesiog koks zmogelis kvailina zmones tipo su savo stebuklingu fotiku auras fotkina, o is tikruju pripaiso su fotoshopu ir vsio.

    Vel tas pats per ta pati…

  22. e, seni, atsibodai su tais savo visiems igrysusiais "bla bla bla kur yrodymai bla bla bla as tuom netikiu bla bla bla". gerai, as irgi pvz skeptiskai ziuriu i tokius dalykus, taciau nepuolu neigt iskart, jei 100% nezinau. vemt verti 😉

  23. e, seni, atsibodai su tais savo visiems igrysusiais "bla bla bla mano nuomones jokie irodymai ar argumentai nepakeis bla bla bla as tuom vistiek tikesiu bla bla bla". gerai, as irgi pvz mistiskai ziuriu i tokius dalykus, taciau nepuolu tiketi iskart, jei 100% nezinau. vemt verti 😈

  24. Vilniuje isleista Medicinos enciklopedija 1991m., kurios pirmame tome, aiskinami parapsichologijos terminai: aura, biodiagnostika, bioterapija, biologinis laukas. Pavyzdziuj pirmame skyrelyje "Biologinis laukas" pripazystama, kad "zmogus savo biolauku gali paveikti kita zmogu, pastarajam to net nejuntant. Tuo, pvz., pagrystas gydymas vadinamuoju nekontaktiniu masazu: gydantysis tik vedzioja delna palei ligonio oda, o is delno sklindantis biologinis laukas gydo.
    Istorikai tvirtina, kad bioenergetinis gydymas klestejo pries keleta tukstantmeciu egipte, indijoje, asirijoje ir kinijoje.
    Tai gal dar pasakysi kad ir medicinos enciklopedija yra nesamone? 🙂

    Va dar gera pastebejima radau zymaus mokslininko fiziko Eugenijaus Luzino:
    As jau senokai supratau, kad mokslas priejo prie yrodymu tu dalyku, apie kuriuos religija kalba jau 2000 metu.

  25. Nenuorama rašė:

    Vilniuje isleista Medicinos enciklopedija 1991m., kurios pirmame tome, aiskinami parapsichologijos terminai: aura, biodiagnostika, bioterapija, biologinis laukas. Pavyzdziuj pirmame skyrelyje "Biologinis laukas" pripazystama, kad "zmogus savo biolauku gali paveikti kita zmogu, pastarajam to net nejuntant. Tuo, pvz., pagrystas gydymas vadinamuoju nekontaktiniu masazu: gydantysis tik vedzioja delna palei ligonio oda, o is delno sklindantis biologinis laukas gydo.
    Istorikai tvirtina, kad bioenergetinis gydymas klestejo pries keleta tukstantmeciu egipte, indijoje, asirijoje ir kinijoje.
    Tai gal dar pasakysi kad ir medicinos enciklopedija yra nesamone? 🙂

  26. Faint rašė:

    e, seni, atsibodai su tais savo visiems igrysusiais "bla bla bla kur yrodymai bla bla bla as tuom netikiu bla bla bla". gerai, as irgi pvz skeptiskai ziuriu i tokius dalykus, taciau nepuolu neigt iskart, jei 100% nezinau. vemt verti 😀

  27. Someone rašė:

    Daugelyje auros atvaizdavimo sistemu energijos pokyciai matuojami tiesiog zmogaus rankos odoje esanciuose akupunkturiniuose taskuose, kuria kompiuteris pateikia kaip elektromagnetine energija spalvu pavidalu.

    Oh cmon. Supinti tokie dalykai kaip elektromagnetinis laukas ir ultraviolietinis spinduliavimas. Tiesiog kompas nudazo ultravioletine spalva spalvomis pagal dazni ir stai jau jums aura 🙂

  28. Hehe :}. Respect Realistas, šauniai moki atsikirst :). Krc visos tos auros yra akių dūmimas, nesąmonė ir tiek. Energiniai laukai gal ir egzistuoja, bet netikiu, kad čia koks laukas, nes kažkas davė linką kur yra paaiškinta kas tai yra ir kaip susidaro. Tai kokios problemos? Juk išaiškinta kad tai nėra mistika, kad tai nenusiję visai su energija, o jūs vistiek bandote šokti prieš mokslą. Tai gal aš dbr atidarau šaldytuvą ir užsidega lemputė tai aš pradėsiu teigti, kad tą lemputę uždega geroji dvasia kurią šaldytuvų gamintojai įmontuoja į kiekvieną šaldytuvą. Nu krc ir šūdo mokat išpūst burbulą….

  29. MegaKiller rašė:

    Aš irgi manau, kad visos tos auros yra akių dūmimas, netgi buvau radęs saitą kur yra moksliškai paaiškinta kas tai yra ir kaip tai padaroma/nufotografuojama. Tai yra elektromagnetinis laukas ar kas ten (nemokslininkas, apie tai nenusimanau)

    jei tu ne mokslininkas ir nieko apie tai nenusimanai, tai kaip tu gali manyt? reikia kazkiek asmeniskai but susipazinusiam su visa to reiskinio sistema, dometis tuo, kad galetum patvirtint ar paneikt, kaip tai, tarkime, bando daryt Realistas. vietoj kiekvienam sakinyje "nu krc" galejai ivelt koki tai mokslini apibrezima, vaizdziai iliustruojanti tavo teigini "karoce as cia daugmaz girdejau karoce kad cia karoce nera kazkokios auros karoce".

  30. Faint, kiekvienas turim savo nuomone ir ir galim ja laisvai reiksti, taip? Siuo atvejo Megakillerio nuomone sutapo su manaja. Be to, negalima ismanyti visko ir ne visi mes busim/esam mokslininkais. Tiesa sakant as net nustebciau jei cia parasytu koks mokslininkas 🙂

  31. kad tokia aura yra pas zmogu kodel gi nea..gali but …
    juk ikonose paveiksluose vaizduojami nuo senu senoviu auros virs galvu sventiesiems ..gal neveltui
    nes kaip ir visi daiktai , manau, zmogus irgi turi lauka , kuris akimi neregimas ir nesukurtas aparatas , kuris galetu tai filsuoti
    o dabar kur fotkina auras, as netikiu

  32. Realistas rašė:

    Faint, kiekvienas turim savo nuomone ir ir galim ja laisvai reiksti, taip? Siuo atvejo Megakillerio nuomone sutapo su manaja. Be to, negalima ismanyti visko ir ne visi mes busim/esam mokslininkais. Tiesa sakant as net nustebciau jei cia parasytu koks mokslininkas 🙂

    tikrai taip, taciau nuomones nelaikau nuomone, jei ji nepagrysta. pats nuolat pabrezi apie faktu svarba, o as apart "Tai yra elektromagnetinis laukas ar kas ten (nemokslininkas, apie tai nenusimanau)" tame jokios nuomones nematau. jei jis nesuvokia kas tas elektromagnetinis laukas ir ar ten isvis jis – o gal ten aura – juk paneigt nezinodamas pagrindu ir veikimo principu irgi negali, tai is kur tului lietuviui, skaitanciam foruma atsirinkt kuo tiket ir kuo ne? Beje, as paprastai ko visiskai neismanau apie tai ir nesigincyju

Parašykite komentarą