2024 24 birželio

149 thoughts on “Gyvenimas po mirties

  1. Kai apie tai susimąstau tada pagalvoju, rimtai, kur gi aš dingsiu, kai mirsiu, negi bus amžina tamsa ir daugiau nieko… Labai keistas jausmas apima, kai įsigilinu į šitas savo mintis… Bet aš tikiu, kad kažkas bus. Tikiu, kad mirus prasidės kitas gyvenimas. Na aš įsivaizduoju, kad kai žmogus miršta tai pereina į kitą lygį, priklausomai kiek gyvenimų yra nugyvenęs. Na čia galima mąstyti ilgai ir nuobodžiai, kiekvienas savaip įsivaizduoja.. o kaip yra iš tikrųjų?… iš kur atsirandam ir kur dingstam…

  2. Man nepatinka nustatyti standartai apie roju ir pragara arba kokia butu gyvenimo prasme, jei po mirties nieko nebelieka? As tikiu kad kai numirsiu apmastysiu savo gyvenima zemeje, viska sudeliosiu i vietas, o paskui tesiu savo kelione, tobulesiu, bandysiu igyvendinti naujus tikslus. Taciau svarbiausia kad susitiksiu su artimaisiais, kuriu labai pasiilgau.

  3. Gal ir lauks kitas gyvenimas, o kur dings prisiminimai? Jej jie isliks tai kodel as dbr neprisimenu praeito gyvenimo? Per sudetinga cia man, bet as tikiu kad kazkur nueisim, nes kad nieko nebutu cia nesamone kad acijungtum ir na bl kaip ten vadinas nzn kai taip acijungi ka nej tamsos nematai pranykt ar kaip nzn 🙂

  4. yra parašytos teorijos apie žmogaus laukus , daug retesnės materijos kūnus. Taip gautūsi , kad jei fizinis kūnas nukrenta , tai lieka kiti , daug lengvesni. Jie gali laisvai judėti , jų nevaržo fizinių daiktų ribos , sienos. Aplinka kita – kas tai – pragaras ar rojus? Ir ar galima kaip nors kitaip tai apibūdinti? Kai pateksim tai ir pamatysim , o pamatę – niekam nepasakysim.

  5. Mane per daug slėgtų mintis, jog po mirties tiesiog išnyksiu. Kūną kirminai sugrauš ir viskas. Nevilioja kažkam likti tik prisiminimu, o galbūt net ir to neliktų… Todėl tikiu, jog po mirties pereisiu į kitą erdvę, materiją ar pan.

  6. gal mes atgimsim…bet man atrodo kad gywenimas kune tik isbandymas kai mirsi prasides naujas gywenimas”gal” Ir dazniausiai zmones mirsta budami seni tai ka kai mirsi atrodisi senas wisalaik tai bus senuku pasaulis o as tokio nenoriu….nebent mirsi jaunas tai kitas reikalas… 😕

  7. Net nzn ka ir galvot.. Noretusi tiket, kad pateksim i roju arba kazkur ten, kur prasides naujas gyvenimas. Bet labai jau idomus dalykas tas de javu, kuris lyg ir paaiskintu, kad po mirties mes atgimstam kazkuo kitu..

  8. Na nevisai taip…
    Siela nieko nepamirsta nes ji yra tikrasis TU ,ji tavo esybe.
    Siela kaip ir visa tavo kada nors matyti , regeti , zinoti , jausti
    dalykai yra sukisti tavo pasamoneje.Is jos informacija galima istraukti hipnozes budu arba miego busenoje(bet tai daro tikri profai tipo kaip samanai ir tt.).

  9. Mano nuomone egzistuoja tox daiktas kaip keli gyvenimai.Skyriau savo laiko patyrinet ir supratau, kad zmones darantys daug blogu darbu gyvena dar karta, o tie wadinamieji gerieji patenka kazkur auksciau.Siaip kai zmones man pasakodavo, kad jiems waidenasi zluge zmones (savizudziai ir pan.), sake kad jie daugiau primena zemiska pavidala, atrodo pasibaisetinai.O siaip dar niekaz neyrode nei pragaro ar dangaus, nei antru gywenimu 😆

  10. Mirtis taj astraline kelione su tokia salyga kad nebegrisi i realybe i savo fizini kuna. Daug skaiciau apie ta mirti t.t ir daug zinau ir nebijau jos. Tik sirdi spaudzia kaj pagalvoju ka mano seima artimi zmones darys jiems bus labai skaudu 🙁

  11. Žmogus pačios mirties nebijo, tiesiog žmogu ima baime laukiant mirties. "Didžiausia musu baimė yra mirties laukimas, o ne pati mirtis." Kazkada taip pasake kazkoks garsus žmogus, ir manau tai teisybė.

    Gyvenimo nera be mirties, kaip nera ir mirties be gyvenimo. Mirtis yra gyvenimo dalis (kaip ir gimimas), jeigu tu nemirsi, vadinas negyveni 🙂

  12. Kas yra po mirties ,vienintelis mane tikrai dominantis dalykas… Nes dvasiomis ,ateiviais,visokiais reiskiniais,antgamtinemis jegomis,ir Dievu su pragaru ir rojumi,as netikiu.. Dazniausiai manau,kad kaip manes nebuvo iki gimimo,taip neliks ir po mirties. O siaip nesuku sau del tokiu dalyku galvos.. 8)

  13. logiskai pamascius ir wiska sudeliojus i vietas susidaro toks ispudis… kad jeit u gyveni ten dafiga tu gyvenimu tai turetum buti supratingas , uzjauciantis suprasti wargshus benamius ir tuos kuriems nesiseka gyvenime Pvz mano klasiokas kiles is Asocialios sheimos ir mes daznai tyciojames is jo , jis yra epilepsikas , daznai gauna i kaulus nuo musu ,
    kartais parejes i namus susimastau kad jei yra dievas , gyvename dafiga gyvenimu , ir tyciojames ir tokiu kaip mano klasiokas tai dievas mus nubaus ir mes kitame gyvenime busime tokie vargshai….. taigi as daznai stengiuosi nesijuokti is jo , ir kitu bet kai mano nervai neislaiko atidauzau ji smarkiai , na bet pats prisiprasho , taigi vel logiskai pamascius mes juokiames is kitu ten kad jie bomzhai t.t. (kalbant apie jaunus zmones kurie dar i mokykla eina) bet juk jie negali pasirinkti savo tewu! … na tarkim mano tevai negeria t.t. bet as ju nepasirinkau,,,… kito tewai geria ir t.t. bet velgi jis ju nepasirinko….. taip kad manau jei istikruju dievas ir po mirtinis gyveinams yra tai mes turetumem buti jautresni tiems kuriems nesiseka gyvenime ,,,,…… 😕

    DIEVAS MATO MUS!

    Zodynelis:
    epilepsikas : zmogus sergantis epilepsija (toke liga kai nuo kazko putas drimb is burnos)
    Dafiga : DAUG
    Asocialus : daugiavaikiai (dazniausiai) geriantys ir .t.t

  14. Jenki , čia jau ne loginis mąstymas , jau jauti kas prie ko. Skriausti kitus , kai dar jiems patiems gyvenimas nėra maloningas , yra jau per daug. Juos pats gyvenimas mokina , arba per juos mus mokina kaip turėtume su jais elgtis.

  15. nu mushu as ji tik tada kai nervai neatlaiko…

    o siaip kartais net uzginu kada ji bereikalo dauzo…. 😕 bet atwirai pasakius pats kimba , ant mano drauges belekaip ware ir gawo , pries tai buwo ispetas…. aisku as netoleruoju tokiu dalyku kad uz tai kad tawe daunu ar dar kokiu pavadino reikia atidauzyt… -NEA!

  16. toro rašė:

    as tai tikiu kad zmoguj duota kazkiek gyvenimu o po paskutinio jis keliauja i tariama roju arba i pragara nors netikiu kad yra pragaras

    Taciau jei pragaro nera, tai kokia prasme dangaus ❓

  17. Tarkim būni magas , nukeliauji į aną pasaulį ir tau grįžta dvasios atmintis ir tampi kiek dvasia , poto turi grįžti atgal nes tai laikina ir dvasia grįžta , ta prasme ji gali daugiau protą kiek valdyti nei priešai , bet aš manau kad dvasios yra kiekviename žmoguje ir kai linkstame link humanizmo , atsiskleidžia mūsų dvasia , o ją patys kontroliuojame aišku , o kai linkstame link blogio , dvasią nustumiame į šalį , bet taipogi savim išliekam bet mirus dvasia iškeliauja ir jeigu mes ją nustūmėm , ji nieko nepasiima , o jei mes buvome "dvasingi" mes būdami dvasios proto taip pasakius gauname papildomas dvasios žinias ir tiek 🙂

  18. Defas rašė:

    Tarkim būni magas , nukeliauji į aną pasaulį ir tau grįžta dvasios atmintis ir tampi kiek dvasia , poto turi grįžti atgal nes tai laikina ir dvasia grįžta , ta prasme ji gali daugiau protą kiek valdyti nei priešai , bet aš manau kad dvasios yra kiekviename žmoguje ir kai linkstame link humanizmo , atsiskleidžia mūsų dvasia , o ją patys kontroliuojame aišku , o kai linkstame link blogio , dvasią nustumiame į šalį , bet taipogi savim išliekam bet mirus dvasia iškeliauja ir jeigu mes ją nustūmėm , ji nieko nepasiima , o jei mes buvome "dvasingi" mes būdami dvasios proto taip pasakius gauname papildomas dvasios žinias ir tiek 🙂

    Tai visa gyvenimo esme gauti, kiek galima daugiau ziniu, isugdyti savo prota, susigrazinti dvasine prasme?

  19. Defas rašė:

    avietinis_ debeselis rašė:

    Defai, tu gal magas?

    ne , mano pažįstama buvo magė , dabar gali nebent su aliejais bandyt ir panašius paprastesnisu dalykus 🙂 na jai man nėr ko mėluoti

    ji gyva?? kad buvo( juokai)..nudege tik ?
    ir ka su aliejais daro??

  20. Pagal Defą, dvasia gaunasi, kaip kokia pastumdėlė, prašau man atleisti.Iš tikro, tada gyvenimo esmė įgyti daugiau proto dvasine prasme?
    Jei mes linkstame prie blogio ir mirštame, tada dvasia mus palieka žemėje?
    Kažkaip magiška. 😯

  21. as bandau isvesti isvada pagal drauge , ji sako kad pasiema kelis musu atsiminimus ir tiek , tai as neketinu gyvent tam kad poto neegzistuociau tai bandau filosofuot kaip galime islikti , tai jei didzia gyvenimo dali mes busime geri supratingi humaniski , tai ta didzia dali gali perimti dvasia ir reiskiasi musu didzioji dalis ir busime mes , ogi jei busime tokie kaip forsai , egoistai savanaudziai ir tik budami seniai kiek pageresime , tai mazai ka dvasia perims , nes mazai gerumo bus per gyvenima susikaupe , kuris musu charakteri apibudintu , seip dar reik ta tema nagrinet .

    Drauge nebeburia nes sakiau kad atidave galia uz tai kad suzinotu savo praeita gyvenima per okultizmo seanca , tai dabar su aliejais buria ir pan kas paprastesnio 🙂

  22. Defas rašė:

    Drauge nebeburia nes sakiau kad atidave galia uz tai kad suzinotu savo praeita gyvenima per okultizmo seanca , tai dabar su aliejais buria ir pan kas paprastesnio 😀
    o ji nebijo su okultizmu turet reikalu ??

  23. na jai okultizmas nebuvo tarsi narkotikas , poto ten nustojo kai uztiko mama , na sudare sutarti tarsi su dvasia , ta pasakys apie praeita gyventa gyvenima mainais uz galias , ta buvo maza tai sutiko , tai poto pradejo save keikti , beje kai dvasios sako as liuciferis bla bla bla , tai galiu sakyt as hilteris 3sis , nesiskirs 🙂

  24. Kaip bebūtų ,aišku, mes turime visi dvasiškai tobūlėti, kad po mirties gerai jaustumės.
    Dar norėjau priminti, kad labai daug žmonių tiki, kai žmogus numiršta jis sklendžia tuneliu .Pradžioje jaučiasi nekaip, o vėliau nepaprastai pagerėja.Beskrendant jam akimirksniu pro akis perbėga visas jo gyvenimas nuo pradžių iki pabaigos.Tada jam labai bloga, jei elgėsi kažkada nekaip.Vėliau pasirodo šviesa ir daug žmonių -mirę giminės draugai.Visi sveikina, pasitinka kol ,viskas nublanksta.Toje akinančioje šviesoje patiriama nenusakoma palaima…Tai neišgalvota apie tai rašoma žurnaluose, knygelėse.Mokslininkai tai nagrinėja visame pasaulyje.
    Sako, kad ta akinanti, ryški šviesa eina iš Dievo. Paskui kas vyksta su žmogaus siela-neaišku.
    🙂

  25. Jei jus pasiruose klausyt tokio kaip as , tai zinokit kad atvirai sakau ka zinau :

    Zemes gyvenimas neturi rysio su dangum , nes dvasiai dievas is pradziu pat sukuria jam antra puse , bet tavo ta antra puse nevisada buna kartu su tavim zemeje , kada buna kai sugrizti i zeme , ir pvz turesi viena mergina , tai mirus matysi kita mergina , bet ta mergina galejo gyventi gyvenima zemeje su tavim , dazniausiai buna kad zemej dvasios isikunijusios i zmones suranda vienas kita.

    Seimos danguj neislieka kaip seneliai pan , nors gali aplankyt jei rasi ten ta dalele kuri gyveno su tavim viena gyvenima ir kur buvo tau tevu pan , atminkit buna keli gyvenimai ir ne viena seima , asq gali but kad va susirandi draugija ir toje draugijoje keli zmones buvo tavo gimines praeitam gyvenime pan 🙂

  26. turbūt kažkas panašaus vyksta , nes negali viskas pasibaikti su žmogaus mirtimi.Žmogus ne kompas sugedo ir viskas.Juk dvasia ar siela mumyse gyvena ,o po mirties vėl kažką veikia. 😯

  27. verenna rašė:

    turbūt kažkas panašaus vyksta , nes negali viskas pasibaikti su žmogaus mirtimi.Žmogus ne kompas sugedo ir viskas.Juk dvasia ar siela mumyse gyvena ,o po mirties vėl kažką veikia. 🙂

  28. toro rašė:

    netikiu kad siela duoda tik impulsus as tikiu kad siela tai musu samone astraliniu kunu gyvenanciu fiziniame kune kuris tera kaip indas

    Daug kas taip tiki , nieks tik neirodo , tai tada turi ir gyvunai sielas ir kiti , bet seip gyvunai neturi sielu , o mes esame pazenge gyvunai , mokantys bendraut , tik kad siela su mumis gyvena nes mes humanoidai , siela nera musu protas , bet reik suzinot man dar kad kas su siela sieja mus

  29. tikiu kad toks pomirtinis gyvenimas yra….
    daug klausimu iskyla sje tema….
    ar mes matysime?ar galesim mastiti?
    o gal paasinersim y visiska tustuma..?
    geray ce kazkas pasake , jog tay nemusu protui suvokti…
    kayp sakoma pagvencim pamatysim 😀

  30. wutte rašė:

    manau kad mes mastysime one pasinersime y wisiska tustuma..

    Turi galvoj ,kad tikiesi kad musu gera dalis isliks su dvasia ? nes taip kad visishkai tokie patys isliktume danguj , taip tikrai nera , nes dvasios daug gyvenimu gyvene , neturi tos pacios seimos , turi kita porininka , na tas porininkas kaip sakiau daznai papuola ir zemeje 🙂

  31. wutte rašė:

    nu tej znm kad wisiskaj tokie patys neisliksime,tiesiog manau kaj isejsime is kuno ir kzkur atsirasime sugebesime nors truputy mastyti,suwokti,o ne busime tusti..

    Sakiau gi , yra atskiros dvasios , o mes reikalingi tik tam kad jos ko pasimokytu is musu gyvenimo , taciau noriu aplenkt teorija ir sakyt kad mes isliksime su dvasia , musu susitapatinimas su geriu realiam gyvenime gali gal tai istaisyt , dvasios niekad tuscios nebuna jei ka , kalbejau apie kitka

    Porininkai tai man mergina o merginom baxuras nu , antra puse 🙂

  32. kas gali sieti, apie tuos žmogaus kūnus girdėjau,sako, jų yra ar6 ar7 gal daugiau ir kiekvienas kažką reiškia.
    Bet įdomu, vakar atsigulus miegoti net pagalvojau, kad keistas tas gyvenimas, juk žinai, kad gyveni laikinai,protas suvokia reiks palikt viską čia ir kas brangu ir gražu ir bloga, o juk taip sunku atsiskirti, dabar viską taip priimi, įsigyveni, paskui nematysi, neprisiminsi, keista , kaip prieš gimdamas juk nieko nežinojai apie žemę, kas čia vyksta , kažkokia nebūtis…. 🙂

  33. verenna rašė:

    yra apskaičiuota ,kad žmogus turi gyventi daug ilgiau iki150 metų.Be to medicina žengia į priekį

    Krc kas manes klausos tai klausykit :
    Dvasioms lytis reikalinga del meiles kaip kad sakoma sukurta buvo Adomas ir Ieva , pirmosios dvasios , na nzn ar tiksliai tokiu vardu bet pan , o kad pimpalas reikalingas daugintis ar pan tai primityvu mastyt kad dvasios to nedaro ir jom nereik , beje vaiko ar kokios dvasios saltinio tarkim tavo gyvunui ar vaikui naujam gali prasyt dievo , jis kurejas , dvasiu valdytojas , o mes paprasti kurejai 🙂
    Beje vyksta bandymai kaip atjaunint lasteles , na pvz buvo sekminga bet didelis labai sansas kad uzsikresi veziu ar pan , ir prates bent 200 metu gyvenimo tos naujos lasteles , bet dar klausimas kaip jas pasodinti i zmogaus esamas lasteles , per 50 metu kai senoki busim ir jei tai bus legalu bet prailginsim gyvenima , nes gali but tai nelegalu , ta prasme gimstamumas pan , mazai kapu ir zeme perpildyta gaunas

  34. tai ,kad adomas su ieva buvo kartu irjie nesimylėjo, to nereikėjo -jie buvo labai laimingi rojuje.Paskui, kai prislinko pikta davasia ir sugundė juos maištaut prieš dievą-kodėl jis juos valdo, nes jie patys gali būti dievai su kūnais, patirti visokius pojučius.Viskas prasidėjo nuo to, kad pirmieji žmonės paragavo uždrausto vaisiaus-nusidėjo ,išdavė dievą ir patyrė seksą.Va tada dievas supyko ir liepė jiems gyventi skausmuose ir varge, kentėti ir dirbti, gimdyti ,žodžiu daryti ką nori, tai ko jie troško , valdyti savo gyvenimus ir ištrėmė į labai gražę vietą, derlingą, žemę.Vistiek juos mylėjo.Todėl mes ir jieškom savo meilės, bet seksas viską gadina, o davasios myli per atstumą jausmais, gal emociniais pojučiais patiria nerealę palaimą , susiliejimą.Dabar net mokslas nustatė, kad viskas vyksta smegenyse, kad santykiauti galima net neatliekant akto ir kaifuoti…. 😳

  35. Iš tikrųjų Dievas neišvarė žmonių iš rojaus.Šitaip iškraipyti bibliją kai kam buvo naudinga.Žmogui reikia išmokt vadovautis savo siela,pačiam,suprast,kaip iš tikrųjų buvo.Biblijoj yra daug iškraipymų ir daug kas nuslėpta.Ir apie reinkarnaciją kunigai nepamokslauja.
    Dievas -tai meilė.Juk tėvas savo mylimo vaiko neišvarytų iš namų.Kaip ir ppirma, Jis myli savo vaikus .Jis tiki,laukia ir svajoja, kad vieną dieną žmogus atsitokės ,ir Žemei sugražins jos pirmapradį džiaugsmą.Ir to tikėjimo dėka mes šiandien dar gyvi.O niekur nevedantį kelią žmonės pasirinko ne iškart.Visatinės esybės ,panašios į Dievą ,pamatė kaip tobulai sukurti žmonės ir pačios užsinorėjo sukurti žmogų tik savaip.Bet nieko tobuliau sukur t nesugebėjo, nes jiems pritrūko meilės energijos,kuri buvo Dievo pasiūsta į Žemę ir tarnauja vien tik žmogui .
    Dievas visatinėms esybėms neatskleidė savo paslapties, tada jos pradėjo kreiptis į patį žmogų,nes galvojo,kad Dievas,savo sūnui galėjo būt sudaręs dar didesnes kūrybos galimybes.Bet žmogus ir pats nežinojo atsakymo.Adomo ir Ievos širdyse piktos dvasios sužadino puikybę ir savimaną.Ir sugebėjo įteigt melagingą dogmą, kad norint sukurt tobulesnį kūrinį, reikia tą turimą sulaužyt,išardyt ir išsiaiškint,kaip jis veikia.Jos tikėjosi ,kad Adomas pradėjęs analizuot Dievo kūrinius, suvoks jų sandarą,ir paskirtį, ir kaip kūriniai vienas su kitu susiję.O jam kilusias mintis matydamos,visatinės esybės supras kaip reikia kurti, kad prilygtų Dievui.Iš pradžių Adomas nepaisė nei jų prašymų ,nei patarimų, bet Ieva nusprendė, kad bus geriau jeigu nors kartą paklausys jų patarimų.Adomas sugalvojo pažint ,kaip viskas sudaryta, kad galėtų lengviau, ir gražesnius kūrinius sukurti.Tokia ir buvo pirmoji nuodėmė.Bet Dievas nebaudė jų, nes davė žmogui pilnutinę laisvę.Juk bausmėmis negalima pakeisti to ,kas mintyse jau padaryta.Žmogaus veiklos kryptis bus neteisinga tol ,kol nebus pakeista pirminė mintis, jos ištakos.

  36. Adomas ir Ieva mylėjosi ne dėl pasismaginimo, o dėl to ,kad norėjo sukurti naują gyvybę.Geidulių tenkinimas yra nuodėmė.Tamsios jėgos stengiasi sukelt žmoguje žemas kūniškas aistras, kad jis negalė tų pajausti Dievo duotos palaimos.Koks žmogus gali panorėti gimti kaip pasismaginimų pasekmė?Seksas yra didelė blogygė.Jis atitolina žmones nuo tiesos .Griauna šeimas.Milžiniškas kiekis energijos išeikvojamas tuščiai.Jis žmonėms pridaro daug bėdų ir sielvarto.

  37. jona rašė:

    Adomas ir Ieva mylėjosi ne dėl pasismaginimo, o dėl to ,kad norėjo sukurti naują gyvybę.Geidulių tenkinimas yra nuodėmė.Tamsios jėgos stengiasi sukelt žmoguje žemas kūniškas aistras, kad jis negalė tų pajausti Dievo duotos palaimos.Koks žmogus gali panorėti gimti kaip pasismaginimų pasekmė?Seksas yra didelė blogygė.Jis atitolina žmones nuo tiesos .Griauna šeimas.Milžiniškas kiekis energijos išeikvojamas tuščiai.Jis žmonėms pridaro daug bėdų ir sielvarto.

    Pirma tai seksas turi but su apsauga ir reik turet po viena vaika , ba afrikoj ir kitur turi po 7 ir jiem viskas gerai , durniai kazkokie , supranta kad tai blogai bet jiem px , atrodo kalti kunigai ir popiezius , sako prezervatyvai blogis , o pagimdyt vaikus ir ju neislaikyt , daryt abortus yra tipo geriau ?
    As nzn tikros istorijos kaip kad ir kiti , nes mes nemirem ir nezinom visos dangaus pirmu dvasiu istorijos . Smalsumas veda link zinojimo , bet reik moketi valdytis ir zinot kur yra ribos . Seksas yra meiles israiska , taipat kaip graibaliones , buciniai , bet kiti tokius dalykus naudoja paprastesniem tikslam , arba kaip paprasti primityvai , dauginkis ir negalvok. Jei zmones taip daro dar nereiskia kad seksas yra nuodeme ir kad negali but danguj , danguj viskas gali but , jei nenorit sekso , tai jum jo ir nereik , as asmeniskai noriu sekso , aistros ir kitko ten 8)

  38. jona rašė:

    Adomas ir Ieva mylėjosi ne dėl pasismaginimo, o dėl to ,kad norėjo sukurti naują gyvybę.Geidulių tenkinimas yra nuodėmė.Tamsios jėgos stengiasi sukelt žmoguje žemas kūniškas aistras, kad jis negalė tų pajausti Dievo duotos palaimos.Koks žmogus gali panorėti gimti kaip pasismaginimų pasekmė?Seksas yra didelė blogygė.Jis atitolina žmones nuo tiesos .Griauna šeimas.Milžiniškas kiekis energijos išeikvojamas tuščiai.Jis žmonėms pridaro daug bėdų ir sielvarto.

    kam tada Dievas sukure Adoma ir Ieva su lytiniais organais ..ir ka gyvunai sukurti irgi nesidaugino rojuje ..po istremimo tik pradejo daugintis??
    man atrodo cia absurdas

  39. avietinis_ debeselis rašė:

    jona rašė:

    Adomas ir Ieva mylėjosi ne dėl pasismaginimo, o dėl to ,kad norėjo sukurti naują gyvybę.Geidulių tenkinimas yra nuodėmė.Tamsios jėgos stengiasi sukelt žmoguje žemas kūniškas aistras, kad jis negalė tų pajausti Dievo duotos palaimos.Koks žmogus gali panorėti gimti kaip pasismaginimų pasekmė?Seksas yra didelė blogygė.Jis atitolina žmones nuo tiesos .Griauna šeimas.Milžiniškas kiekis energijos išeikvojamas tuščiai.Jis žmonėms pridaro daug bėdų ir sielvarto.

    kam tada Dievas sukure Adoma ir Ieva su lytiniais organais ..ir ka gyvunai sukurti irgi nesidaugino rojuje ..po istremimo tik pradejo daugintis??
    man atrodo cia absurdas

    Apie tai kaip atsiranda po sekso kitas vaisius as nezinau, Dievo sistema greiciausiai, o gyvunu Edeno sode buvo limitas speju , ta prasme jau sukurti ir vsio. As zinau tai kad danguj galima myleti jaust aistra imtis sekso . Bet seksas bus priklauso nuo dvasios , tos primityvios neishsilavinusios dvasios kazinau ka daro, bet jei buni geras tai jauti aplink meile , supranti ja , turi mylima zmogu , kuriam meile gali ishreikst , ir kas cia keisto ?

  40. toro rašė:

    tai pasakykit kam tuomet dievas sukure tokio tipo organus kad zmoguj suteikia malonuma? 😉

    Tam , kad jaustų pasitenkinimą, kai kuria naują gyvybę ir tas pasitenkinimas būna daug didesnis , negu besidulkinant tik dėl pasismaginimo.Bet dauguma to nežino .Pirmi žmonės vienas kitą matė ne kaip kūniškų smagybių objektą, o kaip visai ką kita.Prie vienas kito juos traukė ne geiduliai , o didelis troškimas kurti.

  41. avietinis_ debeselis rašė:

    jona rašė:

    Adomas ir Ieva mylėjosi ne dėl pasismaginimo, o dėl to ,kad norėjo sukurti naują gyvybę.Geidulių tenkinimas yra nuodėmė.Tamsios jėgos stengiasi sukelt žmoguje žemas kūniškas aistras, kad jis negalė tų pajausti Dievo duotos palaimos.Koks žmogus gali panorėti gimti kaip pasismaginimų pasekmė?Seksas yra didelė blogygė.Jis atitolina žmones nuo tiesos .Griauna šeimas.Milžiniškas kiekis energijos išeikvojamas tuščiai.Jis žmonėms pridaro daug bėdų ir sielvarto.

    kam tada Dievas sukure Adoma ir Ieva su lytiniais organais ..ir ka gyvunai sukurti irgi nesidaugino rojuje ..po istremimo tik pradejo daugintis??
    man atrodo cia absurdas

    Dauginosi ir žmonės ir gyvūnai , bet žmonės buvo sukurti daug tobuliau ir turi tik jiem vieniem Dievo skirtą minties energiją .Žmogus ir Dievas kuria kūdikį drauge.Vaiko pradėjime dalyvauja ne tik kūnas, bet ir kai kas nematerialu.Dar yra žmogaus antrasis ”aš”, yra visokios energijos , protas , jausmai ir visa kita.Todėl tėvai turi susigalvoti,kokį norėtų matyti savo būsimą vaiką.Nes žmogus pradeda formuotis dar prieš įsikūnydamas.Su mintimis galima užprogramuot netgi lytį ir išvaizdą.Dauguma šiuolaikinių žmonių gimsta neplanuoti, tada tik nuo atsitiktinumo priklauso, kokie jie bus ir nuo karmos.Todėl tiek daug yra nepilnaverčių žmonių.

    Ištrėmimo iš rojaus nebuvo .Dievas nebaudžia žmonių.

  42. jona…labai graziai parasei ir viskas lyg tikrai taip gan panasu ..skamba kaip tiesa ;], bet netikiu as i karma ..ir su ta energija ..hm.. zodziu, kazkas kitaip buvo rojuje , kita samone, kita mintis zmogaus ir t.t. bet ir del kitko tas nuopolis , manau,
    siaip tai idomi mintis pazinti geri ir blogi- suvalgyti vaisiu nuo pazinimo medzio – tai padaryti vaika ir pagimdyti 😉
    tik nzn kiek tiesos joje

  43. avietinis_ debeselis rašė:

    jona…labai graziai parasei ir viskas lyg tikrai taip gan panasu ..skamba kaip tiesa ;], bet netikiu as i karma ..ir su ta energija ..hm.. zodziu, kazkas kitaip buvo rojuje , kita samone, kita mintis zmogaus ir t.t. bet ir del kitko tas nuopolis , manau,
    siaip tai idomi mintis pazinti geri ir blogi- suvalgyti vaisiu nuo pazinimo medzio – tai padaryti vaika ir pagimdyti 😉 (kas tuo kategorishkai netiki , pamirskit ka sakau)

  44. Defai, tu savo pasisakymuose dvasia, kuna ir siela sutapatini. Tai ne tas pats. Dvasia tai ne kunas ir lytiniu organu neturi. O tam, kas sake, kad seksas blogis, papasakosiu istorija. Nepamenu, kuris popiezius ivede celibata, bet esme tokia:iki tol seksas nebuvo nuodeme, kunigams buvo leidziama myletis. Bet tas popiezius pats buvo impotentas, todel sugalvojo celibata ir tai, kad seksas yra gedinga.O mes juk zinom, kiek galios turejo baznycia viduramziais.

  45. Auxaplauke rašė:

    Defai, tu savo pasisakymuose dvasia, kuna ir siela sutapatini. Tai ne tas pats. Dvasia tai ne kunas ir lytiniu organu neturi. O tam, kas sake, kad seksas blogis, papasakosiu istorija. Nepamenu, kuris popiezius ivede celibata, bet esme tokia:iki tol seksas nebuvo nuodeme, kunigams buvo leidziama myletis. Bet tas popiezius pats buvo impotentas, todel sugalvojo celibata ir tai, kad seksas yra gedinga.O mes juk zinom, kiek galios turejo baznycia viduramziais.

    Jei tu tiki kad mirusi tu visishkai savim isliksi ir kad busi gyvenus tik viena gyvenima ar kaip , tai tebunie , galesi beprasmishkai skraidyti sau viena , nesimyleti , netureti jokiu organu, jokios antros puses .

    O mano tikejime mirus sakau kad dalis tik taves islieka , dar nezinia ar tu tampo dvasia susitapatines , ar tik paima is taves kazka , bet dvasios turi organus , mylisi kaip tik nori , bet nuo pasimylejimo pasekmiu nebus , nes ten nera tokiu fizikos desniu. Samones deka gali kurti , gali istrinti savo dalykus, jei tu isivaisduosi tarkim kad neturi organu ir kad esi ten skraidanti deme , nemanau kad tavo sena dvasia su tokiu primityviu dalyku sutiktu tai tavo tada isitikinimas ir nepasitvirtinu

  46. Auxaplauke rašė:

    Perskaityk dar karta mano posta ir pasigilink.

    tu sakei kad dvasia organu neturi lytiniu , tai galiu pasakyti kad galima turet po kelis organus , pats sau susikuri kuna, gali buti be organu , gali buti su , bet pagrindas yra su

  47. Auxaplauke rašė:

    Auxaplauke rašė:

    Defai, tu savo pasisakymuose dvasia, kuna ir siela sutapatini.

    Siela , dvasia taspats , poto manai kad dvasia tai tipo burbulas kazkoks ? joms duodama forma humanoidiska, poto ja galima koreduoti paciam

  48. verenna , geras pageidavimas , bet niekas ir neateis. Buvo atėję ir ateina mokytojai. Tokie kaip Nojus , Lotas , Mozė , Kristus , Buda , Muhamedas. Yra palikti jų mokymai , ko dar trūksta? Už rankos pasisveikinti? 🙂 Parodyta kas ir kaip turi būti , o mūsų reikalas tikėti ar ne. O paskui , kalbama , kad žiūrės kaip būsim prinokę ir pagal kieno muziką šokom.

    Defai , dvasia ir siela ne tas pats. Pavartyk knygutes , kai kurios gana protingos.

  49. gerai pastebėta ir dar teksto pridėsiu:

    Iš esmės tik nuo sąmoningos išsivystymo stadijos pilna žodžio prasme ir galima kalbėti apie sielą – gyvą, protingą būtybę sukurtą "pagal Dievo paveikslą ir panašumą" (Pr. 1, 26-27). Dievas yra visų pirma veikianti, kurianti, rūpestinga pradžia. Ir tik suvokusi save ir savo vaidmenį supančiame pasaulyje, siela gali tapti tuo, kuo pašaukta būti, – Kūrėjo bendradarbiu ir padėjėju tobulinant sukurtą pasaulį į vis didesnės harmonijos, subtilumo, švaros ir grožio pusę. Būtent kūryboje ir atsakomybėje siela išreiškia savo panašumą į Viešpatį. Augant šiems sugebėjimams ir vyksta jos tolesnis brendimas, jų įvaldymą apsprendžia kokybiškai skirtingi dvasinio augimo etapai.

    Reikia iš karto perspėti, kad persikūnijimų sistema protingoms būtybėms nėra norma: ji buvo būdinga ankstesniam vystymosi etapui, o protingoms būtybėms buvo taikoma žmonijos nuodėmės-nuopuolio pasekmėje kaip priverstinė priemonė protingos gyvybės šioje pasaulio sandaros dalyje palaikymui. Pradžioje – kaip buvo Dievo numatyta – žemiško gyvenimo stadiją siela turėjo praeiti, įgaudama būtiną patirtį, per vieną pakankamai ilgą gyvenimą – iki 700-900 metų (apie ką ir kalbama Senojo Testamento pirmose dalyse) ir po to išeiti į švarius pasaulius. Žmonės buvo sumanyti Kūrėjo, kaip pagrindiniai Jo padėjėjai palaikant puolusią pasaulio sandaros dalį santykinėje švaroje iki laiko, žadėto šėtonui. Mūsų augimo principas liko toks pats, tačiau nuodėmės-nuopuolio pasėkoje fizinis kūnas labai nusilpo ir neatlaiko sielos brendimui būtino laiko. Ryškus žmonių gyvenimo sutrumpėjimas įvyko po sielų iš raudono sluoksnio įsikūnijimo – mažiau brandžių ir atsparių, lyginant su Adomo gimine. Todėl prireikė pakartotinų įsikūnijimų. ( paimta iš knygos )

    taip kad tai nėra nei pabaiga , nei nebūtis.

  50. niekas nežino kaip yra po mirties… knygos ta tema tik duoda peno fantazijai.
    Aplamai aš labai vertinu knygas, jos žmogui tikras lobis, nuo tos minutės kai išmoksta skaityti, nors ateityje neaišku kaip bus, gal knygos išnyks… 🙂

  51. reikia ieskot knygos dokumentikos , isitikinti kokio lygio tiesa pas ja , kaip viskas pateisinama , faktai pan , ar kalbama is vieno kampo kalba , kuris gali but pries ka nusistacius ar kalbama bendrai , ishsiaiskinus tai galima sprest tiket ar ne

  52. Pifas rašė:

    O kodel nei vienoj relgijoj neparasyta, kad zmogus issivyste evoliucijos keliu?

    Todėl, kad žmonės visada norėjo tikėti, kad jie yra sukurti kažkokios aukštesnės būtybės, tada jie save gali laikyti YPATINGAIS, paranšesniais ir visa kita. O jeigu evoliucija.. tai tada žmogus laikytu save žemišku labai, tik paparastu išsivysčiusiu organizmu. Išvada: žmonėms visada yra būdinga didybės manija 🙂

  53. sutinku , kad smagu kartais pasibezdžioniaut vieniem prieš kitus 😆 , parodyt lygį.

    Someone rašė:

    O kodel nei vienoj relgijoj neparasyta, kad zmogus issivyste evoliucijos keliu?

    Labai gerai pastatytas klausimas! Va jei priimsim kad žmogus ne tik mėsa su kaulais , bet ir turintis didelę sielą , tai galima kalbėt apie sąmoningą jo egzistavimą. Vienos religijos teigia apie tai , kad žmogaus siela gali atgimti kūnuose nebūtinai žmogaus pavidalo. O jau kokia nors katės siela jau ne. Visai kitokia sielos struktūra. Sielos evoliucija – mln , mljrd metų , o kūnai gali išsilaikyti iki pirmo tvano , arba didelio gamtinio kataklizmo.

  54. bet gi ….. daugelis laužo ietis iškodami atsakymus . Kodėl yra kūnas , o mes kaip ir jo kaliniai. Net pasiuntiniai iš viršaus įsitalpina į šį žemišką aprėdą. Matyt yra kažkas daugiau.

  55. sutinku , kad yra kažkas daugiau , bet nesuprantu , kodėl žmogus nežino savo baigties, jeigu jis išskirtinė butybė, aukščiausio lygio ,šiame pasaulyje , kodėl ją taip nužemina ir sutrypia, nutraukia gyvenimo siūlą bet kada ir tokiu būdu nepagarbiai sujaukia visus planus, kuriuos žmogus atsakingai kūrė savo gyvenime? 😉

Parašykite komentarą