2024 18 liepos

29 thoughts on “H2O paradoksas

  1. rain_crow rašė:

    ir reaguojant H2 su O2 vyksta sprogimas..

    Nori pasakyt, kad visi mirsim…

    Tai aisq kad mirsim 😀
    enjoy_the_view rašė:

    rain_crow rašė:

    ir reaguojant H2 su O2 vyksta sprogimas..

    Nori pasakyt, kad visi mirsim…

    Beje, kokiomis salygomis reaguoja H2 ir O2? Nejau normaliomis?

    vandenilis vienas gamtoje praktishkai neagzistuoj, jis labai megsta jungtis su deguonimi ir kitais elementais, kad kaikurios medziagos sureaguotu su ore esanciu deguonimi reikia katalizatoriu, o shiaip esant reikiamai temp dauguma medziagu jungiasi su O2 esanciu ore.

  2. enjoy_the_view":jnlxl99s] nightex rašė:

    [quote="enjoy_the_view rašė:

    Man nereikia 9 klases chemijos kurso. Mane domina slegis ir katalizatoriai.

    Butent kokioj reakcijoje?

    2H2 + O2 -> 2H20
    uztenka normaliu salygu. Galima sukurti tokias salygas kad shie elementai nesijungtu, pvz absoliutaus nulio temperaturoje.

  3. Joa gamtoj šiaip šita reakcija nevyksta…
    Bet šiaip ta reakcija naudinga, nes išsiskiria daug energijos. Reakcija egzoterminė.
    Naudojama elektros energijos gavimui

  4. rain_crow rašė:

    Ne taip supratai.. energija išsiskiria susidarant vandeniui, o ne skaldant jį.
    Ir be to tai yra naudojama, bet gal yra tam tikrų kliūčių, o gal tiesiog tam kas turi pinigus neparanku, pvz naftos magnatams ir tt.

    tai norint kad susidarytu vanduo reikia H2 ir O2 molekuliu, tai norint jas gauti reikia suskaldyti vandeni, arba gaut ish kitur, geriausia manau butu skaldyti vandeni, naudojant "special" technologija, kuri butu pakankamai naudinga energijos atzvilgiu.

    Tai kiek ash suprantu dabartines technologijs, tokios kaip "kuro gardeles" (fuel cell) yra pernelyg brangios, kad butu naudojamos praktikoje. Beto, toms "lastelems" pagaminti reikia platinos.

    Va cia parodyta mazdaug kaip visas veiksmas vyksta. …

  5. manau ateityje atsiras tokios technologijos leidziancios naudojant mazai energijos, suskaldyti vandeni i H2 ir O2. Tuomet gyventume kaip ponai, elektra butu pigi, nereiktu tershti aplinkos… Shiuo metu zmonijai labiausiai reikia alternatyviu energijos shaltiniu, kuriuo galetu buti vandens komponentai. Urano rudos ishtekliai senka, naftos taip pat. Nors naftos, naudojant vis pazangesnias technologijas, atrandama nauju telkiniu, taciau tai nereishkia, kad naftos ishtekliai amzini.

    Parodoksalu, didziausias energijos shaltinis zmogui panosei, taciau jis jo nemoka pasiimti. Galbut pasauliui truksta genijaus tokio, kaip Enshteinas.

  6. Ne taip supratai.. energija išsiskiria susidarant vandeniui, o ne skaldant jį.
    Ir be to tai yra naudojama, bet gal yra tam tikrų kliūčių, o gal tiesiog tam kas turi pinigus neparanku, pvz naftos magnatams ir tt.

  7. susijungiant ir skaidant reikia tiek pats energijos, o be to >>>>

    Someone rašė:

    Vandenilis susidaro termiškai skaidant vandenį, tačiau net 2000°C temperatūroje skyla tik apie 1% vandens.

    reikia daug energijos, plius nelabai efektyvu.

  8. nightex rašė:

    Cia toks filosofinis pamastymas. Vanduo tai gyvybes shltinis turbut nieks tuo nepaprieshtaraus. Elementai ish kurio sudarytas vanduo tai destrukcijos shaltinis. Pvz medziagos reaguojancios su O2 sudega arba sprogsta, vandeniline bomaba taip pat mirti neshatis dalykas, taigi ka gamta mums nori pasakyti tuom?

    paradokas dar ir tame , kad O2 butinas zmogui , jo gyvybei – kiekvienas ikvepimas zmogui dabar butina salyga jo gyvybei , o tiksliau palaiko gyvybinius procesus
    bet… tuo pat metu 02 su kiekvienu zmogaus ikvepimu ir griauna , zudo ji…per oksidacija , degima , tas pats kaip metalo kontaktas su deguonimi ..rezultatas – rudys , o po kurio laiko ir pelenu kruva
    taigi vat tai tau 🙂

  9. Galbut yra daug tokiu paradoksu, taciau shis manelabiausiai stebina. Jis atskleidzia atomu ryshiu svarba musu gyvenime ir aplamai visatos evoliucijoje. Gal but mes per mazai skiriame demesio patiems ryshiams tarp atomu, kai tuo tarpu visas mokslininku demesys sutelktas ties atomu struktura….

    CERN projekrtas tai vienas ish irodymu, koks svarbus atomas musu gyvenime. Laukiu, nesulaukiu, kada bus paleistas shis daleliu greitintuvas, manrods zada paleist ant vasaros. Gali ishaishketi, kokiu idomybiu…

    avietinis_ debeselis rašė:

    nightex rašė:

    Cia toks filosofinis pamastymas. Vanduo tai gyvybes shltinis turbut nieks tuo nepaprieshtaraus. Elementai ish kurio sudarytas vanduo tai destrukcijos shaltinis. Pvz medziagos reaguojancios su O2 sudega arba sprogsta, vandeniline bomaba taip pat mirti neshatis dalykas, taigi ka gamta mums nori pasakyti tuom?

    paradokas dar ir tame , kad O2 butinas zmogui , jo gyvybei – kiekvienas ikvepimas zmogui dabar butina salyga jo gyvybei , o tiksliau palaiko gyvybinius procesus
    bet… tuo pat metu 02 su kiekvienu zmogaus ikvepimu ir griauna , zudo ji…per oksidacija , degima , tas pats kaip metalo kontaktas su deguonimi ..rezultatas – rudys , o po kurio laiko ir pelenu kruva
    taigi vat tai tau 🙄

  10. nightex rašė:

    CERN projekrtas tai vienas ish irodymu, koks svarbus atomas musu gyvenime. Laukiu, nesulaukiu, kada bus paleistas shis daleliu greitintuvas, manrods zada paleist ant vasaros. Gali ishaishketi, kokiu idomybiu…

    Šyt ir paaiškės kad metus mokiausi š, nes visai ne taip yra :/

  11. rain_crow rašė:

    nightex rašė:

    CERN projekrtas tai vienas ish irodymu, koks svarbus atomas musu gyvenime. Laukiu, nesulaukiu, kada bus paleistas shis daleliu greitintuvas, manrods zada paleist ant vasaros. Gali ishaishketi, kokiu idomybiu…

    Šyt ir paaiškės kad metus mokiausi š, nes visai ne taip yra :/

    Manau gali buti ir toks scenarijus, visa laika itarineju, kad kashkas su ta atomo teorija kashkas ne taip – viskas yra atvirkshciai nei manai. O kai paaishkes, kad viskas kitaip, tuomet gausim viska pernaujo mokytis, taciau taip dar idomiau. Juk, zvelgiant i istorija, visalaik taip ir buvo, pvz ish pradziu buvo manoma kad atomas savo struktura panashus i pudinga su razinomis…:D Galbut ateities kartos taip pat juoksis ish dabartinio atomo modelio.

  12. rain_crow rašė:

    žinau :/
    Bet demotyvuoja tai labai.

    o ka tau pvz nobelio premija butu bloga motyvacija, jeigu pvz paneigtum dabartini atomo modeli ir irodytum savo ten nzn kokiu matematiniu ishvezdinejimu kokia nauja teorija pvz kaip Enshteinas, arba kaip Hawkins.

    Bet tai, net netame esme, manau jei zmogui idomu tokie klausimai kaip -kas ash esu? kas mane sukure? kur linka viskas "eina" ? kur pasibaigs? ir pan ir pan. na tai didesnes motyvacijos ir nesugalvosi, tai tas pats kas bandyti pazvelgti kurejuj i akis, o viskas ka darome kasdieniniame gyvenime nublanksta priesh tokia misija kaip pasaulio pazinimas, nes jau milijonai kartu, zmogeliuku gyveno tik del shio pasaulio, tik del to kad kashka patirtu, o ne atrastu kashka naujo.

  13. Na cia hidraulinio viekimo principo paradoksa autorius isrado.
    O as sugalvojau kita dalyka! Jeigu vyro zenkliuka nuo tualetu nulupt ta trikampi smauliu kampu i virsu, ir nuo moters nulupt trikampi smailiu kampu zemyn.Ir sudejus juos abu viens ant kito! Gausis musu vaikai masonai! ;D
    vat pagalvokime

    [juokauju]

  14. Kito rašė:

    Na cia hidraulinio viekimo principo paradoksa autorius isrado.
    O as sugalvojau kita dalyka! Jeigu vyro zenkliuka nuo tualetu nulupt ta trikampi smauliu kampu i virsu, ir nuo moters nulupt trikampi smailiu kampu zemyn.Ir sudejus juos abu viens ant kito! Gausis musu vaikai masonai! ;D
    vat pagalvokime

    [juokauju]

    Nesamone pasakei

  15. TOMAZZ rašė:

    Kito rašė:

    Na cia hidraulinio viekimo principo paradoksa autorius isrado.
    O as sugalvojau kita dalyka! Jeigu vyro zenkliuka nuo tualetu nulupt ta trikampi smauliu kampu i virsu, ir nuo moters nulupt trikampi smailiu kampu zemyn.Ir sudejus juos abu viens ant kito! Gausis musu vaikai masonai! ;D
    vat pagalvokime

    [juokauju]

    Nesamone pasakei

    As megstu nesamones jei ka. Kita kart kazhkas nepatiks, gali trint neklauses.

  16. TOMAZZ rašė:

    Trinti tai netrinisu, nes kaip sakoma nesamone pasakyta uztikrintai vadinama asmenine nuomone.

    Taip, yra toks posakis: Nesąmonė, pasakyta užtikrintu tonu, vadinama asmenine nuomone.
    Čia tiktų ir dar vienas posakis: Nuomonę galima turėti, bet ir abėcėlę reikia žinot.

Parašykite komentarą