2024 21 gegužės

30 thoughts on “Iškreiptas mąstymas – būti normaliam.

  1. Kvailas tas straipsnis, nemanau kad zmogus turi buti darzove kuri mazai bendrauja, o kai bendrauja tai tik aiskiai, sausai, be jokiu uzuominu ir perkeltiniu prasmiu, be mimiku ir gestu. Filosofu, rasytoju mintys, kurias daznai cituojame, beveik niekada nebuna aiskios ir iskart suvokiamos, reiskia jie paprasti kaip fyfos? 🙂 Autorius pats sau priestarauja.

  2. Someone rašė:

    Kvailas tas straipsnis, nemanau kad zmogus turi buti darzove kuri mazai bendrauja, o kai bendrauja tai tik aiskiai, sausai, be jokiu uzuominu ir perkeltiniu prasmiu, be mimiku ir gestu.

    – straipsnyje nerasoma, kaip zmogus turi elgtis. Straipsnis tik apibudina "normalius" zmones. Ta savybe kuria tu parasei yra tik vienas is pozymiu, jog zmogus gali tureti bandos sindroma. Taciau tai visiskai nereiskia, jog kiekvienas megstantis kalbeti uzuolankomis butinai tures ta sindroma. Tai tiesiog gali buti ir paprasta zmogaus savybe, ir taktiskumas.

  3. Experte rašė:

    Tesingai komentaruose parasyta: kas turi tokia teise spresti kas yra normalu, o kas ne?

    Komentuotojas neteisingai suprato ka reiskia tas "normalus". Tekste normalus reiskia turintis bandos sindroma.

  4. knysliukas rašė:

    O kas jo neturi? Gyvenam tarp zmoniu tai ir priklausom kazkokiai grupei.

    perdetas noras prisitaikyti yra bandos sindromas. Daznas reiskinys mokyklose, pvz kur vos ne visa klase uzsipuola viena vaika. Vieni siaip puola, o kiti prisideda siekdami pritapti prie grupes, neissiskirti, ty bandos jausmas nustelbia sveika prota: "O ka jis man blogo padare kad as ant jo varyciau?" Cia, aisku labai ryskus pavizdys.

  5. Nu tai cia viena banda, o kita nelenda prie to vaiko, tai kurie yra normalus o kurie ne? As teigiu, kad kiekvienas zmogus priklauso kazkokiai grupei, engiamuju, engianciuju, skustagalviu, gotu, didziuju skaitovu, krisnaistu ir t.t. ir kiekvienas prie kazko pritampa, nemanai?

  6. Knysliuk, taip tu teisus visi mes priklausome kažkokiai grupei[pvz nenorintys pripažinti, kad yra bandos dalis :D” title=”Very Happy” /> ], bet ne visos grupės priklauso "bandai", nes ne visos grupės turi savo reikalavimus[ na ok, vieną – būti žmogumi 🙂 .

  7. tau reikia itikti, tu prisiemi tos bandos idejas bei interesus kaip savo nuomone – taip, tu jau busi avis bandoje. Knysliuk, tu niekur neturi itikti, tu turi susirasti bendraminciu, kuriuos vienytu bendra veikla, interesai bei idejos.
    Stengtis itikti, noras buti normaliu – ty neissiskirti is kitu grupes nariu zmogu vercia pilka mase. Pilka mase lengvai valdoma primetant jiems kas yra normalu, ir jie vaikysis to normalumo kad neissiskirti is bandos 🙂
    Taip ir atsiranda visokiu aveliu ganytoju kaip Hitleris ar Stalinas , kurie "normalius" gali nukreipti vos ne bet kokia pageidaujama linkme, itegdami, pvz jog kiekvieno vokiecio pareiga nekesti zydo, tikras garbingas vokietis eis naikinti blogio – komunizmo, zuti arba uzmusti zmogu kare yra garbe ir tt…

  8. Realiste, pagal tuos žodžius galima spręsti, kad visi žmonės priklauso bandai. Na, imkim tą patį Hitlerio pavyzdį, ne visi žmonės patikėjo jo skiedalais, Enšteinas ir daug kitų asmenybių pabėgo iš Vokietijos, vos Hitleriui užėmus aukštas pareigas[turbūt tai irgi buvo kažkokia pilka masė manipuliuojama to pačio Enšteino 😛 ].

  9. Ne taip supratai. Zmoniu skirstymas i grupes cia visai ne prie ko.
    Zmogus su bandos sindromu: ateina i grupe,neturi savo nuomones, priima grupes nuomone kaip teisinga ir sava, stengiasi elgtis kaip visi toje grupeje, liguistai bijo issiskirti is bandos.
    Zmogus be bandos sindromo: ateina i grupe, pats turi savo nuomone, palygina grupes nuomone su savo nuomone, jei nuomones nesutinka, tai bando ja pakeisti arba iseina is grupes ir ieskosi kitos, su nuomone panasia i jo.

  10. Realistas rašė:

    Experte rašė:

    Tesingai komentaruose parasyta: kas turi tokia teise spresti kas yra normalu, o kas ne?

    Komentuotojas neteisingai suprato ka reiskia tas "normalus". Tekste normalus reiskia turintis bandos sindroma.

    Vadinasi mes visi esame nenormalus, nes patys psichologai teigia, kad visi zmones pasiduoda bandos sindromui, kalbant ne vien tik apie apsirengima.

  11. Experte, kas tie "visi"? Labai jau abstrakčiai išsireiškei. Jei aš gerai tave supratau, tai banda "išmirė", bet tada, kodėl Bušas yra Amerikos prezidentas? Kas maitina Lietuvos popso atlikėjus? Kodėl "pinigai verčia pasaulį suktis"?

  12. Stalker rašė:

    Experte, kas tie "visi"? Labai jau abstrakčiai išsireiškei. Jei aš gerai tave supratau, tai banda "išmirė", bet tada, kodėl Bušas yra Amerikos prezidentas? Kas maitina Lietuvos popso atlikėjus? Kodėl "pinigai verčia pasaulį suktis"?

    Visi tai ir yra visi. Kaip viskas vyskta?Sedi salej zmones ir jiems reikia prabalsuoti. Klausimas uzduodamas, o ka daro dauguma?Ziuri per peti, kas uz ka balsuoja, ar kelia ranka. Tokiu zmoniu, kurie laisvai ir nepriklausomai elgiasi yra vienetai ir tai todel, kad zmones nezino, kaip viskas gali buti kitaip nei yra.

  13. PPJ rašė:

    Jau nuo pat pirmo sakinio supratau, kad tai tik kazkokio, turbut net ne zurnalisto, banglo subjektyvios nuomones isdestymas, tad su pirma pastraipa ir baigiau savo skaitymus.

    Sitas straipsnis istikruju demesio vertas. Visiem rekomenduoju paskaityt ir jeigu nesuprantat isigilint. Cia slepias daugelio zmoniu psihologiniu problemu priezastis. Dar galeciau pridurt kad mastantis samprotaujantis zmogus niekada nenores pritapti arba idealizuoti saves prie kitu. Tai yra gerai .Daugelis garsiu zmoniu nera normalus ir butent todel pasiekia daugiau negu mases. 🙂

  14. lukke rašė:

    PPJ rašė:

    Jau nuo pat pirmo sakinio supratau, kad tai tik kazkokio, turbut net ne zurnalisto, banglo subjektyvios nuomones isdestymas, tad su pirma pastraipa ir baigiau savo skaitymus.

    Sitas straipsnis istikruju demesio vertas. Visiem rekomenduoju paskaityt ir jeigu nesuprantat isigilint. Cia slepias daugelio zmoniu psihologiniu problemu priezastis. Dar galeciau pridurt kad mastantis samprotaujantis zmogus niekada nenores pritapti arba idealizuoti saves prie kitu. Tai yra gerai .Daugelis garsiu zmoniu nera normalus ir butent todel pasiekia daugiau negu mases. 🙂

    Nesamone!

  15. "…Jį turintys žmonės visam gyvenimui yra pasmerkti kovoti dėl socialinio statuso ir pripažinimo…"
    "…Dėl to tokie asmenys net nebando įveikti savo socialinio invalidumo…"

    drasi diagnoze, sakyciau. man idomu is kur siam straipsniui imta informacija. noretusi pavardziu, kad butu placiau apibudinti tie "naujausi tyrimai", kuriais remiasi straipsnis. rasymo stilius mokslinis, bet kaip sakiau truksta informacijos saltiniu. o siaip, idomi teorija.

  16. rude_ rašė:

    Pasirodo, kad jei žmogus neturi bandos jausmo, jis nėra normalus.
    Kažin, kas toks protingas, parašęs šitą straipsnį.

    Taip, jei jis neturi bandos jausomo ir kaskuo issiskiria is kitu, turintiems bandos jausma tas zmogus yra nenormalus…

    p.s Is tavo posto matau , kad ne taip supratai straipsni.

  17. Lenkiuosi prieš tave Realiste 😀 Perskaičius šį straipsnį buvo atsakyta į puse mano gyvenimo klausimų . Seniau stengdavausi suprasti kodėl aplinkiniai elgiasi vienaip ar kitaip , o dabar tai padaryti suprasti labai lengva ir tuo naudojantis galima nuspėti normalių žmonių veiksmus . Deja šia liga kažkiek sergu ir aš pats =/

Parašykite komentarą