Jau suprantu , kad bet kas besilankantis šioje forumo skiltyje , pamatęs mano sukurtą temą , iškart galvoja , kad tai bus dar viena antireliginės propagandos dozė , bet šį kartą bus truputi kitaip 😀 .
Taigi būtų įdomu sužinoti ką gero jūsų nuomone suteikia religija . Ir būtų smagu jei apsieitumėme be visokių " gyvenimą po mirties " ir t.t. .
Aš asmeniškai galiu pagirti religiją už tai , kad ji suteikia žmonėms vilties . Viltis gal ir durnių motina , bet visgi miršta paskutinė ir manau , kad tai geras dalykas .
Būtų įdomu sužinoti ką manote Jūs .
Samsung Galaxy S9 SM-G960FZKDSEB mobilus telefonas 64GB Black
Antakių paletė
Mineralinė pudra Cinnamon, 9 g
43 Responses to “Ką duoda religija ?”
Viltis. Taip, labai svarbu.
Psichoterapija. As katalikas, todel kartkartem einu ispazinties. Ispazintis mane islaisvina psichologiskai. Kai galbut nedrystu prisipazint savo nuskriaustajam, pirmiausia tai padarau dvasininkui. man tada tarsi didele nasta nukrinta nuo peciu; galiu imtis sekanciu zingsniu link atsiprasymo savo artimuju uz nuoskaudas. taigi, visu taip kritikuojama ispazintis – man beprotiskai svarbus akcentas. niekada nesergu jokiom depresijom ir pns, nes turiu nemokama psichologa dvasininko drabuziais.
Benrduomene. As esu bendruomenes dalis, kuri vienija didele mase zmoniu su panasiais tikslais ir isitikinimais. Nepaslaptis, kad stiprios tos tautos, kurias vienija viena religija. Religija galingas ginklas ir solidarumo simbolis.
Vertybes. Tos vertybes, kurias turi tureti ir vertinti kiekvienas, save vadinantis zmogumi. paprastai jas igyjame seimoje, per etikos, tikybos pamokas. Na, religija tik viena is saltiniu, per kuriuos mes suprantame etines normas.
Tradicijos. Mano seimos saknys yra katalikiskos. As nekalbu apie tuos pagonybes laikus, kalbu apie ne tokia sena praeiti. man tai paknkamai svarbu. matyt, esu koncervatyvus
sarasa galima test ir test….
Užmiršai, kad musulmonai naudoją religiją savo nusikaltimams pateisint, taigi metu šį akmenuką į religijos daržą 😛 na bet aš irgi katalikas :]
Duoda galimybe ka nors del ko nors pateisinti. Duoda galimybe prisigalvoti ir laikytis daugiau dogmu.
…
bat rašė:
i religijos darza todel, kad ja naudoja kazkas blogiems tikslams? betmenai, gal tu biski logiskai pamastyk, pati religija nieko nesprendzia, neveikia, nezudo ir negydo. viskas zmoniu rankose, kurie ja disponuoja.
o jei nebūtų tai ir nedisponuotų, tas pats kas sakyt jog šautuvas nieko nežudo, bet argi taip manyti tikslinga? nu jungiam jungiam smegenėles
cia tas pats, kas uzdrausti masinas, nes zmones girti vazineja, ko pasekoje mirsta zmones.
absurdas. esme zmonyse, kurie turi galia manipuoliuoti.
Na mašinų gamintojai nemanipuliuoja vairuotojais, o dvasininkai tikrai gali ir manipuliuoja savo pasekėjais, net viduramžiais pirmieji kryžiaus žygiai tikrai ne dėl plėšikavimo buvo, tik vėliau į tokius grobstymo reidus peraugo, o vat pradžioj dėl religijos kariavo :]
nu tai? karavo juk zmones, o ne religija
Faint rašė:
– kariavo prisidengdami religija. Be tai dar niekis. Jie su religija nusiplaudavo savo sazine. Kitaip tariant, nusikaltimas dievo vardu nebudavo (ir siandien kai kas mano jog vis dar nera) nusikaltimas.
taip, tu teisus. bet ka tuo nori pasakyti? velgi pasikartosiu n-taji karta, jog tai daro zmones. zmones ja dengiasi, o ne religija dengiasi zmonemis. vnzdz, jei tu apsikarstes c4 ir nuejes i prekybos centra, rekdamas "Brazauskas akbar!" susisprogdintum, del tavo ispuolio turetu buti teisiamas AMB? nelogiska
Faint rašė:
– as su tavim sutinku. Bet tie zmones susisprogdindami mano jog jie elgiasi gerai. Antraip tikrai nesisprogdintu, nes juk nusidetu nuzudydami zmones ir eitu i pragara. Tai ir yra svarbiausia.
va va, gi savižudžiai galvoja kad jie elgiasi teisingai ir kad užtikrina sau ir savo giminei šlovę danguje, tai ar gerai ta religija? o religiją irgi žmonės sukūrė taigi žmonės per religiją išnaudoja kitus.. :]
.
Visų pirma skirkime du dalykus: religiją ir tikėjimą. Gali būti religija be tikėjimo, gali būti tikėjimas be religijos. Paprastai būna kažkokia religija iš šiek tiek tikėjimo. Būna visaip. Tikėjimas yra individualus, asmeniškas ir imtymus. Religija tai iš esmės tam tikra bendruomenė apjungta tradicijų, ritualų ir kt. dalykų.
…
nu tas tavo "blogis" tai labai jau plačiai nuskambėjo :]
theOnly rašė:
Na tai negi stalino motina yra bloga jog jį pagimdė ? Žmonės religiją kūrė su didelia iniciatyva sukurti kažką gero , tik vat ne kas gavosi ….
…
Religion is bullshit:
Tikėjimą.
O tai yra pagrindinis žmogaus gyvenimo variklis…
Kitaip sakant, duoda Viską…
Jei tiki tau gerai, jei netiki tau gerai. Tikejimas duoda tiek, kiek tiki, kad tau duoda.
Čia toks pats klausimas kaip – Ką duoda švietimas? 😉
Pasižiūrėkim plačiau. Religija yra tikėjimo ir garbinimo sistema priimta konkrečios bendruomenės, kuri ją išreiškia bendrais mitais, doktrinomis, garbinimo ritualais…
Lietuviui religija yra krepšinis.
Bandykit paneigti.
na, atsilikeliams nuo dvasinio pasaulio, belieka tik krepšinis… 😉
agarmis rašė:
Na va. Šis pačio sakinys sako, kad pats esi labai tobulas. Iš tikro taip nėra, bet pačiam reikalingi tie netobuli, kad pabrėžtų pačio tariamą tobulumą. Tipinis lietuviškas "dvasinis tobulumas".
Cia gerai buvo pasakyta : "…tai ar gerai ta religija? o religiją irgi žmonės sukūrė taigi žmonės per religiją išnaudoja kitus…"
Religija buvo sukurta tam, kad valdyt zmones anais senais laikais, kai buvo betvarke. Bet atrodo, kad religija buvo geriausias pasaulio isradimas valdymui, kuris egzistuoja iki siu dienu. 😉
agarmis rašė:
:DDDDDDDDDDDD
Galia , kad ta religija tau visiškai nedavė tolerancijos kitų nuomonei ..
taip, ir didžiuojuos tuo, kad esu tikintis…
agarmis rašė:
Tu zluges, Agarmi 😈
Jei i tema – religija duoda viena tiesu kelia, kuriuo gali eiti ir tiketi visu tuo, ka religija sako, bet nematyti, kas yra uz religijos ir koks yra tikrasis religijos tikslas.
gal atvirkščiai niekada nebūsiu žlugęs… 😉
Aura101 rašė:
Mmmh… Tai ir as zlugusi? Net jei nesu labai religinga, bet stipriai tikinti…
man atrodo, kad Aura bando savo netikėjimą kažkaip pateisinti, nes mato, kad gyvenime be tikėjimo yra sunku…
O kuo sunkus gyvenimas be tikėjimo ? Iš vis tikėjimas tuo ko nėra man primena smegenų išplovimą .
Vėjavaikė rašė:
Tiketi ir ispazinti kokia tai religija yra du skirtingi dalykai. Siuo atveju kalbejau apie LABAI religingus zmones…arba fanatikus pvz.
Nu bet again, cia tik mano nuomone. Jokiu atveju, nesakau, kad religingas zmogus = blogas zmogus. 🙂 Tik man jie atrodo truputeli juokingai.
O tiketi kazkuo reikia. Jei niekuo netiki, tai ir gyvenimo ner. As pvz visada turiu vilciu. Apskritai.
Renagade rašė:
Sitas man patiko *nykstys i virsu*
Na, mano nuomone, kai jau visai visiskai niekuo netiki, pvz : netiki nei savim, nei tuo, ka darai, nei tuo, kad uzmigsi, nei tuo, kad turesi rytoj jegu eit i darba, nei tuo, kad saule sviecia diena, o menulis – nakti…nu tai… negerai bus. Netrukus ateis ir savizudybe, kitu atveju – beprotyste.
Tai, kad as netikiu religiju pateikiamu dievu ir nesu religinga, nereiskia, kad niekuo netikiu 😀
Aura101 rašė:
Pričiom čia tikėjimas saule ir tikėjimas savimi ? Tais dalykais nereikia tikėti , nes tu ŽINAI , kad jie yra …
Renagade rašė:
O tu tiki, kad baigęs mokyklą tapsi protingesniu? o aukštąją? o kam mokytis, juk mokslo nematai… ar ta knyga, kuri guli lentynoje ir ją matai (kaip teigi) gali tau duoti žinių, jei jos neskaitysi.? Kažkoks tavo mąstymas man primena darželinuko mąstymą…
O kodėl TIKI, kad ORAS YRA? Juk jo nematai, bet TIKI, kad jis YRA? Ar kaip čia yra?
Na, aiškinti, kad ko nematau, to nėra, daugiau nei vaikiška… Tuo ŽMONĖS ir skiriasi nuo GYVŪNŲ, kad mąsto ABSTRAKČIAI, bet, matau, tas tau negresia… 😉
Renagade":u7enfji6] Aura101 rašė:
Pričiom čia tikėjimas saule ir tikėjimas savimi ? Tais dalykais nereikia tikėti , nes tu ŽINAI , kad jie yra …
O iš kur tu ŽINAI, kad yra.. juk NEMATAI, tai kaip gali žinoti?
Lygiai tas pats su Dievu.. nematai, bet ŽINAI, kad jis YRA.. aš nekalbu apie fanatizmą, o tik apie tikėjimą, kuris gyvenime tikrai yra svarbus…
Agarmis mane suprato, bet vis vien as jo nemyliu 🙂
kas liecia , ora , tai galima patikrint ji -istirt siais laikais ir isitikinit jo buvimu ,o ir pajaust fiziskai … taigi tikejimo problemos del oro nelieka …
Saulę ir save matai , orą jauti .
Tas argumentas su oro nematymu , tai "seniausias triukas knygoje" kai palba eina apie Dievą 😀 .
Aš niekam ir niekada neįrodinėju ir neįrodinėsiu dėl Dievo buvimo, taip kad ir jūs neikada neįrodinėkit atvirkščiai…
O pvz buvo ne tik apie orą.. tai pvz buvo apie MĄSTYMĄ.. bet…
Renagade rašė: