na va girdejau jau Kauno darzeliuose seka pasakas apie du laimingus princus, dvi princeses ir pan.. ar manote, kad tai yra gerai? kokia jūsų nuomonė, ar verta vaikus mokyti kad tai ne tik normalu bet ir priimtina.. nemanote, kad tai skatinimas?
MOMENTUM Atstatanti NDF veido emulsija, 30 ml
Acer Professional Series P1285B XGA (1024×768), 3300 ANSI lumens, 20.000:1, Black,
Samsung Galaxy J3 2016 J320F Black mobilus telefonas
251 Responses to “Ką manote apie pasakas apie gėjus?”
Tai nenormalu.
Cia rimtai seka kazkur tokias pasakas?
taip skaičiau laikrašyje kad jau tipo tokias pasakas Kaune seka, gyveno princas bet užjurio princeses jam nepatiko o jis pamilo tu princesių broli ir ilgai ir laimyngai gyveno.. valio tai dar tegu sukuria kokia pasaka su petru ir kiaule.. ar su dar kuom.. ble nesakau, kad reik mažumas naikint, bet pateikti kaip absoliučiai naturalų dalyka ir gi nesamonė.. jei mane taip būtu mokine tai gal aš būčiau ir kokių paneliu ne tik bahūru turėjus jei tai normalu save atrandant galima viska pabandyt.. tai nenormalu, blem net gamtoje tai nevyksta, nebent kaip nukrypimai, kodėl pas žmones tai jau tipo normalu.. nu yra yra ka paknisi, bet kam tai kišt nuo darželio.. ka jie teisiu mažai turi?
kazin ka tevai to darzelio gali padaryt… manau, galetu net i teisma paduot…
As taip ir padaryciau.
Nesu pries mazumas, cia ju reikalas, bet jie saukiasi per daug demesio.
na gi kad visur tai žada įteisinti, bent taip girdėjau, duok dieve klystu..
As abejoju ar tos pacios auklytes seks tokias pasakas 😀
Nebent tas Kaune darzelis geju uzvaldytas…
va ka reiskia nesedeti ranku sudejus , o kryptingai siekti tikslo …
ezu , zinoma, pries !
O paskui zmones stebisi, kodel visi homo yra netoleruojami….todel, kad is dalies jie patys vercia juos "statyt prie sienos ir saudyt"
Teisingai pastebeta…
pritariu viskam yra ribos..
Kokiam durniui į galvą šautų SKATINTI homoseksualizmą?
Beje, pasikartosiu, womencat, GAMTOJE irgi yra homoseksualių gyvūnų. Jie tokie gimsta…
Nežinau, gerai ar negerai darželinukams tai pasakoti. Galbūt šiek tiek vyresniems, bet tokie jau dažniausiai keikiasi ir šaiposi iš KITOKIŲ.
Aš tai suprantu homoseksualus. Jų gyvenimas tampa nepilnavertis, kai jie yra netoleruojami ir engiami. Jie nori įsipaišyti į visuomenę, ir kad ateinančios kartos suprastų, jog jie nekalti dėl to, kokie jie yra. Gamtą ar Dievą kaltinkit, ne pačius žmones.
debesėlio nesuprantu. Tiki Dievu, bet esi prieš homoseksualus?.. ;/ Kaip čia išeina, eini prieš Dievą (gamtą)?
skatina homoseksualizma? – kaip tik silpnina, beje vaikai patys zino, kas jie tokie. labai gerai daro jei paseka viena kita tokia pasakele, na jei visos tokio pobudzio, tai jau negerai, tada jau tikrai darzeli uzvalde gejai.
ne tokia jau mazuma tu homoseksualu ,tam tikruose sluokniuose, ypac tarp vyru.
Na jo, ka darzelinukai gali suprast? Grieztai pries tokias nesamones! Ziurek tuoj merginom ne sijonus mokykloje kilnos, o vienas kitam uz pimpaliuko laikys. Protu nesuvokiamas poelgis…
Nežinau, gal pasirodysiu kvaila, bet jau kokia yra ta mano muomonė, tokia…
Tai va, nežinau, kodėl visi bijosi, kad vaikai visi iškarto žydrais pasidarys. Logiškai mąstant, kai per šitiek laiko sekė darželiuose ‘normalias’ pasakas, visvien yra gėjų. Čia jau žmogaus prigimtis, jos nei suformuosi, nei pakeisi. Taip sakant į dūšią neįlįsi.
O ir šiaip, mūsų visuomenei vertėtų pasekt pasakų apie toleranciją ir lygybę. Nors nežinia, ar jau labai įdėmiai klausytųsi…
Voveryte rašė:
nenusisnekek vovieriuk , dievas sukure adoma ir jam zmona- ieva , neparasyta kad ievina arba ta ir ana pagal skoni kad pasirinktu
ir dievas ne gamta ,o jos kurejas
avietinis_ debeselis rašė:
Man savo nuomonės dėl gamtos ir dievo neikiši, tad nesistenk.
Tai ką, tu manai ir gyvūnai patys susigalvoja su tos pačios lyties gyvūnais gyvent?
Beje, homoseksualizmas jau seniai buvo atsiradęs, paskaityk graikų ir romėnų istorijas… (antika)
o tai , kad tavo dievas sukūrė moterį ir vyrą, nereišk, kad jų vaikai negalėjo išsigimt ir genai pereit iš kartos į kartą taip, kad atsirado homoseksualių žmonių. Taip kad šitas tavo argumentas visiškai nelogiškas.
Taip, vyras ir moteris yra standartas…
pati tu nelogiska =))
vyra ir moteri sukure , o issigimimai nekuriami- jie atsiranda, issivysto iskreipdami pirmaprade busena , prigimti …gyvunai – ne isimtis
na ir kas kad antikoj tai buvo primtinas dalykas – norma, juk tai nereiskia , kad tai teisinga normalu ne nukrypimas
fenstja rašė:
Zydrais visi nepasidarys, bet kaip bebutu gali isvystyti iskrypeliskas mintis. Galima paziureti ir is kito galo- tai kam tada tai reikia pasakot jei viskas bus kaip ir posenovej?
Skipper rašė:
— Ogi tam, kad tokios pasakos sekamos ne tam, kad būtų sumažintas/padidintas homoseksualių žmonių procentas, o tam, kad būtų ugdoma tolerantiška asmenybė. Homoseksualumo, kaip tabu, pateikimas, nesumažins jo kaip reiškinio, o tik padidins dvasiškai sužlugdytų žmonių skaičių. Kas iš „dėl vaizdo“ sukurtų santuokų vien tam, kad visuomenė pirštais nepasmeigtų?
Beje, heteroseksualus žmogus, tirdamas savo seksualumą net ir su tos pačios lyties asmeniu, homoseksualiu NETAPS — jam tai tiesiog nepatiks. Jei traukia priešinga lytis — nieko nepakeis nei pasakos, nei seksualinė praktika. Lygiai taip pat ir su homoseksualumu. Taip yra, ir viskas.
Nesuprantu, kodėl vieni žmonės turi būti iš karto pasmerkti nebūti laimingais vien dėl to, kad gimė homoseksualūs.
P. S. Avietini_debesėli, nori pasakyti, kad Dievas, sukūręs Pasaulį, paliko jį visų genų mutacijų valiai? O tai palauk… Dievas kartais ne kiekviename mūsų žingsnyje ir žolelėje? Ne? : ( Ale. : ( Man kažkodėl visad atrodė, kad Dievas myli ir laimina visus savo kūrinius, o tik fanatikai krikščionys, čia pat postringaudami apie meilę ir pakantumą artimui, juos atstumia.
O iskur as galiu zinot ar man pabandzius tai nepatiks ir as nebeziuresiu i merginas kaip ziuredavau anksciau? Kol manes neragina (nemoko) tol as gyvensiu kaip gyvenes. Tokiais negimstama, o tampama. Viskas ir prasideda nuo tokiu sneku ir "bendraminciu". Kol vienas jis, gyvena susitaikes ir jokiu bedu nebuna. Kaip tik dviese- iskart keliamas samysis tipo nelygybes…
Skipper rašė:
Įrodyk. Nes pasaulio mokslininkai, kvaileliai tie nelaimingi, kažkodėl vis tvirtina priešingai.
Ir apie jokį raginimą (mokymą) čia kalbos būti negali, nes toji pasaka toli gražu neskatina išbandyti homoseksualių lytinių santykių. Čia tik ištvirkę suaugėliai tokių nesąmonių prisimąstė — vaikai viską supranta kur kas paprasčiau, ir jiems meilė != seksas. O to iš jų galėtų pasimokyti kai kurie subrendę dėdės ir tetos. : )
Gerai, kad mes suprantame apie ka mazytes 5-eciu galveles masto klausydamiesi tu palevu. Na JEI tu ir teisi butum, bet kam vaikams absunkinti galva tokiomis nesamonemis?
Kazkodel man tu filosofu isvedziojimai niekaip nelimpa… Tipo genai? Kvaila… Atrodo tu pati ir sakei, kad kiekvienas turi didesni ar mazesni potrauki i pidarastija, tada taip ir gaunas, kad gimstame kiekvienas su tuo potraukiu, bet jis pradeda vystytis mums brestant. Tai apie kokia pakraipa vos tik gimus gali eiti kalba?
Oni rašė:
leido , leidzia , bet nepaliko ..
dievas yra dvasia , tai reiskia , kad ji visur gali buti , bet gali ir nebuti, ir nebuna , kur yra maishtas , nepaklusnumas jo valiai
taip myli , bet tikrai nelaimina visu , visada ir visko …dievas yra sventas ir tikrai jis nebus uz tai kas nesventa , ne jo prigimties, kas pries jo valia ( maishtas) , o nuodeme yra maishtas , taigi vienos lyties meile kitai yra maishtas arba jo pasekme
senajam testamente jei skaitei , tai pats dievas ragina baust mirtimi uz toki elgesi …baisu , bet selavy…. tokia jau kaina uz maishtavimus ( ir ne viena "vargseliam" zydriem taip kliuvo ir klius)
avietinis_ debeselis rašė:
Vadinasi, Dievo nėra 😀 Kaip kvaila tikėti knyga…
Esme yra viena – kuo labiau visi homo reklamuosis, tuo toliau jie bus engiami. Kazkodel jog esi normalus – paradu nerengi. Tik stai esi gejus – dw grandiozini parada surengt reikia (ir jo esme tikrai nera jog skatinti tolerancija – tai tiesiog visu atkreipimas i save "ziurekit koks as kitoks…wow!"), va cia jau ir darzelinukams apie tai pasakot butina, siaip yra naudojamasi lygiomis teisemis – tikrai zinau ne viena atveji kai darbdavys tiesiog bijo, jog jo darbuotojas gejus/lesbiete nepareikstu kokio kaltinimo del netolerancijos darbe – net jei jos nera, tiesiog homo turi stai tokia virsenybe. Ir Oni, gali gint negynusi juos – taciau tolreancija homo didinti reikia ne atkreipiant visuomenes demesi i ju isskirtinuma, taciau kaip tik savo ramiu gyvenimu – jei du homo zmones gyvena ramiai, neafisuoja savo lytines pakraipos – jie tikrai neturi jokiu bedu. Ju niekas nesmerkia ir pan. O veliau uzsitarnavus kitu zmoniu pagarba, jie nebus smerkiami net jei tarkime draugai suzinos jog vis delto zmogus yra kiek kitoks.
Ir beje, nekiskit tu pavyzdziu su gamta (na jog tipo ir gyvuneliai tirimpirim) ar senove….Senoves Graikijoje buvo normalu jog vyras su berniuku – tai gal ir dabar taip galima ? O kad gyvunai, tai pastebekit – kartais gyvunai "isdulkins" ir negyva daikta arba svetimos rusies gyvuneli – tiesiog taip saukia ju instinktas "kazka patvarkyt" ir manau, jog kad buna homo atveju gyvunijos pasaulyje, tai nelabai tinka taikyti zmonems.
ne aš ne prieš homo.. aš ne už juos.. yra skirtumas akmenim jų neapmėtičiau.. bet šaukti valio, kad jie yra ir gi tikrai neketinu..
manau darželinukai per anksti sužinotu apie tokiu pasaulio nukripimus.. gal geriau būtu ta supažindinima vygditi kaip ir lytini ugdyma kad pradedam.. nuo 12/13 metų..??
kitas dalykas kaip atsirado homoseksualizmas, taip jau tarp romos imperijos viršūniu jis buvo, kodėl, turtingi ir įtakingi vyrai, neturėdami ko naujo sugalvot o galėdami viska prievartaudavo nuotakas o jai to nebeužteko jaunus berniukus ir vyrus.. tai sorry turint omenyje kad tai vyko kaip valdžios demonstravimas ir tik tarp turtingiausiu ir galingiausiu ir yra iškrypimas! iš neturėjimo ko mandresnio besugalvot.. ir jis ilgus amžius buvo tik tarp didiku.. o po to pasidare normalu.. ir dabar daugiausia homu yra tarp turtingesnių žmonių.. niekada man nebus tai normalu ar priimtina kaip naturalus dalykas.. sakykit ka jūs norit visi mes turime nuomones.. mano tokia.
neturiu tvirtos nuomones uz ar pries siuo klausimu, taciau tu pasaku itaka ir ta baime, kad vaikai homoseksualais taps atrodo kaip ispustas burbulas:DDDDD
Voveryte rašė:
Skipper rašė:
Visų pirma, pederastija — tai vyrų lytinis potraukis berniukams.
Mums bręstant, homoseksualūs polinkiai nei sumažėja, nei padidėja. Jei pažįsti nors vieną homoseksualų žmogų ir gali su juo atvirai pasikalbėti, taip ir padaryk. Tikriausiai nustebsi, sužinojęs, kad jam paauglystėje teko išgyventi tokią ne itin malonius prisiminimus sukeliančią „bandymo būti arba bent jau atrodyti tokiu, kaip ir visi“ stadiją. Akivaizdu, kad ji nė velnio nepadėjo.
Savo seksualumą pažįstame pirmiausia iš patirties su priešinga lytimi. Deja, net ir tokia patirtis homoseksualumo „neišvaro“. ( :
Ir dar. Anksčiau žmonės tvirtindavo, kad kaririarankiškumas irgi yra „išpindėjimas“, bet, pasirodo, tai yra tiesiog… genai. Dabar atrastas ir homoseksualumo genas.
avietinis_ debeselis rašė:
: ))))
Įsivaizduok, kad esi Dievas. Geras. Visa mylintis, visa kuriantis. Na, toks tikrų tikriausias Dievas. Negi iš neturėjimo ką veikti sukurtum kažkokį kamuoliuką, kurį pavadintum „Žeme“ ir, apgyvendinus jį žmonėmis, žiūrėtum, kad jie šiukštu nemaištautų? Ir dar! Negi būtum tokia garbėtroška, kuri reikalautų, kad tie nelaimingi žmogeliukai Tave kiekvienam žingsnyje garbintų?
Katalikai NEMOKA mylėti Dievo, todėl jį GARBINA it pagonys. Jis turbūt LABAI mumis nusivylęs.
Maištas, maištas… Tu nesupranti, ką kalbi. KUO pasireiškia žmogaus maištas, kai jis, dar būdamas mažas ir nieko nesuprantantis pyplys, įsimyli ne mergaitę, o berniuką? Jis ką, tyčia, sąmoningai taip sugalvojo? Negi Dievas smerkia MEILĘ? (Kas per ištvirkusios mintys galvoti apie homoseksualų seksą! Ir išvis, Dievas taip pat smerkia priešsantuokinius lytinius santykius.) Biblijoje nieko nesakoma prieš gilius jausmus ir prieraišumą, pagarbą, atsidavimą savo lyties žmogui, apie rūpestingumą, meilę, ištikimybę.
Senajame Testamente tie, kurie jį rašė (ir ne joks Dievas), skatino ir vergovę. Sakysi, ne viską reikia tiesiogiai suprasti. Taip. Sau parankesnius dalykus interpretuokim tiesiogiai, o tai, su kuo nesutinkam — lankstykim, kaip tik norim. Ak, kaip gera MANIPULIUOTI tokia knyga, tiesa?
P. S. Kristus pats nėra pasakęs nieko prieš homoseksualius santykius. Visa, ką apie homoseksualumą radau Biblijoj, tebuvo apaštalo Pauliaus pasisakymai. O Paulius juk nebuvo asmeninis Kristaus mokinys. ; )
womencat rašė:
— Turbūt pati puikiai supranti, kad nuotrupų iš Romos imperijos valstiečių gyvenimo mes tiesiog nežinome tiek, kiek žinome „pikantiškų“ detalių iš aukštuomenės. Homoseksualumas kaip reiškinys anksčiau atsirado tarp gyvūnų nei tarp žmonių, tad per daug naivu įrodinėti, kad jis kilo „iš neturėjimo, ką veikti“. Nagi, pasiūlyk Tu labai nuobodžiaujančiam heteroseksualui berniuką. 😀 Tikriausiai jis su juo pasikalbės, o ne jį tvirkins.
Skaitau komentarus , sugalvoju ką parašyti , žiūriu , sekančiame Oni komentare viskas parašyta 😉
Renagade rašė:
Oni rašė:
Labai jau taip sumenkinai dievo plana ir Jo sugebejimus, prigimti . Planas buvo nuo pradziu tikrai ne stebeti ar maistauja ar nea ir susikurti garbintoju minia… tokiam dalykui galejo susikurti pulka robotu.
Someone rašė:
sutinku ( bet nereiktu suabsoliutinti), o ir idomu prie ko cia katalikai ? jei turejai omeny mane tai as krikscione
Someone rašė:
panasu , kad tu nesupranti …vaikelis gimes tokioj bedoj maishto pasekme, ne jo paties , bet tevu, proseneliu, galu gale zmonijos
Someone rašė:
pries nesakoma tikrai , bet apie homoseksualius santykius labai aiskiai sako pries
stai apie esamo karaliaus sunaus Jonatano ir busimojo karaliaus Dovydo draugyste
1 Sam 18 Dovydui kalbantis su Sauliumi, Jonatano širdis prisirišo prie Dovydo širdies. Jonatanas pamilo jį kaip save patį. 2 Saulius paėmė Dovydą į savo tarnybą tą dieną ir nenorėjo leisti jam grįžti į tėvo namus. 3 O Jonatanas sudarė sandorą su Dovydu, nes jį pamilo kaip save patį. 4 Jonatanas nusiėmė skraistę ir kariškus drabužius, kuriuos nešiojo, ir atidavė juos Dovydui drauge su savo kalaviju, lanku ir diržu. 5
ir t.t.
Someone rašė:
vergystes neskatino- nepropogavo , netgu draude hebrajus imti i vergus, o tie kurie pavogdavo ir parduodavo i vergove savo gentaini buvo baudziami mirtimi
Jei tavo bendruomenės narys, hebrajus ar hebrajė, parsiduoda tau, jis turi tau tarnauti šešerius metus, bet septintais metais turi jį paleisti laisvą. 13 Paleisdamas vergą laisvą, neišsiųsk jo tuščiomis rankomis.
Isej 21 16 Kas pagrobia žmogų, – nesvarbu ar jį būtų pardavęs, ar dar tebelaiko, – bus nubaustas mirtimi
Kun 25 39 „Jei kas nors iš tavo išlaikytinių taip nuskurstų, kad jis tau parsiduotų, nepadaryk jo savo vergu.
44 Vergą ar vergę gali laikyti, tik jei vergus nusipirksi iš kaimyninių tautų.
vergu neuzdraude tureti , bet ir neskatino, kad va imkit turekit ir kuo daugiau …tai super dalykas, bet ir nepuole griauti tokios santavarkos , kokia susikure be Jo zmones
Someone rašė:
Kristus pasake :
Mt 5 17 „Nemanykite, jog aš atėjęs panaikinti Įstatymo ar Pranašų. Ne panaikinti jų atėjau, bet įvykdyti. 18 Iš tiesų sakau jums: kol dangus ir žemė nepraeis, nė viena raidelė ir nė vienas brūkšnelis neišnyks iš Įstatymo, viskas išsipildys. 19 Todėl kas pažeistų bent vieną iš mažiausių paliepimų ir taip elgtis mokytų žmones, tas bus vadinamas mažiausiu dangaus karalystėje. O kas juos vykdys ir jų mokys, bus vadinamas didžiu dangaus karalystėje. 20 Taigi sakau jums: jeigu teisumu neviršysite Rašto aiškintojų ir fariziejų – neįeisite į dangaus karalystę“.
o paliepimas Istatyme yra ir toks :
Kun 20 Jei vyras sugultų su vyriškiu tarsi su moterimi, jiedu abu nusikalto bjauriu iškrypimu – jie užsitraukė kraujo kaltę.
kraujo kalte- mirtis
Abu bus nubausti mirtimi – jie užsitraukė kraujo kaltę.
….
taigi kaip bebutu gaila , situacija nelengva ir apmaudi
ir homoseksualiu zmoniu as nesmerkiu ( tik isimtinais atvejais piktina tie, kurie nesistengia ieskot iseities ir kisa savo stiliu kaip norma visiska ir siektina pavyzdini dalyka kitiems ) , uzjauciu kaip ir visus kitus , kurie turi bedu , problemu , rupesciu…
bet tai nereiskia , kad tai geris tas homoseksualumas , juk jei zmogus serga veziu (juk cia irgi genai kalti o tap pat ir ne genai.t.y. ne visais atvejais genai itakoja , lygiai taip pat iseina kaip kad su homo ), mes nepuolam ginti vezio ir nevadinam jo geriu …zmogu palaikom , padedam ,nepasmerkiam jo uz liga, o ir jis kovoja su ta liga
ok tingiu toliau rasyt , manau , jau aiski mano pozicija
nu blem nėra čia liga. įrodyta gi. ko čia ginčyjat įrodytą faktą?
t.y. dvasios liga
Šakės, avietini_debesėli, negi Tu tiki visu tuo, ką parašei?
Ak.
O aš dar TAIP tikėjau žmonija.
Taip, Tavo menamą Dievo planą sumenkinau lygiai taip pat, kaip kad jūs, krikščionys, sumenkinot patį Dievą ir pavertėt jį stabu, kurį garbinat arba iš baimės, arba iš žmogiško gudrumo — siekio apsidrausti ir užsitikrinti gerą gyvenimą po mirties.
Ir nieko sau gresianti „kraujo kaltė“ — mirtis. Toks jausmas, kad heteroseksualūs žmonės nemirs… Daug homoseksualių žmonių nugyvena kur kas doresnį gyvenimą nei atsidavę krikščionys heteroseksualai, bet jų kažkodėl niekas nemato, nes visų akys nukreiptos į kelis išsišokėlius, kurie homoseksualumą pateikia kaip pažangią lytinę orientaciją. (Bet tai o rimtai, žmonių jau gerokai per daug prisiveisė žemėj, tuoj netilpsim! 😀 ). Tai gal pagaliau pradėkim žiūrėti į pedofilus ar šiaip iš gero gyvenimo pasileidusius heteroseksualus? Kodėl Biblija prieš nosį mosikuojama tik tiems, kurie kitokiais tapo prieš savo valią?
Kartais tos Biblijos citatos Tavo teiginius paverčia niekiniais. : )
avietinis_ debeselis rašė:
😀 Taaaip. Nuo kada meilė, ištikimybė ir rūpestis yra dvasios liga?
niekas nesako , kad meiles negali jausti gejai ar juju jausmai yra menkesni , bet jie ‘renkasi’ del vidiniu problemu ne ta subjekta
juk yra tokiu ligoniu dvasioj , kurie isimyli pliusini zaisla kaip gyva asmeni , juo rupinasi ir t.t., tai normalu viskas tvarkoj? , juk taip gyvai naturaliai is tikro jaucia stipru jausma tam meskinui ar zirafai
Someone rašė:
ne visi tampa pries savo valia , o jei ir tapo ..tai nereiskia , kad tai nenukrypimas,
…idomu kiek is ju norinciu yra keistis?
mosikuoja, kaip tu sakai ,ne vien pries geju , bet pries visu nosis , kurie nusizengia dieviskiesiems sventumo principams
o sioje temoje kalbama apie gejus , tai kad kitu nelieciau
dievas ne toks durnas ir ribotas, kad nematytu sirdies motyvu , neskirtu nuosirdumo nuo gudrumo..gudrumas tikrai ne tas kelias i amzinybe…gal tau ir sunku patiket , bet yra nemazai zmoniu , kurie myli savo kureja
pritariu, niekada nesigilinu ar dievas yra, tėsiog padeda kiekviena karta pasimeldus ir man to užtenka kad tikėčiau, juk tai gėris o kodėl netikėjus gėriu, kažkuom tikėti juk reikia..
oni manau peržiauriai varai jau ant debesėlio, jos tikėjimas nuoširdus o tavo argumentai skaudus.. [-(
Skipper rašė:
— Ko?
Beje, … 😀
avietinis_ debeselis rašė:
Ar tokia „meilė“ racionali? Ar ji abipusė?
Aš nesuprantu, kas čia per seksizmas. Kodėl moteris gali mylėti išimtinai tik vyrą, o vyras — moterį? Kai myli, myli žmogaus dvasią ar jo lytinius organus?
avietinis_ debeselis rašė:
Pakankamai daug, kad įsitikintum, jog tai neįmanoma.
womencat rašė:
Mano tikėjimas irgi nuoširdus. : ) O avietinio_debesėlio komentarai apie homoseksualią meilę kai kuriems asmenims taip pat gali būti skaudūs.
Someone rašė:
O tai kaip jis turetu atrodyti? Turiu toki drauga ir ka? Visa laika tusinas su mumis, augom kartu ir nieko… Svarbiausia, kad jis neisisoka ir garsiai nerekia, kad jis ne toks kaip mes. Bendravimas vyksta kaip ir su kitais. O kuo jis skiriasi, jam nereikia stengtis atrodyti kaip ir mes, nes jis toks pat tik kitaip masto ir nemanau, kad jis turi kokiu nuoskaudu, nebent su savo psichika nesusitvarko del savu priezasciu.
Nera cia prasmes gincytis, bet faktas tas, kad 5-eciui to i galva kisti tikrai nereikia.
O tu vistiek rasi prie ko prikibt… Ir gerai daro, kad atsisako sitokiu programu.
dieve dieve… patikekit, vaikai (net kalbant apie darzelio amziaus) yra speje dar ne tokiu dalyku prisiziureti, prisiklausyti, kad tos pasakos kaip nekaltos istorijos bus. galu gale homoseksualai visuomeneje daug kur yra pajuokos objektai, buti pavadintam "gejum" yra izeidimas, galiu galva padeti, kad butent toks ivaizdis ir pasiekia tuos, kurie pirma karta suzino apie tai.
PRIEŠ! Tai gal sekam pasakas, kaip princui nepatiko nei princesė, nei jos brolis, o tik princesės… žirgas!
Turiu gėjų draugų, niekada iš jų nesityčiojau, BET mano nuomone, jog kalbėti darželinukams apie tai, ko jie dar nesupranta, yra visiška nesąmonė, kuri gali turėti nežinia kokios įtakos ateityje. Man niekas tokių pasakų nesekė – užaugau normali ir pakankamai tolerantiška. Tikuosi irgi tokius vaikus užauginti ir be tokių švelniai taraint keistų pasakaičių.
lauriut rašė:
Nėra tie vaikai tokie jau durni, kaip jūs manot.. #-o
Be to, ne visi tokie šaunūs ir tolerantiški kaip tu.
Visi čia žino kas kieno psichikai kokią įtaką daro . Jaučiuosi kaip tarp psichologų papuolęs .
Prieš darydami išvadas prisiminkite , kad jūs nieko apie psichologiją neišmanot …
Renagade rašė:
O tu išmanai? 🙂 Be to, užtenka tik pasidomėt psichologų darbu, jų išvadomis..
prieš 🙂
Voveryte rašė:
Aš neišmanau ir dėl to nerašau savo nuomonės sakydamas , kad tai FAKTAS .
Skaičiau, kad čia nauja programa europoje pradėti tokį švietimą jau darželiuose.. nežinau ar tinkamas laikas pradėti tai darželiuose, nes vaikai dar yra vaikai, jiems reikia žaidimų.. jie apie tai dar nesupranta ir negalvoja.. jei toks švietimas ir reikalingas, tai ne taip anksti..
Nemanau, kad tai yra skatinimas.. čia labai jautri tema.. ne taip paliesi ir viskas.
O ginčai ir priekaištai dėl homoseksualumo eina kartu su religija (krikščionybe), nes vien dėl to pagrinde ir kyla visos diskusijos – žmonės vadovaujasi ne savo protu ir širdimi, o Šventuoju Raštu.. kuris yra užvaldęs didelę dalį pasaulio.. čia yra tas konflikto šaltinis!..
Imagine rašė:
kas sita programa kure , zinojo ka daro
noriu pasakyt kad tai kodavimas pasamones lygiu ir tiek ..i smegenis seja sekla, kuri su laiku pradygsta ir uzauga bei duoda vaisiu…tai yra visiskai ne esme supranta ar nesupranta tie vaikuciai apie ka kalba vyksta
ir…vadovautis reikia nepazeistu protu ir sirdimi, … o jei zmogus teigia , kad homo santykiai ir kas su tuo susije yra normalu , tai tokio proto ir sirdies sveikais nepavadinsi ir vadovautis vien jais reiktu privengti 😉
Tik nereikia čia to "švento" rašto …
Na nežinau, tos programos tikslas kiek atsimenu buvo vaikams laisvai pasirinkti savo tikrąją lytį.. šiaip ir aš buvau šokiruota, kai tai perskaičiau.. tik pasakau ką girdėjau 🙂
sutinku su Imagine, konflikto priežastis yra nes kas kita, o "šventasis" raštas.. kaip parašyta, taip ir daro ir galvoja ir įkalta į galvą, kad čia nesveika, nenormalu ir pan. bet kai žmonės tokie gimsta, tai jie kalti dėl to? Avietini, nu permąstyk, nes kai imi tą raštą kaip už faktą ir nenuginčyjamą teisingumą, tai tikrai tavęs imu gailėti. Nesakau, kad viskas, kas ten parašyta yra blogai, bet aklai tikėt kiekvienu žodžiu irgi nėra protinga.
voveryte voveryte , mazai ismanai ,o kalbi ir kalbi niekus
avietinis_ debeselis rašė:
Patikėk, esu skaičiusi tą tavo Bibliją. Taip kad nelaikyk manęs neišmanėle. O ką tu išmanai? SKaityti moki, ir užtenka, sakai? 😀
maladec vovieriuk , na ir visa perskaitei? …stengeisi atidziau skaityt i sona padejus visus stereotipus ir nusistatymus ? …
nop taip nesakau .. vien skaityt moket nepakanka , nes matai neretai buna ir taip, kad skaito net perskaito , o shpyga pamato
…bet tema cia ne apie tai 😀
Taigi cia nesamone visiska. Mazumos tai mazumos, tegu turisi jie ten vieni kitus. Bet i pasakas det ir pratint nuo darzelio kad tai normalu tai cia nelaime tikra. Vaikai gi labai imlus viskam, ir pasakos skaitomos ne vien kad nuramint o ir ismokint kazko net jei tai ir visai primityvus dalykai. O cia dabar matai princas uz princo isteka. X(
😀 Kodėl tada homoseksualus vaikas, net jei šiam ir sekamos heteroseksualumo pagrindu sukurptos pasakaitės, vis tiek užauga dideliu ir gražiu Homoseksualu?
Oni rašė:
:DD Verbal Checkmate
Oni rašė:
That was a final point :ymhug:
Oni rašė:
Viskas tuo ir pasakyta :ymapplause:
bet ant kiek jų padaugėtu jei tai būtu viešai pripažinta kaip norma o kie atsirastu tokių kur tik pabandyti norėtu? o kai tokie homikai pasensta ir neturi partnerio ka jie kirkina ar tik ne jaunus savęs ieškančius vaikinukus- normalu? valio pirmyn i tas normas, bet manau tėvai turi teise nuspręsti ar jie nori tokio švietimo savo vaikams ar ne, aš griežtai prieš, lai veda i homikų darželius ir skaito ten savo homikines pasakas. tuom ir gi viskas pasakyta, mūsu teisė rinktis ir tokio nukrypimo kišti tikrai nėra normalu kaip jau sakiau ir pakartosiu dar daug kartų tegu jie būna, yra žmonės valio tegu, bet tegu nekiša savo tiesų mūms per šikna nes tik jiems patiems patinka būti per ten daromiems! čia metafora jai ka! X(
womencat rašė:
Nesuprantu aš tavo logikos j …
Dabar man paaiškink vieną dalyką . Jei homoseksualumas būtų pripažintas "kaip norma" , tai tu , tavo pažįstami iškart pultu "pabandyti" nors ir esate tradicinės orientacijos ? Manęs tai netraukia ir aš to nebandyčiau niekada , o jei jau kas sumąstys "pabandyti" , tai nereiškia , kad jis tapo homoseksualu , tai reiškia , kad jis toks jau buvo .
ne, žiūrėk kaip tik šitame forume buvo 16 metų pana kuri svarstė gal ji lezbietė o gal ne nes karta girta pasilaižė su pana, manau jei tai būtu labai toleruojama tai didelė dauguma paauglių ieškančių naujų įdomių potyriu tai bent bandytu, gal dėl iskaudinimu dėl kitos lyties pereitu į homo.. jau senai supratau kad šis ginšas ar gėjai ir lezbietės yra gerai iš tikro beviltiškas, nes kiekvienas laikosi savo nuomonės, tačiau ši situacija liečia vaikus ir aš nenoriu kad toks š būtu kišamas jam į galva, jei jis tokiu ir taps nenorėčiau kaltinti tuom skiepijamos ideologijos.. ar turi vaikų? nes jei ne tai nemanau kad suprasit ka noriu pasakyti, nežinau tėvų kurie plotu katučiu sužinoja kad jų vaikai gėjai na nebent tėvai tokie pat… o kadangi aš ne, tai mano pažiūros tokios toleruokim bet neskatinkim!
womencat rašė:
Gal ir taip bet manau tai netikęs sprendimo būdas tėsiog toliau reikia tęsti tai ka jie jau pasiekė tai yra paradai santuokos jų klubai ri t..t
o pasakos manau visiška kvailystė tai tik paskatintu priešiškosios pusės neapykanta, per daug jau visur tai kišama. čia kaip mada kokia, kodėl dabar jei tai normalu kodėl apie tao susimastoma tik 2009 juk tai egzistavo jau nuo neatmenamų laikų, be to manau kuo labiau tai kišama kaip norma tuo labiau tai piktina.. o jei būtu kaip yra atrodytu normaliai, va komunizmas išnyks ir viskas visai apsišlifuos kalbu apie lt konkrečiai žiūrėkit kokios pas mus mados Ruslanas, va dab jau kas nepopuliarus tie ir gi iš tipo gėjiškumo bando išpapulerėti kasip ostapenko ir dar ten kažkos..
turiu omenyje kad tokios kaip tipo pasakos jau pernelyg dideli kraštutinumai čia kaip ir rasiszmas, tegu nekiša ir paimsim.. 🙂
Jei visuomenė nebūtų tokia homofobiška , tai ir tų pasakų nereikėtų . Dabar visi gėjus muša , pisa jiems protą ir diskriminuoja kaip tik įmanoma . Pagalvok , jei tu būtum jų vietoje . Kaip jaustumeis ?
Ir tik neaiškinkit , kad ajajaj , žmonija pradės nykti blah blah blah . Niekur ta žmonija nedings , o šioks toks gimdytojų sumažėjimas išeis tik į naudą , nes ir taip kaip parazitai veisiamės …
womencat rašė:
eik jau, koks cia krastutinumas ta pasakaite:D jau vos ne panika kai kuriem, o tai parodo kokie homofobiski kai kurie. o tie vaikai dar ne tokiu dalyku prisiziuri, smurto ir kt slykstyniu televizijoj,kurie daro neigiama itaka, bukina tik juos, bet tevai nekreipia demesio i tai.
ir kaip suprasti "kisama"? informuojama. nieks nesako eik ir buk homoseksualu, tai yra geriau ir t.t.
nu kur jau tik informuojama kuri realybėje princecė ar prinsas iš tikro susituokė? apsurdas va tegu tikrovėje pradeda tuoktis tada gal ir pasakose neatrodys tokia nesamonė…. o dabar aš kategoriškai prieš tai mano nuomonė man pvz tai iš vis šlykštu ir taip vadinkit homofobe ar kaip norit man tai iškrypimas .. ir nekišu savo nuomonės tik išsakau.
Manau , kad nelabai supranti ką reiškia PASAKA . Gal manai , kad tikrovėje išdygo laimės kalnas ir į jį lipdami į akmenis virto žmonės 😀 ?
womencat rašė:
nu taip, informuojama,kad buna jog ir tos pacios lyties atstovai draugauja.
as ir pastebejau, kad daugeliui yra tiesiog slykstu del to, nors is esmes jokio blogio nera. del to ir diskriminuoja, ar gi tai neskamba egoistiskai, kad del to kad man negrazu, kazkas turi kenteti? man tai panasu is dalies, (laikrasty skaiciau)kaip kazkokie nesusiprateliai saipesi is klasioko turincio po sesis pirstus ant ranku, nes nupurto pasiziurejus, slykstu. bet is esmes jis toks pat zmogus kaip mes. juk jokio kito svaraus argumento pries homoseksualus pateikti negalite. o svarbiausias argumentas, mano manymu, kuris gintu homoseksualus, yra tas ,kad pasauliniu lygiu psichologu yra pripazinta, kad tai yra ne iskrypimas,kad homoseksualai yra psichiskai visiskai normalus. bet kad niekam ne motais, svarbiausia man negrazu ziuret, nes jie kitokie,vadinas tai blogai. ir womencat, ne viena karta kartojai, kad tau yra slykstu , kaip gejai mylysi, tai priminsiu/informuosiu,kad visuomeneje analinis seksas nera tokia retenybe heteroseksualiu poru gyvenime 😉
taip tu teisi, bet įrodyti kad tai normalu jūs taip pat negalite ar ne? ir nesakykite kad tai ne prieš gamta… jei visi staiga taptume gėjais ir lezbietėm ar imkime senai senai taip būtu atsitike tada ir žmonija išnyktu vadinasi nenaturalu.
nors visiškai sutinku nereikia čia nė faktu tai tėsiog šlykštu ir to užtenka. pats tas faktas man šlykštus lygiai tiek pat kiek ir su gyvūnais.. ir nors jų nesmerkiu tikrai negalėčiau šaukt valio laisve gėjams iveskime paskaitas apie tai kokie jie normalūs..
kad ir kaip stengiuosi save nuteikti kad tai normalu, nepavyksta pakanka vien tai įsivaizduoti, beja tik čia ir būnu atvira šita tema. tikrame gyvenime esu daug tolerantiškesnė, tad leiskite bent čia savo neigiamybe palikti…
womencat rašė:
ka tik suredagavau savo posta. tai jau irodyta ;;)
womencat rašė:
jau kazkur yra aptarta kodel zoofilija yra laikoma iskrypimu. tai yra todel,kad gyvunai yra kankinami ir buna mirsta po akto. o homoseksualiuose santykiuose nera prievartos ir zalojimo. toks ir butu skirtumas
karjeriste rašė:
čia biški nepagaunu kampo nieko neredagavau tėsiog dirbu ir čia rašau tai teko palaikyt ilgokai atidaryta kol galėjau pabaikt.
karjeriste rašė:
nesakaiu kad tai ats pats sakau kad man vienodai šlykščiai atrodo!
Niekas tau neliepia eiti ir žiūrėti kaip jie dulkinasi . Man yra daug kas šlykštu . Rūkymas – labai šlykštu ir kenkia ne tik rūkančiojo , bet ir aplinkinių sveikatai , bet viskas super , o čia , žmonės nori , kad jų nediskriminuotu , kad galėtų nesislapstyti ir būti tokie kokie yra iš prigimties . Pats geriausias atvejis buvo , kai per kažkokio gėjaus , Irako veterano laidotuves kažkokia žmonių grupė protestavo su plakatais " Jis Degs Pragare " … Žmogus kovojęs už ( kad ir ne pačią švenčiausią , bet ) savo valstybę ir už tai miręs sulaukia neapykantos …
jie vadnami skeptikais, bet ar nemanai kad tokiomis štai reformomis kaip pasakos apie gėjus tokius piktus žmones mes tik labiau paskatinsim? tai jie ne tik į laidotuves bet ir į vestuves su plakatais ateis..
turiu omenyje kad kiekvieno tėvo pareiga mokynti savo vaikus tolerancijos tiek invalidui tiek idiotui tiek dar kokiam kitam žmogui, tik nereikia to versti į kažkokias normas juk visada liks priešišku šalių visiškai ta pati problema su rasizmu prašom pasigrožėti kaip juodaodžiai savo odos spalva visur kiša kad gautu nuolaidu pati savo akim tai matydavau.. dabar įsivaizduokit tai su sexualinėm mažumom. nemanau kad juos reikia naikynti ar kad jie verti mažiau būti žmonėmis bet kas per daug tas nesveika viskam yra ribos. tegu atidaro gėju mokyklas, vat ten savo švietima galėtu skleisti, ir jokios diskriminacijos!
womencat rašė:
Viskas praeina savo etapą.. prisiminkime kaip būdavo diskriminuojamos moterys, neturėjo jokių teisių, jos buvo laikomos ne žmonėmis.. ir moterys kovojo, kol išsikovojo pripažinimą ir savo laisvę.. žinoma yra daug azijos šalių, kur moterys neturi laisvės.. kaip ir pati rašėte apie juodaodžius.. visi kovoja, nes nori būti reikšmingi, nori būti lygūs su visais.. Nes esame žmonės. Juk homoseksualus žmogus atėjęs į darbą, nori būti ramus, kad jo neatleis, vien dėl jo orientacijos, nors jis gal ir pats geriausias darbuotojas.. jie nori, kad žmonės jų nebijotų, dėl nežinomų priežasčių, nori jaustis laisvi ir nediskriminuojami.. ir kodėl žmonės taip elgiasi? Kodėl jie bijo homoseksualių žmonių?.. visa šita tam ir yra, kad visuomenė pribręstų vieną kart ir visiems laikams, tada plakatai ir visa kita pasibaigs..
womencat rašė:
bet ko cia siaustis taip ir nesuprantu, nes ne vieno svaraus argumento ,kodel homoseksualumas is esmes yra blogai nepamaciau. ir pasakomis siekiama ne jus ,o vaikus ismokyti tolerantiskumo 🙂
karjeriste rašė:
Svarių argumentu nėra ir negali būti , tiesiog man šlykštu , aš nenoriu , aš bijau , AŠ , AŠ , AŠ , AŠ . Kad kiti žmonės negali ramiai gyventi , nesvarbu .
Čia laisva šalis jie turi laisve rodyti savo gėjiškuma, mes turime laisve rinktis ar norime tai priimti ar ne? ar gi šiuo atveju nebūs diskriminuojamas nepritariančių pasirinkimas? tai gi laisva šalis ir laisvai reiškiu savo nepasitenkinima tokiom nesamonėm,
beja kokie jūsų argumentai kad tai yra normalu ir gerai? tokie pat nieko verti mano akimis kaip ir mano argumentai jusiškėmis… jau kartojuos bet vistiek parašysiu kad tikrus argumentus gali pareikšti tik pats gėjus ką reiškia būti juo jūs tikrai nekompetetyngi ginate teises visiškai jūms nesuprantamoje sferoje nepabuvęs nežinosi… tai gi tik stengiatės sudaryti altruistini savo įvaizdi parodydami tolerancija vienai pusei, bet yra ir kita. ir mes visi turime savo nuomone ir kaip jau sakiau aš prieš, absurdas tos pasakos visiškas. aš pati galiu savo vaikui pasakytyi kad smerkti yra blogai. bet dadėsiu nenorėčiau kad jis toks būtu. neisiu to ir nekalbėsiu kaimynu vaikams, man tos pasakos atrodo kaip skatinimas o ne tolerancija ir taškas.
womencat rašė:
karjeriste rašė:
Stengiamės sudaryti įvaizdį , nieko nežinome … Tamsta nežino ką parašyti , tai peza bet ką , kad tik apgintu savo nuomonę . Argumentas tas , kad užkietėjusiems homofobams tolerancijos neįskėpysi , taigi stengiamasi vaikus pratinti nuo mažens . Pasaka bandoma parodyti , kad nereikia jų bijoti ar juos smerkti . Šeimose ir lauke , dažniausiai , vaikai girdi tokius sakinius kaip " aš tuos pyderasus iššaudyčiau " , tai kaip galima tokioje aplinkoje išauginti tolerantišką visuomenę ?
esu kategoriškai nusiteikus prieš tokius dalykus kaip jų niekinimas, tiesiog žvelgiu iš kitos pusės kaip mama o šito tai jau jums nesuprast. gerbiu jūsu nuomone ir kad galite taip toleruot ir užtart, deja tuo pasigirti negaliu ir nieko čia nepakeisi, ne visi mes idialus.
jiems reiketu nusisamdyt rimta PR kompanija… tikrai nemoka pletoti rysiu su visuomene, o tos visos homo pasakos tik pablogina ju reikalus 😉
womencat rašė:
Žinoma negali komentuoti ir argumentuoti tada niekas, nė vienas iš mūsų, kuris toje sferoje nepabuvojęs… jei kas nepabuvojęs, tai tikriausiai naudojasi tokiu jausmu, kaip empatija.. kuri yra svarbi, norint suprasti kaip jaučiasi kitas žmogus, žvelgti kito žmogaus akimis..
Imagine rašė:
Va va būtent, nes skaitant womencat pasisakymus susidaro įspūdis, kad šioji yra per daug savanaudiška ir nemokanti savęs pastatyti į žmogaus, esančio bėdoje, vietą.. svarbu, kad manęs tai neliečia, ir man gerai.. blemba blemba..
gal palies 😉 sunus dar jaunas
nu žinot galiu užjausti papuolusi žmogu nelaimėje kaip jūs sakot bet va ir kertasi jūsų pačių pasisakymai jei jie normalūs kaip kad sakot tai kokie jie nelaimėliai ir kodėl juos reikia užjausti? tai arba arba, užjaučiu kai juos niekina ir spardo ar kitaip skriaudžia bet kodėl turiu užjausti kai jie kiša savo normas man? palaukit juk tada jau užuojautos reiktu daug kam… ir nemanau kad būten homo pirmoje lentelės vietoje.
ir prie ko čia savanaudiškumas? ar gi man nuo jų kančių geriau pasidaro ar aš gaunu iš to naudos nusišneki vovere kaip visada, jei nesugebat priimti kitokios nuomonės tai kodėl manote kad man jusiškė priimtina. Stengiuos būti tolerantiška ir niekada nė vieno jų nesu ižeidus išskyrus besikabinančia lezbe, būkit altruistai gal kas paminkla pastatys! o aš tik išsakau savo nuomone čia berods tam susirinkom o ne auklėti viens kito tai gal jau užsikiškit su pastangom priversti pasijausti kalta nes nesijaučiu už bet kurį kaip žmogu ar tai jis gėjus ar tai ne aš gatvėja stočiau užtarti, rizikuodama būti praskelta galva bet tos pasakos jau man visai kitas klausimas.
Niekas tau jokių normų nekiša . Tiesiog tau nedaeina ką norima pasakyti tomis pasakomis . Tai nėra skatinimas homoseksualizmo , tai nėra aiškinimas , kad tai norma . Tai yra BANDYMAS IŠAUGINTI NE TOKIĄ HOMOFOBIŠKĄ NAUJĄ KARTĄ . Atsibodo jau ši tema …
nemokate skaityti eikit į pirmą klasę.
ČIA YRA MANO NUOMONĖ TODĖL SAVAJA IŠREIKŠKIT IR AŠ NESISTENGIU JOS PAKEIST, O VISKA KA JŪS ČIA RAŠOTE TAI YRA VARYMAS ANT MANĘS, KOKIA AŠ SAVANAUDĖ, KAIP AŠ NESUPRANTU, BET JUK TAI MANO NUOMONĖ MANO.
ir jei atsibodo ši tema tai ko čia vis stengiesi įrodyti man savo?
P.S ir matyt ta mano nuomonė nėra jau tokia idiotiška, pasižiūrėkit į apklausą…
kaip ir nebėra ka pridurti.
womencat rašė:
Dauguma nieko nereiškia 😀
womencat rašė:
Žinoma, kad turite. Tol, kol nepuolate kurstyti smurto, nesantaikos ir diskriminacijos. Netoleruoti ir diskriminuoti – tai du skirtingi dalykai, iš esmės dažniausiai einantys išvien.
womencat rašė:
Kodėl esi tokia tikra?
Tai, kad žmonės, patys nepriklausydami seksualinėms mažumoms, stoja jų pusėn tokiose diskusijose, yra ženklas, kad, nors ir neužtikrintai, bet judame teigiama linkme.
womencat, esi puikus pavyzdys to, kaip žmogus reaguoja į tokius dalykus, juose visiškai nesusigaudydamas. Vadovaujiesi realybės neatitinkančiais stereotipais, kurie nubraukia absoliučiai visus Tavo argumentus (tai, jog homoseksualūs lytiniai santykiai yra šlykštu, nėra argumentas — man lygiai taip pat šlykščiai gali atrodyti žmogus, siurbiantis sriubą pro makaroną, bet aš juk nespirsiu jam į galvą už tai arba nebėgsiu į forumą tuo viešai šlykštėtis, nes man apskritai turėtų nerūpėti, kaip žmogus valgo, būdamas vienas, ar ne?). Taigi ir tokių pasakų (arba, tarkim, paradų) tikslas pirmiausia yra sugriauti tuos stereotipus, kad ilgainiui visuomenė suvoktų homoseksualumą tokį, koks jis yra iš tiesų.
1. Homoseksualių žmonių procentas visuomenėje yra nekintantis. Tai. Yra. Faktas. Jei Tu esi heteroseksuali, Tavęs seksas su kita moterimi nesudomins, nepaisant to, kad tai yra visuotinai toleruojama. Todėl jokios pasakos homoseksualumo, kaip visuomenės reiškinio, nepaskatins — jos tik galbūt pakels jau egzistuojančių homoseksualų gyvenimo kokybę, nes jiems nebereikės ŠITAIP slapstytis.
2. Iškrypėlių vaikų tvirkintojų pilna tarp heteroseksualių žmonių.
3. Kodėl jūs iškeliat seksą į pirmą vietą — kodėl galvojant apie homoseksualius žmones, jums pirmiausia prieš akis iškyla jų mylėjimosi scena? Užteks gal landžioti po svetimus miegamuosius, nes visuomenės tai, ką jie veikia likę dviese, neliečia. Ją liečia kiti dalykai.
womencat rašė:
Šitas sakinys nė iš tolo nekvepia tolerancija..
Renagade rašė:
is esmes tai cia visai ne jusu reikalas kaip kazkas augina savo vaikus. galiu nors ir homofobais, nacistais-ksenofobais isaugint savo vaikus. cia ne jusu reikalas. as pvz is vis nenoreciau kad mano vaikams vienaip ar kitaip darzelyje butu zadinamas noras dometis meile, seksu, priesingos lyties atstovais(ka jau bekalbet apie tos pacios lyties atstovus…).
Imagine rašė:
kad atrodyciau tolerantiskas sikna lyztelt turbut tureciau kazkam? jos postas bekvapis. kabinejiesi ir tiek.
Oni rašė:
kelintoj tu ten klasej? =))
lekkerbekje":1ycdo8jc] Imagine rašė:
kad atrodyciau tolerantiskas sikna lyztelt turbut tureciau kazkam?
Nieko lyztelt nereikia 😀 tiesiog nereikia įžeidinėti ar vadinti šlykščiais.. gyvent savo gyvenimą ir susitaikyt su tuo kas yra aplinkui, ko pakeist negali..
Imagine rašė:
pažiūrėčiau į jūsų tolerancija kai nepažystama pana vos nesukiša rankos į šikna! bepigu jums čia sėdėti ir karksėti kokie mes tolerantiški kai konkrečiai su tuo nesusiduriant.. kiek kartų teko varyti šalin besikabinančia girta lezbe? manau neteko kitaip tada kalbėtumėt, labiausiai LT ir nemėgstu dėl to kad visi tokie faini teoriškai, bet tikrai toli gražu praktiškai, o aš visada viska pritaikau savo konkrečiai situacijai tad tikrai esu ne iš tų žmonių kurie teoriškai viskuo remiasi valio būkit tolerantiški jau sakiau kad į idealumą tikrai netaikau bet už tad tiesiogiai su tuo 5 metus susidurdavau tai gi Oni nesupyk bet abejoju kad tu labiau supranti apie ką kalbi…
kitas klausimas buvo dėl skatinimo.. jei tokie multikai kaip nu zajets pagadi skatina smurtą ( kadangi žadama juos uždrausti) tai tikrai ir tokios pasakos būtu kaip skatinimas..
manau esu pakankamai tolerantiška, su tam tikrom ribom, jų neskriaudžiu i neniekinu kol jie neperžengia mano ribų…
tai yra išbarškinčiau dantis kiekvienai lezbei kuri dar karta gyvenime pabandytu mane paliesti bent pirštu- va čia tolerancija baigiasi, vadinkit mane kaip norit bet pas jus tos tolerancijos ir gi 0 mano nuomonės jūs kažkodėl netoleruojat ir vien dėl to kad daugiau žmonių nusprendė kad tai normalu nereiškia kad turiu galvoti ir jausti kaip dauguma, jei tai būtu normalu tada visiems tai būtu priimtina tačiau nėra kaži kuri benorėtu draugauti su bahūru jei žinotu kad karts nuo karto jis dar ir su vaikinais permiega, jausmas ne koks tikriausiai pasidarytu ar klystu?
bet kokiu atveju šita diskusija bergždžia, mano nuomonė nepasikeis, o jūs būkite tolerantiški
😡
buvau ir as gyvai susidurus ir nenumiriau:D tai kad bernai, girti ar negirti, simtakart labiau lenda, tai ju irgi netoleruot?:D
karjeriste rašė:
va va, kvailas womencat argumentas 😀 ..
ir siaip, kaip galima SKATINTI belekuo homoseksualizma, jei jis yra IGIMTAS??? Kur logika, zmones…
karjeriste rašė:
nu tai pati biski truputeli bi esi.. tarp merginu tai gal labiau toleruojama, bet jeigu mane koks gejukas paciupinetu vienam is musu tektu vykt i traumatologini 🙂
voverit tavo argumentai visada buna be argumentu… nesistebiu, ble mane jau geriau girtas bernas bando pagriebt ir žiebsiu kaip reikalas bet taip nesusinervinsiu matote tai naturalu siekti patelės o kai kimba merga tai tikrai ne kiek labiau netoleruojama negu tarp bahūru šlykštu iki apsivėmimo!
baigiu jau nes aš savo tiesa žinau o rašyti čia kokios jūs tolerantiškos ir dėl to atrodyti geresnėms yra tikrai lengva, bet gyvenimas toks jau yra realiai daug sunkesnis ir aš nesistengiu kalbėti apie dalykus kurių nesuprantu, o kas yra diskriminacija puikiai žinau išgyvenau tai ir ne vieną kartą, klausimas buvo dėl pasaku, daug kas homesexualus spardo gatvėse ar ne? pagalvokit koki ažiotaža sukeltu toks pasaku ivedimas? tikrai pasiektu norima rezultata su tolerancija? ar vis gi tai turėtu būti laisvame pasaulyje teisė rinktis? kad jau primetate tokias tolerantiškas pagalvokite ir apie tai…
womencat rašė:
Suprantama viskas turi ribas ir užjaučiu, kad teko turėti tokią nemalonią patirtį.. įdomu, kur visa tai nutiko?.. žinoma pagal vieną žmogų negalima spręsti apie visą visumą, nes visi mes esame skirtingi.. Womancat, manau, ar toleruoti žmogų su jo savybėmis ar ne, ateina su patirtim.. jei to nepatiriam, tai ir nežinom kas yra kas ir pasakyti toleruoju ar ne, nėra objektyvu. Tad manau kad daugelis čia yra susidūrę su homoseksualiais žmonėmis, ir žino ką šneka.. kaip ir aš susiduriu su tuo kasdien, tai kasdienybė. Kiekvienas žmogus man pirmiausia yra asmenybė.. pvz aš neapkenčiu šiūkšlintoju, žmonių, kurie mėto šiukšles kur papuola ir negerbia žmonių, kurie dirba sakykim šiūkšlių surinkėjais, valytojais ar pan. Nes pirmiausia pasimato jų asmenybė, jų įsitikinimai, kito pažeminimas, o to aš neapkenčiu.. tikiuosi suprantate, womencat, ką noriu pasakyt.. jei atstitinka taip, kad įžeidžiame kitus, tai turime pagalvoti – už ką juos įžeidžiame, ir už ką jų negalime pakęsti.. čia visai atskira tema nuo homoseksualumo.
taip suprantu, ir sutinku. neketinu nieko įžeidinėt tik nenoriu tų pasakų bųtent savo sūnui, manau galiu iskiepiti jam tolerancija ir kitais būdais. 😉
womencat rašė:
ačiū imagine tu kaip visada labai miela 😡
womencat, patikėk, esu su tuo susidūrusi tiek tiesiogiai, tiek netiesiogiai, ir kiekvieną mielą dieną su tuo susiduriu, taip kad nemanau, jog savo patirtimi esi tiek daug pranašesnė už mane, kiek įsivaizduoji esanti. : )
Tai, kad kažkokia lesbietė per daug sau leido, dar nereiškia, kad visos lesbietės tokios. Tarp kitko, ne kartą susidūrusi esu ir su girto (ar bent jau apsimetančio girtu) vaikino kabinėjimusi. Ir skirtumo tarp to, kabinėjasi alkoholio prisisiurbęs vaikinas ar mergina, aš nematau — tai yra vienodai šlykštu. Joks patelės siekimas čia ne pasiteisinimas. Ne gyvuliai esam. Taigi, argumentas vėlgi niekinis lygiai taip, kaip ir „visi vyrai kiaulės, nes vienas mane įskaudino“.
Nežinau, aš gal praskaičiau, o gal ir neminėjai… Ar pažįsti nors vieną lesbietę? Gėjų? Tarp Tavo draugų yra homoseksualių žmonių?
Oni rašė:
pazistu. jis pries tas pasakas.
taip pažystu ir mano draugai priš jas taip pat vienam tai baimės priepolis kokį tai sukels ažiotaža, o kitas pasakė kad tokia savo pagalba galime mes normalieji susikišti į viena vieta, jie skaito save įpatingais.. tokiais ir nori likti..
ir Oni tą tema jau ir man atsibodo ne tau spręsti ka man savo vaika mokinti ir ko ne pasigimdyk savo ir jam galėsi skaityti tas pasakas aoie lezbietes raudonkepuraites.. :p
womencat rašė:
siaubas čia šeip per kakadu dergėsi, ne mano mintis..fui..
Aš nė žodžiu apie Tavo vaiką neužsiminiau.
Oni rašė:
komentuoji tik tai kas tau patogu. taigi pakomentuok ta fakta, kad net ir patiems gejams tos pasakos neatrodo gera ideja.
lekkerbekje rašė:
😀 Savaime suprantama, kad net ir patiems homoseksualams vienoks ar kitoks tolerancijos ugdymo būdas gali pasirodyti nepriimtinas/neveiksmingas — kiekvienas turim savo nuomonę, ir būtų per daug paika, jei ją diktuoti imtų mūsų pačių lytinė orientacija. Turbūt nenustebinsiu pasakydama, kad tūlai lesbietei homoseksualų paradai irgi atrodo kaip beprasmis, visuomenę priešingai veikiantis renginys.
Oni rašė:
na mergyte o aš šita konkrečia situacija ir taikau tik savo atvejui kitaip tikrai kompetetinga nebūčiau, jei yra klausimas į jį atsakau tik sau pritaikydama o kalbėti už daugelį kas aš tokia? tai gi todėl ir ginu tik savo nuomone ir man aktualius interesus…
Oni":38k35rlv] lekkerbekje rašė:
😀 Savaime suprantama, kad net ir patiems homoseksualams vienoks ar kitoks tolerancijos ugdymo būdas gali pasirodyti nepriimtinas/neveiksmingas — kiekvienas turim savo nuomonę, ir būtų per daug paika, jei ją diktuoti imtų mūsų pačių lytinė orientacija. Turbūt nenustebinsiu pasakydama, kad tūlai lesbietei homoseksualų paradai irgi atrodo kaip beprasmis, visuomenę priešingai veikiantis renginys.
tai gi …
Oni rašė:
sutinku, abu variantai slykstus. dar kartais toks prisikabins,kad man uzeina noras i veidrodi pasiziureti, negi taip atrodau,kad tokie prilenda :-s
na girti bernai tai pasijaučia karaliais ir mano akd jau jiems nėjokia gražuolė neatsispirs, tokius į vietą pastatyti nesunku, o va panos lezbietės man baime sukeldavo atrodo jos bendrauja tu į ją kaip į na mergina žiūri, o jos fltirtuoja ir kažkodėl įsivaizduoja net jei tu ir normali visgi isigeisi bent pabandyti, na bet gal jos ir ne taip klysta gi apklausoje ar pasimylėtum su moterim beveik visos parašė kad taip.. o man vien pagalvojus pykina tai čia gal aš nenormali?
womencat rašė:
tikrai nenormali 😀
Nemanau, kad tai nenormalu, gal šiek tiek keistoka. Išvis nesuprantu kas yra "nenormalu". Matyt, tai kas didžiajai visuomenės daliai nepriimtina. Na, tikrai nesu prieš. Tebūnie pasakas girdi visokias, kad ir nesupranta…
bbd tokia valzia proto ubagai kaskokie,darzeliuose nereiktu aiskinti apie pedikus ir leisbietes ,jug patys po truputi viska supras,kam tramuot bereikalo ir uzauks dabar puse lietuvos su netradicine orientacija 😀
Zaychik rašė:
Jokio traumavimo nėra ir nebus.
Kontempliatorius rašė:
vistiek manau kad nera jokio reikalo jiem aiskint visokiu nesamoniu tegul ima pavezdi is savo tevu.
Visiškai pritariu Zaychik nuomonei.
aiškink neaiškinęs, kad homoseksualizmas nėra pasirenkamas, jie vis vien savo… jei vaikas nėra homosexualus, jis IR NETAPS TOKIU ateityje.
As nesuprantu ko tie lietuvos pyderai pradejo i viesuma lyst… tranke i sikna 100 metu toliau trankytu tai ne jiem cia teisiu visokiu prireike.. holokausto prasosi ryskiai. Dar cia kiti vaiku nori. Tai ka tiem vaikam po to daryt kai ju abu tevai vyrai? Pvz as nenoreciau kad mano vaikai mokintusi su vaikais kuriu tevai abu vyrai 😀 Arba kai dabar iseini i koki parka sedi poros jaunos, o sedetu gaidziai du vienas kitam ant keliu.. Tik tegu lenda i savo urvus nerekave ir nelenda i pavirsiu nes nelaime prisauks.. O tai po 10m bus himnas lt:
Lietuva tevyne musu piderastu zeme
10 metu tavo sunus vien i sikna skelia…..
=;
darzeliuose per anksti kalbet apie orientacijas, tegul buna ir toliau vaizduojama normali seima is vyro ir moters, princas su princese ilgai ir laimingai gyveno, kai pidarai prades jaust, kad kazkaip netaip jauciasi, va tada ir susizinos apie homosexuolizma
Aš sutinku, kad darželiuos gal per anksti, bet vienoje iš 1-4klasių jau būtų visai laikas.
Akilanda, tam, kad visuomenė juos toleruotų.
Someone rašė:
esmė ne tiem, kurie yra homoseksualais apie tai susižinot, o kad visi (naujoji visuomenė) priimtų tai kaip normalų ir egzistuojantį dalyką…kad nesmerktų, kaip dabar…ir kad patys homosexualai nesijaustų atstumtaisiais.
Vaikai iš pradžių nieko nesupras, o kiek paūgėję susiformuos tokią nuomonę, kokią norės. Nemanau, kad tas švietimas, kuris beveik bus pamirštas,turės įtakos. Visgi toleravimas/netoleravimas daug priklauso ir nuo charakterio, šeimos.
Aki~lan~da:) rašė:
Priklauso, todėl ir norima viešose įstaigose įvesti tokią tvarką. T.p. jeigu tu būtum lesbietė, norėtum, kad tavęs didelė dalis visuomenės netoleruotų? 🙂 Manau, kad nenorėtum, todėl turime stengtis juos suprasti ir padėti.
Aki~lan~da:) rašė:
Daaahahaha, aha. 😀 Susiformuos tokią nuomonę, kokią primes visuomenė.
Jei būčiau lesbietė, gal ir nelabai skelbčiaus 😀
Akilanda rašė:
Pavyzdys netikęs, nes yra žmonių, kurie toleruoja ir kurie ne, o tikslas yra padaryt taip, kad visur būtų tolerancija ir nieks iš jų nesityčiotų ar kitaip nesmerktų.
Tai, kad nesiskelbtum aš suprantu. Bet ar patiktų visą gyvenimą slapstytis? Maždaug eini su savo meile mieste ir negali laikytis už rankų, bučiuotis viešumoje, nes tavo požiūriu, tai jau būtų ‘skelbimasis’. Kankynė, nemanai?
jie turi apsiskelbti daugiau ar maziau, nes kitaip neras partnerio. kaikurie buna taip ibaugindi visuomenes nuomones, kad taip ir lieka vienisi
karjeriste rašė:
na, prašom, puikus pavyzdys, kodėl visuomenė turėtų juos toleruoti.
Tokios partijos lietuvai reikia:
Verkiant… Kartais kai noreciau gyvent komunistinej valstybej, kaip S. Koreja, kuri dejus ant visu tu JAV vadovavimu ir kitu isipisinejimu
Nes dabar visoki zydai, pyderai ir t.t labiau priziurimi negu normalus zmones, delfi vien straipsniai kaip zydam pinigu reikia arba apie pyderus. Geriausias siandien dienos, kai kaskoks gaidys norejo uz **** paimt kaskokiam vyrui o tas ji uzmuse ir dabar tures sedet 13 metu.. Tai uz ka cia sedet? Kad nuo gaidzio gynesi? Kai mano mieste buvo avarija kai girtas 7 zmones uzmuse tarp ju mazi vaiaki, per avarija, jam iki 10 metu skyre, o cia uz pydera 13 metu duoda? Uz ta gaidy reikia PREMIJA duot tam kas uzmuse o ne i kalejima sodint.. krw tai reik pasauliui hilterio naujo per daug tolerantiski pasidare visi susedo pyderai ir zydai i aukstensius postus ir darosi bilekas. Radioshow teisingai viska isdeste sita tema 😀
lekkerbekje rašė:
Huh? Kiekvienas žmogus turi savo nuomonę. Kaip ir heteroseksualai vieningai nesutaria dėl tų pasakų gerovės, taip ir homoseksualai. Buvau seminare su dar 20 homoseksualų ir didžioji dalis nebuvo prieš tas pasakas, jose nematė nieko blogo.
Jis nesigynė, jis jį nužudė. Skirk dalykus. Žudyt už tai tikrai nebuvo reikalo.
Tačiau per daug nesiskųsk. Mat aniems ir aniems padeda, o jums ne. Tai sėdit sudėję rankas, todėl niekas ir nevyksta. Žydai apsukrūs, gudrūs, tai ir turi daugiau.
As apie kitus kalbu, man pagalbos nereik.
"Penktadienį Lietuvos apeliacinis teismas sušvelnino bausmę 26 metų Jurbarko gyventojui, kuris itin žiauriai nužudė jo kojas glamonėjusį ir lytinius organus paliesti norėjusį 28 metų vyrą. „Byloje yra neginčijamai nustatyta, kad būtent nukentėjusiojo rizikingas elgesys sukėlė nuteistojo pyktį ir iš dalies paskatino jį nusikalsti“, – teisėjų kolegija nusprendė į įvairias kūno vietas net 45 smūgius sudavusiam žudikui skirti 13 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę."
Taip pasakei atrodo ejo zmogus gatve pamate melyna ir nuzude jo? 😀
Marzy rašė:
Aš skaičiau šį straipsnį. Bet tai ale už priekabiavimą reik žudyt? tuo labiau vyras vyrą? suprantu moteris norėtų nudurt už prievartavimą…bet atsiprašau.. žudyt už prisilietimą, tau čia tipo OK?
Voveryte rašė:
Marzy rašė:
Nu bet ar tu žudytum žmogų už tai ir pateisintum dar? Pritalžyt tai OK, bet žudymas yra jau kita kalba…
Marzy, negi Tau tariamas Tavo vyriškas orumas toks svarbus, kad dėl jo galėtum atimti žmogui gyvybę?
Marzy rašė:
Jauti ką kalbi? Nori komunistinės santvarkos? Tai ir važiuok į Korėją.
Sutinku, kad Lietuvoje bausmės paskirstytos neproporcingai. Didžiąją dalį tik didint reiktų. Bet tas tavo išsireiškimas-duot premiją, nu, atsiprašau, žmogiškumo tau trūksta.
koks tolkas cia gincytis ir kelti retorinius klausimus. ir taip savaime suprantama, kad uz priekabiavima nezudoma. marzy, dar pasakyk,kad medali reikejo iteikti tam zudikui 😀
Aristotelis yra pasakęs ilgaamžę tiesą: "Tik teisingas supratimas lemia poelgio teisingumą"
karjeriste rašė:
Marzy rašė:
Sita tema vadinasi: Ką manote apie pasakas apie gėjus?
Tai as ir parasiau ka galvoju ir kas cia skaito moralus tai be reikalo niekas nepasikeis:D Kai bus tema: Parasykit kad gejai mldc ir ju reik daugiau
tai i tokia tema nerashysiu nebijok 🙂
Marzy rašė:
Dekui uz linka bet nenoriu apie juos nieko girdet 😀
tiek dabar tų visų šitų piderastų ir pėdikų priviso kad baisu ,tpfu
Marzy rašė:
Marzy rašė:
Taip, apie įvaikinimą čia net kalbos negalėtu būti. Pati gamta padaro taip, kad tiems, kurie viršija įvairių priklausomybių leistiną lygį, vaikai negimtu. Tai taip pat liečia ir tuos, kurie dėl vienų ar kitų priežasčių negali turėti vaikų mišrioje šeimoje. Žinoma, kad tai skamba kažkiek drastiškai, bet tokie jau dėsniai. Na, dėl normalios orientacijos šeimos, tai dar yra kažkiek švelnesnių niuansų, bet homoseksualų atžvilgiu, tai neturėtu būti net svarstomas toks klausimas. Visai kas kita jų padėtis visuomenėje. Juk tokių tarp homikų nėra visas šimtas procentų, tad jei homoseksualai yra, tai reiškia, kad jie yra ir tada gaunasi taip, kad jie gali būti. O to kas yra ir dar gali būti paneigti niekada nepavyks. Tad tegul ir būna. Toks pasaulis ir toks gyvenimas. Gali ant jo pykti ir gyventi, o gali ant jo nepykti ir taip pat gyventi. Pasirinkimas visada yra. Pasaulis nuo to tikrai nepagerėja, jei atsiranda daugiau pykstančių.
Kokio velnio pykti , PYKTI, .. ant to žmogaus, kuris TOKIU gimė?
Maždaug tu gimsti paralyžiuotas ir aš pykstu ant tavęs, tyčiojuos ir pnš. Tikriausiai būčiau labai protinga taip darydama 🙂
Voveryte rašė:
Dar pakeisi savo nuomonę 🙂
Marzy rašė:
Visur ir tarp visų yra psichiškai nesveikų iškrypėlių. Labai neprotinga yra visus priskirt prie vieno. Kodėl užsimerkiam ir nematom, kaip heterosekusaliose šeimose tėvas tvirkina savo vaikus. Arba iškrypėliai su ploščiais sekioja paskui moteris, kad parodyt savo organą. Iškrypėlių pilna, nereikia čia priskirt visko homoseksualiems žmonėms. Pirma reikia pažint jų tikrąjį pasaulį, o paskui kritikuot.
Algis957 rašė:
— ???
Prašome nevartoti vulgarių žodžių. Taisyta Moderatoriaus.
siandien sumasciau kad homoseksualuma reiketu skatinti, gi kazkam visgi lieka visos tos paneles. kas jas pamyles? :]
Erebus rašė:
— Kitos panelės? ;;)
Oni rašė:
Voveryte":34gdsii4] Oni rašė:
tai kokie 95% mergu turi ta bisex polinky, bet kad mazokai ju istikimos vien savo lyciai.
Erebus rašė:
tai tuomet gal ir vyrams taIp pat?
Erebus rašė:
Ką tu išvis apie tai žinai?? B-)
avietinis_ debeselis rašė:
tikrai ne
Imagine rašė:
oj pakankamai
Erebus":31iiek33] avietinis_ debeselis rašė:
tikrai ne
Imagine rašė:
TAI JAU MATYT 😀
karjeriste rašė:
tokiu labiausiai gaila ..nors ir labiausia piktina …gaila nes net nzn apsedimas kazkoks tokiems zmonems yra, nes tikrai nezmoniskas polinkis …
o tie kurie ziuri tokia porno is kvailo smalsumo ..priimkit didelius apgailestavimus , nes esat idiotai
avietinis_ debeselis":2dxsycss] karjeriste rašė:
tokiu labiausiai gaila ..nors ir labiausia piktina …gaila nes net nzn apsedimas kazkoks tokiems zmonems yra, nes tikrai nezmoniskas polinkis …
o tie kurie ziuri tokia porno is kvailo smalsumo ..priimkit didelius apgailestavimus , nes esat idiotai
"apsedimas", "nezmoniskas polinkis"… klausyk, kas tu tokia, kad sprestum kas yra moralu ir normalu, o kas ne?
dievo vaikas
ir nenusimink, kad nesusigaudai..skaityk dievo zodi ir tu suprasi ;]
hahahah.. "jis" visais imanomais budais irode kad neegzistuoja, bet atsiranda dar tokiu .. 😀
avietinis_ debeselis":35d43j61] karjeriste rašė:
tokiu labiausiai gaila ..nors ir labiausia piktina …gaila nes net nzn apsedimas kazkoks tokiems zmonems yra, nes tikrai nezmoniskas polinkis …
o tie kurie ziuri tokia porno is kvailo smalsumo ..priimkit didelius apgailestavimus , nes esat idiotai
Tai gal tą apsėdimą galimą išvaryti iš kūno? 😀 pasižiūrėjus tokius, pasimato, kam ne visi namie.. iš tikro man pasidaro baisu stebint, klausantis religijoje prasmegusių žmonių.. nebepasikliaunama daugiau niekuo, nei savo protu ar logika..
Atleisk, debesėli, jei įžeidžiau tavo jausmus.. rodos pačioje pradžioje pažinau tave kitokią..
dogmos jus dogmos =))
..patys jus esat ribojami suformuotu isitikinimu stereotipu – dogmu apie tikinciuosius [ pagal viena kurpali visus meruojat] tikejima apie dieva ir t.t …ir toliau tu ribu nematot
kas del racionalaus proto …patikek, pakankamai turiu ir tokio…aukstaji technini baigus o ir versle tenka darbuotis ..taigi kai nezinai geriau patyleti;]
Imagine, brangioji , su logika irgi nesipykstu ..suprask, kad jo nepakanka norint pazinti gyvaji dieva ,reikia dar [net labiau] sirdies , jos troskimo atvirumo, dvasia…nes dievas- Dvasia
islaisvintu zmoniu , matyt, nesi sutikus , kad skeptiska tokia ..be jokios abejones galima islaisvint ir reikia padet
durniai,randat dėl ko peštis ****
avietinis_ debeselis rašė:
nesneketum tokiu nesamoniu tai gal ir patikeciau, bet dabar tai tik zodziai 😀 kiek is tikybos pamoku atsimenu, Dievas myli visus vienodai, tai kodel tu cia pasijutai kazkokia isskirtine kad gali juos teisti pagal savo siaura siaura supratima?
avietinis_ debeselis rašė:
Esu sutikusi, kad bandė, ir vis dar bando.. bet išlaisvinimo nuo homoseksualumo negali būti jokio.. sužlugdai žmogaus sielą ir paverti jį nelaimingą.. to dėka deja praradau vieną iš pačių geriausių ir artimiausių draugių, sielos sesę, kai interesai visiškai išsiskyrė užplūdus religijos bangai.. giminėj pas mane ir kunigų ir kitų veržlių tikinčiųjų yra, tačiau realus gyvenimas parodė, kad net jie nėra geri žmonės.. teko skaudžiai nusivilti.. nebežinau kuo tikėt, atsirado nepasitikėjimas ir abejonės. To niekada nebuvo, kol nesusidūriau su šiais įvykiais. Jei Dievas nebūtų norėjęs, tokių žmonių išvis nebūtų pasaulyje.. juk Dievas mus sukūrė ar ne? Sukūrė tokius, kokie mes esame.. jei moteris nuoširdžiai myli moterį, ar vyras vyrą, kame čia yra blogis? Juk Dievo tikslas – meilė.. o kodėl ji dabar šių žmonių širdyse turi būti žudoma? kas davė tokią teisę žudyti meilę?..
Pažįstu daug žmonių, visiškai skirtingų religijų.. gerbiu kiekvieną jų, nors religiniai įsitikinimai ir yra visiškai skirtingi. negi smerksi žmogų, kad jis netiki Jėzum, bet tiki Buda ar kokia ten Krišną.. kiekvienas žmogus turi būti gerbiamas ir neturi būti prikišinėjama jam kažkas. Čia nesigilinsiu šioj temoj, nes ne apie religiją eina šneka.. tiesiog apie logiką šnekėdama, turėjau omeny ne religiją ar Dievą, bet šią temą.
na ir nusisnekejei , Imagine …nepyk , bet taip
… jei nesunku, atsakyk i vien klausima saziningai …ar tu asmeniskai tiki i dieva ?
avietinis_ debeselis rašė:
Mieloji, čia yra forumas.
Čia vyksta diskusijos.
Diskusijos dažniausiai būna argumentuotos. Kitaip jos nėra produktyvios ir prasmingos.
Dievas nėra argumentas.
Peršasi logiška dedukcija: ką čia veiki?
Oni rašė:
SKELBIA JĖZAUS ŽODĮ. 😀
ou jeee…
Man gaila DB
Erebus rašė:
labas labas…tikybos pamokomis gyriesi ,bet nesimato , kad butum ka suprates ir ismokes ;]
Someone rašė:
Someone rašė:
nekisant dievo, akivaizdu , kad santykiai su gyvuliais toli nuo normos
kai kuriose salyse uz tokius santykius taikoma net baudziamoji atsakomybe
ir psichologijoj tai vertinama kaip nukrypimas
bet jei tai tau visvien norma , tinka , tai .. veliava tau i rankas..
..dievas myli visus, bet tikrai ne nuodeme, priesingai,bjaurisi ja
Someone rašė:
ir visgi..
Someone rašė:
aiskinu [uzpildysiu kiek tikybos pamoku spragas]
pirma:
nuo Adomo -musu pirmojo tevelio laiku[ kai nusidejo] zmonija yra PRAZUVUS; zmogus atsiskyre nuo dievo , tokiu budu zmogus bei sis pasaulis tapo ribotu ir prazuvusiu ..
bet mylintis dievas pasigailejo zmoniu ir atsiunte savo sunu , kad pasauliui visgi suteikt galimybe[ iseiti /kelia], kaip issigelbeti is uzsitrauktos prazuties t.y nuodemes ir jos pasekmes:amzinos mirties; kad kiekvienas , kuris priims dievo siustaji sunu kaip savo Viespati – Gelbetoja, o Jo atpirkimo auka kaip auka uz ji pati [ jo nuodemes], turetu gyvenima , o ne prazuti
daugelis nesuvokia sito , kad jie JAU pasmerkti … nebusim , o ESAM…. o dabar vyksta gelbejimas per Jezu , o ne smerkimas…kitaip sakant Jezus – amnestija
Someone rašė:
antra:
nereikia pamirst ir kitu Dievo charakterio savybiu- Jis dar ir nesaliskas Teisejas..zodziu , ne tik myli, bet ir uzvanot per minkstaja gali
dar dievas yra ir Ganytojas , Gydytojas, Baisus , Galingasis, Kareiviju dievas….
taigi , kad turet kuo tikslesni isivaizdavima, reikia matyt kuo labiau visa paveiksla, o ne viena kazkuria jo dali /detale [puzle]
tu prilyginai homoseksualius zmones gyvuliams. pragaru nerizikuoji? 😀
Oni rašė:
paprasiau atsakymo , nes nenorejau atsakynet argumentuot , jei apie tai , del ko diskutuojama neegzistuoja oponento akimis, suvokimu ..beprasmiska
kaip matai , mielas Erebus nepataikei
nezaisk durnu zaidimu, gi klausimas buvo paprastas ar Dievas myli visus vienodai?
Erebus rašė:
Ar Dievas myli visus vienodai?
Ar Dievas myli visus vienodai?
Ar Dievas myli visus vienodai?
Ar Dievas myli visus vienodai?
Ar Dievas myli visus vienodai?
Ar Dievas myli visus vienodai?
Ar Dievas myli visus vienodai?
😀
Erebus rašė:
o kaip tu manai..jei dievas atsiunte savo viengimi sunu , kad jis savo mirtimi atpirktu- isgelbetu kiekviena zmogu ? myli jis kiekviena ar ne?
zinoma , kad taip …bet tikrai ne nuodeme
.. velgi , atidziau skaityk mano postus!
avietinis_ debeselis rašė:
man gal santraukas rasyk, nes biblija dabar istatymais uzdrausta 😀
(http://www.kleckas.lt/blog/nesvietiskai … r-teisinga)
AD, NUSTOK remtis Biblija.
MĄSTYK pati pagaliau gi. Čia ne vieta religiniams kliedesiams, nes Lietuvoje valstybinės religijos NĖRA.
nejuokink … dievas nesaliskas ir nepaperkamas
is meiles jums as cia vargstu su jumis …nenoriu matyt jusu ir girdet jusu dejoniu , apgailestavimu is pragaro ;]
Someone rašė:
Someone rašė:
Someone rašė:
Dar reikėjo pridurti: „Ir jokia aš ne fanatikė!!!“
debesy jeigu noresiu biblija paskaityt – taip ir padarysiu ! 😀
Oni rašė:
nesirupink , mastau , ko apie tave negaliu pasakyt
o nuorodoj tai jo tikrai ‘ mastymo virsune’
Erebus rašė:
mano argumentai nesikerta su dievo zodziu ….as visiskai pritariu, konflikto nera … del to ir dedu citata
avietinis_ debeselis":2kz7xirr][quote="Erebus rašė:
mano argumentai nesikerta su dievo zodziu ….as visiskai pritariu… del to ir dedu citata
atsakyk i klausima.
pamirsai , stebuklingaji zodeli
Maldauju 😀
Erebus rašė:
Someone rašė:
yra tas pats ir apie moteris tik neradau , sorry , kita syki idesiu , jei idomu
…
zinoma, kad nuodeme
kas yra nuodeme zinai?
nuodeme- aktas pries dievo valia
…taigi pamastykime 😀 …jei dievas sukure pradzioj vyra ir jam moteri … tai kaip manai , kai vyras renkasi vyra ar moteris – moteri ; renkasi jie , tokiu atveju, pagal dievo valia ar visgi ne …t,y nusideda ar ne?
Voveryte rašė:
skias supratom atsakyma 😀
avietinis_ debeselis rašė:
Ir kur konkrečiai aš čia nusišnekėjau, jei ne paslaptis??
Į Dievą aš tikiu, bet citatomis iš Biblijos negyvenu.
ne nu blęt,skaitykit temos pavadinimą,tema apie gėjus,o kalbam apie dievą ir religiją
aciu uz atsakymas ….parasysiu tau i pm
matai , kadangi tau dievas jo zodis nera autoritetas , tai cituojamu eiluciu esmes nesupranti
cituoju tam , kad parodyt , kad nemeluoju , neprikuriau , jog mano pozicija vienu ar kitu klausimu pasverta apsvarstyta bei paremta dievo valia
avietinis_ debeselis rašė:
Aš nesakau, kad prikūrei ar meluoji. Žinau, kad taip nėra… pažįstu žmones, kurie kiekviename žingsnyje, kiekvienoje gyvenimo situacijoje griebiasi Biblija ir ja ištisai gyvena. Man čia yra kaip žmogaus įdėjimas į rėmus, jokio laisvo pasirinkimo. Bibliją parašė skirtingi žmonės, skirtingais laikmečiais.. ji nuolat taisoma, papildoma, kažkas išimama ir pan. Ši knyga galingiausias kadanors egzistavęs žmogaus kūrinys pasaulyje.. Kaip ir sakiau, budistui ar musulmonui, aš citatų iš Biblijos neprikišinėsiu. Reikia atsižvelgti į kito žmogaus įsitikinimus.
avietinis_ debeselis rašė:
irodyk "Dievo zodziu" autentiskuma :D.
zinojau kad negalesi bwahahhahahah
Erebus rašė:
🙂
Negi dar neaisku, kad jei toks Dievas yra, tai visiskai nesusijes su Biblija… NIEKAIP.
man visiskai aisku…buk rami
tik neaisku , kaip tau aisku[kad darai tokias isvadas del biblijos ir dievo, kad jie nesusije ], jei biblijos nesi perskaicius ? a?
avietinis_ debeselis rašė:
nea tu pirma pasakyk is kur tu zinai, kad butent biblija, o ne koranas, talmudas ar dar kas yra Dievo tekstas ;;)
avietinis_ debeselis rašė:
esu ja skaiciusi 😉
bet i pirma mano klausima vis vien neradai atsakymo, ka?
Diskusijos pabaigoje beliko neatsakyti klausimai…
vovieryte, nesupratau tavo klausimo
o tu erebus , pasiskaityk istorijos ar mokslo archeologijos knygu /saltiniu jei nori irodymu del knygos autentiskumo
paieskok apie kumrano uola
Someone rašė:
Tai tikrai irodo Biblijos autentiskuma. L-)
😀 Aha, aš turiu dar vieną įrodymą!..
Someone rašė:
miela Oni , tokia protinga mergaite , o nesupratai mano argumento pateikto arba neatidziai skaitai
kita syki buk atidesne , pries mesdama kaltinima
1.kalba eina apie autentiskuma biblijos
2.paprase LOGISKO irodymo
3. patariau rekomendavau istorinius archeloginius saltinius [ nepaisant to , kad irodynet nieko as neturiu noro ir vedimo] ir kaip pagalba pateikiau i ka atkreipt demesi – i sleni Kumrano , kuriame buvo atrasti ir mokslo patvirtinti [autentiskumas ir amzius] esenu [ zydu atsiskyreliu. kurie lauke mesijo …gerai ismane rasta, buvo rasto mokytojai, moke is kartos karta].
Taigi vyrauja nuomone , kad rastai rasyti perrasyti , del ko jau netikslus, ka paneige Kumrane rasti rastai
su pastaraisiais sutikrinus dabartine biblija netikslumu zymiu nerasta, kas patvirtina sv rasto autentiskuma
avietinis_ debeselis rašė:
1. kaip butent kazkokio teksto egzistavimas siejasi su galimu Dievo egzistavimu? 😀
man rodos AD turi problemu su savoka ‘autentiskumas’…
kaip, AD, tavo manymu, ta istrauka irodo, kad Dievas parase Biblija? 😉 Aiskiau?
dar karta aiskinu… prigimtis zmogaus dabar ne ta , kokia ji buvo nuo pradziu sugalvota ir sukurta dievo bei kokia buvo iki nuopolio…dabar ji KITOKIA- suzeista ;ne sventa , o linkusi i bloga, egoistiska, iskreiptais polinkiais
kad aiskiau butu …pavyzdelis :
programa ir programeris…jis sukuria gera programa, kuri pas vartotoja kompe pasigauna virusa , tampa virusuota ir jau netokia , kokia buvo tik sukurta – daro klaidas , stringa ir t.t., zodziu, sugadinta , o dauginant ja i kitus pc persikopijuoja jau su tom paciom klaidom ..
taigi originalas sugadintas , sveiko ner , o plinta tik kopijos , kurios sugadintos
tai dabar siulai sita baguota programa priimt kaip uz standarta ? ar visgi pripazint , kad standartas buvo ir yra kitoks- funkcionali gerai veikianti programa , o cia jau sugadintos programos, dirbancios nepatikimai nekokybiskai ir su klaidom? arba programeri dar apkaltint? ir dar apkaltint uz tai , kad labai baguotas pataisyt ar net pratrint sugalvoja?
avietinis_ debeselis rašė:
Čia labai rimtas kaltinimas, AD 🙂
aaa jeigu jau snekesim IT terminais tai programuotojai daznai megsta sakyti – "My software never has bugs – it just develops random features"
kaip tu gali teigti kad zmogus tik sukurtas buvo tobulas? 😀 nesu as nei linkes i blogi, nei "iskreiptus polinkius", nei nupuoles. gyvenu galvodamas savo galva, o ne besalygiskai paklusdamas tiesoms parasytoms KAZKIENO pries 2000 metu.
parodykit , kur rasiau tobulas ?
dievas sukure zmogu pagal savo paveiksla, bet tai nereiskia , kad visiskai toki pati kaip Jis pats, kas, tokiu atveju , iseitu- ir tobula
bet tai nereiskia, kad nuo sukurimo jie buvo jau su nuodeme [ nieko pries dievo valia nedare]
neandartalieciai, jei tokiu is ties buta , geriausiu atveju galejo buti pirmaisiais zmonemis po atsiskyrimo nuo dievo[ adomo vaikaiciai pvz] , todel suprantami tokie ju iskrypimai
na taip …egoistiskumas reikalingas siame tokiame pasauly ir visuomenej , kur reikia viska PACIAM atstoveti , susimedzioti ir kuo DAUGIAU ir dar islaikyti; ir kai SALTINIS – gamta, aplinka, kiti zmones , gyvuliai ir t.t[ nes nuo ankstesnio saltinio – dievo atsiskyre ; nusprende tvarkytis patys]
o jei saltinis -beribis dievas?
kuris rupinasi viskuo , suteikia ko tau truksta ir tau nieko jame netruksta..viskas yra ..belieka dziaugtis, dekoti ir nebaisu dalintis
egoizmas tampa nebereikalingas ..tokiu atveju , jo net nebuvo iki nuopolio
sakydama -iskreipti polinkiai- turejau omeny viska – ir vagystes ir ziauruma ir melavima ir lipima per galvas ir isdavystes ir gobsuma ir pan.o ne tiK intymius santykius[ tiksliau, ju iskreipima]
as nesmerkiu paciu zmoniu, nes zinau , kad esam suzeisti ir mums sunku , bet smerkiu pati poziuri , kad viskas OK ir nieko keist nenoreciau ..bent jau prIpazink , kad NE OK
ir nesizemink , o kas tave vercia , bet i blogi esi linkes
avietinis_ debeselis rašė:
Yra tokių, daygybė žmonių gerai nesijaučia dėl savo homoseksualumo pirmiausia DĖL visuomenės požiūrio į jį.. O tas žmogus, kuris gyvena laimingą gyvenimą, kam jam kažką keisti?.. žmogus yra toks koks yra, kur tai ne nusikaltimas, niekas nuo to nenukenčia. Kodėl dabar tai turėtų būti blogis? Kaip tokį žmogų priversi atsiverst į hetero, ir priverst gyvent taip pat laimingai, kada jis buvo gėjus?.. ar bent pasidomėjai iš psichologinės pusės, iš žmogaus sielos gelmių.. kas būtų jei dabar kasnors iš tavęs norėtų išplėšti religiją, kaip be jos gyventum? Sulyginau šiuos du dalykus dėl asmeniškumų, kad būtų galima geriau įsivaizduoti situaciją…
suprantu ..o kam lengva?… bomzam? skurdziau gyvenantiems, ypac ju vaikams? pensininkams? neigaliems? narkomanams? kaliniams? bedarbiams? vienisiems? vaikams smurtaujamcioj ar alkoholiku seimoj ? ir t.t. irgi nekaip jauciasi tokioj visuomenej
Someone rašė:
yra zmogiskieji standartai[ zmogaus priimti ] ir dieviskieji , jei taip nemanai , tai tolesne kalba beprasmiska
taip pat jei priimt , kad yra TIK sis pasaulis ir TIK sis gyvenimas, kuri reikia [ be abejo] nugyvent laimingai pagal savo supratima ir jutima , t.y. priimt, kad siekiamybe tai- laime tik siame gyvenime – VIENINTELIAME. tai jo…tada nieko nebelieka kaip arsiai kovot uz vieta po saule ;]
ir gali nekreipt demesio i mano akstesnius postus
su psichologija esu susipazinus, domejausi ir siek tiek studijavau …matau, kad nesupratai … apie ja ir kalbejau , kad suzeista ,pirmiausia,- prigimtis [ siela- emocijos , protas , mastymas, samone pasamone ir tik poto kunas]
atsiverst i hetero verts nepriversi ir nereikia, jei pats zmogus to nesiekia netroksta, o ir laimes is to simtu procentu nieks ir nezada , kaip ir bet kuriam zmogui gyvenanciam sioje zemeje; beto prigimties pats zmogus negali pakeist savo jegomis , bet tik SUVOKT bei PRIPAZINT gali [ir tai jo valioj], kad toli grazu ji NE NORMOJ [ tokiu atveju toks zmogus tikrai liausis irodynet priesinga ir stumdytis su kitais] ,o tik dievas gali dovanot malone i ji besikreipusiam bei besivilianciam – visiska islaisvinima ir isgydyma prigimties , kuno [ zinoma, velgi jei tikima i dieva ir t.t.]
o religija man nereikalinga , nes ten kur nera gyvojo dievo atsiranda religija- ritualai, apeigos, tradicijos ir pan. ;]
avietinis_ debeselis rašė:
Jau antroji, geriausiu atveju — trečioji karta po Adomo turėjo būti totaliai išsigimusi, nes kraujomaiša tokia stipri, kad nei praktiškai, nei teoriškai neįmanoma tokiomis sąlygomis susilaukti sveikų palikuonių.
avietinis_ debeselis rašė:
Labai svarbus klausimas – kas yra norma?
Kas yra žmogškieji standartai?
Koks tas Dievo paveikslas, pagal kurį jis kūrė žmogų?
Ar tikrai prigimtis yra išgydoma (o tuo labiau kūno)?
O jei aš dabar paimsiu žmones, kurie iš prigimties yra sužeisto kūno, sielos? Prabilsiu apie žmones, gimusius ne tokie kaip visi – fiziškai nesveiki, psichiškai nesveiki ir pan. Tai išeina taip, kad šitie žmonės jau automatiškai – nenormalūs, neatitinkantys Dievo paveikslo, ir deja jų kūniškos prigimties Dievas niekaip neišgydys, kad ir kaip jį melstum… žmogus niekada nepagis iki galo, kad galėtų lygiuotis į "normalius" žmones.
avietinis_ debeselis rašė:
ir kas TU tokia kad sprestum kas yra OK, o kas ne? gi paprasiau citatos is biblijos kur smerkiami homoseksualus santykiai. nesulaukiau. 😀 maldos nebepades! enjoy the flames!
Erebus rašė:
Yra citata, kažkur anksčiau AD jau citavo: „jei vyras suguls su vyru kaip su moterimi, bla bla bla“. Kaip bebūtų keista, apie moteris nė žodžio. Paprasčiausiai tais laikais buvo sunku įsivaizduoti lesbietišką aktą, o iki tribadijos vyrų vaizduotė ko gero apskritai neišnešė (nors netikiu…). Bet Biblija nėra argumentas, ką mes ir bandome įrodyti. : )
Šnekėkit ir skelbkit Dievo Žodį, KOL GALIT 🙂
Imagine rašė:
norma- man tai auksti standartai…sumanyti nuo pradziu
zmogiski – zmoniu priimti [ dazniausiai -mazesne blogybe…visi vagia , tai nieko tokio kai nusukame mokescius, taloneli autobuse …visi keicia partnerius kaip kojines myli nemyli..paleistuvauja… tai santykiai dviese be trecio ir nebegant po pusmecio pas kita ;bendras gyvenimas taip susimetus -OK- norma ir t.t]
Dievo paveikslas-pazvelk i Jezu ir geriausiai matysis ji …dieviskuosius standartus , isminti , taigi pagal tokius ir buvo sukurtas zmogus, linkes kurti, pilnas ideju, darbstus, trokstantis savirealizacijos, meiles, bendravimo , dalintis ir t.t.[ beje kunas triju daliu , kaip ir triasmenis dievas]
ar isgydoma- mmm sakei tiki i dieva…tuomet tiki , kad dievui nera nieko neimanoma?
[jei neklystu dievu ir vadiname del to , kad nieko dievui nera neimanoma , del to Jis ir dievas ..nes Jis viska sukure , pagamino :} ]
avietinis_ debeselis rašė:
na dabar jau imu labiau suprast tavo debesėli požiūrį, kad pirmiausia tik aukšti standartai, o visa kita, kad žemiau yra nereikalinga, bloga, neverta dėmesio ir neatitinka taip vadinamosios normos… 😐
avietinis_ debeselis rašė:
@-) kartais tavo pasisakymai mane labai gąsdina.. rodos, kad pro akis prabėgo, neužkliuvo nė vienas žodis, kuriuos buvau parašiusi… pabandyk taip pasakyti šeimoms, kurios augina neįgalius vaikus, žmonėms, kurių broliai ar seserys gimė ne tokie kaip visi, pasakyk tai neįgaliems žmonėms… pasakyk jiems tai ir jie tave suvalgys..
Soldier777 rašė:
jo, butent kunigai yra pedikai. ne homoseksualai, bet pederastai.
svieskites, zmones!
dabar net kunigai pedikai
Imagine rašė:
viskas uzkliuvo , viska perskaiciau ir supratau
as uzdaviau klausima ; ar dievui viskas imanoma , kaip tu manai/tiki?
avietinis_ debeselis rašė:
Tada gerai 🙂 man tai nuskambėjo ne kaip klausimas, o kaip teiginys, todėl atsiprašau, kad nesupratau jog tai klausimas..
Yra toks populiarus pasakymas – nėra nieko neįmanoma.. tačiau tai nepritaikytumėm įgimtam fiziniam kūno išgijimui.. kad ir kaip norėtųsi tikėti, tačiau taip nebūna.. pvz, žmogų sergantį dauno sindromu nepaversi sveiku žmogumi, nes pas jį jau tokia DNR sistema.. galima situaciją sušvelninti, tačiau visiško išgijimo nebūna…
girdejai?
Mt 9,29 Tada Jis palietė jų akis ir tarė: ‘Tebūna jums pagal jūsų tikėjimą’.
avietinis_ debeselis rašė:
Tikiu, kad tarp neįgaliųjų yra kur kas daugiau tikinčiųjų nei netikinčiųjų… tačiau ar jiems tas Dievas padėjo? Ar jiems reikia labiau kankintis nei visiem kitiem ir laukti to nesulaukiamo dangaus, kai gyvenimas čia ir dabar?
avietinis_ debeselis rašė:
tu ju nezinai. tu negali patvirtinti (tik)2000 metu senumo rasliavos autentiskumo. tu priklausai zmoniu grupei besidalijanciu panasiais isitikinimais ir bandai juos primesti tiems, kurie nepriklauso tavo grupei. tiek tos krikscioniskos tolerancijos.
avietinis_ debeselis rašė:
x_x o taip norėtųsi su žmogum pasikalbėt, o ne su knyga…. na bet ką padarysi..
Imagine rašė:
Optimistė. Juk to žmogaus nebėra. Jai smegenėlės praplautos, todėl ir kalba tą patį, ką knygoj rašo..
Voveryte rašė:
jei tikejimas tai iskart dangus? stebiuosi ,, stereotipai neblogai isisaknije pas tave galvelej ir praplautos smegeneles..pamatei zodi tikejimas ir iskart reki apie dangu
..dangus savo laiku , as apie kuna, siela ir apie si gyvenima[ zemeje] ..
tikrai yra kam padejo ir padeda ,o padeda pagal TIKEJIMA- kiek jo turi ir kokio – ta ir gauna ..tiki, kad nepadeda, kad negali isgydyt, ar nenori, kad nepagydoma liga , ta ir gausi
ir kitose srityse taip .. netik sveikatos
citata is biblijos idejau, kaip patvirtinima [kad ne mano zodziai ne mano filosofija isvesta , o dievo zodis toks – taip pazadejo dievas…tiket tuo ar ne jusu reikalas ]
kada gausi įrodymų, kad Biblija – Dievo kūrinys ? Nes darosi sunku kalbėt su Bibližmoge 🙂
eilinį kartą kartoju: dievo nėra :ymdevil:
Soldier777 rašė:
Ne tavęs klausiama buvo.
Someone rašė:
Apskritai homoseksualizmas yra gamtos klaida. As pries gejus neturejau nieko pries lesbietes-tuo labiau 😀
Bet ta pasaka perzenge visas ribas. Cia jau tikrai kazkas neto su tais homoseksualais.
Juokingiausia daros tai, kad homoseksualai bando primesti ju iskrypimus kaip normalius dalykus. Bet tai nera normalu ir niekada nebus.
Someone rašė:
Jei taip, tai tam tikros gyvunu rusys irgi gamtos klaida?
nesuprantu, kodel taip sunku priimti homoseksualius zmones?