2024 18 balandžio

59 thoughts on “Kelias tobulėti – tik per dorybes!

  1. DangausIlgesys rašė:

    Dorybės – pastovus tvirtas nusistatymas ir įpročiai daryti gera. 🙄

    <….>

    Dorybingumo esmė ir tikslas yra teisingas santykis su Dievu. Todėl esminės tikinčiajam yra dieviškosios dorybės:
    tikėjimas – tai priėmimas visko, ką Dievas yra apreiškęs, ką moko Bažnyčia; viltis – pasitikėjimas Dievu, kad Jis suteiks laimingą amžinąjį gyvenimą ir Savo artumą(Šv.Dvasios malonės pagalba) Danguje; meilė – kai mylime Dievą labiau už viską dėl Jo Paties, o savo artimą – dėl Dievo meilės – kaip save pačius.

    <…>

    visu pirma tokiu pareishkimu pazeidi principa i asmenybes laisve pasirinkti, kuo tiketi, kuo ne. Manau aklas, baimes pripildytas tikejimas niekur nenuves. Jei tu turi bijoti kashko vardan gerio, tai asqu kad tas geris nebus geris, nes pats baimes jausmas yra blogis, todel yra atstumiantis (netikesi degsi pragare,.. va kaip moko biblija.. got it hmm? ). O geris visuomet patrauklus. Jokiu budu nesakau kad nereikia studijuoti religijos, ish jos galime daug ko ishmokti, tik fanatizma palikime uz borto a?

  2. Džiaugiuosi avietini_debeseli, kad pritari Katalikų Bažnyčios mokymui. Esi arti moralinio teisumo!

    nightex,
    Kadangi dorybės apima visą žmogaus dvasią, taigi ne vien širdį, bet ir protą, valią bei sąžinę. Dievas yra didis ir šventas, todėl šis skirtumas žmogų prislegia. Išpažįsta esąs nusidėjėlis, tačiau atgailoja. Tad geras žmogus pasitiki Teisingu Dievu nusižemindamas ir tapdamas nuolankus. Tinkamas-teisingas santykis Dievo atžvilgiu daro žmogų teisų Dievo akyse. Tada pagarbi baimė Dievui perauga į gilią meilę ir palankumą Kūrėjo atžvilgiu. Kas bijo, dar netobulai myli, nes Dievas yra Meilė…

    Ar manai ieškoti ir atskleisti kelius į vienintelį gyvąjį Dievą yra fanatizmas? Ar manai rūpintis žmonių amžinąja Laime, Išganymu ir bičiulyste su Dievu irgi yra fanatizmas? Siūlai tai palikti už borto, o aš nežinau kas yra svarbiau?

  3. DangausIlgesys rašė:

    Džiaugiuosi avietini_debeseli, kad pritari Katalikų Bažnyčios mokymui. Esi arti moralinio teisumo!

    nightex,
    Kadangi dorybės apima visą žmogaus dvasią, taigi ne vien širdį, bet ir protą, valią bei sąžinę. Dievas yra didis ir šventas, todėl šis skirtumas žmogų prislegia. Išpažįsta esąs nusidėjėlis, tačiau atgailoja. Tad geras žmogus pasitiki Teisingu Dievu nusižemindamas ir tapdamas nuolankus. Tinkamas-teisingas santykis Dievo atžvilgiu daro žmogų teisų Dievo akyse. Tada pagarbi baimė Dievui perauga į gilią meilę ir palankumą Kūrėjo atžvilgiu. Kas bijo, dar netobulai myli…

    Ar manai ieškoti ir atskleisti kelius į vienintelį gyvąjį Dievą yra fanatizmas? Ar manai rūpintis žmonių amžinąja Laime, Išganymu ir bičiulyste su Dievu irgi yra fanatizmas? Siūlai tai palikti už borto, o aš nežinau kas yra svarbiau?

    Kunigas tu ar ka?
    Mane net nupurto kai tavo postus paskaitau.

  4. Tomazz,
    Buvau kunigystės kelyje, gal dar grįšiu? Branginu ir vertinu visa, ką yra apreiškęs Dievas per šv. Raštą, Tradiciją ir Bažnyčią. Todėl linkiu tau, kaip ir Johnny Depp, dvasiškai augti ir tobulėti. Stenkitės nebūti "blogiečiai", gal bus viskas geriau…

  5. PPJ,

    Aš pateikiau žinias apie dorybingumą pagal Katalikų Bažnyčios mokymą. Manęs paklausė asmeninio klausimo aš atsakiau šiek tiek išplėsdamas. Neesu nei sektantas, nei ekstremistas – nekurstau nesantaikos. Už tai, kad pats linkęs propoguoti įsimylėjusią grupę "depeche mode", nieks negrasina. Norėčiau, kad man būtų pagrįstai pateikti faktai ir argumentai (jei gėdyjatės tai bent asmeniškai) ką blogo padariau? Ar draudimas kviesti tikėti Katalikų Bažnyčia(ar teisingas tikėjimas neprisideda ir prie žmogaus, ir prie visuomenės gėrio?) kartais nėra religinės laisvės ribojimas, žmogaus orumo ir teisių pažeidimas? Tuo tarpu ar nežabotas seksas(paauglių diskusijos, reklama) ir dvasiškai tuščios gyvenimo puikybės propagavimas yra moralus? Ar jums rūpi žmogaus dvasingos sielos gėris ir apskritai žmogaus ateitis? Man rūpi ir apie tai byloja parašas.

  6. DangausIlgesys rašė:

    Džiaugiuosi avietini_debeseli, kad pritari Katalikų Bažnyčios mokymui. Esi arti moralinio teisumo!

    nightex,
    Kadangi dorybės apima visą žmogaus dvasią, taigi ne vien širdį, bet ir protą, valią bei sąžinę. Dievas yra didis ir šventas, todėl šis skirtumas žmogų prislegia. Išpažįsta esąs nusidėjėlis, tačiau atgailoja. Tad geras žmogus pasitiki Teisingu Dievu nusižemindamas ir tapdamas nuolankus. Tinkamas-teisingas santykis Dievo atžvilgiu daro žmogų teisų Dievo akyse. Tada pagarbi baimė Dievui perauga į gilią meilę ir palankumą Kūrėjo atžvilgiu. Kas bijo, dar netobulai myli, nes Dievas yra Meilė…

    Ar manai ieškoti ir atskleisti kelius į vienintelį gyvąjį Dievą yra fanatizmas? Ar manai rūpintis žmonių amžinąja Laime, Išganymu ir bičiulyste su Dievu irgi yra fanatizmas? Siūlai tai palikti už borto, o aš nežinau kas yra svarbiau?

    aciu …zinoma, kad pritariu, nes bloga nieko nemoka
    zinoma , yra slidziu vietu bent jau mano akyse , kad ir niekurios dogmos , bet cia jau kita kalba ..
    p.s.:
    ateity temas gali kurt Religijos subforume ..net sia galiu ten perelt jei nori

  7. DangausIlgesys rašė:

    PPJ,

    Aš pateikiau žinias apie dorybingumą pagal Katalikų Bažnyčios mokymą. Manęs paklausė asmeninio klausimo aš atsakiau šiek tiek išplėsdamas. Neesu nei sektantas, nei ekstremistas – nekurstau nesantaikos. Už tai, kad pats linkęs propoguoti įsimylėjusią grupę "depeche mode", nieks negrasina. Norėčiau, kad man būtų pagrįstai pateikti faktai ir argumentai (jei gėdyjatės tai bent asmeniškai) ką blogo padariau? Ar draudimas kviesti tikėti Katalikų Bažnyčia(ar teisingas tikėjimas neprisideda ir prie žmogaus, ir prie visuomenės gėrio?) kartais nėra religinės laisvės ribojimas, žmogaus orumo ir teisių pažeidimas? Tuo tarpu ar nežabotas seksas(paauglių diskusijos, reklama) ir dvasiškai tuščios gyvenimo puikybės propagavimas yra moralus? Ar jums rūpi žmogaus dvasingos sielos gėris ir apskritai žmogaus ateitis? Man rūpi ir apie tai byloja parašas.

    Mano nuomone, forumas nera ta vieta, kur reiktu skleisti tikejima.As pats esu tikintis katalikas, bet tikejimo neskleidziu.Tikiu vienas ir man nesvarbu tiki ar netiki salia manes troleibuse sedintis zmogus, as jam neimsiu ir nepradesiudestyti tikejimo tiesu, nes jo teise rinktis.Taip pat ir forume zmones turi teise rinktis.Aisku, jie gali paprasciausiai neskaityti, bet forume neturetu buti tai propaguojama, tuo labiau ne tam skirtame subforume.Kalbama apie tikejima galima, bet siulyti kitiems (TOMAZZ,nightex), dvasiskai tobuleti ir tt. negalima.Tai ne religinis forumas, o forumas, kur renkasi ivairiu tikejimu zmones.Tai tik mano nuomone.

  8. PPJ rašė:

    Mano nuomone, forumas nera ta vieta, kur reiktu skleisti tikejima.As pats esu tikintis katalikas, bet tikejimo neskleidziu.Tikiu vienas ir man nesvarbu tiki ar netiki salia manes troleibuse sedintis zmogus, as jam neimsiu ir nepradesiudestyti tikejimo tiesu, nes jo teise rinktis.Taip pat ir forume zmones turi teise rinktis.Aisku, jie gali paprasciausiai neskaityti, bet forume neturetu buti tai propaguojama, tuo labiau ne tam skirtame subforume.Kalbama apie tikejima galima, bet siulyti kitiems (TOMAZZ,nightex), dvasiskai tobuleti ir tt. negalima.Tai ne religinis forumas, o forumas, kur renkasi ivairiu tikejimu zmones.Tai tik mano nuomone.

    Manai vieša erdvė (dienraščiai, forumai…) rezervuota indiferentams ir laisvamaniams? Būtų svaresnis argumentas jei "užsigautų" kitatikis, dėl nevienodų sąlygų skleisti savo išpažįstamą religiją. Tačiau Lietuva yra katalikškas kraštas – mūsų kultūra glaudžiai susijusi su krikščioniška pasaulėžiūra ir vertybėmis. Nacionalinis radijas ir TV transliuoja šv.Mišių transliacijas. Tad kur dorovinė pažanga: propaguoti kenksmingą-nuodėmingą gyvenimo būdą leidžiama, o prabilti apie visuotinas-išganingas vertybes kylančias iš Dievo šiūkštu – ne, nes tai ne religinė erdvė? Kokioje "tikinčiojo kataliko" vertybių hierarchijos piramidėje užima Dievas, jei gyvenimas pagal tikėjimą ribojasi bažnyčios slenksčiu? Ar taip pat draustum tikėjimą ir dorovinį ugdymą TOMAZZ, nightex atžvilgiu, jei jie būtų tavo sūnūs – vengtum jiems galimybės atsiversti? Ar žinai, kad sustatymas visas religijas pagal tikrumą ir teisingumą į vieną lygmenį veda žmones ir visuomenę į sinkretizmą arba agnosticizmą, o tai yra – ateizmas. Tad aišku, kad norima eliminuoti Kūrėją iš visų Jam priklausančių gyvenimo sričių, kaip ribotą "būtybę" ar ideologinę doktriną.

  9. nu bet tikrai kazkaip nei seip nei taip , jei kalbama apie viena dalyka o jis vistiek apie tikejima varo.. bisjki uznesa i draudimo agentus su kuriais apie nieka kita nepasikalbesi kaip tik apie draudima nes pvz paklausk kaip jam sekasi (turiu is ten pazystama) o jis tau ai gerai apsidraudziau ir visks tvarkoj dabar gal ir tu apsidrausk… zodziu siaubas kazkoks tai 😯

  10. DangausIlgesys rašė:

    Manai vieša erdvė (dienraščiai, forumai…) rezervuota indiferentams ir laisvamaniams? Būtų svaresnis argumentas jei "užsigautų" kitatikis, dėl nevienodų sąlygų skleisti savo išpažįstamą religiją. Tačiau Lietuva yra katalikškas kraštas – mūsų kultūra glaudžiai susijusi su krikščioniška pasaulėžiūra ir vertybėmis. Nacionalinis radijas ir TV transliuoja šv.Mišių transliacijas. Tad kur dorovinė pažanga: propaguoti kenksmingą-nuodėmingą gyvenimo būdą leidžiama, o prabilti apie visuotinas-išganingas vertybes kylančias iš Dievo šiūkštu – ne, nes tai ne religinė erdvė? Kokioje "tikinčiojo kataliko" vertybių hierarchijos piramidėje užima Dievas, jei gyvenimas pagal tikėjimą ribojasi bažnyčios slenksčiu? Ar taip pat draustum tikėjimą ir dorovinį ugdymą TOMAZZ, nightex atžvilgiu, jei jie būtų tavo sūnūs – vengtum jiems galimybės atsiversti? Ar žinai, kad sustatymas visas religijas pagal tikrumą ir teisingumą į vieną lygmenį veda žmones ir visuomenę į sinkretizmą arba agnosticizmą, o tai yra – ateizmas. Tad aišku, kad norima eliminuoti Kūrėją iš visų Jam priklausančių gyvenimo sričių, kaip ribotą "būtybę" ar ideologinę doktriną.

    Taip butent taip ir manau – viesoji erdve skirta zmonems aktualiems dalykas – siuo atveju linksmybems,informacijai ir kitkam, kas nebutinai yra blogis.Tikinciuju erdve – bernardinai.lt, "Hanojaus bokstai" ar pan.Esme tame, jog nereikia kisti zmogui tikejimo, jis pats ji turi surasti.Visas sitoks tikejimo skleidimo farsas man primena kryziaus zygius, kai krikscionybe buvo kisama per prievarta,tikiu, kad gerai zinai, jog vos tik pakrisktyti zmones neeme ir neitikejo i Dieva.Tik siais laikais fizines prievartos nebera, dabar agituojama i sazine ir tt. – gal tai igauna net psichologines prievartos formas, santazo formas.Ir man idomu, kas, tavo nuomone, yra tas "kenksmingas – prazutingas" gyvenimi budas?

    Beje, as tikejimo nedraudziu, tik sakau, kad cia tam ne vieta.Mano vaikai eis tuo keliu kokiu jie nores – aisku, priims kriksta, bet velesni sakramentai tai jau bus ju valia, as jiems nepirsiu tikejimo – jei per laika supras,atras Dieva, tada patys savo iniciatyva priims kitus sakramentus ir gyvens gyvenima kaip jie nores – labai tikincio ar tikincio, apsiribojancio apsilankymu baznycioje karta per metus.Man svarbu bus juos isaukleti dorais zmonemis, o tai padaryti galima ir be religijos.Zinoma, as ju nuo jos ir neatskirsiu, net rekomenduosiu lankyti tikybos pamokas, bet jokiu budu neversiu.

  11. juokingas man toks poziuris – nelysiu, nepirsiu ir pan..savo vaikui , tegul kaip nores taip..
    tai zinoma, kad nenores …negrusi , tai nereiks jiems nei bureliu, nei hobiu, nei mokslu, nei knygu ir t.t. ..uzaugs aboltusu, kuri ant kupros reiks ir toliau nesiot
    beto ka vaikas ismano, kas jam geriau .. juokinga:)
    tevai atsakingi uz vaikus uz ju ugdyma, ju aukleijima, formavima..tame tarpe ir tikejimo reikaluose

  12. Taip tu teisi.Kad gyvenime kazka pasiekt nebutina tiket i Dieva.Zinoma, tikejimas prideda kazka gero.Bet is tikro dabartinei visuomenei religija nebereikalinga – zmones zino savo kelia – jiems nebereikia dievu, kad nurodytu ka daryti.Religijos buvo reikalingos labai seniai – tai suvienyjo zmones, tai paskatino juos tobuleti, bet dabar kiti laikai, zmones zino, kad gali gyventi ir ta pati pasiekti be Dievo, ka galetu pasiekti ir su Dievu ir tai pasiekia.

  13. PPJ rašė:

    Taip tu teisi.Kad gyvenime kazka pasiekt nebutina tiket i Dieva.Zinoma, tikejimas prideda kazka gero.Bet is tikro dabartinei visuomenei religija nebereikalinga – zmones zino savo kelia – jiems nebereikia dievu, kad nurodytu ka daryti.Religijos buvo reikalingos labai seniai – tai suvienyjo zmones, tai paskatino juos tobuleti, bet dabar kiti laikai, zmones zino, kad gali gyventi ir ta pati pasiekti be Dievo, ka galetu pasiekti ir su Dievu ir tai pasiekia.

    tavo postas iskalbingas ..dabar suprantu ankstesnius:)
    beje
    Someone rašė:

    zmones zino, kad gali gyventi ir ta pati pasiekti be Dievo, ka galetu pasiekti ir su Dievu ir tai pasiekia

    chacha nehrena jie nzn ..jie nzn kad tik is Jo malones tai gauna …panoretu jie liktu be ranku ir koju ir nifiga negaletu 😀

  14. avietinis_ debeselis rašė:

    juokingas man toks poziuris – nelysiu, nepirsiu ir pan..savo vaikui , tegul kaip nores taip..
    tai zinoma, kad nenores …negrusi , tai nereiks jiems nei bureliu, nei hobiu, nei mokslu, nei knygu ir t.t. ..uzaugs aboltusu, kuri ant kupros reiks ir toliau nesiot
    beto ka vaikas ismano, kas jam geriau .. juokinga:)
    tevai atsakingi uz vaikus uz ju ugdyma, ju aukleijima, formavima..tame tarpe ir tikejimo reikaluose

    Visiška tiesa. Be to krikšto priėmimo metu tiek tėvai, tiek krikštatėviai įsipareigoja vaiką auklėti katalikiškai. Jie kūdikio vardu atsižada piktosios dvasios darbų, išpažįsta tikėjimą. Jei atsisakoma krikščioniškai auklėti, nešama visa atsakomybė pilnamečio vaiko būsenai ateityje Dievo atžvilgiu. (IV Įsakymas)

  15. PPJ rašė:

    Taip butent taip ir manau – viesoji erdve skirta zmonems aktualiems dalykas – siuo atveju linksmybems,informacijai ir kitkam, kas nebutinai yra blogis.Tikinciuju erdve – bernardinai.lt, "Hanojaus bokstai" ar pan.Esme tame, jog nereikia kisti zmogui tikejimo, jis pats ji turi surasti.Visas sitoks tikejimo skleidimo farsas man primena kryziaus zygius, kai krikscionybe buvo kisama per prievarta,tikiu, kad gerai zinai, jog vos tik pakrisktyti zmones neeme ir neitikejo i Dieva.Tik siais laikais fizines prievartos nebera, dabar agituojama i sazine ir tt. – gal tai igauna net psichologines prievartos formas, santazo formas.Ir man idomu, kas, tavo nuomone, yra tas "kenksmingas – prazutingas" gyvenimi budas?

    Kenksmingas-paržūtingas gyvenimo būdas susijęs su nuodėmės struktūra. Jei nepaisoma moralinių-dorovinių normų – yra nusižengiama Dievo ir Bažnyčios įsakymams. Asmeninis esminis valios aktas – lemia tolesnius pasirinkimus ir nesvarbu jei jie yra geri, nes netenka pagrindo ir pagrįstumo. Kiekvieno žmogaus teisumo kelrodis sąžinė(Dievo balsas – už gera giria, už bloga peikia), parodo pasirinkimų ir darbų vertę bei, proto pagalba, tolesnes pasekmes. Tad jos, dėl sielos(-ų) išganymo, kiekvienam privalu laikytis. Kad grįžti į tikinčiojo kataliko kelią, reikalingas rimtas atsivertimas – mažiausiai prisipažįstant Išpažintyje I Dievo įsakymo viešą laužymą. Alternatyvios klajonės veda į vergystę nuodėmėms su paržūtingu finalu.

    Įdomu, ką "giedosite" visi abiejingieji po 50 metų, jei dar sulauksite?

  16. Iė, teta/dėde, paminėjote jog žmogaus poelgių teisumą rodo sąžinė. Štai iškilo man bėdelė, bunka tosios sąžinės dantys mano paširdžiuose. Jos sukandimai vis silpsta ir silpsta, po truputį užleisdami vietą aistrų, troškimų siekimui, o pas mane jos tikrai ne visad būna gėrio paskatų nešamos. Nejaugi aš blogesnis darausi, nejaugi pradedu parduoti ligi šiol puoselėjamą kilnumą kerštui, gašlybėms ir kitoms bybibėms? Gal esti kokios dildės krautuvėse parduodamos, kad sąžinė atgautų savąją senąją formą?

  17. Tiesa, kad neugdoma sąžinė(vadovavimasis vien asmenine patirtimi pasiduodant blogiui) gali būti ar tapti nenugalimai klaidinga (nors ir tuo atveju jos reikia laikytis). Labiausiai sąžinę ugdo Dievo žodis(šv. Raštas) ir Katalikų Bažnyčios mokymas.
    Kuo gyveni, tą ir išmanai.
    Ieškok ir rasi! Gerais pasirinkimais nesigailėsi! 🙄

  18. Ooo dargi vienas dalykas mane kankinančiai domina. Kurgi prasideda riba kai aistra, meilė pereina į gašlumą? Galima būtų sulaukti pavyzdžių kokiais atvejais Dievulis prašys daugiau atgailos už padarytas nuodemes, kuomet mažiau?

  19. DangausIlgesys rašė:

    Tiesa, kad neugdoma sąžinė(vadovavimasis vien asmenine patirtimi pasiduodant blogiui) gali būti ar tapti nenugalimai klaidinga (nors ir tuo atveju jos reikia laikytis). Labiausiai sąžinę ugdo Dievo žodis(šv. Raštas) ir Katalikų Bažnyčios mokymas.
    Kuo gyveni, tą ir išmanai.
    Ieškok ir rasi! Gerais pasirinkimais nesigailėsi! 🙄

    Man sitie jo zodziai kaskaip primine zodzius is star wars "Luke…. come over to the dark side Luke…"

  20. Hammerdin rašė:

    Ooo dargi vienas dalykas mane kankinančiai domina. Kurgi prasideda riba kai aistra, meilė pereina į gašlumą? Galima būtų sulaukti pavyzdžių kokiais atvejais Dievulis prašys daugiau atgailos už padarytas nuodemes, kuomet mažiau?

    Sveikas subrendęs žmogus turi lytinio potraukio instinktą. Jei jam nuolat stimuliuoja (kaip pavyzdžiui čia reklamose) vaizduotę, skatina gašlumo aistrą arba jausmą – tai vadinama pagunda(valingas skatinimas daryti nuodėmę). Mūsų kaltė priklauso nuo mūsų valios, jei mes pradedame mėgautis gašlumu: mintimis, žodžiais ir veiksmais – asmeniškai nusidedame. Leistinas lytiškumo realizavimas yra tik palaimintos Santuokos, tarp dviejų žmonių – vyro ir moters, privačioje aplinkoje. Intymus lytinis gyvenimas už Santuokos-sutuoktinių ribų yra nuodėmė. Todėl kiekvienas, gerbdamas šeimą ir lytiškumo jausmus, turi droviai rengtis, neflirtuoti… – nei jokiais kitais būdais neprovokuoti nesantuokiniam seksualumui. Bažnyčia teigia, kad yra visi pašaukti susilaikymui, kai reikia, net Santuokoje. 💡 (VI Įsakymas)

    Nuodėmės nevienodos. 1. Kuo svarbesnis dalykas, 2. jei aiškiai suvokiamas ir 3. laisvai pritariamas blogis – yra sunki nuodėmė. Jei nors viena iš sąlygų negalioja, tai nusidedama lengvąja nuodėme. Sunkiąja nuodėme žmogus užsitraukia amžinąją bausmę, praranda pašvenčiamąją malonę. Tikintys Katalikų Bažnyčioje krikštyti, ėję Pirmosios Komunijos, gali gauti nuodėmių atleidimą Atgailos(Išpažinties) sakramentu, tada gali būti atleistos visos(be nuslėpimo) išvardintos nuodėmės, jei tik nenusidėta prieš Šventąją Dvasią…

  21. DangausIlgesys rašė:

    Atgailos(Išpažinties) sakramentu, tada gali būti atleistos visos(be nuslėpimo) išvardintos nuodėmės, jei tik nenusidėta prieš Šventąją Dvasią…

    o kas skaitoma nusidejimu pries sv Dvasia?

  22. avietinis_ debeselis rašė:

    tai nuodemes pries sv Dvasia neatleidziamos? pvz neviltis.. nusivilimas..
    kaip tada bus?
    ….
    ir koks tas dangaus kerstas, jei nuodemiu tarkim tokiu turi ..kokie jo pavidalai ..ar butinai bus?

    Visuomet yra įtampa tarp teisingumo ir gailestingumo.
    Nevilties apimtas žmogus nustoja iš Dievo tikėtis asmeninio išganymo, nustoja tikėtis pagalbos jam pasiekti arba nuodėmių atleidimo (susitaiko su pragaro mintimi). Taigi tai priešinasi Dievo Gerumui, Teisingumui, Gailestingumui. Neviltis yra ne didžiausia, bet pavojingiausia, nes stumia žmogų į pragarą.
    "1817. Viltis yra dieviškoji dorybė, kurios padedami kaip savo laimės trokštame Dangaus karalystės ir amžinojo gyvenimo, pasitikėdami Kristaus pažadais ir remdamiesi ne savo jėgomis, bet Šventosios Dvasios malonės pagalba. „Išlaikykime nepajudinamą vilties išpažinimą, nes patikimas tas, kuris yra davęs pažadus“ (Žyd 10, 23). „Jis mums dosniai išliejo tos Dvasios per mūsų Gelbėtoją Jėzų Kristų, kad, nuteisinti Jo malone, taptume viltimi amžino gyvenimo paveldėtojais“ (Tit 3, 6–7). " Katalikų Bažnyčios katekizmas

    Už Dangaus keršto siekiančias nuodėmes, jau patiriama bausmė(pvz. vidinė nepaguoda, nesėkmės. Geriau jau žmonių būti nubaustam ir persvarstyti kalėjime, nei laisvėje pildyti toliau piktybių taurę) čia žemėje, nes jos ypatingai sunkios ir svarbios.
    Kad atgauti Dievo palankumą reikia daug Atgailos. Ją išreikšti galima įvairiai. Pasninkas, malda, šalpa yra rekomenduojami šv. Rašte ir Bažnyčios tėvų. Žiūrėti KBK 1434

  23. DangausIlgesys rašė:

    ATSARGIAI, NES TAI SVARBIAUSIA!

    Nuodėmės prieš Šventąją Dvasią – visiškas Dievo gailestingumo atmetimas:
    1. Išganymo vilties praradimas. (Vilties dorybė draudžia perdėtą pasitikėjimą, kai norima, kad Dievas duotų palaimingą amžinąjį gyvenimą be asmens prisidėjimo ir nusivylimą, kai nepasitikima Dievo gailestingumu.)
    2. Perdėtas pasitikėjimas, kad būsi išganytas(nepagrįstai – šiaip sau).
    3. Pažintos Tiesos atmetimas.
    4. Pavydėjimas kitam dvasinių gėrybių.
    5. Užsispyrimas nuodėmėse.
    6. Neatlikimas priešmirtinės atgailos.

    Nuodėmės, besišaukiančios Dangaus keršto:
    1. Laisva valia atlikta žmogžudystė.
    2. Kūniška nuodėmė prieš prigimtį (Sodomos nuodėmė – homoseksualizmas).
    3. Vargšų engimas.
    4. Apgavystė mokant užmokestį už darbą.

    tai nuodemes pries sv Dvasia neatleidziamos? pvz neviltis.. nusivilimas..
    kaip tada bus?
    ….
    ir koks tas dangaus kerstas, jei nuodemiu tarkim tokiu turi ..kokie jo pavidalai ..ar butinai bus?

  24. Johnny Depp rašė:

    tai jei tu buvai kunigas tai kuom uzsiimi dabar ?
    ir ka gi veiki tokiam nuodemingam forume , kur susirenka netikintys , girtuokliai keikunai ir visokie kitokie neaiskus asmenys ? 😆

    as irgi dziaugiuosi , kad toks zmogus atejo i si foruma:) daugiau tokiu ne lekstu, subrendusiu, su ziniom , neabejingu dvasiem dalykams

  25. bat rašė:

    nekenčiu šitos temos, kažkokios pievos 😀

    o kodel butent nekenti ? cia tipo astriau suskelt norejai?

    zinai, jei tektu man skaityt apie mikrosxemas pvz ir net labai svarbaus irenginio , apie kuri nesidomejus , pries kuri turiu isankstini nusistatyma ..kad ai nesamones nereikalinga neidomu… tai kaip manai as buciau suzaveta , man butu aisku ?
    viskam reikalingos pradines zinios ir demesys ir noras , be abejo

  26. Esame vargšai, jei patyrę priimame tik tai, ką siūlo nuodėmingo pasaulio monstrai. Jų tikslas – jėga ir pranašumu per galvas lipti dėl karjieros ir prestižo žvaigždžių tarpe. Tokiais "idealais" susižavėjusių plaukimas pasroviui, kaip …, yra jiems linksmybės priežastimi, nes gali valdyti duonos ir žaidimų siekiančias mases. Taigi vergystę siūlo nuodėmingasis pasaulis. 🙂

  27. Johnny Depp rašė:

    nu bet tikrai kazkaip nei seip nei taip , jei kalbama apie viena dalyka o jis vistiek apie tikejima varo.. bisjki uznesa i draudimo agentus su kuriais apie nieka kita nepasikalbesi kaip tik apie draudima nes pvz paklausk kaip jam sekasi (turiu is ten pazystama) o jis tau ai gerai apsidraudziau ir visks tvarkoj dabar gal ir tu apsidrausk… zodziu siaubas kazkoks tai 😯

    – visiskai pritariu.
    To DangausIlgesys: Kodel dabar, kai zmoniu tikejimas ir kartu religijos ima nykti, zmonija gyvena geriausius laikus! Argi neturetu buti atvirksciai? Ir kodel dievas nebaudzia visu situ netikinciuju? Kodel dauguma mokslininku – netikintys? Kodel didesnis netikinciuju procentas tarp issilavinusiu zmoniu?

  28. Klausimas Dangaus ilgesiui. O kodėl Tu katalikas? Kodėl priklausai organizacijai padariusiai daugiausia nusikaltimų šioje žemėje? Koks pačio požiūris į protestantiškos pakraipos krikščioniškas bendruomenes?

  29. TOMAZZ rašė:

    DangausIlgesys rašė:

    Tiesa, kad neugdoma sąžinė(vadovavimasis vien asmenine patirtimi pasiduodant blogiui) gali būti ar tapti nenugalimai klaidinga (nors ir tuo atveju jos reikia laikytis). Labiausiai sąžinę ugdo Dievo žodis(šv. Raštas) ir Katalikų Bažnyčios mokymas.
    Kuo gyveni, tą ir išmanai.
    Ieškok ir rasi! Gerais pasirinkimais nesigailėsi! 😀

  30. Nova rašė:

    Klausimas Dangaus ilgesiui. O kodėl Tu katalikas? Kodėl priklausai organizacijai padariusiai daugiausia nusikaltimų šioje žemėje? Koks pačio požiūris į protestantiškos pakraipos krikščioniškas bendruomenes?

    Logyčno.Bravo :respekt:

  31. Kodėl religija man nesuteikė nieko gero nei blogo ?
    Kodėl jaučiuosi visiškai laimingas būdamas netikintis ?
    Kodėl reikia tikėti tuo , jei nėra visiškai jokių įrodymų ?

    O dėl vaikų auginimo tai , nei aš savo vaiką krikštysiu , nei aš ką . Jei norės pats apsikrikštys 😀

  32. Nova rašė:

    Klausimas Dangaus ilgesiui. O kodėl Tu katalikas? Kodėl priklausai organizacijai padariusiai daugiausia nusikaltimų šioje žemėje? Koks pačio požiūris į protestantiškos pakraipos krikščioniškas bendruomenes?

    Kai buvau prislėgtas nelaimės prisiminiau močiutės įdiegtą tikėjimą ir nuėjau kreiptis į Dievą bažnyčioje. Buvau išvaduotas ir atsiverčiau. Iš dėkingumo įsitraukiau į Bažnyčios gyvenimą. Giedojau chore, studijavau. Sutikau tikrų ir labai gerų Dievo tarnų – kunigų, kurie ir dabar mane džiugina ir padeda pasirinkti geriausias išeitis. Mokinuosi vis labiau garbinti Dievą, kalbėti žmonėms apie Jo gerumą. Palaikau visus krikščionis: ir pravoslavus, ir protestantus, kurie nevengia teigiamo dialogo ir pagal Jėzaus mintį ieško kelių vienybei.

  33. Man irgi toks klausimeleis pasistojo, as esu nekatalikas, tiksliau sakant netikintis, ar tai reiskia, kad as galiu buti ramus, kad man negresia pragaras? Nes juk jokiam dievui nesimeldziu, todel tikimybe, kad as papulsiu i roju/pragara, lygi tikimybei, kad as po mirties gausiu savo 70skaistuliu, kaip musulmonai tiki?
    Kas man bus?

  34. TOMAZZ rašė:

    Man irgi toks klausimeleis pasistojo, as esu nekatalikas, tiksliau sakant netikintis, ar tai reiskia, kad as galiu buti ramus, kad man negresia pragaras? Nes juk jokiam dievui nesimeldziu, todel tikimybe, kad as papulsiu i roju/pragara, lygi tikimybei, kad as po mirties gausiu savo 70skaistuliu, kaip musulmonai tiki?
    Kas man bus?

    Manau, tavo padėtis yra geresnė nei veidmainių ir kraštutinai nusiteikusių prieš Dievą. Jei būsi nuoširdus ir atviras viduje, kas žino, gal Pats Dievas pasibels į tavo sielą ir atvers galimybę amžinajam gyvenimui. Norėčiau, kad būtumei visiškai laimingas. Sėkmės!

  35. Johnny Depp rašė:

    zinai ka , as kaip ziuri tu dangausilgesi apie dieva lb daug kalbi ir kalbi …. ka tu veiki gyvenime ? tu kunigas ar satanistas koks ?

    As jau buvau klauses, atrodo dar tik ruosiasi kunigu but.

Parašykite komentarą