Labai idomu suzinoti, kokios ivairiu jaunu zmoniu paziuros. As esu uz liberalizma. Kodel? Manau, kad jeigu liberalizmas isigaletu visuomeneje, tuomet sumazetu arba isnyktu daug problemu, pavyzdziui patycios, netolerancija, uzkabinejimai. Plestusi zmoniu akiratis. O tokiai mazai valstybei kaip Lietuva, tai, manau, labai naudinga.
36 thoughts on “Kokios Jūsų pažiūros?”
Parašykite komentarą
Tik prisijungę vartotojai gali komentuoti.
Jaunu zmoniu paziuros dazniausiai liberalios, taciau ir kiek vaikiskai kvailos, visgi jaunimas, o ypac paaugliai yra tie kurie nori kuo daugiau laisves, teisiu, taciau daznas nemoka jomis deramai naudotis ir nejucia savo laisves siekimu, priestaravimu valstybes sistemai patenka i kitas sistemas (neformalai ir panasus meslas). Butent del siu dalyku ir neesu uz visiska liberalizma, jam reikia pribresti, iki tol reikia sviestis, o tik po to imti pasauli uz ragu ir reiksti save, tikraji save.
O uz ka pats esi? 🙂
Uz buvima zmogumi.
anarchija,m ši santvarka visuomenėje ale vadinama utopinė,o ištikrųjų jį buvo pati pirmoji asantvarka tik dabartinė visuomenė ją iškreipė. jei dabar vyrautų anarchija nabūtų jokių vagysčių žmogžudysčių kurio tiesiog kyla dėl nelygibės skirtingo turtinio luomo ir pan
rain_crow rašė:
Vagystes kiltu vistiek del kleptomanija serganciu zmoniu,del nepasotinamo kai kuriu zmoniu godumo ir del kitu priezasciu.
Zmogzudystes vyktu del to paties del ko vyksta ir dabar, tik ismeskime nuzudimus del turtiniu paskatu.
Tobulos santvarkos nera, bet liberalizamas,mano nuomone, yra arciausiai tobulybes.
jei nebūti atsiradęs kapitalismas nieko nebūtų nei vagysčių nei godumo nei adr ko…
Jei ne kapitalizmas tai kas geriau?Komunizmas?Dar dabar tebeskaiciuojamos komunizmo aukos.Anarchizmas, kaip pati sakei, yra utopine santvarka ir as kitaip neisivaozduoju.Tokia santvara butu imanoma po daug daug metu,kai zmoniu dvasinis sazines ir morales lygis turetu but zymiai aukstesnis nei dabartinis.
vėl utopinis.. kartoj anksčiau buvo anarchinė santvarka.. ir visi laimingia gyveno …
Liberalai, o ką jūs darytumėt su neįgaliaisiais? Paliktumėt juos likimo valiai ar taikytumėt socialdemokratinius principus?
rain_crow rašė:
Ir deja gyventume pirmykštėj bendruomeninėj santvarkoj, na geriausiu atveju feodalinėj…
as buciau socialliberalas. Nes zmonem reikia naujoviu, bet tuo paciu zmones negali but nuvertinami ar iskeliami is visuomenes.
S1n1 rašė:
Ar tikrai? Netoliarantiskas liberalas pasinaudodamas padetimi tik dar labiau isplestu savo paziuras. O kas jam, juk niekas nedraudzia..
Smilga rašė:
Bet jeigu jis tikrai yra liberlas, tai turetu buti ir tolerantiskas. Gi tolentiskumas viena is liberalizmo ypatybiu. Bet visiskas liberalizmas yra greiciau utopija, nei realybe… 💡
As laikausi nuomonės, kad rain_crow čia iškeiktas kapitalizmas vistik yra geras tuo, kad būtent vyraujant kapitalistiniams santykiams individas įgauna galimybę save išreikšti visuomenėje. Čia jau tik nuo žmogaus priklauso kaip jis sugebės adaptuotis ir kokią padėtį jis užims, ar sugebės išlikti konkurencijos sąlygomis, gi socializmo atveju zmogui praktiskai jau numatytas vaidmuo vos tik jam gimus. Cia jau negali būti kalbos apie karjeros galimybes ir pan, kadangi visi privalo būti lygus nepriklausomai nuo sugebėjimų ir kitų asmens savybių. Asmuo paciai valstybei reikalingas tik kaip pilkos mases sudedamoji dalis – issisokėliai (ta teigiama prasme) ir karjeristai cia nereikalingi.
O siaip as palaikau liberalizmo idejas, nors…
S1n1 rašė:
Bet juk zmogus tiki tuo, kuo nori, istatymais to neuzdrausi. O liberalizmo visuomeneje savo idejas bet kas gali laisvai propoguoti, nebijodamas jokios bausmes. O jeigu tos idejos yra smerktinos toliarancijos atzvilgiu, tai liberalizmas atsistoja pries save pati – gindamas tai, ka pats smerkia.
Jeigu butu ne tik istatymai, bet ir kiekvienas individas idealus liberalas, tai tada butu tisiog nuostabu gyvent. Bet to niekada nebus.
Vat tai ir sakau, kad ne istatymai, o visuomene turetu priaugti liberlizmui. Kadangi liberalizmas, mano manymu, ideali santvarka.
Kiekviena santvarka butu ideali, jeigu ji itiktu esamai visuomenei ir niekas nemegitnu sukciaut.
Tikrai ne kiekviena…. 🙄
Kęstas rašė:
Ne gyventume normalioje visoumenėje.
rain_crow":14qp4zq7] Kęstas rašė:
Ne gyventume normalioje visoumenėje. – ne, negyventume normalioje visuomeneje. 🙂 Pagrindimas bus?
demokratija. nors, kad ir kokios pažiūros bus, visada bus problemų. Žmonės nuolat nepatenkinti ir dauguma galvoja tik apie save. Kas iš to liberalumo, jei visi pradės galvom eiti ir nežiūrės kito žmogaus ir jo laisvės ar teisių.
As uz diktatura.
uz diktatura , kuba , fideli castro ir che guevara :respekt:
Liberalizmas?… Lygybe, brolybe, tolerancija, teise i gyvybe, laisva tikejima. juk tai zmogaus prigimtines teises. bet kokia demokratine valstybe jas garantuoja…….svarbiausia kad santykiai tarp valdzios ir atskiro individo ir visuomenes taptu artimesni ir labiau suderinti. buti aktyviu ir teisingu valstybes pilieciu ir yra tikrasis liberalizmas ❗
reikia atsizhvelgti i zhmogaus prigimti, zhmoniu mentaliteta shalyje ir tik tada zhiureti, kokia santvarka jai tiktu.. mano galva liberalizmui, tokia shalis kaip lietuva tikrai nepasiruoshusi..
ogiz rašė:
butent
Jei cia kalbama apie politines paziuras tai as uz socialdemokratija (ne komunizma).
Kai kuriais aspektais , matyt, būsiu koncervatyvi. Kartais tai tiesiog būtina, žiūrint man akimis.
Ne, visgi meluoju, liberalė juk esu!
Dešiniosios.
konservatizmas visuomeneje, bet liberalizmas asmeniniame gyvenime 😀
as kazkur i desine
Erebus rašė:
Man iš vis politika ir politikai ne prie širdies, tai pažiūrų ir nėra. :))
Moksliuke rašė:
Hmm, šiaip dešinėj, bet tikrai ne itin, nes yra patinkančių ir kairiųjų idėjų ;]
Voveryte":f0jlymm9] Moksliuke rašė:
Aš politikų nepakeisių, jie manęs, tai tikrai man DZIN.
S1n1 rašė:
Mano siekiamybė yra anarchokapitalizmas t.y. radikalus liberalizmas, kuriame valstybei nėra vietos.