Va siandien netycia per Zinias nugirdau reportaza, kai zemes drebejimas Peru (jei neklistu) sugriove baznycia per pacias pamaldas ir zuvo apie 200 zmoniu… Kur tada buvo Dievas?
Va siandien netycia per Zinias nugirdau reportaza, kai zemes drebejimas Peru (jei neklistu) sugriove baznycia per pacias pamaldas ir zuvo apie 200 zmoniu… Kur tada buvo Dievas?
137 Responses to “Kur tada buvo Dievas?”
Dievo keliai nezinomi… Be to, ziurek is teigiamos puses, juk jie pateko i roju, ar ne?
Tie zmones padare kazka blogo.Jie tapo taip apsesti blogio kad Dievas pats to labai labai nenoredamas privalejo juos sunaikinti…Isisivaizduokit kai Tevas turi sunaikinti savo vaikus brangius.Koks skausmas… Jei Viespats ju butu nesunaikines tai blogio dar labiau padidetu.Del visko kalti deimonai.Kadanors kadanors isaus diena kai blogis visiskai isnyks.Todel Viskas turi savo priezasti.Niekas nevyksta be priezasties. Man gaila tu zmoniu…Melskites uz juos.Melskites.Padekit jiems. Ten kur sviesa nera vietos tamsai.
Jo, skaityk net neisejo ju pamokyti tik, sudrausminti… Turejo nuzudyti visai… Ot pasirodo blogi jie zmones buvo, nors ir i baznycia ejo…
Galvoji kad baznycia kazka gero daro ? Man tai nepatinka….Baznycioj skelabia kad Dievas yra negailestingas ugdo baime jam.Taip negalima.Tie zmones kazkuo nusikalto.Niekas nemirsta be priezasties-Niekas.Galvoji kad jie ispejimo negavo ? Dar ir kaip gavo…Supranti sioje materialioje visatoje reikia laikytis tam tikru taisykliu kad isliktum gyvas.As nezinau kodel taip atsitiko del ko….Dabar as speju.As negaliu matyti auru todel ir negaliu diagnozuoti.Va Lazarevas ta talenta turi…. as dar nemoku bet kadanors ismoksiu ekstrasensorikos ir dianetikos.Bet atsimink:VISKAS TURI SAVO PREZASTI
matyt nebuni arba seniai buvai baznycioj, jei taip kalbi , Vidmantai, …baznycioje snekama apie gailestinguma, meile…
Sutinku.Bet ne visose. Man geriau mylet Dieva.Noriu kaip nors jam atsidekoti….
Dievas dave tiems zmonem dovana gyvenima, taip? Tai kaip jis gali ja atsiimti. Dovanu niekas neatsiima. Aisku suprantama, kad mirsim kazkada, bet baznycios galejo ir nesugriati. Be to taip iseina, kad Dievas savus zudo
Paklausykit… Nėra tokio Dievo, kokį jūs įsivaizduojate, todėl jis ir nesutrugdė griūvančiai bažnyčiai. Kaip gali kažkas sutrugdyti, jei to kažko tiesiog nėra? Čia net nėra ką įrodynėti…
Jet, gal norejai pasakyti nera tokio Dievo, kuri isivaizduoja Baznycia? Kadangi as net nezinau, ka isivaizduoti. Nors tikiu, kad Dievas visagalis ar tas geris visagalis. Tai jei jau taip Dievas palaiko savus, tai galejo nleisti baznyciai sugriuti…
Jet rašė:
– tau demonai uztemde akis, kad nebematytum teisybes sviesos. Ir be to, tokius kaip tu viduramziais ant lauzu su sventaja ugnimi apvalydavo uz tokias snekas.
galima tiksliau?
Realistas rašė:
Priešingai. Aš bandau žvelgti į teisybės šviesą, o jūs nuo jos bėgate 🙄
P.S. man pasisekė, kad dabar ne viduramžiai ir žmogus turi teisę į savo nuomonę
Tavo sviesa – setono uzkurta pragaro ugnis, ishsivalyk savo siela nuo tokiu minciu.
Cia tikrai Realistas kalba 😯
ironizuoja
Na pagalvojau jei kiti leidzia sau nesamones rasyt, kodel gi as negaliu? 🙄
Jie raso tai kuo jie tiki o ne s*** mala…
Renagade rašė:
– jie tiki (dabar labai religiniu tikinciuju atsiprasysiu) kito kazkada primaltu … 🙄
Realistas rašė:
O kuo tu tiki?
S1n1 rašė:
– o kaip tu manai, kuo as galeciau tiketi, jei nera Dievo? Kuo man daugiau tiketi?
Realistas rašė:
Jei zinociau neklausciau 🙄
Na gerai.Tarkim kad tie 200 zmoniu butu dabar gyvi.Ar zinot kas butu ? Tu zmoniu sirdys blogio paliestos.Taigi tie du simtai zmoniu pradejo kelti gresme aplinkai.Ir jei jie dabar gyvi butu jie blogiu ir kitus uzkrestu.Todel gerosios jegos buvo priverstos juos sunaikinti.Galvojat kad tiem numirusiem blogai ? Ne.Jie vel atgims.Atgims kaip geri zmones ir praeito gyvenimo neprisimins.Viskas baigiasi gerai kad ir kaip blogai tai atrodytu kitiems.
Vidmantass rašė:
– tavo psichoze pateisina tu nekaltu zmoniu mirtis? Man bloga klausytis… Jei tu cia ne prikolini, o rimtai tom nesamonem tiki, tai tau jau nebetoli iki tu religiniu savizudziu, kurie nukreipineja lektuvus ir spogdinasi atimdami kartu ir nekaltu zmoniu gyvybes. Slykstu!
Ciadabar kas ? As nezudau zmoniu…as tik sakau kad zmones po mirties vel atgimsta kitu kunu.Zudyt yra blogai. O tu nusiramink.Nurimk,atsipalaiduok.
Vidmantass rašė:
Na ir gerai. Tarkim atgimsta viskas ruzava ir grazu, bet… yra gi ir kita medalio puse. Jie buvo mamos, tevai, vaikai. Kas ju artimiesiems? Skausmas, neapykanta ir etc…
as tikiuosi , kad kur dabar zuvusieji, ten jiems is tiesu geriau, o ju artimaisiais irgi bus puikiai pasirupinta
Skausmas, neapykanta ir etc… Ar zinojot kad butent artimieji zmogaus sielai neleidzia pasiekti dvasinio rojaus ? Jie su savo liudesiu.O to liudesio labai daug… sugraudina artimo zmogaus siela.Taigi ji nusprendzia atgimti vel toje pacioje seimoje kad vel galetu buti kartu su artimais zmonem. Man visa tai nepatinka.Juk jie neliedzia pasiekti dvasinio pasaulio.O ten,ten kaip gera.Kai ten grazu.Ten matysit Dieva.Va del to as noriu mirti vienas.Niekas netrukdys pasiekti rojaus.O is rojaus galesim melstis uz savo mylimus zmones.Kai mirsti vienas tai niekas nesigraudins.Dabar visi artimuoius laidoja kapinese.Ir blogai daro.Reikia laidoti prie to zmogaus pasodinto medzio.Ten gali apsigyventi jo anukai.Ten jiems gera bus.Nuo piktu dvasiu apsauga bus ir tvyros nuosirdumas ir meile.Nuosirdesni zmones bus. Pastebejot kad zmones prie kapiniu ilgiau gyvena ?
avietinis_ debeselis>>> Jo, puikiai pasirupinta. Vaikai be tevu i vaiku namus. Gal is ju ir isaugs geri zmones.
Vidmantass>>> O jei jis medzio nepasodino 😆 Na ok, juokas juokais. Pats Dievas tas asaras isaukia, kai nuzudo nekaltus. Kai mirsta senas zmogus, tai jo nu pripazinkit ne taip gaila (jei jis ne jusu artimas aisku), bet kai mirsta baznycioje jauni zmones, nu sorry… As tu zmoniu nepazistu, bet man ju gaila…
as nzn kodel kas ir kaip …
as tikiuosi , kad pasirupins taip, kad artimieji artras sirdies ramybe , bus tikrai padeta visame kame ir ju laukia laime ..aisku tai nereiskia kad nebus ne laselio rupescio, kancios , bet …
dar pamastau o gal buvo nepakviesti arba ispeti neit mazu vaikeliu tevams , kurie turi pvz ir daug vaikuciu…. kurie reikalingi ir tikrai issauklet sugebetu gerai savo atzalas..duot jiems nemazai potencialo gero
cia mastyt galima ir uzsimastyt …
gal tie baznycioj buve smones ne tokie jau geri buvo , kaip kad dejosi tokiais…
Johnny Depp rašė:
visi mes negeri is esmes …o tikintis zmogus tai nereiskia , kad turi "stoga" nuo visu rupesciu ir jis plaukios kaip inkstas taukuose
aisku gyvendamas pasvenciamoj malonej rteigiama kad turi apsauga nuo piktuju dvasiu , bet…
tai labai sudetinga isskirt ribas ir sudeliot viska ..
kancia nera lengva paaiskint…neretai atrodo ir nelogiska , nesuprantama..bet per ja ir kartu tyrejama , o kartais ir atvirksciai net suluztama jau nekalnbant apie paluzima ….tik viena aisku kad tai kelia skausma ir yra blogis
Į gėrio ir blogio suvokimą, atsakysiu Lao Dzė žodžiais:
Lao Dzė rašė:
P.S. Čia sakoma, kad priešingybės neegzistuoja tol, kol mes patys jų nesukuriam.
Grazus zodziai, bet gal tu paaiskintum, kaip tai susije su tema, nes as cia nieko neissifravau 🙄
S1n1 rašė:
Čia buvo kalbama apie tai, ar tie žmonės bažnyčioje buvo geri ar blogi. O aš Lao Dzė žodžiais pabrėžiau, kad apskritai tokio dalyko kaip "gėris" ar "blogis" nėra. Mes patys tai sukuriam ir tada pagal tai teisiam kitus.
Na bet mes gyvenam ribotumo pasauly, tai turim nustatyti kazkokius remus 🙂
S1n1 rašė:
Jet rašė:
Dragune grazus pasakojimas, bet kad tada vel gi nesaziningai gaunas… Vieni mirsta, kiti ne… kur teisybe 🙄
Realistas":1dvzi00e] Jet rašė:
Galima. Pavyzdžiui – genocidas.
Jet":bbq32chr] Realistas":bbq32chr][quote="Jet rašė:
Galima. Pavyzdžiui – genocidas. – pievos. Tai jie nebezinodami ribu leido sau tokius dalykus kaip genocidas.
S1n1 rašė:
kartais geriau numirti
avietinis_ debeselis rašė:
Jei jau žmogui tenka patirti didelias kančias, tada tikrai geriau numirti.
Bet vat religija (krikscionybe) teigia, kad viskas teisinga ir sazininga, visi lygus. Tai gi cia vel melas…. 🙄
Na taip, bet va religija laiko save auksciausia, teisingiausia ir etc… Vadinas bent jau priejom isvados, kad taip nera.
Bet vat religija (krikscionybe) teigia, kad viskas teisinga ir sazininga, visi lygus. Tai gi cia vel melas…. Ne, tai tiesa. Tik jus kai ko nezinot. Jei norit zinoti teisa perskaitykit Anastasijos knygas.O jei neperskaitysit tai tada tiesos nezinosit.Jus labai nuklyde,Ir as net nezinau kaip reikia tiek daug jums i galvas ikisti.Neuztektu milijardo puslapiu rasymo jums paaiskinti. Suprantat viskas yra lygu- rojuje.Bet jus juk technologiniame pasauly gyvenat ! O cia technologiju demonu pasauly kancios liudesys pyktis tvyro. Gyvenkit gamtoje.O kaip gyventi gamtoje ir paaiskina Anastasijos knygos.Tad skaitykit ir jus pagaus ikvepimas ikurti roju.
Negali būti vien gėris lygiai taip, kaip negali būti vien blogis. Čia kaip IN ir JANG. Blogis ir gėris sąlygoja vienas kitą ir tokiu būdu sukuria pusiausvyrą. Kol bus gėris, tol bus ir blogis. Kol bus blogis, tol bus ir gėris.
Vidmantass rašė:
Zmones baznycioj zuvo ne del technologiniu skirtumu…
dragune rašė:
Vidmantass rašė:
hmm, zmones net nevisiskai suvokia pati ivyki, o tu jau ir diagnoze nustatei, kodel tai ivyko. niekada neteisk kitu, nes pats busi teisiamas. negali taip imt ir nusprest, buvo jie blogi ar geri. zusta ir geri zmones ir jauni vaikai, ir kudykiai. ka, jie blogis? abejoju. tu tegali but tokiu ivykiu liudininkas, taciau interpretuot niekada neskubek. sitaip gimsta galbut klaidingos idejos, kurios gali suklaidint kitus.
as tai tikrai nesiryztu komentuot, kodel taip buvo. tik manau, kad niekas nevyksta be priezasties.
dragune rašė:
Zinai, daryt kanors ar tiesiog leist kamnors atsitikt yra didelis skirtumas. Ne, as ne fanatikas, bet as ir ne is tu, kurie nezinodami atsakymu i keblius klausimus, issisukineja. ar tiesiog pamina savo sisitikinimus.
beje, is tavo klausimo galima suprast, kad jau praktiskai ir nebediskutuojam ta ltema "Dievas yra/nera", persimetem ant "jis geras ar blogas?" 🙄
dragune rašė:
Religija tuo ir pasiremia. Pamirsk, kas blogai, apsidairyk kiek stebuklu aplinkui, juk viskas is Dievo ir etc… Pf…
Labai vaizdziai: atvaziuoja traukinys ir tolyn jo begiais yra sugriuves tiltas. Salia eina kiti begiai, tau tereikia patraukti begiu svirti ir traukinys isvengs nelaimes. Ka darytum tu stovedamas prie svirties, ir ka padaro Dievas panasioje situacijoje? Ka padarytum tokiam zmogui, del kurio abejingumo tame traukinyje zuvo tavo vaikas ar zmona? Kuris kaltesnis, ar tas kuris sparde moteri i galva, ar tas kuris filmavo ir nieko nedare?
Someone rašė:
– taip. Irodymas jog jo nera, nes nera jo egzistavimo irodymu jusu i ji tikintieji smegenu nei kiek nekibina (praktiskai jau cia daroma argumentavimo klaida, tai jums reikia irodineti jog jis yra, o ne man irodineti jog jo nera). Speju jog cia daugiausiai suveikia argumentavimo klaida "argumentas is didelio noro jog taip butu". Taigi jus norite Dievo, nes jis zada gera jums, ten amzinaji gyvenima ir tt… Galu gale jus norit tiketi i tai kazkoki absoliutu geri (kaip speju pvz debeselis). Parodydamas jog Dievas nera absoliutus geris tureciau nutraukti ir ta tikejimo is didelio noro argumenta. Bet, bet… Anot Einsteino zmogaus kvailumas neturi ribu…
Faint rašė:
– sita as galiu prisitaikyti ir sau. O ka jei mano ar tavo isitikinimai yra klaidingi? Tai va, protinguoli…
Realistas rašė:
Tavo argumentavimas labai universalus – ta pati galima teigt ir vice versa:
Irodymas, jog jis yra, nes nera jo egzistavima paneigianciu faktu ir delto tai mano smegenu nekiek nekibina. supranti, va butent tokiais atvejais diskusija pereina i kita lygmeni, kai diskusijos baigtis jau nebera svarbi, tiesiog siekiama bet kokiomis priemonemis patvirtint/paneigt kazka, tuo parodant savo erudicija. tai siektiek kvaila, bet tegu. nes galbut mano isreiksta nuomone priverte kaikuriuos zvelgt giliau.
Realistas rašė:
as is tu zmoniu, kurie vertina pastovuma ir tokias vertybes, kaip pastovuma, savo nuomones turejima ir principu laikymasi. Jei as kazkart paskaites kazkoki topika, neigianti mano istikinimus suskubciau keist savo poziuri, buciau silpnas, vejo puciamas.
Realistas rašė:
savo pozicija panasiais klausimais esu nekarta isreiskes ankstesniuose topikuose. tenoriu pridurt, kad mano akimis zmogaus ir Dievo padetis yra kitokia, nelygiareiksme ir nereiktu lygint is tos pacios pozicijos, kurios lyginam zmones viena su kitu. isesmes, sitos tavo pateiktos situacijos paraleliu galima apsciai rast Sv. Raste. Kodel Dievas nesikisa arba kodel baudzia ir tt.
Faint rašė:
– Kolega, vice versa negalima. 🙂 Absurdas? Bet jus ir isikabinate i tai, jog nera jokiu bato paneigimo irodymu, vadinasi yra galimybe jog toks batas gali egzistuoti! Valio, mes katik irodeme skraidancio bato aplink Faint galva egzistavima! Jis yra!
Realistas rašė:
va kai tu taip parasai tai man ir primeni apie amzinaji gyvenima, bet as apie ji kaipo ir negalvoju 🙂 ta prasme pagalvoju , va kai pamini tu pvz ar kunigas ..bet ne tame esme
S1n1 rašė:
nu labas rytas .kur ji skatina pamirst kas bloga , kai kryzius kabo kiekvienoje baznycioje ir pilna pakelese ir namuose t.t.
avietinis_ debeselis":2jlq8qrg] S1n1 rašė:
nu labas rytas .kur ji skatina pamirst kas bloga , kai kryzius kabo kiekvienoje baznycioje ir pilna pakelese ir namuose t.t. – kam kryzius asocijuojasi su blogiu pakelkit rankas! Musulmonams gal ir asocijuojasi, ale kad jie ju nekabineja belekur. O kuriems kryzius asocijuojasi pirma su krikscionybe?
kryzius asocijuojasi ir su kancia, kas yra blogis
Jezus juk mire nekaltai apkaltintas, tai ne blogis? sumustas, kankintas , paliktas tai ne blogis?
avietinis_ debeselis rašė:
Bet baznycia tai skatina, didziausias gi pavyzdys ir auka, gi visur pristatoma, kaip gerio saltinis ir etc… Juk pazvelk Kristus mire del to, kad visus isgelbetu, koki jis gera darba padare…
Juk sakau kad geros jegos buvo privertos taip daryti.As juk aiskinau kad jie nebutu mire butu blogis dar galingesnis atsirades.Dievas negali padeti tiems kurie per daug nuo jo nutole.Prasau perskaityti Anastasijos knygas.Greiciau ne prasau o maldauju ! 🙁 Perskitykit viska zinosit.Zinosit kaip viskas buvo.Kokia buvo pradziu pradzia zinosit.
Someone rašė:
o kodel gi nea? gordost nepozvoliaet?:)
avietinis_ debeselis rašė:
– pasiknisiau, daug tu tyrimu buvo.
Someone rašė:
–
Realistas rašė:
kas meldesi?
dragune rašė:
– galime padaryti labai daug. Uzkirsti kara, bada, ligu epidemijas, skurda, smurta ir tt… Atsitiktines gamtos isdaigos tai tik dalele, kurios nesamas nelaimes galima sumazinti iki minimumo, pvz statytis atsparius zemes drebejimams namus( kurie yra brangesni, velgi tai imanoma pakeisti).
dragune rašė:
tie nepazistami zmones yra broliai ir seserys
teigiama sakoma kad malda yra galinga …zinoma, jei netiki tai cia kita sneka ..tada net neverta kalbet apie tai, kad ta malda kiekviena vakara uz "nepazisamuosius" be abejones turi pagelbet ir jiems ir mums ..visam pasauliui…
kas liecia ramybe mirusiems , tai ne tokia ramybe jie gali iskart po isejimo ir turet ( skaistykla nepamirsk), taigi malda nepakenks tikrai , prasant jiems gailestingumo ir pan.
beje malda nera sneka , tai veiksmas …
aisku , viskas vel susiveda i tikejima…
debeseli, yra atlikti tyrimai kurie parode jog meldimasis uz zmogu, kuris nezino jog uz ji yra meldziamasi, neduoda jokio efekto.
kokie cia tyrimai gali papasakot? gal kur lygoninej daryta kardio skyriuje?
dragune rašė:
– butinai ir visus kitus darbus, kai tapsiu milijonierium, arba susirasiu bendraminciu, arba visuomene susidomes ir valdzia bus suinteresuota taip daryti noredama islikti valdzioje. Dabar pagal isgales… Pirma – ideja 🙂 Vaje kaip naivu, bet ir ka dabar darau as(nieko, tik sneku), padidina tikimybe jog taip atsitiks ateityje, nes bent jau atkreipiamas demesys i tai, bei zinojimas jog yra vienas individas kuris taip mano ir tu jau nebebusi toks vienisas sugalvojes panasia ideja.
Congregations of various religions – ivairiu religiju atstovai.
o gal Dievas nenorejo taip but irodytas….kaip laboratorine pele , kuriai metai suri ir ji lekia paskui ta jauka
Realistas, ok, paimkime atvirkscia varianta. Jei butu buve koks nors efektas, tu tai db cituotum? nemanau, tiesiog neitrauktum i konteksta, arba bandytum aiskint atstiktinumais etc. Ne irodymuose esme, nors aisku irodymai yra gerai svyruojanciam, taciau ne tvirtai aapsisprendusiems. Jei zmogus radikaliai pries kazka, net tukstanciai irodymu nepakeis nuomones. Tu idealus pavizdys 🙂
avietinis_ debeselis rašė:
O gal dievui visai px tie zemes kirminai ir jis leidiza mums patiems kurtis savo gyvenima.
Vidmantass rašė:
hmm ziuri san francisko raganas kad tu cia matai demonus ??? 🙂
solid rašė:
dragune":202of83a] Renagade rašė:
🙂 yahoo
jei pasirinkimo laisve duota, tai jis leidzia gyvent taip kaip ismanom ka pasirenkam
dragune rašė:
Ai, nu apie ta vertimo klaida irgi esu skaicius, bet matai jis sake per 7 dienas, tai vat as ir klausiu 😉 O ka tu manai apie visatos sukurima?
tai reikia daryt, o ne sneket… tokios snekos "o kur tada buvo Dievas ir kodel jis prazude 200 zmoniu, besimeldzianciu baznycioje" nepastatys nei namo, nei juos prikels…
Tie zmones pazeide harmonijos desnius ir bet to jie nepriklause Gyvajai Dievo gamtai.Jie priklause technologijoms dirbtiniam velniu pasauliui ir turejo laikytis jo taisykliu.Dievas bejegis jei jus esat dirbtiniame pasaulyje.Ir beje prasau netiketi ne viena religija nes jas visas suklastojo.Va pavizdziui jus isvis nezinot kaip Jezus Kristus moke.Jo patikimu mokymu surasytu nebera.Nebera ! Sunaikino ! Dabar jus turit pasikliauti savimi.Ir dar:Ateina nuostabus laikai.Greit Zeme virs zydinciu rojaus sodu.Visi bus laimingi.
Man panasu i tai, kad zeme kuo toliau, tuo labiau virtsa ne zydinciu sodu, o vis aukstejanciais dangoraiziais 😉
Vidmantass rašė:
Aha, lai žudo tuos, kurių širdyje įsikūnijo blogis, demonai ( 😆 ), o serijiniai žudikai manijakai tegul gyvena ir muša amžiaus rekordus, nes jų širdyje gėris, tik jie jį spinduliuoja, mat, kitaip.
Kalbi pievas, niekuo nesiremi, jei siūlai netikėti jokiomis religijomis, tada Tu kalbi šventvagiškai, minėdamas Jėzų ir Dievą. Kodėl Žemė greit virs žydinčiu sodu? Nes Tau taip atrodo? O, jei man atrodo kitaip? Bet aš tuo tikiu, kaip ir Tu. Kiekvienam Žemė atrodys vis kitokia?
Vidmantass rašė:
man atrodo pasaulis virsta beprotyste o ne laukai zydinciai
Ar jus zmogeliai nesuprantat kas dabar vyksta ?! Dabar vyksta pasaulio pabaiga.Ta pabaiga kuria nemoksiskai palike Zemes galu.Greit as jums sakau greit atsitiks.Nezinau po kiek laiko bet turbut anksciau nei praeis 300 metu.Viskas prasides nuo Rusijos.As juk saku kad jum reik tas Anastasijos knygas nusipirkt.Tada zinosit kaip viskas bus.
Vidmantass rašė:
– mokslininkai metu metus aiskinasi, daro daugybe tyrimu ir testu jog ka nors nuspresti ar padaryti prognoze kuri butu arciausiai realybes. Ta Anastasija tai kvaistelejusi boba rasanti niekuom nepagrystas nesamones ir man labai gaila jog tu uzkibai.
Realistas rašė:
Ne ji pati raso, o Megre rasytojas ja atrades netycia 🙂
S1n1 rašė:
O man atrodo kad zeme virsta ne dangoraiziais o siukslynu .
Vidmantass rašė:
Tai tau Zeme sodu virsta, tai is vis artimiausiu metu nykti zada 😆 Suprasi cia tave
dragune rašė:
Deja priestarauja ir dar kaip . Pagal biblija zeme 6000 metu senumo . Tai kaip paaiskinti kad maju piramides 13000 metu senumo .
dragune rašė:
Jei Biblija butu tik pasaku knyga tai ja is vis tikinciu neatsirastu. O kad ji nera tik pasaku knyga, tai cia seniai visiems aisku. Kaip ir aisku tai, jog Biblijoje yra ir pasaku 😉
Jums buvo duota laisva valia.Jus galejot kurti roju arba pragara.Bet sukuret pragara.
Taigi Vidmantai . Sumaniau tau uzduoti klausima . mano tetis serga baisia liga . Negali vaikscioti . Silpsta rega . Kartais uzplusta depresija . Bet kodel jam tai atsitiko ? Jis buvo labai tikintis. Tapo aktyviu krikscioniu 5 m PRIES susirgima . Tai kodel dievas leidzia tokiem dalykams detis jei jis visus myli ?
Renagade rašė:
cia hipotetinis klausimas ar tiesa?
tiesa nieko neissigalvojau viskas tiesa
o kuo serga tavo tevukas?
o kaip jo reikalai koks santykis su Dievu?
Meldziasi kas vakara .
Renagade rašė:
o kiek metu ?
na ka galiu pasakyt ..zaviuosi tokiu istvermingumu , atkaklumu ir kad nenusisuka…sako kad maldai reikia atkaklumo
Renagade rašė:
As juk sakau kad nera religijos kuri nebutu suklastota.Ar tavo tevas myli Dieva ar jo bijo ? Pasirodo daugelis zmoniu einanciu i baznycia Dievo bijo.Kai man tai pasake as buvau nusebes.Nes juk baime yra norejimas sunaikinti tai ko bijai.Taip pasamoneje pasireiskia.Jeigu tavo tevas bijo Dievo tai vadinas nori Ji sunaikinti.Manau kad visi sutiksit kad bijot Dievo yra blogai. Dabar probelmos susijusios su galva: MEILES ISSIZADEJIMAS DEL TROSKIMU. Kaip tavo tevas meldziasi ? Ar jis tik kartoja be jokiu emociju Teve Musu… ? Kalbantis su Dievu reikia nuo visko atsiriboti ir buti visiskoje tyloje.Su meile reikia kalbet su Dievu. Tavo tetis praetam gyvenime issizadejo Dievo. Tegul tavo tevas daug kartu su meile kartoja: (BUTINAI SU MEILE ) As kupinas meiles Dievui…. Ir tegu atsisako pretenziju visam pasauliui.Tegul nepasiduoda liudesiui. Depresija yra meiles issizadejimas del troskimu. Jeigu tavo Tevas taip toliau liudes tai greit mirs. Todel jis turi nepasiduoti. Tegul su ryztu ir stipriu tikejimu pasako: As pasveiksiu…. Ir tegu tai iskala i savo galva. Pabandyk suprasti stai ka: Tai ko linki kitam grizta tau paciam.Vadinasi tavo tevas kiekviena diena turi kartot: As sveikas….Linkiu sveikatos visiems… Dievui svarbu ne tiek zmogaus tikejimas kiek kuryba su meile. Jis nori kad zmogus butu laimingas. Ar supratai nors viena zodi ?
Renagade rašė:
tokie klausimai yra sunkiausi. "o kur Dievas? ko jis nepadeda?" ir pns. zinai, tas "meldziasi kas vakara" tikrai neypac ka tepasako… kai zmogus yra netikintis, ir jis mato kita zmogu nors kiek aktyvesni religijoj, jam atrodo kad cia jau high end, pats auksciausias tikejimo laipsnis. tiketi, kaip jau anksciau sakiau, katalikui reiskia netik melstis vakarais ir rytais, eit i baznycia sekmadieniais, gyvent pagal 10 isakymu, bet ir auklet savo atzalas krikscioniskai. tarkim, tu renegade, esi netikintis. vadinasi, tavo tevas nesistenge pakeist to, ir delto puse tavo kaltes del visko tenka jam (gal, nes as nznau kaip ten istikruju yra, tik sprendziu is "virselio" – pagal tave, nors seip manes niekas neigalino nieko teist). sakau, cia tie visi dalykai yra labai slidus. negali vienareiksmiskai ivertint, kodel kazkas vyksta. serga ir labai tikintys, mirsta ir labai tikintys – jauni, vaikai. taciau, skirtingai nei netikintys, religingas zmogus mirtyje mato antra gimima. bet cia tuscios snekos zmogui, kuris stresuoja del tu dalyku, pergyvena del artimuju. zinau, kad mano argumentai nublanksta ir atrodo utopiski, nes tai tau taip tolima, visi tie religiiai "kliedesiai", manaisi esas atsiribojes nuo tu "smegenis plaunanciu" organizaciju, todel blaiviai mastantis.
visgi, uzjauciu del tecio ligos.
Linkejimai tavo teveliui sveikatos ir greiciau pasveikti. Pasakyk jam kad uzteks jau sirgti, versk is lovos ir mars krosiuka kad ir su vezimeliu aplink nama! Jeigu knisa depresija, uzimk ji kokia nuotaikinga veikla, pasiutes suniukas ar kaciukas nusiaubinejantis kambari irgi pralinksmintu 😉
Dievas visa laika padeda nebent jus esat per toli nuo jo.Dievas pildo visus norus.Bet tie norai negreit pasiekia Dieva.Dievas duoda zmogui apgavloti noro pasekmes rezultata.
Faint rašė:
– cia ziauriai, Faint, ziauriai… O ka darysi tu, kai vienakart tavo vaikas atsiklaupes ir meldesis atsistos ir paklaus: O kas sukure Dieva? Kodel vienoje knyguteje rasoma jog zmones sukure Dievulis, o kitur – jog jie issivyste is bezdziones? Galiausiai jeigu jo neitikins tavo atsakymai, ir jis pasakys – ne teveli, manau jog Dievulis kaip ir Kaledu senelis vis delto yra isgalvoti, jog butu zmonems geriau. Ka tuomet darysi tu? Prievarta priversi ji patiketi? O gal ribosi ji jog jo nepasiektu isvis tokia informacija? Ir jei susirgsi, isdrysi kaltinti savo vaika del to?
jis astriai suvele, as irgi keik astrokai, bet tuoj pat pasitaisiau, nes znau, kad tokie pasisakymai gali but iskart panaudoti pries mane 🙂
Someone rašė:
tu manai, man tokie klausimai neiskilo? bet as dziaugiuosi, kad atsirado salia tokie, kurie mokejo viska tinkamai pateikt. bet as, pvz, dbr siek tiek pykstu ant kai kuriu asmenu, kurie galejo turret didele itaka mano aplinkos suvokimui, taciau aiskino man nesuprantamai.
Tai taip ir neatsakei: Ka darytum tu, jei tavo vaikas taptu netikintis?
na, visu pirma, stengciausi idiegt sioki toki supratima paie dvasinisu dalykus, taciau, jei jis pasirinks ka kita, netiket ir tt, stengsiuos jo nuomone pakeist. zinoma, teiginiais o ne prievarta. jei tos pastangos butu bevaises, nuleisciau turbut rankas. bet matai, stengtis ir nesistengt yra du skirtingi dalykai.
Faint rašė:
– darytum psichologini spaudima. Aisku…
Faint rašė:
– na man niekas neatsirado, tik stai tu 🙂 Tad kokie gi atsakymai, Faint?
kam butinai psichologini spaudima..tiesiog savo pavyzdziu savo gyvensena ..su visom bangom atkritimais ir pakilimais . kas yra tikra
Faint rašė:
Kai jis susirgo man buvo 2 metai taigi …
dievas saskem su velniu tuo momentu zaide 😀
Johnny Depp rašė:
greiciau prie butelio sedejo .
Realistas rašė:
hmm… tada, vadinasi ir vaikai eidami i mokykla is mokytoju vienareiksmiai patiria psichologini spaudima, kadangi mokytojai bando jiems idiegt pasauleziura, kuri jiems atrodo teisinga ir kuria jie irgi prieme is kazko.
Realistas":3dspe8en] Faint rašė:
– na man niekas neatsirado, tik stai tu 🙂 Tad kokie gi atsakymai, Faint?
Mano manymu, tai paprasciausia faktu sulyginimo klaida mokslo ir religijos priespriesoje. Mano akimis, visoje Biblijoje, nors ir ST yra daug legendu, ten taip pat daug rimtu faktu uzuomazgu. Tiesiog, tai parasyta tukstantmeciais atgal, todel informacijso pateikimo budas yra labai primityvus, viskas daroma palyginimais. "7 dienos", "du zmones – Adomas ir Ieva" ir tt..
Kodel Dieva turejo kasnors sukurt? Nes zmogaus smegenims, kurios vadovaujasi tam tikrais principais, atrodo, kad tai nelogiska? Zinai, skaiciau vieno ruso astrofiziko desimtmaciais atgal issakyta nuomone apie visatos ribas. Jo nuomone, ji beribe, nes jis paprasciausia nesugeba suvokt, kad uz ribu nieko nera. Nors ir smegenys nesugeba suvokt begalybes apraiskos, kuri iki siol egzistavo tik matematikoj, bet juk reikia kazka rinktis. Paradoksas.
Someone rašė:
– o kaip zinoti, ar tai legenda, ar jau realus faktas? Kaip tu atskiri?
Ar galima remtis tokiu dokumentu aiskinantis kokius reiskinius?
Someone rašė:
Realistas rašė:
hmmm, daug istoriku remiasi Biblija vien patvirtinti tam tikrus tam tikru asmenybiu gyvenimo momentus; faraonu, valdovu valdyma; tu laiku gyvensena, paprocius; tam tikru vietoviu urbanizacijos kitima slenkant simtmeciams ir tukstantmeciams. visi tie faktai yra sulyginami su archeologfiniais radiniais, kitais literaturiniais saltiniais, kronikomis ir tttt..
Realistas rašė:
na ir? zmones juk ir atsirenka. tu atsirenki, as atsirenku. what’s the prob?
Nebutinai Dievas mus kontroliuoja. Jeigu Jis gelbetu visur ir visada, mes liktume ispaikintais vaikais. Taip – stebi, gelbeja, kai mato, jog nenueis veltui. Bet va visas marazmas yra musu paciu kalte. Kaip pasiklojam, taip ir miegam. Tiek zalos esam pridare savo planetai, kad jos kerstas manes nebestebina.
Temos esme buvo ta, kad jei tie zmones (kurie zuvo baznycioje besimelsdami) nebutu tikintys, greiciausiai butu like gyvi, nes tuo metu, savaime aisku, baznycioje ju nebutu.
a, matai tu zvelgi taip giliai… jei jau zmones nebutu tikintys, tai nebutu ateje ir nebutu meldesi… logiska.
contra:
jei rugsejo vienuoliktaja zmones, kurie teroristinio ispuolio metu buvo dangoraiziuose ir zuvo (amzina jiems atilsi), butu tuo metu meldesi baznyciose, jie butu isgyvene. irgi logiska, ane?
S1n1 rašė:
Toks ju likimas…
Ar neatrodo juokinga del visu pasaulio negandu kaltini Dieva. "Kur jis tada buvo ir pan"? Zmogus pats kuria pasauli, tobuleja ir naikina.. zmogui suteikta laisve kurti savo gyvenima. Kaip smilga sake "kaip pasiklosi, taip ismiegosi".. man atrodo juokinga, kai norima is Dievo gauti tobula gyvenima, be kanciu, stichiju, katastrofu ir t.t. cia yra kur kas gilesni dalykai.. tas kuris meta atsakomybe kitam, meta atsakomybe nuo saves, tarsi nusiplauna rankas ir apsimeta auka, kurios turi visi gailetis..
Tai priklauso nuo kiekvieno mastymo lygio..
Faint rašė:
Maybe. Bet tarkim tu dangoraiziu negloboja kazkokia ypatinga aukstoji materija ar kazkas tokio, kas galetu apsaugoti, o vat baznycia globoja. Juk del tikejimo zmones ten ejo.
Dievas dalinai yra savanaudis ir nedriskit to paneigti!!!
S1n1 rašė:
kuo tai pasireiskia ?
Tuo, kad jis (beje pagal Biblija) isvare Ieva su Adomu is rojaus. Tuo, kad nusprendes gali kistis i zmoniu gyvenima, nusprendes ne. Tuo, kad reikalauja meiles ir beatodairisko pasitikejimo juo, kas dalinai yra savanaudiska
tie zmones jo kuriniai , jo dalis .. 🙂 taspats kad mano lasteles purkstautu ant manes del mano sprendimu ir mano tariamo kisimosi i ju "asmenini gyvenima – laisve" ..pvz del antibiotiku kurso taikymo apsirgus plauciu uzdegimu
Vat ka as noriu pasakyti! Mes neidealus, Dievas idealus, tai kodel jis negali zmogui duoti laisve, visiska, kodel jis kazko reikalauja mainais?
tai ir aiskinu mes labai susije …mes viena
Jei Dievas ir mes butume viena, nereiketu jokiu reikalavimu ir dogmu. Tai butu savaime suprantama, mes galvotume, jaustume ta pati ir pasitiketimu vienas kitu, ko is mano pozicijos tikrai nera…
tai tik dar vienas yrodimas kad dievo nera
mano lastele irgi abejoju, kad suvokia visa mane ir save many
Kledesys rašė:
Cia as irodineju, kad Dievas savanaudis 😀
avietinis_ debeselis rašė:
Aš manau, kad kiekviename lygmenyje – pradedant atomu ir baigiant planetomis, kosmosu – yra sąmonė. Todėl manau, kad ląstelė turi sąmonę.
Jet rašė:
na ir kuom ta samonė pasireishkia?
S1n1 rašė:
gal isvis jo nera, cia tik issigalvojimai, beto ir pati netikiu tuo ko nematau 🙄 o tas ivykis siaubingas….
Jet rašė:
tikiu , kad turi , bet gal netokia , kad mane suvokt visa
S1n1 rašė:
Galbut mes tikrai atliekam bausme.
Niekad nepajutai, kad ironija paskui vis sekioja ir sekioja? Kad ja uznuodyta viskas, kuo kviepuojam? Kad galbut per daznai kartoji sau "kad buciau zinojus.."?
"Nesupranti suklydes, kol nepajunti pasekmiu" – tai yra desnis.
Ironija yra mokytoja numeris vienas.
Smilga rašė:
Taip, bet tikintieji ir katalikybes pasekejai neranda ironijos, absurdo ir etc religijoj, siuo atveju krikscionybej…
Na, as matau. Bet ir neesu gili krikscione.
avietinis_ debeselis":10w2kr71] Jet rašė:
tikiu , kad turi , bet gal netokia , kad mane suvokt visa
o as ne. lastele yra lastele. su savo organoidais, funkcijom, dnr. kodel ji turetu turet kokia nors samone? juk snekam apie suvokima. juolab, ne tik pacio saves suvokima, bet juo labiau visos sistemos, kuriai ji priklauso suvokima.
avietinis_ debeselis rašė: