2025 21 birželio

112 thoughts on “Lietuviai

  1. Tas kad lietuviai visiskai susivienyja tik tuomet kai vyksta rinktines varzybos. O taip lietuvis lietuviui bloga daro tiek cia tiek uzsieny kad tik paciam naudos butu. O istikro ir tiek kunigaiksciai savo valdzia per prievarta didino, kad ir mindaugas jei kas jo nepalaikydavo ir nesutikdavo su juo jis per jega priversdavo persigalvot. Kur dabar rasi Lietuvoj kad kas nors kam nors padetu negalvodamas apie nauda sau

  2. Nemanau, jog esmė politikoje. Gal tai nusistovėjęs žmonių požiūris, apatija ir nuolatinė "kova už būvį". Per mažai mes išbuvom nepriklausoma valstybe, kad galėtumėm atsipalaiduoti ir mėgautis gyvenimu. Dar gyva karta, kuri mena sovietų valdžią ir taip greitai jos nepamirš. Ypač, kai KAIMYNŲ santykiai tokie…

  3. Manau, dabartinė karta ir auganti yra be ateities.. ir tikrai daug blogesnė ir prastesnė, nei mūsų tėvai ar seneliai…

    O šiaip visi dabar vagys.. Trūksta tiesiog normalaus išsilavinimo lietuviams ir kuo toliau, tuo labiau jo trūks.. tuomet ir valstybė debilės…

  4. Pagal mane tai cia paprasciausei paciuose lietuviuose beda. Kaip tam anekdote su katilais pragare. Is zydu katilo jei vienas islips tai visus istrauks, jei is lietuviu katilo vienas islips kiti atgal itrauks

  5. Idant kazka pakeisti, reikia pradeti tik nuo saves. O kad nebutu tas "as pasikeiciau" tik vienas zmogus Lietuveleje, sita ideja reikia kazkaip skleisti.. mmm pamastykime, kaip. Reiketu lesu vesti kokias nors paskaitas kaimuose ir mazesniuose miesteliuose (ten zmones labiau paklusnus nei miestuose)…tada pradetu dideti tokiu zmoniu skaicius, ir miestieciai galiausiai nebetures kur detis 😀

  6. Napp rašė:

    okis kazkaip keistai nuskambes bes as manau kad lietuviai mano nuomone yra gan ypatingai stiprus … paziurekit viduramziai(mindaugo-vytauto laikai) lietuviai atsilaiko pries vikingus ir pralaimejo tik 1 MUSI (apuoles) , vytautas uzkariauja puse vidurio europos iki juodosios juros, lietuviai atsilaiko nuo betkokios rusijos priespaudos, taip pat vokieciu, sie laikai- krepsinio chempionai ne karta , (olimpinese nugalime amerikiecius!) , ciurlionis europoje zinomas kaip meno genijus , ir t.t.
    taciau 🙁 kodel musu valstybe taip nusmukus dar iki siol, kas mums trukdo pasiekt virsunes? kas blogai musu valdzioje kad neleidzia musu ekonomikai kilt ir pilnai buti europos sajungos valstybe?

    daugelis "stiprumo" pozymiu yra tik istorines aplinkybes; na LDK iki Juodosios juros isplete ne Vytautas, o Algirdas ir ne musiais o politinemis sajungomis; rusu zemems buvo geriau pasiduoti lietuviams, nei buti nukariautiems totoriu; Vytautui jau atiteko ispletota valstybe; kad atlaikeme rusu priespauda, turime dekoti Jogailai, nes del unijos su Lenkija tapome katalikais; anuomet religinis skirtumas buvo esminis faktorius saugantis nuo nutautejimo; Vytauto deka butume gave kriksta is Maskvos ir siandien turbut mazai tesiskirtume nuo baltarusiu
    nezinau, ka vadini "atsilaikymu nuo priespaudos"? ypac vokieciu; 1940-1953 Lietuva prarado 33% nacijos; Smetonos nuolankumas neisgelbejo tautos, vis tiek zuvo daugiau, kaip milijonas zmoniu; gal visgi geriau reikejo kaip suomiams, visiems stoti i musi 1940-uju birzeli? gal istorija butu kitaip pasisukusi?

  7. Napp rašė:

    okis kazkaip keistai nuskambes bes as manau kad lietuviai mano nuomone yra gan ypatingai stiprus … paziurekit viduramziai(mindaugo-vytauto laikai) lietuviai atsilaiko pries vikingus ir pralaimejo tik 1 MUSI (apuoles) , vytautas uzkariauja puse vidurio europos iki juodosios juros, lietuviai atsilaiko nuo betkokios rusijos priespaudos, taip pat vokieciu, sie laikai- krepsinio chempionai ne karta , (olimpinese nugalime amerikiecius!) , ciurlionis europoje zinomas kaip meno genijus , ir t.t.
    taciau :DDDDDD No big deal … Juos jau buvo nugalėję Serbai ir Puerto Rikiečiai .

    Ir kaip tu žadi siekti viršūnų , kai Lt visiškai neturi jokių naudingų iškasenų ?

  8. Sportas ir gili Lietuvos senovė dabar tiesiog nesisieja su Lietuvių dvasios stiprybe.. manau, kad lietuviai nėra stiprūs žmonės. Galbūt praeityje ir buvome stiprūs, bet tos stiprybės vien jėga nevadinsi, turi būti taip pat ir dvasinė stiprybė, kurios vis mažėja ir mažėja mūsų visuomenėje..

  9. Ne kas kitas, o patys ta valdzia isrenkam ir ner skirtumo ka isrinksim vis tiek tas pats bus, nes visi valdzioj rupinasi kaip savo sikna susildyt, ne kitaip ir patys ten atsidure elgtumemes

  10. agarmis rašė:

    Johnny Depp rašė:

    nu kur tau lietuviai nedebiles , jei valdzioj debilai sedi ir durnina zmones…

    pagaliau teisybę pasakei 😉

    Na kur tie visi protingi zmones? Jei valdzioje debilai ir durniai, tai kur visi geri/racionalus pilieciai? Kodel jie ne valdzioje? Kokius durnius renkames tokius ir turime (pvz. Paksiada ir paskui lyg nepasimoke – "darbo partija"…). "Garbage in garbage out"

  11. kodel neisrenkam protingu sakai..? todel kad tie debilai esantys valdzioj neprileidzia protingu , tj renkam is to ka turim , arba isvis nerenkam , nes kai aplink š… kur bepasisuksi tj jokio skirtumo is kurios kruvos imsi 😆

  12. Ivairus pastebejimai:
    1. Ar jums nesusidaro ispudis, kad perdetas didziavimas sporto pasiekimais yra ypac budingas skurdzioms salims; juk Lotynu Amerikos valstrybes negali prilygti JAV ar Europos salims nei ekonomine, nei karine gale, tai jie ir dziaugiasi atsigriebe bent jau futbolo aiskteleje. O dabar idemiai paziurekime i save – ar ir mums sita taisykle netinka?
    2. Gamtiniai istekliai nekoreliuoja su salies ekonomine galia. Pvz.: Danija, D. Britanija, Airija, Japonija, Olandija neturi praktiskai jokiu istkeliu. Salies ekonomine galia lemia jos zmoniu verslumas

  13. Mantas_svecias rašė:

    Ivairus pastebejimai:
    1. Ar jums nesusidaro ispudis, kad perdetas didziavimas sporto pasiekimais yra ypac budingas skurdzioms salims; juk Lotynu Amerikos valstrybes negali prilygti JAV ar Europos salims nei ekonomine, nei karine gale, tai jie ir dziaugiasi atsigriebe bent jau futbolo aiskteleje. O dabar idemiai paziurekime i save – ar ir mums sita taisykle netinka?
    2. Gamtiniai istekliai nekoreliuoja su salies ekonomine galia. Pvz.: Danija, D. Britanija, Airija, Japonija, Olandija neturi praktiskai jokiu istkeliu. Salies ekonomine galia lemia jos zmoniu verslumas

    1. Sutinku

    2. danija , Airija , Japonija etc. nepriklausė Sovietų Sąjungai . Katastrofiška Lietuvos būsena – sovietinis palikimas . ( akmuo į tavo daržą Džoni 😀 )

  14. nu zinoma sovietinis , tik kazkodel isejus is sovietu sajungos , tapus ”laisva” per 18 metu nesugebejo bent kiek pataisyt salies padeti , jos lygis eme smukti nuo isejimo is ten , kazin kodel , pamastykim… eeeem… nu bet argi svarbu , arne ? svarbiausia kad del to zinoma kazkaip kalta rusija , juokdariai jus 😆 jei patys kalti delto tj nors nereik but subinlaiziais ir varyt ant to ant ko visi varo… ir pripazint kad del tokios padeties lietuvoj kalti tik patys lietuviai.

  15. Johnny Depp rašė:

    nu zinoma sovietinis , tik kazkodel isejus is sovietu sajungos , tapus ”laisva” per 18 metu nesugebejo bent kiek pataisyt salies padeti , jos lygis eme smukti nuo isejimo is ten , kazin kodel , pamastykim… eeeem… nu bet argi svarbu , arne ? svarbiausia kad del to zinoma kazkaip kalta rusija , juokdariai jus 😆 jei patys kalti delto tj nors nereik but subinlaiziais ir varyt ant to ant ko visi varo… ir pripazint kad del tokios padeties lietuvoj kalti tik patys lietuviai.

    Tai paaiškink , kodėl visos šalys kurios priklausė SSRS atsilikusios nuo vakarų ant 50 metų ? Ogi todėl , kad sovietų sąjungoje buvo svarbi ne kokybė , o kiekybė . Kai visas tas mėšlo maišas ( ssrs ) sprogo , buvome viiškai neprisitaikę prie vakarų rinkos , žmonės įpratę vogti … Krc man jau atsibodo aiškinti , nei tu supranti , nei tu ką …

  16. bet kazkodel tas ju 50 metu suolis jiem nieko gero nedave , nes ar taip ar taip mes uz juos daugiau mokam , rusai taip pat ir dar daugiau uz amerika moka ,kiek moksle pazenge , nors jie ”atsilike” o beto is tos musu geruju vakaru atsirado cia visokios erkes korolado vabalai , narkotikai ir kitoks sudas , bet ne…. amerikos klaidu mes nematom , tik rusu

  17. tu nori buti stora , ar plona? :angel:
    amerikoj beveik visas maistas modifikuotas , fermose nenusipirksi naturalaus net… zmones vaiksto uz 2…amerikoj pilna visokiu gangsteriu kuriems px ar tu gyvas ar tu ne… fainai tau butu pamatyti kai narkomanas issitraukia ginkla nutaiko i tawe ir tu nespejes nieko pasakyt tawe nusauna , pasivogia tawo pinigus ir vel eina narkotiku pirktis…

  18. galbut tu amerikoj gausi gera darba , pragyvenimo lygis bus vienas auksciausiu , bet tikrai nebusi nuo to laiminga…
    mano dukterecios kristatevis atvaziavo is amerikos , irgi speja uzdirbt nebloga sumele 10000$ i menesi, ir dar mokosi , bet jau ruosiasi grizti i lietuva, i ta sovietine dar sali… :coolman:

  19. Napp rašė:

    tu nori buti stora , ar plona? 😀 ) . Jei nori , tai to normalaus maisto ten pilna … Ir bl jokių jobanu gangsteriu ten nėra … Debilas filmą kažkokį pamatė ir jau galvoja , kad ant kiekvieno kampo narkotikus ten stumdo . … BL kaip tokie debiliukai man per nervus grando …

  20. Johnny Depp rašė:

    bet kazkodel tas ju 50 metu suolis jiem nieko gero nedave , nes ar taip ar taip mes uz juos daugiau mokam , rusai taip pat ir dar daugiau uz amerika moka ,kiek moksle pazenge , nors jie ”atsilike” o beto is tos musu geruju vakaru atsirado cia visokios erkes korolado vabalai , narkotikai ir kitoks sh*** , bet ne…. amerikos klaidu mes nematom , tik rusu

    važiuok į Baltarusiją gyvent, labai geras pragyvenimo ten lygis…

  21. Joline rašė:

    nu as jau geriau busiu stora ir turtinga nei Rusijos gylimoj gyvensiu :)ten net istatymu nera..

    Nesakau, kad Rusijoj geriau ir ten reik vaizuot, bet i Amerika as irgi nieku gyvu nevaziuociau. Dirba dabar mano vaikinas tokiam restorane Kalifornietiskam, tai savininkas pragyvenes 15metu amerikoj grizo atgal i Suomija vien tam, kad cia augint vaika (t.y. geriau vaiko neauginti Amerikoj…)/ Tai pasakoja vaikinas visokiu bajeriu apie Amerika is pirmuju lupu, tai prisiklausiau…uzteko. Visa tai, ka galvojau, pasitvirtino… Nieko gero ten nera.

  22. Čia iš serijos – "unikai šūdas, mokslas šūdas, bet baigiau tik 9klases..".. tai čia tas pats variantas, iš kur gali žinoti TEISYBĘ, jei ten netik kad negyvenai, bet net nebuvai…
    Čia tas pats kaip apie mus kalba kitose šalyse…
    O sutikau ispanų grupę ir jie nusistebėjo ,kad pas mus NET mobilusis ir kompai yra.. tai va, pletkai…

  23. Renagade rašė:

    Napp rašė:

    tu nori buti stora , ar plona? 😀 ) . Jei nori , tai to normalaus maisto ten pilna … Ir b* jokių jobanu gangsteriu ten nėra … Debilas filmą kažkokį pamatė ir jau galvoja , kad ant kiekvieno kampo narkotikus ten stumdo . … b* kaip tokie debiliukai man per nervus grando …

    Tu zek ramiau dar sirdies smugi gausi

  24. Imagine rašė:

    Sportas ir gili Lietuvos senovė dabar tiesiog nesisieja su Lietuvių dvasios stiprybe.. manau, kad lietuviai nėra stiprūs žmonės. Galbūt praeityje ir buvome stiprūs, bet tos stiprybės vien jėga nevadinsi, turi būti taip pat ir dvasinė stiprybė, kurios vis mažėja ir mažėja mūsų visuomenėje..

    Čia yra paminėtas vienas iš didžiausių akstinų sveikai, gyvybingai ir progresyviai visuomenei vystytis – tai dvasingumas. Jei bus ne vergiško materializmo ir nežaboto hedonizmo šalininkai, o karšti idealistai ir tvirtos dvasios galiūnai valdžios sluoksniuose visuomenėje, galima tikėtis tvarkos ir teisėtos galios vyravimo. Jei turėtume prezidentinį valdymą, o prezidentu būtų išrinktas šventas žmogus – jam leidus reformuoti visuomenės sluoksnius išmoktume teisingumo ir turėtume geriausių gyvenimo kelių vizijas. Tačiau yra sielos ligonių, kuriems geriau gelda ir primityvus gyvenimas kito sąskaita… Gaila, našta ir serganti valstybė, plėšikų, išnaudotojų rankose!

  25. DangausIlgesys rašė:

    Imagine rašė:

    Sportas ir gili Lietuvos senovė dabar tiesiog nesisieja su Lietuvių dvasios stiprybe.. manau, kad lietuviai nėra stiprūs žmonės. Galbūt praeityje ir buvome stiprūs, bet tos stiprybės vien jėga nevadinsi, turi būti taip pat ir dvasinė stiprybė, kurios vis mažėja ir mažėja mūsų visuomenėje..

    Čia yra paminėtas vienas iš didžiausių akstinų sveikai, gyvybingai ir progresyviai visuomenei vystytis – tai dvasingumas. Jei bus ne vergiško materializmo ir nežaboto hedonizmo šalininkai, o karšti idealistai ir tvirtos dvasios galiūnai valdžios sluoksniuose visuomenėje, galima tikėtis tvarkos ir teisėtos galios vyravimo. Jei turėtume prezidentinį valdymą, o prezidentu būtų išrinktas šventas žmogus – jam leidus reformuoti visuomenės sluoksnius išmoktume teisingumo ir turėtume geriausių gyvenimo kelių vizijas. Tačiau yra sielos ligonių, kuriems geriau gelda ir primityvus gyvenimas kito sąskaita… Gaila, našta ir serganti valstybė, plėšikų, išnaudotojų rankose!

    Parodyk nors viena valstybe kuria valdo "sventas zmogus"? Juk salies valdymas nesiderina su tikejimu, nebent musulmonai, bet manau tavo manymu jie nera tikratikiai todel tapr ju nera sventu zmoniu.

  26. DangausIlgesys rašė:

    Čia yra paminėtas vienas iš didžiausių akstinų sveikai, gyvybingai ir progresyviai visuomenei vystytis – tai dvasingumas. Jei bus ne vergiško materializmo ir nežaboto hedonizmo šalininkai, o karšti idealistai ir tvirtos dvasios galiūnai valdžios sluoksniuose visuomenėje, galima tikėtis tvarkos ir teisėtos galios vyravimo. Jei turėtume prezidentinį valdymą, o prezidentu būtų išrinktas šventas žmogus – jam leidus reformuoti visuomenės sluoksnius išmoktume teisingumo ir turėtume geriausių gyvenimo kelių vizijas. Tačiau yra sielos ligonių, kuriems geriau gelda ir primityvus gyvenimas kito sąskaita… Gaila, našta ir serganti valstybė, plėšikų, išnaudotojų rankose!

    Paaiskinkit, prasau, termina "sventas zmogus".

  27. BlackBalloon rašė:

    DangausIlgesys rašė:

    Čia yra paminėtas vienas iš didžiausių akstinų sveikai, gyvybingai ir progresyviai visuomenei vystytis – tai dvasingumas. Jei bus ne vergiško materializmo ir nežaboto hedonizmo šalininkai, o karšti idealistai ir tvirtos dvasios galiūnai valdžios sluoksniuose visuomenėje, galima tikėtis tvarkos ir teisėtos galios vyravimo. Jei turėtume prezidentinį valdymą, o prezidentu būtų išrinktas šventas žmogus – jam leidus reformuoti visuomenės sluoksnius išmoktume teisingumo ir turėtume geriausių gyvenimo kelių vizijas. Tačiau yra sielos ligonių, kuriems geriau gelda ir primityvus gyvenimas kito sąskaita… Gaila, našta ir serganti valstybė, plėšikų, išnaudotojų rankose!

    Paaiskinkit, prasau, termina "sventas zmogus".

    Jis turi galvoje is kataliku baznycios zmogu.

  28. DangausIlgesys rašė:

    Šventas – reiškia moraliai-doroviškai nepriekaištingas ir taip pat priklausantis Dievui, Jam pasišventęs.

    Bet toks zmogus negali valdyti. Ne viduramziai db, kad prezidentas vadovautusi biblija.

  29. DangausIlgesys rašė:

    Jei turėtume prezidentinį valdymą, o prezidentu būtų išrinktas šventas žmogus – jam leidus reformuoti visuomenės sluoksnius išmoktume teisingumo ir turėtume geriausių gyvenimo kelių vizijas. quote]

    Prezidentas turi buti liberalus.Baznycia nera liberali.Ir isvis tai jau nebutu prezidentinis valdymas, jei salies vadovas galetu kistis i visuomenes sluoksnius.Tuo labiau prasidetu "pasakykim ne abortams" arba " homoseksualus i lauza" arba net " seksas ne seimoje – 4 metai kalejimo". Demokratija yra pati blogiausia ir tuo paciu pati geriausia valstybes strukturos sistema.Nieko geriau dar nesugalvojome.O bandymai kistis i visuomenes sluoksnius kaip rodo istorija nepasiteisino.Reforma reikia daryti ne valstybeje, o lietuviu galvose. Tada pasikeis ir valstybes vadovai.

  30. TOMAZZ rašė:

    DangausIlgesys rašė:

    Šventas – reiškia moraliai-doroviškai nepriekaištingas ir taip pat priklausantis Dievui, Jam pasišventęs.

    Bet toks zmogus negali valdyti. Ne viduramziai db, kad prezidentas vadovautusi biblija.

    Tu labai bijai, kad tavo "maloniai" šypsenai pakenktų, ar kaktoje raukšlė kitaip susidarytų. Ryklys tam kad rytų, kaip tykojantis vilkas. Man patinka kūdikio juokas, todėl aš esu kitur…

  31. DangausIlgesys":22hmy8b5] TOMAZZ rašė:

    [quote="DangausIlgesys rašė:

    Šventas – reiškia moraliai-doroviškai nepriekaištingas ir taip pat priklausantis Dievui, Jam pasišventęs.

    Bet toks zmogus negali valdyti. Ne viduramziai db, kad prezidentas vadovautusi biblija.

    Tu labai bijai, kad tavo "maloniai" šypsenai pakenktų, ar kaktoje raukšlė kitaip susidarytų. Ryklys tam kad rytų, kaip tykojantis vilkas. Man patinka kūdikio juokas, todėl aš esu kitur…
    Nesupratau?

  32. BlackBalloon rašė:

    DangausIlgesys rašė:

    Jei turėtume prezidentinį valdymą, o prezidentu būtų išrinktas šventas žmogus – jam leidus reformuoti visuomenės sluoksnius išmoktume teisingumo ir turėtume geriausių gyvenimo kelių vizijas. Someone rašė:

    Prezidentas turi buti liberalus.Baznycia nera liberali.Ir isvis tai jau nebutu prezidentinis valdymas, jei salies vadovas galetu kistis i visuomenes sluoksnius.Tuo labiau prasidetu "pasakykim ne abortams" arba " homoseksualus i lauza" arba net " seksas ne seimoje – 4 metai kalejimo". Demokratija yra pati blogiausia ir tuo paciu pati geriausia valstybes strukturos sistema.Nieko geriau dar nesugalvojome.O bandymai kistis i visuomenes sluoksnius kaip rodo istorija nepasiteisino.Reforma reikia daryti ne valstybeje, o lietuviu galvose. Tada pasikeis ir valstybes vadovai.

    Liberalizmas – laisvė be atsakomybės… Demokratija – viena iš galimų santvarkos būdų. Aš palaikau aristokratiją. Dėl lietuvių galvų jų yra įvairių, todėl verta atsirinkti, kuriose smegenys ne deformuotos ir kupinos perspektyvaus darbo galimybių…

  33. DangausIlgesys rašė:

    TOMAZZ rašė:

    Nesupratau?

    Pažvelk į savo paveikslėlį ir parašą – suprasi… 😈

    Mes db snekam ne apie mano parasa ar avatara, nes pagal tavo nick tu prasaisi, kad kasnors tave uzverstu.

  34. DangausIlgesys rašė:

    Liberalizmas – laisvė be atsakomybės… Demokratija – viena iš galimų santvarkos būdų. Aš palaikau aristokratiją. Dėl lietuvių galvų jų yra įvairių, todėl verta atsirinkti, kuriose smegenys ne deformuotos ir kupinos perspektyvaus darbo galimybių…

    Nesutinku del liberalizmo.Aristokratija – tai jau praeitis. Zmogus ir valstybe turi progresuoti, o ne grizti kelis amzius atgal.Skirti zmones i klases?Sventas zmogus?Aristokratija???…..21 amzius, ne 13-tas, pabuskit

  35. Deja, klasės niekur nedingo. Liberalizmas pjausto pats save. Žmogus ir valstybė progresuoja visomis kryptimis vienu metu. Pasidavimas aklam nuodėmės struktūros dominavimui būtų tikras kelias susinaikinimui. Ar Lietuva turi būti tokių invazijų ir galingųjų auka?

  36. Jusu siulomas valstybes strukturos variantas jau nepasiteisino praeityje. O demokratija ir liberalizmas puikiai veikia jei valstybes vadovai su gerom galvom.Tam, kad jie butu su gerom galvom, juos reikia rinkti.O jeigu mes patys nesugebame isrinkti padoriu vadovu, reiskia patys ir kalti…Kaltinti reikia save, o ne sistema. As labai abejoju, kad nors 5% zmoniu kurie eina i rinkimus nors karta rimtai pagalvojo apie rinkimus.Bet vienas aisku…liberalizmas ir demokratija veikia…bet zmones turi but protingi.

  37. Manai, liberalizmas+demokratija, pasiteisins? Gal ir taip? Nežinau? Tik jei vadovas bus doras ir geras žmogus tik tada gali pakisti gyvenimo kokybė. Todėl turi atsirasti vertinimo kriterijai: ne vien intelekto, bet ir doros, dvasinio išprusimo, vertybių hierarchijos paisymo ir kt…

  38. DangausIlgesys rašė:

    Manai, liberalizmas+demokratija, pasiteisins? Gal ir taip? Nežinau? Tik jei vadovas bus doras ir geras žmogus tik tada gali pakisti gyvenimo kokybė. Todėl turi atsirasti vertinimo kriterijai: ne vien intelekto, bet ir doros, dvasinio išprusimo, vertybių hierarchijos paisymo ir kt…

    Taip.Paziurekit i kai kurias vakaru salis.Gyvena daug geriau nei mes.Problema tame, kad jusu ir pavyzdziui mano kriterijai valstybes vadovui skiriasi.O renkame abu ir reikia isrinkti viena.Bet del kai kuriu vertybiu tikrai musu nuomone sutaps.Taip ir visu lietuviu nuomones turetu nors dalinai sutapti.O dauguma lietuviu isvis negalvoja apie rinkimus bet tikisi geresnio gyvenimo.Sakyti, kad musu vadovai blogi,tas pats kaip sakyti- lietuviai asilai….patys gi isrinkome.

  39. DangausIlgesys rašė:

    Kažkaip rinkimų mechanizmas labai netobulas, jei lengvai TV šou veikėjai tampa politikais ir kt…

    Netobulas? Kaip tik faktas,kad bet koks pilietis gali tapti politiku jeigu ji palaiko visuomene yra demokratijos ideja.Sistemos skaidrumas.Norit tapti vadovu – prasom,tik suinteresuokit visuomenes dauguma.Problema tame,kad musu visuomenes daugumai neidomu kas bus vadovas,o po to verkia

  40. Na, argumentas geras. Tik gaila, kad reikia vaidinimo dėl galimumo suvokti jog galima išsirinkti patiems vadovą. Tada suvokiu, kokia svarbi daugumos nuomonė – kaip reikia pagrįstos statistikos nuolatinių prognozių. Sistemos skaidrumas, kas jį garantuoja?

  41. Musulmonus valdo dvasininkai . Ojojoj kaip ten smagu gyventi . Paauglių flirtavimas baudžiamas 200 rykščių per nugarą , o išprievartavimų ten daugiausia pasaulyje . Religija + politika = one fucked up system .

  42. DangausIlgesys rašė:

    Na, argumentas geras. Tik gaila, kad reikia vaidinimo dėl galimumo suvokti jog galima išsirinkti patiems vadovą. Tada suvokiu, kokia svarbi daugumos nuomonė – kaip reikia pagrįstos statistikos nuolatinių prognozių. Sistemos skaidrumas, kas jį garantuoja?

    Tam, kad sukurti sistema, reikia zmoniu, kurie suprastu demokratijos principus ir valstybes idejos svarba. Kai dauguma tai supras, galima kalbeti apie sistema ir jos skaidruma ir kaip ji garantuoti.Zmones turi pradeti patys galvoti kas jiems geriau.O visos post sovietines respublikos sito bruozo neturi, priprato, kad apie juos bus pagalvota ir nuspresta.Uztat ismokome verkti vietoj tobulejimo.Zmones eina i rinkimus su mintimi: "Ai koks skirtumas".Kam mums tada tas skaidrumas? Is pradziu dauguma privalo tureti tiksla, o poto jau ji skaidrinti.

  43. Renagade rašė:

    Ne nu b* kaip užpiso man aiškinti daunam kurie apie JAV žino tik iš filmų , o aiškina lyg ten užaugę būtų ….Aš ten užaugau ir žinai ką , visiškai nesustorėjau ( mano KMI net mažesnis nei turi būti fuckz … 😉

    O gandu ir ne tik gandu, bet realiu situaciju is zmoniu, kuriems tikrai nera prasmes meluoti, yra kur kas daugiau nei tokiu pavyzdziu kaip tavo. Ir tai ne filmu vaizdinys. (Nors ir tai del filmu galeciau gincytis – zmones kurdami filma neisgalvoja nieko naujo, kas nebuvo dar nutike…visko semiamasi is patirties)
    Ir niekas nesako, kad normalaus maisto nera – jo yra, bet nesunku apsizioplinti ir nusipirkti "padielka".

    Kadangi nuo temos ir taip nuvaziuota, taigi moderatoriai pykti neturetu.

    O dabar i tema – taip, lietuviai ganetinai silpnadvasiai zmones. Visur girdisi ir matosi tik skundai, bet nera visumos pasiryzimo kazka pakeisti. Yra pavieniai zmones, kurie bent peticijas padaro ar kazka, bet nera daugumos, kuri pasisakytu uz ir sektu paskui ta iniciatoriu. Sito as nesuprantu. Butent to ir truksta lietuviams – vienybes ir racionalaus proto. Kam kenteti ir skursti, jei patys galime pasistayti geresne sistema?
    Sakysit, "eik ir padaryk". As viena to nepadarysiu, reikia, kad prisijungtu dauguma prie manes. O bandymu tikrai buvo ne vienas.

  44. BlackBalloon rašė:

    DangausIlgesys rašė:

    Na, argumentas geras. Tik gaila, kad reikia vaidinimo dėl galimumo suvokti jog galima išsirinkti patiems vadovą. Tada suvokiu, kokia svarbi daugumos nuomonė – kaip reikia pagrįstos statistikos nuolatinių prognozių. Sistemos skaidrumas, kas jį garantuoja?

    Tam, kad sukurti sistema, reikia zmoniu, kurie suprastu demokratijos principus ir valstybes idejos svarba. Kai dauguma tai supras, galima kalbeti apie sistema ir jos skaidruma ir kaip ji garantuoti.Zmones turi pradeti patys galvoti kas jiems geriau.O visos post sovietines respublikos sito bruozo neturi, priprato, kad apie juos bus pagalvota ir nuspresta.Uztat ismokome verkti vietoj tobulejimo.Zmones eina i rinkimus su mintimi: "Ai koks skirtumas".Kam mums tada tas skaidrumas? Is pradziu dauguma privalo tureti tiksla, o poto jau ji skaidrinti.

    Man patinka su tavimi bendrauti, nes protingai, argumentuotai, nuosekliai ir tiksliai formuluoji atsakymus ir klausimus.
    Rinkiminę kompaniją formuoja p. Vaigauskas. Kažkodėl aš manau, kad jis turi apsprendžiantį sąryšį su politikų, verslininkų ir kitų grupuočių interesus atstovaujančiomis šalimis (kandidatų parinkimas ir jų suskirstymas balsavimui). Manau pas mus korupcija yra apėmusi visus valdžios sluoksnius. Ranka ranką plauna, virš viešų interesų, altruistinio angažavimosi yra – asmeniniai ir šeimų, giminių aprūpinimas. Iš mūsų kalbos bendras tikslas aiškus – kad valdžia tarnautų žmonėms. Menkas yra žmonių Lietuvos valdžioje suvokimas, jei pasitarnaujama visuotinei gerovei ir viešam interesui sprendžiami silpnesniųjų-vargingesnių žmonių naudai klausimai. Socialinė politika labai reikalinga, nes dabartinė atskirtis yra kapitalizmui paranki, tačiau smulkūs verslininkai turėtų nebūti rinkos ryklių nustumti. Neišsivystęs vidurinis sluoksnis, kuris ženkliai lemia valstybės gerovę. Mano giliu įsitikinimu – tikslas – valdžios žmonės seime, prezidentas, vykdomoji valdžia, konstitucinis teismas turi būti: dori, šviesaus proto, geranoriški idealistai ir mylintys Dievą, Tėvynę ir kiekvieną artimą žmogų. Dabar labiau pataikūnai ir savigiros – ų kurią pusę aktualijų vėjelis per visuomenės informacijos priemones papučia, ten ir skrenda… Turi būti aukščiausiuose sloksniuose stuburas, pavyzdys ir pagalba kitiems žemesniems visuomenės piliečiams. Be šio tikslo nematau prošvaiščių lietuvių tautos atsitiesimo ir tobulėjimo. O BlackBalloon koks tikslas apie daugumos siekinius, tavo nuomone?

  45. Nenoriu terptis i Jusu diskusija, tik paklausiu Renagades vieno – kuo blogas vadovas, netikintis Dievu, bet toleruojantis ir nesmerkiantis tikinciuju ir i juos atsizvelgiantis? Netikintieji irgi buna dori zmones 😉

  46. Aura101 rašė:

    Nenoriu terptis i Jusu diskusija, tik paklausiu Renagades vieno – kuo blogas vadovas, netikintis Dievu, bet toleruojantis ir nesmerkiantis tikinciuju ir i juos atsizvelgiantis? Netikintieji irgi buna dori zmones 😉

    Emmm arba aš kažko nesuprantu arba tu . Žinau , kad netikintys gali būti dori , nes aš esu netinkintis . Aš sakau , kad religija ir politika skirtingi dalykai ir jų nereikia maišyti . Religija galima toleruoti tol , kol ji nepradeda visur kištis ( kaip tai vyksta JAV ) .

  47. Renagade rašė:

    Aura101 rašė:

    Nenoriu terptis i Jusu diskusija, tik paklausiu Renagades vieno – kuo blogas vadovas, netikintis Dievu, bet toleruojantis ir nesmerkiantis tikinciuju ir i juos atsizvelgiantis? Netikintieji irgi buna dori zmones 🙄

  48. nightex rašė:

    Dauguma protingu žmonių yra netikintis, nei Dievu, nei horoskopais, nei čigoniu burtais.

    Butent taip as ir manau. Todel ir nesutinku su Renagades tvirtinimu apie valdzios religine busena.

  49. Aura101 rašė:

    nightex rašė:

    Dauguma protingu žmonių yra netikintis, nei Dievu, nei horoskopais, nei čigoniu burtais.

    Butent taip as ir manau. Todel ir nesutinku su Renagades tvirtinimu apie valdzios religine busena.

    Man smegenys tirkaiusiai perkaito …. Tai ar pagal tave religijos skverbimasis į valdžią gerai ?

  50. DangausIlgesys rašė:

    Mano giliu įsitikinimu – tikslas – valdžios žmonės seime, prezidentas, vykdomoji valdžia, konstitucinis teismas turi būti: dori, šviesaus proto, geranoriški idealistai ir mylintys Dievą, Tėvynę ir kiekvieną artimą žmogų. Dabar labiau pataikūnai ir savigiros – ų kurią pusę aktualijų vėjelis per visuomenės informacijos priemones papučia, ten ir skrenda… Turi būti aukščiausiuose sloksniuose stuburas, pavyzdys ir pagalba kitiems žemesniems visuomenės piliečiams. Be šio tikslo nematau prošvaiščių lietuvių tautos atsitiesimo ir tobulėjimo. O BlackBalloon koks tikslas apie daugumos siekinius, tavo nuomone?

    Visuomenes tikslas visada vienodas, kiekvienas nori gyventi gerai ir laimingai.Budu tai pasiekti kaip nekeista labai daug.Ir tavo siulomas budas manau veiktu irgi.Bet yra didelis "bet"….visiems budams reikia labai brangaus resurso – zmoniu.Nebutinai protingu, svarbiausia altruistai, turintys galvoje vieninga valstybes ideologija. O tokiu zmoniu mums truksta.Bet siaip akivaizdu kodel.Dar nepraejo senoji karta.Vis gi >30 m. amziaus zmoniu mastymas isliko sovietinis.Tai nera blogai, tai yra naturalu, tiesiog nepritaikoma demokratijai.Manau, musu anukai jau turetu gyventi gerai su demokratisku protu ir vieninga ideologija – tobulinti valstybe.

    O del korupcijos, tai ji bus visada.Neimanoma visus padaryti altruistais, visada atsiras zmoniu siekianciu naudos tik sau.Bet pasikeitus 1-2 kartoms manau korupcija sumazes pakankamai, kad DAUGUMAI galima butu gyventi gerai ir laimingai.

  51. nightex rašė:

    Dauguma protingu žmonių yra netikintis, nei Dievu, nei horoskopais, nei čigoniu burtais.

    Is kur tokia statistika? Del horoskopu ir cigonu viskas aisq.Del Dievo tikrai sugalvojai pats.Nors esu netikintis,bet tuo paciu metu negaliu irodyti,kad Dievo nera.Objektyviai niekas negali. Todel tiketi Dievu nera nei gerai nei blogai.Proto isvystima tikejimas neparodo.

  52. BlackBalloon rašė:

    nightex rašė:

    Dauguma protingu žmonių yra netikintis, nei Dievu, nei horoskopais, nei čigoniu burtais.

    Is kur tokia statistika? Del horoskopu ir cigonu viskas aisq.Del Dievo tikrai sugalvojai pats.Nors esu netikintis,bet tuo paciu metu negaliu irodyti,kad Dievo nera.Objektyviai niekas negali. Todel tiketi Dievu nera nei gerai nei blogai.Proto isvystima tikejimas neparodo.

    Geriau įrodyk , kad jis egzistuoja , o tas argumentas , kad jo egzistencijos neįmanoma paneigti visiškai šūdo vertas …

  53. Renagade rašė:

    Geriau įrodyk , kad jis egzistuoja , o tas argumentas , kad jo egzistencijos neįmanoma paneigti visiškai šūdo vertas …

    Jeigu galeciau sita irodyti, buciau tikintis dievu zmogus.Jeigu negaliu irodyti ir to ir jam atvirkscio, reiskia neturiu teises teigti kas teisinga, bet galiu rinktis kas man arciau.

  54. nightex rašė:

    Dauguma protingu žmonių yra netikintis, nei Dievu, nei horoskopais, nei čigoniu burtais.

    Dauguma protingų žmonių yra tikintys, todėl jie ir yra protingi…

  55. agarmis rašė:

    nightex rašė:

    Dauguma protingu žmonių yra netikintis, nei Dievu, nei horoskopais, nei čigoniu burtais.

    Dauguma protingų žmonių yra tikintys, todėl jie ir yra protingi…

    Tikėjimas prieš pora tūkstančių metų parašyta "fanstasy" žanro knyga apie žmogaus protingumą nedaug ką sako …

  56. Renagade rašė:

    Man smegenys tirkaiusiai perkaito …. Tai ar pagal tave religijos skverbimasis į valdžią gerai ?

    Tai jau tikrai kad perkaito. Ne, pagal mane, religijos skverbimasis i valdzia yra blogai, blogiau negali buti! Perskaityk dar karta mano komentarus apie tavo "rasineli", gal tada atkais smegenys ir prades veikti 😉

  57. Aura101 rašė:

    Renagade rašė:

    Man smegenys tirkaiusiai perkaito …. Tai ar pagal tave religijos skverbimasis į valdžią gerai ?

    Tai jau tikrai kad perkaito. Ne, pagal mane, religijos skverbimasis i valdzia yra blogai, blogiau negali buti! Perskaityk dar karta mano komentarus apie tavo "rasineli", gal tada atkais smegenys ir prades veikti 😉

    Jau tu kažką maišai . Aš " religijos skverbimasis i valdzia yra blogai, blogiau negali buti! " sakau jau seniai . Ir aš jokio rašinėlio šioje temoje nerašiau . Maišai amne su dangaus ilgesiu tikriausiai …

  58. agarmis rašė:

    99 proc padugnių… ir va čia vadinasi "šventė" arba "pasibuvimas su draugais"… šaudyt tokius malaletkas atsilikėlius…

    Nu saudyt, tai saudom visus, kurie per sventes geria?
    Pasiskaityk agarmi mano sukurta tema apie sventes ir butent PPJ komentara. ir parasyk, ka manai.

    99 proc is padugniu – gal. Bet kad 99 proc padugniu yra jaunime tai nesutinku 🙂 Nebutu tiek daug gerai besimokanciu mokiniu, jei 99proc butu padugnes.

  59. taip, įprasta, nes jaunimėlis visiškas idiotizmų ir debilų rinkinys… Į karcerį visus niolikinius ir dar sumušt iki sąmonės netekimo, o tada išmest į lauką kaip žiurkes, tegu voliojasi.. 😈

  60. agarmis rašė:

    taip, įprasta, nes jaunimėlis visiškas idiotizmų ir debilų rinkinys… Į karcerį visus niolikinius ir dar sumušt iki sąmonės netekimo, o tada išmest į lauką kaip žiurkes, tegu voliojasi.. 😈

    Jeigu dabar butum normalus niolikinis, taip nekalbetum. Labai daug logikos klaidu tavo pasisakyme yra.

  61. sitaip peiki jaunima agarmi nors pats esi mokytojas ir turetum auklet juos… dar nemaciau tokiu mokytoju >< pas tawe tikrai nesimokyciau, nu ir kas kad nufilmavo ir ikiso i youtube? ten baisesniu dalyku pamatytum is ne jaunimo pavyzdys :
    jis mazdaug tawo amziaus ? tai kas cia isgamos a ?

    cia kaip desants… 🙄

  62. agarmis rašė:

    todėl ir esat idiotai, jei jums tokie veiksmai normalūs… išgamos niolikiniai…

    tj tu sakai kad tu idiotas ir save peiki? tu cia kazka ne i tema pasnekejai velgi, ir niekas nesako kad tai normalu 🙄

  63. o jie patys stengiasi kažką pakeist savyje? ar tik laukia, kad kažkas kažką už juos padarytų? įdomu, kodėl jie merginai nepadėjo, todėl kad ir laukė, kad KAŽKAS tai padarytų.. debilai…

  64. tave mokė taisyklingai rašyti? mokė.. bet tau juk kaip kuolu per galvą, vistiek rezultatas tas pats.. juk čia problema tavyje, o ne kituose…
    va būtent, kad daugeliui niolikinių į GERĄ ir PROTINGĄ auklėjimą nusispjaut, nes jų protelis dar per mažas.. o va kas blogai, jau čia super… išvada viena – išgamos.. tema baigta…

  65. Agarmi, giriesi, kad maitiniesi rabangiuose restoranuose, geri geriausią vyną, kiek daug uždirbi, kiek daug sau leisti gali ir taip toliau, bet su tokiais lėkštais ir amoraliai savo pasisakymais pasirodai kaip tikras IŠGAMA pats, nors tokiais ir anašiais žodžiais vadini kitus…
    Bl

  66. agarmis rašė:

    Čia jaunimėlis… padugnės kaimietiškos…

    Čia pz..draugai skaitos.
    Nu gerai.Viena pana vis pasiteiraudavo kaip ji jaučias,bet tai kas iš to?
    Namo vest tokią ir tegu tėvai gerai įkrečia košės.
    O kiti.filmuoja..ir juokias.Pašaipo objektas ji buvo tarp SVETIMŲ.
    Nes draugai šitaip nepadarytų.

  67. Galime džiaugtis, kad nuo pirmojo rašytinio paminėjimo išgarsėjome kaip žmogžudžių kraštas. O gal tai buvome ne mes? Yra įvairių nuomonių :respekt: :
    http://vilniaus.diena.lt/naujienos/lietuva/lietuva-sves-zmogzudystes-tukstantmeti-163345

  68. Napp rašė:

    okis kazkaip keistai nuskambes bes as manau kad lietuviai mano nuomone yra gan ypatingai stiprus … paziurekit viduramziai(mindaugo-vytauto laikai) lietuviai atsilaiko pries vikingus ir pralaimejo tik 1 MUSI (apuoles) , vytautas uzkariauja puse vidurio europos iki juodosios juros, lietuviai atsilaiko nuo betkokios rusijos priespaudos, taip pat vokieciu, sie laikai- krepsinio chempionai ne karta , (olimpinese nugalime amerikiecius!) , ciurlionis europoje zinomas kaip meno genijus , ir t.t.
    taciau 🙁 kodel musu valstybe taip nusmukus dar iki siol, kas mums trukdo pasiekt virsunes? kas blogai musu valdzioje kad neleidzia musu ekonomikai kilt ir pilnai buti europos sajungos valstybe?

    kad iki juodosios juros nuejom tai faktas, deja tai ivyko tada kai rusus puole mongolai

Parašykite komentarą