Mano tikejime Blogis yra ne Liuciferis o Setonas , setonas yra tarp dimensiniu plysiu , sukurtas zmoniu , o Liuciferis yra Dievo antra puse , mat jie buvo vienas , poto asmenybes pasikeite ir atsiskyre vienas nuo kito , pragaras yra antras dangus , tiksliau ugnies stichija , o tariamas baisus pragaras yra zeme , kurioje primityvumas padaro savo 🙂
44 Responses to “Liuciferis”
Kaip vadinasi tavo tikejimas?..
sutinku su mintimi kad tikrasis pragaras yra zeme 😆
Dėl to kaltos piktos dvasios ir patys žmonės.
joa beat manau patys zmones labiau…
As remiuosi drauges faktais , ji buvus mage , kuri buvo anapus , uz tunelio . Seip pamastykit kiek krikscionys keite savo tikejima , kiek kartu klido , tai kodel negalejo klisti del Liuciferio , seip nieks nepagalvotu apie Liuciferi taip , bet jos akim taip yra , tai as laikau blogiu Setona , Liuciferi palieku ateiciai , o tiekiu tuo Dievu kuris uz geruma , supratinguma ir pan , bet krikscioniu akimis Jahova esamas dievas yra ten gerio iskunijimas nieko nenaikina pan , na is kur jiem zinot ? 🙂
😆
Liuciferis yra vienas iš angelų. O kas ta kita pusė?
as jou nk nebesuprantu..as wisur girdziu kad liuciferis yra pats baisiausias setonas o db kad jis angelas?ar cia tipo kituose tikejimuose tajp yra? 🙄
yra angelų ir šviesos ir tamsos. Bet vis vien lieka angelais.
aaa.tej tajp gaunasi kad jis yra tamsos angelas?nu o td kokia ta kita liuciferio puse?
Stasys rašė:
Pagal kopijuotojus krikscionis Liuciferis yra buves aukstasis Dievo arkangelas , bet Mykolas pelne didesne puse uz ji atrodo , del pavydo ten buvo nutrenktas i pragara su savo bendraminciais poto pradejo kara .
Pagal mane tai Liuciferis yra atsiskirusi Dievo puse , t.y. jie kazkada buvo vienas bet poto atsiskyre du charakteriai nuo vieno , atsirado ugnies stichija "pragaras" ir oro stichija "dangus" , is pradziu Liuciferis nieko nekure ir Dievas pyko ant jo , poto kazkaip Dievas pradejo pries ji kara , nors tiksliai nzn kodel taip buvo ir noreciau ziuret is abieju pusiu o ne is vienos kad Dievas yra blogietis bla bla bla. Liuciferis yra antras dievas , ne angelas . O blogis tai setonas , kuri sukure visatos blogis , o gal zemes blogis , nepamenu 🙂
Oro ir ugnies stichija turi skirtumu kazkaip , bet pagal drauges pasakojima taip tiksliai ypac ir nesusidarysi nuomones , abu uz geri , abu kuria tai koks ypatingas skirtumas , kad musu dievas megsta kara ir siust zmones i tariama pragara zeme ? 🙂
čia jau labai panašu į tą žalią dievą iš multiko apie drakono rutulius ir sangoką. Yra kūrėjas ir yra kūriniai.
Stasys rašė:
Tau spoja tik pora metu kad mini songoka , prisiziurejes matau. O gal busi skeptikas , sakai zeme atsirado nes susilipde , taip kaip ir kitka susilipde , o kaip tada atsirado pirma planeta ar pirmi dalykai kurie sudare tas planetas , kaip kosmoso dujos pan ? geriau nenusishnekek ir varyk savo tikejima apie drakonu kova kitur teigt
šiaip sau niekas neatsiranda. Kalba kad žmonės moka materializuoti daiktus. Ir kaip ne keista lyg ir pavyksta.
Stasys rašė:
Savo rankom stebuklingai nieko nesukursi , nebent gali sukurti iliuzijas , hipnozes deka , o ne materialius daiktus , nebent kuri tai ir sukuri , o jei tau netinka tuo kuo tikiu ir tiki ka tau tevukas sake apie tikejima tai eik kalbet kur yra temos apie krikscionius
Defai , man tai mažiausiai rūpi kuo tu tiki. Man tai visiškai netrukdo.
Ir prie ko čia krikščionys jei kalba juda link tikėjimo?
Rankom tai tikrai nieko stebuklingo nesukursi. Tikiuosi esi girdėjęs kad mintis yra materiali? Ir čia jokios hipnozės nereikia.
Stasys rašė:
Jei manai kad savo mintim kazkas gali sukurt kokia daikta realiame pasaulyje tai reiktu tau save kritikuoti o ne man. Tai jei tau nerupo kuo tikiu tai geriau ir nesikishk , ishdesciau savo mintis , ka domina tas pasidomes o ne puls visko lyginti su animaciniais filmukais , kurie su tuo neturi visai nieko bendra
Defas rašė:
Logosas rašė:
Pasiskaityk atidziau jei nieko nesupranti , o gal as kitur labiau rasiau , cia kazko nepaminejau hm .
Buvo vienas Dievas , jo asmenybes perdaug skyres tai pasidare is vieno du dievai Jahova oro stichijos dievas ir Liuciferis ugnies stichijos dievas .
Liuciferis nera priesingas Dievui , tiesiog savotishkas kaip kad ir Dievas savotishkas. Liuciferis beje nera angelas , kaip ir sakiau jis antra buvusio seno dievo asmenybe. Jezus kristus yra zmogus kaip ir mes Dievo sunus , kuriame isikunijo Dievo dvasia , o mumyse tai ne Dievo bet paprastos Dvasios isikunija . Dievo dvasia tik galingesne ir gali lengviau manipuliuot . Delto lengviau su jezum buvo. Beje mano tikejimas i krikscioniu panasus tik kad yra Liuciferio vardas , Dievas , bet nevisai toks vienodas , nera toks tyras , esame visi kazkuo ypatingi o ne viskuo tobuli, nes yra paziuros. O blogis egzsituoja , kuri mes sukurem , tai setonas , kuris gyvena tarp zemes erdviniu laiko ir pan. plysiu. Kas dar neaisku ?
Nu šiaip man viskas neaišku, ir niekas nepaaiškėjo net 🙂
Logosas rašė:
as ishdesciau kas yra dievas , liuciferis , blogio isikunijas – setonas , jezus ; ishdesciau savo tikejima
tu isdestei tik tai ka tu manai apie tai tiksliau ka apie taj mano tavo drauge o pats tu tiesiog tiki ja o irodymu zinoma neturi tiesa?
toro rašė:
Taip , as ja tikiu , nes pazistu ir zinau kad nemeluotu , taciau as isitikines tuo kad reikia tiket ne tuo ka jums liepia , bet tai ka jums am sirdis tipo sako pan , tarkim as uz humanishkuma ikunijanti dieva uz teisybe , tarkim ne tas kur nezudyk , bet sakyciau , tas kur zudyk jei tai apsaugos gero zmogaus gyvybe 😉
paminejai sirdi tuomet esi teisus nes as taipat vadovaujuosi tikejime tik nuojauta ne kazkieno pasakymu ar pan
toro rašė:
Is musu kiekvienam gali kas ka pasakyt , bet svarbu is kur info traukia , as kaip realistas priimu faktus to zmogaus jei tas zmogus yra patikimas mano draugas ir jei buvo anam pasaulyje , paprastai neimciau ir netikeciau , taciau jos poziuris kad Dievas blogas , as geriau sakau reik ziuret is abieju kampu ir daryt isvadas , kai numirsiu ta ir padarysiu 🙂
O kaip ta tavo drauge ten anapus papuole?
Auxaplauke rašė:
Am ji buvo mage , taciau paaukojo savo galia kad suzinotu kas atsitiko praeitam gyvenime , nes ji sake jai nesiseka pan daznai. Ji buvo maza tai nerupejo pasekmes , ta prasme geriau turet galia nei zinot tai 🙂 tos galios tai gali kiek itakot laime , ismanyt labiau burtus , priimtinesni tau jie bus , nei paprastam zmogui , ji sau is praeito gyvenimo buvo nusiuntus knyga i dabartini gyvenima , jai padave moteris ta burtu knyga , ir atrodo buvo parasyta tas burtas , kad sudegint knyga , kad patektum i dangu ir suzinotum tiesa. Nes knyga turejo daug magiskos galios tai pajege toki burta padaryt . Ishgirdus tokia istorija , na asq netikejau iskart , delto pradejau klausinet pan , na bet nemanau kad ji man meluos , ne mes apie viska kalbam atvirai .
Someone rašė:
aš tai vadinu nusipeizėjimu , tai ne tikėjimas. Dar priminsiu , Defai , vieną iš taisyklių – netark Dievo vardo be reikalo. Tau jau ne vieni pirštu parodė į tavas klaidas. Nevaryk bile ko. O drauge tiki aklai ir be reikalo.
Stasys rašė:
Jei tu nesupranti ka rasau tavo beda . O ka tu vadini tikejimu ? tai ka zmones susigalvoja ir tas tikejimas turi praeit tukstantmecius ? pats tiki aklai ir neaiskink, jei nenori tiket ka sakau , tai ir nesigilink jeigu esi jau toks savo "tikros" religijos fanatikas , kuriu man gaila , kad tokie tiki tik tai ka dauguma sako , ribotas zmogus tu ir vsio. O man ner kada kanors ishsigalvot
O tavo drauge? Gal jinai laiko issigalvojimams turi?
Defai , nu nesuprantu , paaiškink šį sakinuką:
Someone rašė:
Auxaplauke rašė:
speju tu nepasitiketum zmogumi kuriam butum 100 proc atviras , taipat jis butu draugas tau ne trumpai , kuris taves neisduotu , kuri galetum suprast , tai manai tokie zmones megsta pist prota ? as galeciau itart kai tai daroma , bet tokio dalyko pas ja nematau ir jei nenori tiket nei ja nei vaiduokliukais , o nori galvot kad zeme plokscia ar kokia ir tikek , tavo gyvenimas , tavo paziuros , tavo tobulejimo kelias tai , ne mano …
Stasys rašė:
pakartosiu , mirus bus tik du dievai musu matomas dievas danguje Jahova , oro stichijai atstovauja , o ugnies stichijai atstovauja Liuciferis , kadaise Jahova ir Liuciferis buvo vienas Dievas , bet del priesingu paziuru pasidalijo , viskas kas sakoma kad Liuciferis yra setonas pla pla , piktoji dvasia tai yra priskiriama ne pragaro Dievui , o demonui kuri sukure kitu skleidziamas blogis , ta prasme zmones skleidzia daug blogio ,tiki blogiu , aukoja , poto daro juoda magija t.t. ir kai itiki blogaja personifikacija tada ji atsiranda , tai demonas yra , ne kazkoks dievas , tas dievas Setonas , bet ji gali betkaip vadinti kaip kad ir pati oro dieva , bet geriau vadint tikrais vardais blogio isikunijimas – setonas , o ugnies stichijos ar pragaro dievas – Liuciferis , o pragaras beje tai tik pavadinimas kaip kad ir dangus, tropikiniai sodai , uolos pan , kitokios kiek paziuros kaip kad vandens gyvunu ir sausumos gyvunu 🙂 Poto Jezus tai butu mano manymu zmogus kaip ir mes visi , taciau kuriame butu apsigyvenus Dievo dvasia , delto jis buvo kaip ir dievas bet ir jo sunus , ta prasme dabar kai mes mastome , tai nereiskia kad mes esame musu paciu sielos ir mastome taipat kaip jos, hm ai kaip norit taip supraskit hm beto dievo magija yra stipresne uz kokios nors dvasios magija delto jis galejo greiciau pasiekt rezultatu su jezum pan.
Cia mano paziuros , kas turi kitokias , tai gyvenikit ir tobulinkites, mat neviskas yra teisybe kas sakoma , zmogus nebuvo mires , buves danguj , tapes dvasia pan ir grizes atgal i zeme
gerai, amm..visi esam girdeje apie garsiaja merkines piramide.. girdejau pletka kad zmones joje meldesi ne diewui, bet setonui, nes piramides virsuje yra kryzius, kuriu 2 atsakos yra nelygios, viena trumpesne, kita ilgesne, senoves zmones sake, kad toks "nelygus" kryzius yra setono kryzius o ne diewiskosios.. kaip galetumete paaiskinti? 🙄
interesna 🙂
tomuliukas88 rašė:
zmones nemokejo tiksliai pastatyti kryziaus to ir nieko nezinojo apie satanistu kryzius arba taip tycia padaryta
krc ka as cia murmiau apie liuciferi setona kad jie atskiri yra paprasta teorija kuria man pasake pazistama kuri kalbejo seip daug ka o poto pasake kad viska primelavo bet zinai gali buti kad ji kazko vengia ir nori kad nebetikeciau ka ji sake nes bijo kad isduosiu ja pan arba istiesu ji melavo delto tai ka sakiau lieka dar viena teorija betkuriuo atveju tda kaip kad sakiau griztu prie faktisko tikejimo o tai butu prie galaktikos tikejimo kolkas , seip netikiu gan tais angelais tikiu kad yra trumpa laime tai nelaime, bet auros hm gal ta laime galima itakot t.t. idomu butu cia 😉
niekuo nesiskiria, tik jie vadovaujasi senais istatymais, senuoju rastu. jie visdar tiki, kad Dievo sunus nebuvo atejes, jis dar tik ateis. bet cia nera kazkokie esminiai skirtumai, del kuriu jie turetu eit i pragara ar i dangu, jie vis dar Dievo tauta, vadinasi, reikia manyt, kad jais bus pasirupinta.
jei ir gryztum is pomirtinio pasaulio surinkes visus duomenys, nieks nepasikeistu, 90% pasaulio vistiek neigtu tave, lipdytu psichinio ligonio ar dar kokio religinio fundamentalisto etikete, kaip siais laikais madinga 😀
Liuciferis
„…neišmanymas yra mirtis ir tik žinios duoda nemirtingumą“[1].
Gėrio ir Blogio tema bus nepilna, jeigu mes nepaminim Liuciferio. Galbūt daugeliui, jeigu ne visiems skaitytojams bus netikėta, kad Slaptoji Doktrina nedaro iš Liuciferio blogio centro ir tos asmenybės, prieš kurią visu pasauliu reikia kovoti. Bandysiu apšviesti temą tiek, kiek aš tai suprantu.
Kiekviename senajame Panteone Dievui, stovinčiam šio Panteono priešakyje, buvo taikomos dvejopos savybės. Oziris egiptiečių, Dzeusas graikų. Neabejotinai, kad visi šie senovės tikėjimai turėjo bendrą, senesnį šaltinį. Keitėsi pavadinimai, bet pagrindiniai įvykiai, perduodami kaip padavimai, liko nepakitusiais.
Zoorastriečių-senųjų persų Ahura Mazda – kaip savo priešingybę, tamsiąją pusę, turėjo priešą Arimaną arba Angra Manja. Viename iš Elizabet Profet diktavimų aiškiai nurodoma, kad Ahura Mazda tapatus Sanat Kumarai[2].
Lygiai taip, kaip ir Šėtonas, Velnias, Liuciferis savimi išreiškia šešėlinę Dievybės, esančios įsikūnijime, pusę.
Ahura Mazda buvo septynių Amešaspentų, palyginamų su septyniais kabalistų svirotais arba septyniais Indijos Kumaromis, vadovu ir sinteze.
Ahura Mazda tiesioginiame vertime yra Išminties Valdovas. O septyni Amešaspentai arba septyni Kumaros, Elohimai, septyni įkvepiantys Egipto, Chaldėjos ir visų kitų šalių Dievai yra Valdovais, apdovanojančiais žmoniją protu. Žmonija kolektyviai yra jų Logos’u arba Sūnumi.
Ir kiekviename mūsų principe randa atspindį šių aukštų Būtybių charakteringi požymiai.
Ir taip, Išminties Valdovai būna žmonijoje, jie priversti vėl įsikūnyti į žmonių kūnus.
“Tik tai vieną kartą prisilietę prie šios planetos tankios Materijos, net aukščiausio Angelo balti kaip sniegas sparnai, negali daugiau pasilikti nesutepti, arba gi Avataras (arba įsikūnijimas) būti tobulu, nes kiekvienas toks Avataras yra Dievo nuopolis į gimimą”[3].
“Zacharijas tai išdėsto pakankamai parodomai. Kai “Šventasis”(Logos’as) panoro sukurti žmogų, jis pakvietė aukščiausių Angelų Kariauną ir pasakė jiems savo norą, bet jie suabejojo šio noro išmintingumu ir atsakė: “Žmogus ir vienos nakties nebus savo garbėje”- už ką jie “Švenčiausiojo” Viešpaties buvo sudeginti (sunaikinti?). Po to jis pašaukė kitą, žemesnę kariauną ir pasakė jiems tą patį. Ir jie prieštaravo “Švenčiausiajam”: “Kas gero iš žmogaus?”- sakė jie. Visgi Elohimas sukūrė Žmogų ir, kai Žmogus nusidėjo, tai atėjo Uzzo ir Azaelio kariaunos ir priekaištavo Dievui: “Štai žmogiškasis sūnus, kurį tu sukūrei” – sakė jie. “Žiūrėk, jis nusidėjo!” Tada Švenčiausiasis atsakė:“Jeigu jūs būtumėte tarp jų[žmonių], jūs taptumėte blogesniais už juos“. Ir jis nuvertė juo žemyn iš jų pakylėtos būsenos Danguje į pačią Žemę; ir „jie pasikeitė [į žmones] ir nusidėjo su Žemės žmonomis“. Tai visiškai aišku. Senojo Testamento VI knygoje nėra jokios užuominos apie šiuos „Dievo Sūnus“, kaip apie nubaustuosius. Vienintelę užuominą Biblijoje mes surandame Judo Baig. Žodyje:
„Ir angelus, neišsaugojusius savo teigiamybių, bet palikusius savo buveinę, laiko amžinuose pančiuose tamsoje didingos dienos teismui“.
„Ir tai reiškia, kad „Angelai“ , nuteisti įsikūnijimui, būna kūno ir materijos pančiuose, neišmanymo tamsoje iki „Didingosios Dienos“, kuri ateis, kaip visada, po Septintojo Rato, po „Savaitės“ pabaigos, septintą Sabatą arba į Po-Manvantarinę Nirvaną“[4].
„Nes žmogiškoje formoje ir per ją jie gali tapti progresuojančiomis Būtybėmis, tada kaip Angelų prigimtis visiškai netinkama( neveda į virsmą); Todėl Žmogus turi potencialą, viršijantį Angelų sugebėjimus“[5].
„Tokiu būdu dievas išnyksta žmoguje, o žmogus virsta dievu“[6].
„..Apaštalas Paulius kartojo savo laiškuose Korintiečiams:
„Argi nežinote, kad mes (Įšventintieji) teisime angelus“[7].
„..tokiu būdu, Liuciferis – Dvasia, Nešanti Nušvitimą ir Minties Laisvę – metaforiškai yra vedančiu švyturiu, kuris padeda žmogui surasti savo kelią per Gyvenimo rifus ir seklumas, nes Liuciferis savo aukščiausiame aspekte yra Logos‘as ir „Priešininkas“ savo žemiausiame – abu šie aspektai pavaizduoti mūsų Ego“[8].
Atvejis su Liuciferiu labai tipiškas. Tai akivaizdus liudijimas to, kaip dogma, platinama bažnyčios tėvų, pilnai iškreipė pirminio įvykio prasmę. Liuciferis, Aušros Sūnus, Spindulingas Angelas, apdovanojęs žmoniją protu buvo nuverstas žemyn iki raguoto atpirkimo ožio, į kurį ištisos krikščionių kartos rodydavo kaip į pagrindinį visų bėdų šioje planetoje kaltininką.
Beje, tai buvo ir iki šiol liko visų Šviesnešių dalia. Pavyzdys su Liuciferiu dar labiau tipiškas tuo, kad jo vardas iš lotynų kalbos kaip tik ir verčiamas kaip Šviesnešys.
Ir dar nuostabiau yra tai, kad ši metamorfozė atsirado dar visai nesenais istoriškai aprašytais laikais. Dar ankstyvaisiais krikščioniškais laikais vienas iš Romos popiežių pasiėmė sau vardą Liuciferis. O ketvirtame amžiuje egzistavo krikščioniškoji sekta, kurios nariai buvo vadinami liuciferonais. Pats Jėzus apie save kalbėjo:“Aš esu žvaigždė…šviesi ir ryto“[9], arba Liuciferis.
Iš tiesų žmonija primena ivanus, neprisimenančius giminiškumo. Ji kaip ir anksčiau yra gilaus miego fazėje. O „Proto Miegas pagimdo pabaisas“, panašias į Velnią ir Šėtoną.
Kad pažadintumėme istorinę atmintį ir atgaivintume sąmonę tų, kas sugeba suvokti Tiesą, aš pateiksiu dar keletą faktų ir citatų ir paliksiu juos be komentarų.
Iš pereito pasakojimo mes prisimename, kad Išminties Valdovai įėjo į tuos Trečiosios žmonijos Rasės atstovus, kurie buvo pasiruošę.
„Tik saujelė pirmųjų žmonių – kuriuose buvo Dieviškosios Išminties kibirkštis degė ryškiai ir savo įtampoje tik sustiprėjo, pagal tai, kaip panaši kibirkštis su kiekvienu amžiumi tapo vis blankesnė tuose, kas pavertė ją piktiems tikslams, – tik ji pasiliko išrinktuoju Paslapčių, žmonijai atvertų Dieviškųjų Mokytojų, sargu. Tarp jų buvo tie, kurie buvo savo Kumarų būsenoje nuo pat pradžios ir padavimai šnibžda apie tai, kad Slaptieji Mokymai patvirtina, būtent, kad šie išrinktieji buvo Hierarchijos, kuri nuo tų laikų nenustojo egzistuoti, užuomazgomis.
Kaip sako Ezoterinių Mokyklų Katekizmas:
„Vidinis žmogus pirmosios *** tik laikas nuo laiko pakeičia savo kūną; ir jis visada tas pats, nežinodamas nei poilsio nei Nirvanos, ignoruodamas Skaistuolio rangu ir pastoviai pasilikdamas Žemėje, dėl žmonijos išgelbėjimo… Iš septynių Skaistuolių[Kumarų] keturi pasiaukojo už pasaulio nuodėmes ir neišmanėlių apmokymui, ir bus iki esamos Manvantaros pabaigos. Nors ir nematomi jie visada yra. Kai žmonės apie vieną iš jų sako – „Jis mirė“; įžvelk, jis gyvas, bet tik kitoje formoje. Tai esmė Galva, Širdis, Siela ir nemirtingų Žinių [Džnana] Sėkla. Tu niekada nesakysi, o Lanu, apie šituos didinguosius [Maha…] prieš daugelį, vadindamas Juos vardais. Tik išmintingas supras“[10].
Vienok, kitoje vietoje Blavatstkaja visgi pasako šių septynių Šventųjų Kumarų vardus, tai: Sanaka, Sananda, Sanatana, Sanatkumara, Džata, Vodchu ir Pančašyka[11].
Liuciferis yra lotyniškas Veneros planetos pavadinimas. Pagal Slaptąją Doktriną kiekviena iš septynių žmogiškųjų Rasių savo šviesą ir gyvybę gauna iš atitinkamos planetos. Trečioji Rasė pagimdyta po Marsu ir Venera[12].
„Kiekvieną veikiančią galią arba jėgą Žemė gauna nuo vieno iš Septynių Valdovų. Šviesa išeina iš Šukros [Veneros], kuri gauna trigubą kiekį ir vieną trečiąją jos atiduoda Žemei. Todėl abi jos vadinamos „Sesėmis-dvynėmis“, bet Žemės Dvasia paklūsta „Veneros „Valdovui“[13].
„Pitagoras vadina Šukra-Venerą Sol alter – „kita Saulė“. Iš „septynių Saulės Rūmų“ Liuciferio-Veneros rūmai stovi trečiais krikščioniškoje ir žydiškoje Kabaloje. Zacharijas gi iš jų daro Samuelio Buveinę(Slaptoji Doktrina tapatina Samuelį, Šėtoną ir Velnią. Past.T.M.). Pagal Okultinę Doktriną ši Planeta yra mūsų Žemės Valdovu ir jos dvasiniu prototipu“[14].
„Kiekviena Žemėje padaryta nuodėmė Ušanos-Šukros jaučiama… Kiekvienas pakitimas Šukroje juntamas ir atsispindi Žemėje“[15].
„Būtent, dėka fantastinio archajiško padavimo pasakojimo, tvirtinančio, kad Venera keičiasi tuo pat metu(geologiškai) su Žeme ir todėl, kas nenutiktų vienoje, įvyksta ir kitoje ir, kad jų tarpusavio pakitimai buvo daugkartiniai ir dideli,- dėl šios priežasties Šv. Augustinas šitai kartoja, kai kuriuos pasikeitimus traktuodamas apybrėžomis, spalva ir netgi orbitos keliuose, būtent, šitam, teologiškai išaustam, Veneros-Liuciferio charakteriui“[16].
„Kadangi Venera neturi palydovų, tai alegoriškai tvirtinama, kad Asphudžit(ši planeta) įsūnijo Žemę, Mėnulio kūrinį, „kuri peraugo savo motiną ir sukėlė daug rūpesčių“ – užuomina į okultinį ryšį tarp šių dviejų kūnų. Šukra(Planetos) Valdovas tiek pamilo savo įsūnytą vaiką, kad įsikūnijo, kaip Ušanas, ir davė jai tobulus įstatymus, kurie vėliausiais amžiais tapo ignoruojami ir netgi buvo atmesti“[17].
„Venera arba Liuciferis – Šukra ir Ušanas – pati planeta yra mūsų Žemės Šviesos Nešėja kaip filosofine, taip ir mistine prasme. Ankstyvaisiais laikais, šitai gerai buvo žinoma krikščionims, nes vienas iš pirmųjų Romos popiežių, kaip Pontifas, turėjo vardą – Liuciferis“[18].
„Bet senovėje ir iš tikrųjų Liuciferis arba Liuciferus buvo Angeliškos Būtybės vardas, būnančios Tiesos Šviesos, kaip ir dienos šviesos, priešakyje. Valentino Evangelijoje „Pistis Sophia“ dėstoma, kad iš trijų Jėgų, išeinančių iš Šventųjų Trijų trigubų Jėgų vardų Sofijos Jėga(Šventoji Dvasia, pagal šiuos gnostikus – iš visų kultūringiausius) būna Veneros planetoje arba Liuciferyje“[19].
„Ir dabar įrodyta, kad Šėtonas, arba Raudonas Ugninis Drakonas,… – ir Liuciferis, arba „Šviesnešys“ yra mumyse; tai mūsų Protas, mūsų Gundytojas ir Atpirkėjas, mūsų protingas Išlaisvintojas ir Išgelbėtojas nuo gryno animalizmo. Be šito principo – pačios esmės emancijos Tyro Dieviškojo Machato (Proto), betarpiškai spinduliuojančio iš Dieviškojo Proto, – mes neabejotinai būtume ne geresni už gyvūnus“[20].
zxc rašė:
😀 isverskit kas nors.
bla bla …
Faint rašė:
nedaug cia supratau nes nezinau tu visu evangeliju o google neranda dalyku kaip rasiu rysi su planetom tai kazinau ka komentuot , seip tai kas tada yra Liuciferis ir kas dievas , gaunas liuciferis yra dievas pagal ta pasakyma 😯