2024 18 balandžio

68 thoughts on “Masinės savižudybės

  1. Someone rašė:

    Ir galiausiai, kaip zmogu is tokios sektos parsivilioti?…

    – tu pabandyk va viena toki zmogeli, kuris salia esancioje temoje rasineja perkalbeti… Turbut tai neimanoma 😉

  2. manau kad tokios sektos tai tik iskripeliu zaidimai. kaip jiems iskarst kaili nezinau, tokiais dalykais valstybe turi rupintis. o is tokiu sektu susigrazint zmogu yra labai sunku. tai kagi padarysi tik su patirtim turinciu zmogum. matai, i tokias sektas verbuoja zmones tikri specialistai ir asai ir kai jiems tas darbas pavyksta iverbuotas visiskai visiskai paklusta sektai ir gali del jos padaryti bet ka.

  3. Realistas rašė:

    is ko sprendi, kad atsiras? Kaip tik religingumas Lietuvoj mazeja. Jei zmones nebus tokie patiklus ir mastys savo galva, tai atsirast neturetu 😉

    religingumas mazeja, taciau veliau padauges – pamatysi! visa istorija yra tikejimo ir netikejimo ciklai, visada buna taip masinis tikejimas seka sumazejusiu tikejimu ir vel sukilusiu tikejimu, tai tarsi bangos ir atoslugiai! O kodel manau, kad tai ivyks LT, tai labai paprasta mes sekam amerikos kultura, ir kas pas juos jau ivyko pas mus po truputis tas pats ivyksta. Deja

  4. Someone rašė:

    Renesansas – kyla religingumas

    – o really? Tai kiek zinau, tai kaip tik buvo luzis, isvedes zmones nuo tamsiuju religinguju viduramziu sastingio.
    As tavim detas tikrai nesieciau meno rusiu su religijom, nes menas buvo turtinguju privilegija, o jie tikrai neatspindejo visos buvusios visuomenes poziurio.

  5. na tu is dalies teisus, bet mene atsispindi, kuo zmones tiki. Tuo metu buvo kuriama, kaip niekad daug religiniu kuriniu. O mano nuomone renesanso metu dar virskino naujienas, taciau tik baroko laiku isdygo vaisiai 😀

  6. 1. Vienos baznycios kurimasis, o salia 2. daugybes nauju pakraipu atsiradimas. Net suskaiciuot, kiek per si amziu atsirado nauju pakraipu butu sunku suskaiciuot!
    Tikejimas kinta jis nestovi vietoje 😀

  7. Sooo? Zmones igavo daugiau laisviu, eme religijas keisti pagal savo norus ir igeidzius. Bet va tik problema – mokslas ima kirstis su tom religijom, mokykloje gi mokoma kaip atsirado gyvybe ir susidare zeme ne pagal kokias religijas, bet vien tik pagal moksla.

  8. Ai, naivus tu! Tikejimas ir nera paremtas mokslu! Tai nelogiska, tikejimas ir yra, kai tu tiki, tuo kas nera apciuopiama, ko negali paciupineti. O jei del krikscionybes, tai viskas aisku ir paprasta. Arba Jezus buvo sizofrenikas aferistas arba jis buvo tas kas sake esas – Dievo sunus. Paprasta. Tai klausimas kuo tu tiki.
    O jei kalbi apie evoliucija, tai ji tiek pat irodyta, kiek ir kreacionizmas. Ir kad mokyklose nepaima visu viraujanciu teoriju tai yra tik svietimo spragos.

  9. Someone rašė:

    O jei kalbi apie evoliucija, tai ji tiek pat irodyta, kiek ir kreacionizmas.

    – Tai kaip tada gali sakyti religija evoliucionuoja, jei evoliucija nera irodyta? 🙂 Ar zinai, kas tai isvis yra evoliucija?

  10. O kad religija evoliucionuoja, tai cia yra tikru tikriausias faktas, nes: dabartyje religija prisitaiko prie visuomenes, o viduramziais buvo atvirksciai; siame amziuje yra visiska pasirinkimo teise kuo tiketi; baznycios padetis valstybes atzvilgiu yra smukusi ir tt ir pan.
    Butu netgi kvaila tai neigti. Niekas nestovi vietoje, ypac tokie aspektai, kurie sulaukia daug priestaravimu.

    I tema – cia religingumo nematau. Masiskos savizudybes, mano nuomone, yra greiciau arba pykcio protrukis, arba per didelis azartas.
    Ar tai bus populiaru Lietuvoje? jeigu tai populiaru Amerikoje, visko gali but, kad tai perims ir naujoji lietuviu karta (kaip kad jau minejo Balta Avyte). Todel galimybe yra, taciau ar taip tikrai bus, zinoti negalime.

  11. Sorry uz kabinejimasi, bet kai mestelima tokia fraze Someone rašė:

    O jei kalbi apie evoliucija, tai ji tiek pat irodyta, kiek ir kreacionizmas.

    Tai ka daugiau galima pagalvoti?

  12. Nagi, reikia buti supratingam, jog tai tebuvo netikslus zodzio pavartojimas. Juk pats puikiai supranti, kad ji turejo omenyje ne konkreciai evoliucija, o planetos, vystymosi evoliucija.

  13. Someone rašė:

    O kad religija evoliucionuoja, tai cia yra tikru tikriausias faktas, nes: dabartyje religija prisitaiko prie visuomenes, o viduramziais buvo atvirksciai; siame amziuje yra visiska pasirinkimo teise kuo tiketi, baznycios padetis valstybes atzvilgiu yra smukusi ir tt ir pan.

    – na matai, jei tu ta tobulejima priskiri prie: baznycios padetis valstybes atzvilgiu yra smukusi, zmones laisviau tiki, bet kartu maziau paiso religijos normu, tai tada taip. Bet ar nuo to pats zmoniu religingumas dideja? Juk del to kartu ir klibinamos religijos dogmos, imama abejoti ju "tiesomis" + minejau, jog mokslas kerta per saknis. Man tai cia labiau nusimato religiju – kaip nepagrysto realiais faktais tikejimo zlugimas, o ne evoliucija 😉 Juk tai absurdiska.

  14. Realistas rašė:

    na matai, jei tu ta tobulejima priskiri prie: baznycios padetis valstybes atzvilgiu yra smukusi, zmones laisviau tiki, bet kartu maziau paiso religijos normu, tai tada taip. Bet ar nuo to pats zmoniu religingumas dideja? Juk del to kartu ir klibinamos religijos dogmos, imama abejoti ju "tiesomis" + minejau, jog mokslas kerta per saknis. Man tai cia labiau nusimato religiju – kaip nepagrysto realiais faktais tikejimo zlugimas, o ne evoliucija 🙄

  15. Ne tiek smukusiu vertybiu kraste, labiau sugriauto suvokimo. LT dar visai neseniai uz religinguma buvo baudziama, na ir netikintys tevai augina netikincius vaikus, taciau vaikai susidomi religija ir vabank! Religija auga. Europa "nusimete" tikejimo junga, taciau kitur istikruju religija yra svarbi.

    O del kirtimo per saknis, tai mokslinis metodas nelabai ir kerta per saknis, o netgi, kai kuriose vietose ir sustiprina religinguma!

    ps. zodis Evoliucija gali buti vartojama daugiau nei viena reiksme:
    1. Evoliucija – kad vyksta kazkoks kryptingas pokytis
    2. Evoliucija, kaip darvino teorija. Nes neretai ji vadinama evoliucijos teorija (evoliucijos hipoteze).

  16. Beto, religijos kitimas nera blogas dalykas, neretai jis reikalingas, nes religija turi iproti nusivaziuoti, retsykiais.
    Dabar zmones daugiau budu turi reiksti savo tikejima. Pvz. As priklausau evangelikams, na tai reiskia, kad biblija pas mus yra pirminis saltinis, o visa kita interpretacijos 😀

  17. Someone rašė:

    O ju tikrai yra, nes religijos nepopuliarios tik tokiose "apsmukusiose" salyse kaip Lietuva.

    – tai kad nepasakyciau, jog nepopuliarios 🙂
    Pagal netikinciuju skaiciu atrodo pirmauja Swedija su kitom Skandinavijos salim ir Europa. O maziausiai netikinciuju Afrikos zemyne.

  18. kinta pats supratimas apie religiją , jos pateikimas ir išaiškinimas priimtinais žodžiais.

    Raštuose kalbama apie moters sukūrimą iš šonkaulio. Dabar yra pateikta įdomi versija . Pasirodo , iš cholesterino sintezuojami lytiniai hormonai , pačioje pradžioje ir vyras ir moteris turi tik vyriškus hormonus. Eigoje kažko moters statusas kuria iš vyriškų hormonų savus moteriškus , t.y. vyriško hormono vieną iš metilo grupių pašalina ir t.t.

    Ir kaip dabar tai paaiškinti žmogui , kuris gyvavo prieš gerą tūkst. metų prieš mūsų erą , kai dar nebuvo normalių rašmenų? Nesakysi kad iš hormono vieno atimam kažkokią tai metilo grupę ir gaunam moterį. Paprasčiau jau pasakojimas apie šonkaulį ir kas iš to gavosi….
    Logiška ar ne logiška? Svarbu esmė , kad kažkas vyko ir kažką turim. O pateikimo formos gali būti įvairios. ( kai kas tai vadina pasakomis vaikams ir pan. ) Viskam yra savos priežastys.

  19. Stasys rašė:

    kinta pats supratimas apie religiją , jos pateikimas ir išaiškinimas priimtinais žodžiais.

    Raštuose kalbama apie moters sukūrimą iš šonkaulio. Dabar yra pateikta įdomi versija . Pasirodo , iš cholesterino sintezuojami lytiniai hormonai , pačioje pradžioje ir vyras ir moteris turi tik vyriškus hormonus. Eigoje kažko moters statusas kuria iš vyriškų hormonų savus moteriškus , t.y. vyriško hormono vieną iš metilo grupių pašalina ir t.t.

    Ir kaip dabar tai paaiškinti žmogui , kuris gyvavo prieš gerą tūkst. metų prieš mūsų erą , kai dar nebuvo normalių rašmenų? Nesakysi kad iš hormono vieno atimam kažkokią tai metilo grupę ir gaunam moterį. Paprasčiau jau pasakojimas apie šonkaulį ir kas iš to gavosi….
    Logiška ar ne logiška? Svarbu esmė , kad kažkas vyko ir kažką turim. O pateikimo formos gali būti įvairios. ( kai kas tai vadina pasakomis vaikams ir pan. ) Viskam yra savos priežastys.

    – hm pripasakojai visokiu moksliniu terminu, bet kad nelabai norisi tiket, nes vystantis zmogui juk buna milijardai chem reakciju, ir dabar cia imti jas nagrineti, kol bent viena nors kazkiek atitiks kas biblijoje parasyta (aisku dar ja ir interpretuojant) tai cia jau absurdas 🙂 Sorry…

  20. Balta Avyte rašė:

    Tai ir vadinama interpretacija. O beto nevisada aisku kas nuo ko prasidejo, tas pats ar pirma atsrado kiausinis ar visciukas 😉 Nejau per Gamta ir Zmogus to nemoke?

  21. Someone rašė:

    Na va ir iskyla dilema, as tai tikra, kad pirma atsirado vista, del to, kad Dievas ja sukure. Tu manai, kad kiausinis

    Tai vis delto vista is Dievo issiperi ar is kiausinio? 🙂
    Gerai, kai tu gali taip sau atsakyti.. Ir kad tau daugiau nebekyla daugiau jokiu klausimu apie tai.
    Bet vis delto del kurimo as tave ir galiu prigauti: Is kur atsirado arba kas sukure pati Dieva? Jis buvo per amzius? Kodel tada visata/vista pati negalejo buti per amzius?

  22. Realistas rašė:

    Stasys rašė:

    kinta pats supratimas apie religiją , jos pateikimas ir išaiškinimas priimtinais žodžiais.

    Raštuose kalbama apie moters sukūrimą iš šonkaulio. Dabar yra pateikta įdomi versija . Pasirodo , iš cholesterino sintezuojami lytiniai hormonai , pačioje pradžioje ir vyras ir moteris turi tik vyriškus hormonus. Eigoje kažko moters statusas kuria iš vyriškų hormonų savus moteriškus , t.y. vyriško hormono vieną iš metilo grupių pašalina ir t.t.

    Ir kaip dabar tai paaiškinti žmogui , kuris gyvavo prieš gerą tūkst. metų prieš mūsų erą , kai dar nebuvo normalių rašmenų? Nesakysi kad iš hormono vieno atimam kažkokią tai metilo grupę ir gaunam moterį. Paprasčiau jau pasakojimas apie šonkaulį ir kas iš to gavosi….
    Logiška ar ne logiška? Svarbu esmė , kad kažkas vyko ir kažką turim. O pateikimo formos gali būti įvairios. ( kai kas tai vadina pasakomis vaikams ir pan. ) Viskam yra savos priežastys.

    – hm pripasakojai visokiu moksliniu terminu, bet kad nelabai norisi tiket, nes vystantis zmogui juk buna milijardai chem reakciju, ir dabar cia imti jas nagrineti, kol bent viena nors kazkiek atitiks kas biblijoje parasyta (aisku dar ja ir interpretuojant) tai cia jau absurdas 😯

  23. Realistas rašė:

    Someone rašė:

    Na va ir iskyla dilema, as tai tikra, kad pirma atsirado vista, del to, kad Dievas ja sukure. Tu manai, kad kiausinis

    Tai vis delto vista is Dievo issiperi ar is kiausinio? 🙂
    Gerai, kai tu gali taip sau atsakyti.. Ir kad tau daugiau nebekyla daugiau jokiu klausimu apie tai.
    Bet vis delto del kurimo as tave ir galiu prigauti: Is kur atsirado arba kas sukure pati Dieva? Jis buvo per amzius? Kodel tada visata/vista pati negalejo buti per amzius?

    Klausi atsakau. Visata, buvo per amzius, taciau ne tokia kokia mes ja isivaizduojam. Taciau zeme ne, nes ji buvo sukurta Dievo. Dievas buvo per amzius, arba tai ivyko tai seniai, kad jo egzistavimas tampa tarsi be pradzios. Dievas nebuvo sukurtas.
    Tik prasau neklausk, manes, kas buvo pries sita amzinybe, nes sis kalusimas absurdiskas.

  24. Balta Avyte rašė:

    Klausi atsakau. Visata, buvo per amzius, taciau ne tokia kokia mes ja isivaizduojam. Taciau zeme ne, nes ji buvo sukurta Dievo. Dievas buvo per amzius, arba tai ivyko tai seniai, kad jo egzistavimas tampa tarsi be pradzios. Dievas nebuvo sukurtas.
    Tik prasau neklausk, manes, kas buvo pries sita amzinybe, nes sis kalusimas absurdiskas.

    – turi savo teiginiu kokius nors irodymus? O be biblijos interpretacijos? Tai visgi paklausiu, kas buvo pries sita amzinybe? 🙂

  25. Amzinybe nuo zodzio amzina… Kol kas amzinybe prasideda nuo didziojo sprogimo. Kas pries tai buvo ir jei isvis buvo dar nezinoma. 🙂 Beje tai buvo pries 13 milijardu metu…

  26. ziuriu biski nukripot nuo temos bet norecaiu pasakyti kad sektu yra ir bus dazniausiai sektos siejamos su satanizmo nors jose neranedaleles tesos tikras satanizmasyralbstiprus tikejimas…o istraukti isten zmogu praktiskaj neimanoma nes smegenu plovimas yra nesunkus darbaas o kaj ji atleka tos srites profesionalas tai tampa didelai problema zmonyjaj…o kas cai sake kad letuvoje nera sektu…patikek ju yra tesiog jos dar ne ant tek zinomoskaip uzsienyje…

  27. Balta Avyte rašė:

    Ta esme, kad amzinybe netruti nei pradzios, nei pabaigos.

    nes
    Someone rašė:

    Taciau kodel ne 15 milijardu metu? Kodel ne 10000554066 milijardu metu?

    ?
    Is sito tau isplauke tokia isvada? Tiesiog stebuklas 🙂

    To BELIALIS: Pasistenk rasyti suprantamiau, nes sunku skaityti.

  28. As norejau, kad pats tokios isvados prietum, nes jeigu 13 milijardu metu tu nustatai, kaip amzinybes pradzios riba, tai gali dadeti 1 metus ir tai praples amzinybes riba.

  29. Biski ape amzinybe…tai nera terminas ar laiko matas amzynybe tai yra tai kas buvo amzynai…kuris visada buvo ir bus…tad nebandikit suskaiciot kek metu sudaro amzynybe tai yra tas pats kaip ir begalibe juk tu nekad nesuskaiciuosi iki begalybes…o tai yra tek metu keik tesesi amzynybe

  30. Smilga":2vzmyhen] Realistas rašė:

    [quote="Smilga rašė:

    Is kitos puses ziurint, pasirodo Biblijoj yra siek tiek tiesos 😀

    Na gal jis tiki, kad Ziedu valdovas yra jo Dievas

  31. BELIALIS rašė:

    Biski ape amzinybe…tai nera terminas ar laiko matas amzynybe tai yra tai kas buvo amzynai…kuris visada buvo ir bus…tad nebandikit suskaiciot kek metu sudaro amzynybe tai yra tas pats kaip ir begalibe juk tu nekad nesuskaiciuosi iki begalybes…o tai yra tek metu keik tesesi amzynybe

    is matematines/literaturines/filosofines puses tai taip. Bet is fizikines puses amzinybe turi riba, kaip ir greitis. Niekas negali judeti greiciau uz sviesos greiti c. Panasiai ir su amzinybe – pries 13 milijardu metu ivyko didysis sprogimas, ir nezinoma ar buvo kas pries ji ar ne. Pagal big bango teorija, kiek zinau, netgi laikas buvo suspenduotas pries sprogima, ty neturejo prasmes. Taaaigi as turejau amzinybe is realios/fizikines puses labiau 😉

  32. Na ir karšta diskusija čia pas jus…

    Šiaip jei žiūrint į pradinę jūsų temą apie masines savižudybes, tai pas mus buvo truputėlis info:

    http://forumas.man.lt/viewtopic.php?t=3584

  33. Pvz rusijoj buvo ateistu laikai , dabar vel keicias , visur kaitos yra , tam tikri dalykai nustelbia religinguma,bet religingumas daro savo itaka naujom kartom, pvz amerikoj kur vaikai mokosi,privaloma zinot buna apie dieva t.t. krikscionishka veikla,reklama,ir greiciau amerikietishki fanatikai ,pamisheliai ten tik, pagal pranashyste,shalys bus susiskaldziusios pagal religijas o ne salis greit tai ziurekit,blogiausias bus tai musulmonu ir tamsiuju sektu,geriausias bus mokslininku tikejimas ,nes jie grindziasi tuo ka turi o ne pasakojimais,jie grindzia dievo egzistavima kaip kazkokios galios egzistavima,nes negalejo kzkas is niekur atsirast , negalejo tada egzistuot vaiduokliai ir energijos srautai

  34. Someone rašė:

    geriausias bus mokslininku tikejimas

    – tai kad moksle nera tikejimo 🙂 Yra tik zinojimas ir arciausiai prie realybes pritaikomos teorijos, deja nei vienoje is ju nera Dievo.

  35. Realistas rašė:

    Someone rašė:

    geriausias bus mokslininku tikejimas

    – tai kad moksle nera tikejimo 🙂 Yra tik zinojimas ir arciausiai prie realybes pritaikomos teorijos, deja nei vienoje is ju nera Dievo.

    Ne mokslininkams Dievo nereikia, jie patys tarsi Dievai, gal jau sukure savo olimpa?

  36. Realistas rašė:

    BELIALIS rašė:

    Biski ape amzinybe…tai nera terminas ar laiko matas amzynybe tai yra tai kas buvo amzynai…kuris visada buvo ir bus…tad nebandikit suskaiciot kek metu sudaro amzynybe tai yra tas pats kaip ir begalibe juk tu nekad nesuskaiciuosi iki begalybes…o tai yra tek metu keik tesesi amzynybe

    is matematines/literaturines/filosofines puses tai taip. Bet is fizikines puses amzinybe turi riba, kaip ir greitis. Niekas negali judeti greiciau uz sviesos greiti c. Panasiai ir su amzinybe – pries 13 milijardu metu ivyko didysis sprogimas, ir nezinoma ar buvo kas pries ji ar ne. Pagal big bango teorija, kiek zinau, netgi laikas buvo suspenduotas pries sprogima, ty neturejo prasmes. Taaaigi as turejau amzinybe is realios/fizikines puses labiau 😉

    Diel didziojo sprogimo tiksliai nenustatyta kas buvo pres ji juk mes negalime kolkas dar zinoti gal pres ji buvo kaskokia gyvybe kaskas juk viko tjurbut…(beje diel begalybes visata yra begaline(nju taip sako fizikai) tik kad jinaj susidaro is besikartojanciu daiktu…tad jaj yra begalibe turetu but ir amzynybe…

  37. Defas rašė:

    Pvz rusijoj buvo ateistu laikai , dabar vel keicias , visur kaitos yra , tam tikri dalykai nustelbia religinguma,bet religingumas daro savo itaka naujom kartom, pvz amerikoj kur vaikai mokosi,privaloma zinot buna apie dieva t.t. krikscionishka veikla,reklama,ir greiciau amerikietishki fanatikai ,pamisheliai ten tik, pagal pranashyste,shalys bus susiskaldziusios pagal religijas o ne salis greit tai ziurekit,blogiausias bus tai musulmonu ir tamsiuju sektu,geriausias bus mokslininku tikejimas ,nes jie grindziasi tuo ka turi o ne pasakojimais,jie grindzia dievo egzistavima kaip kazkokios galios egzistavima,nes negalejo kzkas is niekur atsirast , negalejo tada egzistuot vaiduokliai ir energijos srautai

    mano nuomone lietuvoje riaikietu ikurt tokai grupe zmoniu kuri vazinetu po mokyklas ir aiskintu ape visus tykejimus ape ateizma ape viska tam kad zmogus turetu pasrinkima…nes dabar per biologyjos pamokas verbuoja kad mes is bezdzioniu kylom o per tykybos kad is dievo o tiksliai neko nepaaiskinama…riaikia kad tokais paskaitas vestu neutralus zmonies geraiusiai ateistai…

  38. Tie kurie is jusu neapsishviete ir nenorit suprasst kartoju , geriausias tikejimas yra mokslininku, nes jie pirma realistai, kuria teorijas ir yra grindziama teorija akd dievas tai anglishkai "devine power" o mes jos dalys,isikuriusios materijoje, jei zinot geresniu,humanishkesniu religiju tai sakykit, as tai zadu isteigt savo paziuru kluba kuriame bus tikima humanishkumu,o dievas tai bus musu kurejas,o kureju gali but ne vienas, bet juos pamatysime tik praejus pro tunelio gale esancia sviesa nekitaip, ir mes tiksuzinosime kas tas musu dievas , tai bus tik zinios,nes mes gyvename savo gyvenima, patys remiames nemazai kuom,susikuriame patys savo asmenybes, mums svarbu yra musu sazine,o kam tas dievas , tai primityvs dalykas nekitaip,melskis ir negauk kanors uz tai paprastai ir tiek,nes kai meldziames mes su sazine savo kalbame ir tikimes kokios laimes bangos prisishaukt, o dievas tai yra tik kurejas,kuris sukure pasauli bet negali kaip ir kiti atstovai i ji kistis,nes cia egzistuoja sukurtos taisykles,materijos

  39. Defas rašė:

    Tie kurie is jusu neapsishviete ir nenorit suprasst kartoju , geriausias tikejimas yra mokslininku, nes jie pirma realistai, kuria teorijas ir yra grindziama teorija akd dievas tai anglishkai "devine power" o mes jos dalys,isikuriusios materijoje, jei zinot geresniu,humanishkesniu religiju tai sakykit, as tai zadu isteigt savo paziuru kluba kuriame bus tikima humanishkumu,o dievas tai bus musu kurejas,o kureju gali but ne vienas, bet juos pamatysime tik praejus pro tunelio gale esancia sviesa nekitaip, ir mes tiksuzinosime kas tas musu dievas , tai bus tik zinios,nes mes gyvename savo gyvenima, patys remiames nemazai kuom,susikuriame patys savo asmenybes, mums svarbu yra musu sazine,o kam tas dievas , tai primityvs dalykas nekitaip,melskis ir negauk kanors uz tai paprastai ir tiek,nes kai meldziames mes su sazine savo kalbame ir tikimes kokios laimes bangos prisishaukt, o dievas tai yra tik kurejas,kuris sukure pasauli bet negali kaip ir kiti atstovai i ji kistis,nes cia egzistuoja sukurtos taisykles,materijos

    tju cai ape kvantine fizika speju ane…is daleis sutinku su tavim tik netikiu kad jis yra kurejas…as cai neseniai isvedziau savo teze kaip yra istikruju…Dievo nera yra tik setonas…vat pvz mes turime lasive galime rinktis dirbti.mokytis, nju krc dziaugtis gyvenimu o vat visi tikejimai yra kile is setono ir (kadangi po mirties nera visikai nieko) jis mums bando padaryti pragara zemja kad mes vaiksciotume i tas baznycias,cerkves ir pns jis atema is musu laisve…tad manau jog dbr mes gyvename rojuje ir tikrasis tikejimas yra tikejimas i save xD as sau DIEVAS ir man to uztenka xD

  40. Defas rašė:

    geriausias tikejimas yra mokslininku, nes jie pirma realistai, kuria teorijas ir yra grindziama teorija akd dievas tai anglishkai "devine power" o mes jos dalys,isikuriusios materijoje

    – Visu pirma ne devine o divine. Antra – Dievas angliskai ne devine power, o God vadinasi. Trecia, tai toks pat tikejimas/religija/sekta kaip ir krikscionybe ar islamas ir nieko bendro su mokslu neturi, taip kad gali nebepezet apie mokslininku tikejima.;)

  41. BELIALIS rašė:

    Defas rašė:

    Tie kurie is jusu neapsishviete ir nenorit suprasst kartoju , geriausias tikejimas yra mokslininku, nes jie pirma realistai, kuria teorijas ir yra grindziama teorija akd dievas tai anglishkai "devine power" o mes jos dalys,isikuriusios materijoje, jei zinot geresniu,humanishkesniu religiju tai sakykit, as tai zadu isteigt savo paziuru kluba kuriame bus tikima humanishkumu,o dievas tai bus musu kurejas,o kureju gali but ne vienas, bet juos pamatysime tik praejus pro tunelio gale esancia sviesa nekitaip, ir mes tiksuzinosime kas tas musu dievas , tai bus tik zinios,nes mes gyvename savo gyvenima, patys remiames nemazai kuom,susikuriame patys savo asmenybes, mums svarbu yra musu sazine,o kam tas dievas , tai primityvs dalykas nekitaip,melskis ir negauk kanors uz tai paprastai ir tiek,nes kai meldziames mes su sazine savo kalbame ir tikimes kokios laimes bangos prisishaukt, o dievas tai yra tik kurejas,kuris sukure pasauli bet negali kaip ir kiti atstovai i ji kistis,nes cia egzistuoja sukurtos taisykles,materijos

    tju cai ape kvantine fizika speju ane…is daleis sutinku su tavim tik netikiu kad jis yra kurejas…as cai neseniai isvedziau savo teze kaip yra istikruju…Dievo nera yra tik setonas…vat pvz mes turime lasive galime rinktis dirbti.mokytis, nju krc dziaugtis gyvenimu o vat visi tikejimai yra kile is setono ir (kadangi po mirties nera visikai nieko) jis mums bando padaryti pragara zemja kad mes vaiksciotume i tas baznycias,cerkves ir pns jis atema is musu laisve…tad manau jog dbr mes gyvename rojuje ir tikrasis tikejimas yra tikejimas i save xD as sau DIEVAS ir man to uztenka xD

    Dievas yra kaip pradininkas, o mes esame nepriklausomi jo daleles taip ir esame sau dievai, save zlugdome,kiuriame savo tikslus,bet asq greiciau nuo musu sutverimo tikslai buna paskirstyti pagrindiniai, dievas tik sutverejas , sukure kazka is nieko ta prasme,setonas yra musu sukauptas blogis tiesiog ir tiek kuris i setona personifikavos ir kaip demonas egzistuoja

  42. Realistas rašė:

    Defas rašė:

    geriausias tikejimas yra mokslininku, nes jie pirma realistai, kuria teorijas ir yra grindziama teorija akd dievas tai anglishkai "devine power" o mes jos dalys,isikuriusios materijoje

    – Visu pirma ne devine o divine. Antra – Dievas angliskai ne devine power, o God vadinasi. Trecia, tai toks pat tikejimas/religija/sekta kaip ir krikscionybe ar islamas ir nieko bendro su mokslu neturi, taip kad gali nebepezet apie mokslininku tikejima.;)

    pirma svarbu kaip mazdaug tarias o gramatika nemanau kad tai ypac svarbu jei apie ta pati dalyka kalbama, poto ir taip aisku kad tai vienas is tikejimu , bet geriau galvot realistishkai ,remiantis teorijom , ziniomis ir ziuret harmonishkai ar fanatishkumu per visus brautis ir pirsti savojo dievo ideja ,kuri prasidetu nuo adomo ir ievos ,kurie susikure pagal juos pries kokius 10 tukst metu pan ..nuo kada ir prasidejo civilizacija , kas absurdishka , dar vadinies realistu..

  43. Defas":2x2egqnx] BELIALIS rašė:

    [quote="Defas rašė:

    Tie kurie is jusu neapsishviete ir nenorit suprasst kartoju , geriausias tikejimas yra mokslininku, nes jie pirma realistai, kuria teorijas ir yra grindziama teorija akd dievas tai anglishkai "devine power" o mes jos dalys,isikuriusios materijoje, jei zinot geresniu,humanishkesniu religiju tai sakykit, as tai zadu isteigt savo paziuru kluba kuriame bus tikima humanishkumu,o dievas tai bus musu kurejas,o kureju gali but ne vienas, bet juos pamatysime tik praejus pro tunelio gale esancia sviesa nekitaip, ir mes tiksuzinosime kas tas musu dievas , tai bus tik zinios,nes mes gyvename savo gyvenima, patys remiames nemazai kuom,susikuriame patys savo asmenybes, mums svarbu yra musu sazine,o kam tas dievas , tai primityvs dalykas nekitaip,melskis ir negauk kanors uz tai paprastai ir tiek,nes kai meldziames mes su sazine savo kalbame ir tikimes kokios laimes bangos prisishaukt, o dievas tai yra tik kurejas,kuris sukure pasauli bet negali kaip ir kiti atstovai i ji kistis,nes cia egzistuoja sukurtos taisykles,materijos

    nju vat zinok net man keista bet sutinku su tavim… as jau seniai ape tai galvojau bet gal netokaiis protingais zodziais…

    tju cai ape kvantine fizika speju ane…is daleis sutinku su tavim tik netikiu kad jis yra kurejas…as cai neseniai isvedziau savo teze kaip yra istikruju…Dievo nera yra tik setonas…vat pvz mes turime lasive galime rinktis dirbti.mokytis, nju krc dziaugtis gyvenimu o vat visi tikejimai yra kile is setono ir (kadangi po mirties nera visikai nieko) jis mums bando padaryti pragara zemja kad mes vaiksciotume i tas baznycias,cerkves ir pns jis atema is musu laisve…tad manau jog dbr mes gyvename rojuje ir tikrasis tikejimas yra tikejimas i save xD as sau DIEVAS ir man to uztenka xD

    Dievas yra kaip pradininkas, o mes esame nepriklausomi jo daleles taip ir esame sau dievai, save zlugdome,kiuriame savo tikslus,bet asq greiciau nuo musu sutverimo tikslai buna paskirstyti pagrindiniai, dievas tik sutverejas , sukure kazka is nieko ta prasme,setonas yra musu sukauptas blogis tiesiog ir tiek kuris i setona personifikavos ir kaip demonas egzistuoja 😀

Parašykite komentarą