Kaip manote kai zmogus save tenkina nuodeme ar ne? Zinant tai kad zmogui kuris prabuves 6 men. be sekso gali tapti nevaisingu ir gauti prostatos vezi. Cia kalbu apie tuos atvejus kai zmogus turi reagurelu seksa ir to po jis staiga nutraukiamas.
Kaip manote kai zmogus save tenkina nuodeme ar ne? Zinant tai kad zmogui kuris prabuves 6 men. be sekso gali tapti nevaisingu ir gauti prostatos vezi. Cia kalbu apie tuos atvejus kai zmogus turi reagurelu seksa ir to po jis staiga nutraukiamas.
64 komentarai to “Masturbacija nuodėmė, ar ne?”
Nuodėmė? Iš kkio tu amžiaus? 😀
Šiaip man atrodo nuodėmė. Tačiau nuodėmė yra ir saugojimasis 🙂
O argumentai kodėl?
Tipo nes vaikai dievo dovana, ir negalima piktnaudžiaut lytiniais santykiais bandant nutraukt aktą. Tipo tolygu gyvybės nutraukimui. Seksas yra giminės pratęsimui, o ne savs tenkinimui. Čia jei neklystu 🙂
Tai mergaitės per kiekvienas mėnesines užmuša po vaiką? Žiauru.
faustai, paspausciau like, jei galeciau :DDDD
Nu bet palyginus kiek užmušama su viena vyro ejakuliacija… 😀
Banshee rašė:
Nu spermatozoidų tai daug 🙂
Tai tarkim šlapias sapnas ir mėnesinės irgi nuodėmės? Vadovaujantis logika: galėjai vaiko susilaukt, o dabar jis numirė???
Kas aš, apsėklintoja ir biblijos kūrėja?
Faustas rašė:
Slapias sapnas juk nepriklasuo nuo tavo valios tai cia nenuodeme. Bet masturbacija jau priklauso tai gal geriau link temos i klausima.
nu jo.. istisas genocidas 😀
toro rašė:
Banshee rašė:
Ta prasme nesinaudok tuo, kas paremta idiotizmu 😀
O čia tam kur apie šlapią sapną ir masturbaciją rašė. Šlapias sapnas nuo labai ilgo susilaikymo įvyksta. tad kokio velnio praleidai tiek progų vaiką pasidaryti?
O beje čia jums pamąstymui: iš to milžiniško kiekio spermatozoidų apvaisina tai tik 1. tai kiti nužudyti skaitosi?
Ta prasme jei žinau atsakymą, nereiškia, kad tuo naudojuos.
Nuo kada biblija yra atsakymas? Ten ir seksas iki vestuvių nuodėmė. Ir šiaip seksas beveik nuodėmė.
Žinau atsakymą Į KLAUSIMĄ, kurį uždavė arta, tai ir atsakiau.
Ką aš turėjau atsakyt? Lol OMFG, kox kls če, kas per nsmn wtf? Nesvaik šūdo, eik pasismawkyt! ? 😉
Neieškok priekabių kur nėra.
Klausė nuomonės Tavo, o ne kažkieno :p
Nemanai, kad jei klausė religijoj, tai tikrai neklausė, kokia yra Deivės Banshee nuomonė apie masturbaciją, ar tai nuodėmė, o konkrečiai domėjosi apie populiariąsias religijas?
Apie religija nebuvo užsiminta, o maloningoji Deive Banshee 😀
Jo, religijos temoj turbūt apie šokoladinius Kalėdų senelius norėjo paklaust.
Klausimas nebuvo tokia forma užduotas kaip matai pati.
Nesupratau?
Tarkim, užteks ginčytis 😀 bet Biblija nebūtinai yra religinis atsakymas.
O kas yra religinis atsakymas?
Ne taip išsireiškiau. Negalima biblijos traktuoti kaip religijos. Religijos tiesas kuria tie kurie tą dirba. O ir pati biblija rašyta dar tada kai apsisaugojimo priemonių tai nebuvo.
O kur aš minėjau, kad biblijoj taip rašo?
Banshee rašė:
čia?
O ar čia pasakymas, kad aš skaičiau tai biblijoj? Čia buvo klausimas į jūsų išsidirbinėjimus 🙂
kadangi jau tema prie religijos, tai reiketu pamineti, kad biblinis Onanas masturbavosi visai kitais tikslais – kontekstas buvo iskraipytas veliau; o ir "istvirkavimas" bibliniais laikais turejo visai kita prasme: zydu sventas rastas draude tik analine sueiti ir sueiti su gyvunais, t.y. tik "neproduktyvius"lytinius satykiu; visa kita nuodeme laikoma nebuvo; sventas rastas yra surasytas taip, kad jo laikydamiesi zmones susilauktu daugiau palikuoniu
Idomu kaip viskas yra kitose religijuose. Ne tik krikscionybeje.
judaizmas ir islamas naudoja ta pati Sventaji Rasta, taigi ir pas juos tas pats
Koranas kiek skiriasi žinok. O žydai naudoja tik senąjį testamentą, tad skirtumas irgi nemenkas.
Tai gal kas placiau pasakytu ka apie tai raso islamas, budaizmas ir judaizmas. Juaistai naudoja ta pati senaji rasta, bet manau tuo klasimu skirtumu turetu but, nes ju paprociai labai griezti.
Įtariu, kad mes mažiau domimės masturbacija religijose ir mums tai mažiau aktualu nei tau, tad nesistebėk, kad negausi atsakymų.
Tu man siųlai juos visus perskaityt gal? Ten nevisai gi surašyta blogai tas, gerai anas.
Faustas rašė:
As tau nesiulau nieko daryt. Klausi tu kas zino, nezinai vadinasi geriau patylek……
O pačiam informacijos pasieškoti?
Faustas rašė:
Tai jei as pats ieskociau info tai cia i foruma nerasyciau.
Tau zmogau panasu kazkas su galva negerai……
Faustas rašė:
turbut nepatikesi, bet zinau; o masturbacijos klausimai nagrinejami Senajame Testamente; Koranas siek tiek kitais zodziai, bet kalba visiskai apie ta pati
Mantas_svecias rašė:
Tai pasidalink plauciau savo ziniomis ka kalba ta tema ten?
[url=http://imageshack.us/photo/my-images/228/cvbfghtyu.jpg/][/url]
[url=http://imageshack.us/photo/my-images/713/mastlt.jpg/][/url]
[url=http://imageshack.us/photo/my-images/835/mastlt1.jpg/][/url]
[url=http://imageshack.us/photo/my-images/231/mastlt11.jpg/][/url]
Masturbacija nuodėmė, ar ne?
Dorybe ar ne
Kas cia gero
O dabar turbut istrins mano pasisakyma ir dar uzbanins parasiau 18:46 ziuresiu kiek laikysis
nalodke rašė:
Kas dar gali kurti tokius absurdus? Na apsirukes dede parase knyga ir ima pinigus uz didziausias nesamones. Sanariai tirpsta nuo masturbacijos???? Vaikas gimsta tik tada kai smegenys dirba didesniu intensivumu????? O tai kas tada yra dirbtinis apvaisinimas???
Idomu ka pasakytu autorius pvz mano atveju masturbacija nuo 5 metu iki 25. Sveikatos bukle ideali. Fiziniai gabumai lenkia dauguma zmoniu ( pvz nuo krutines stanga iskeliu du kartus daugiau negu pats sveriu). fantastikos romanose daugiau tiesos negu cia sitoj nesamonei kur idejai.
arta2234 rašė:
Na, korane tai yra haram (uzdrausta). Tai aisku, pas ju gi dauguma malonumu uzdrausti 😀 Berniukams aiskinama,kad nors ir neatrodo, bet masturbacija veda i blogi, kad gali pradeti leisti per daug laiko ziuredamas ‘nesvankias’ nuotraukas, pradesi fantazuoti apie kokia realia mergina kuri tau neskirta,visa tai jau yra geda pries Alacha. Kad masturbacija veda i proto ir sielos sumaisti. O baisiausia, kad netycia ar tycia praleisi malda,tenkindamas savo igeidzius. Ta visa skiepyti sunui turi tevas. O apie mergaites tai ir kalbos nera, vargsiukes jos ten. Turiu viena drauge, jai padarytas “apipjaustymas“ .Tai daroma todel kad moteris nejaustu malonumo ir tai yra nelegalu, bet vis dar paplite. Na ten isvis jie atsilike nuo pasaulio .
kur tu čia turi tokią "apipjaustytą" draugę? nepainiokite gentinių papročių su islamo nuostatomis; islamas tokių dalykų nenumato, tai archaiški įvairių tautelių papročiai
Na, skandinavijoje gyvenu. Ir ji sako kad tokiu merginu yra daug daugiau, bet jos aisku apie tai nesiskelbia 🙂 Kaip ten su tom tautelem? Man susidare ispudis kad tai susije su religija. Ji gimus ir uzaugus Teherane tai ne kaimas koks.
:babatuke: rašė:
Na islamas tai pagal religija moteris laiko ne zmonemis. Tikrai kvaila religija su kvailais isitikinimais….
arta2234 rašė:
Tu šitai žinai, ar taip galvoji? Jeigu žinai, gali nurodyti islamo teologijos šaltinį, kuris tvirtina, kad moteris ne žmogus?
Pvz.: II-as Vatikano susirinkimas nusprendė, kad moteris sielos neturi; ir kaip tau katalikų tikėjimas, normalus?
Mantas_svecias rašė:
pvz skaiciau straipsni. Kuriame buvo rasoma, kad moteris buvo isprevartauta, tai uzpuolikaui buvo atleista o ta moteris buvo nubausta ir turejo del savo gedos palikti miesta.
Tai ar su zmogumi kas nors taip elgiasi. Jei uzpuolikas prispazista del nusikaltimo, o kalta lieka auka….. Ten moteris turi mazai teisiu, visos teises yra vyrams….
arta2234 rašė:
Tu akivaizdžiai neskiri pirminių šaltinių nuo interpretacijų. Tu sprendi apie islamą iš žurnalistinio reportažo. Tačiau pats nesi laikęs rankose jokio islamo teologijos veikalo. Nueik į knygyną ir pavartyk nors Koraną, pažiūrėk, ar rasi ten nors kažką nukreipto prieš moteris?
Beje, senovės arabų gentyse moterys turėjo teisę nešioti ginklą ir kaudavosi vienoje gretoje su vyrais. Tačiau pranašui Muchamadui darė įspūdį taip vadinami "rašto žmonės", t.y. judėjai ir krikščionys. Mizoginija buvo ypač būdinga VI – VII a. Bizantijai. Štai nuo krikščionių musulmonai ir nusižiūrėjo tai, kuo juos dabar kaltini. Iki XI a. islamas buvo laikomas krikščionybės atšaka, ir buvo vadinamas "egiptietiškaja erezija". Tik XII a. aiškiai susiformuoja modernaus islamo teologija. Taigi, viskas, kas tau nepatinka islame, yra krikščionybės palikimas.
Beje, civilizuotoje Šveicarijoje moterims balso teisė suteikta tik 1974 m. Ir kaip tau europiečių požiūris į moteris?
Mantas_svecias rašė:
As krykcionybes nepalaikau, tai labai bloga religija, nors sventajam raste irgi nerasi nieko tokio kad zudyk netinkincius. Bet krykscionys ta dare viduramziais. Bet esme tame kad vakaru pasaulys jau tapo civilizuotas, o musulmonu gyvena dar viduramziais. Tu palygini teise balsuotu su isprievartavimu. Na tai didziulis skirtumas…….
arta2234 rašė:
Kaip tu gali teigti kad religija yra bloga 🙂
:babatuke: rašė:
As taip sakau todel kad krikscionybes itakos deka, buvo nuzudyta labai daug nekaltu zmoniu. Pradedant Galilejum, Zana Dark baigiant masinem eretiku zudinem ar kryziaus zygiais kurie ir nusinese daug nekaltu gyvybiu. Nors knygose ir parasyta nezudyk. O islamas dabar turi tokia itaka kaip kazkada pas mus viduramziuose…
arta2234 rašė:
Tiesa sakant, kalba buvo apie tave, o ne apie islamą. Tavo situacija atitinka apibūdnimą "neregys aklą veda". Norėjau pasakyti, kad nesi perskaitęs nė vienos knygos, tačiau remdamasis žurnalistiniu reportažu (kurio aplinkybės tau visiškai nežinomos), darai toli siekiančias išvadas apie tau visiškai nepažįstamą tikėjimą.
Žinai, aš pradedu manyti, kad ir gausios tavo šnekos apie seksą, remiasi tik žiniomis iš internetinių porno puslapių. 😉
Mantas_svecias rašė:
Tavo zinios turbut is teroristu puslapio…..
ziuriu cia vien gincai….o is tiesu ka sako religijos apie tai ?? gal kas zinot?
Joline rašė:
kažkada rašiau apie tai, bet žiūriu reikia priminti; nuodėmė, bet visai ne tame kontekste, kuris suprantamas šiandien;
taigi, anot levirato (žydų paprotinės teisės) jaunesnysis brolis privalėjo vesti vyresniojo brolio našlę; taip būdavo užtikrinama, kad nebūtų moterų, kuriomis nėra kas pasirūpina; maža to, vaikai iš tokios santuokos būdavo laikomi vyresniojo brolio palikuonimis;
taigi mirus Onano broliui, jis vedė brolio našlę; toliau anot bibilijos "prieš įeidamas pas ją, jis išliedavo sėklą žemėn". iki šiol ginčyjamasi, kas turėta omenyje, gal jis naudojo nutrauktą lytinį aktą, gal jį tiesiog vargino priešlaikinis sėklos išsiliejimas … mūsų aptariamam dalykui tai ne taip jau ir svarbu; svarbu tai, jog Onanas vengė duoti brolio našlei palikuonių, kitaip tariant jis gviešėsi brolio palikimo dalies; taigi Dievas nutrenkia Onaną ne už pimpaliuko tampymą, o už siekį apgaule užvaldyti brolio turtą;
taigi bylą iš dorovės policijos metas perduoti į FNTT ir jei nesate vedęs brolio našlės, galite masturbuotis savo malonumui
labai idomu..o tai cia tik vienas saltinis biblijoj apie si reikala ?
nesu biblijos ekspertas, bet man atrodo, kad viso labo du sakiniai; o paskui du tukstanciai metu neapykantos
Tai kitaip tariant Biblijoje to nedraudzia. Taip.
Masturbacija genocidas. 😀
arta2234 rašė:
O cia tu labai labai klysti 😀 . Ten labai daug ziaurumu, paskaityk nors kiek, pamatysi tikraji dievulio veida, ziauru ir negailestinga, kartais net protu nesuvokiama. O apie biblijos morales normas, tai geriau isvis patylet…