2024 18 balandžio

61 thoughts on “Materialaus pasaulio transformacija minčių dėka

  1. Melyna rašė:

    kvantine fizika paskaityk.. pagal juos net per siena kiaurai galim pereit.. 😀 negali būti, skaičiau ir nieko nieko panašaus į kvantinį pasaulį savo pasaulyje nerandu.

  2. tiesiog nera nuotaikos tam.. seip sedziu nuobodziauju…
    as taves paklausiu tu sugebi paklet savo ranka…?
    na tarkim taip..
    tai va zinai kaip sako dzen budistai.. viskas sudaryta is vienos materijos ir vienos mases mes esam viena.. daiktai aplinka tave yra tu o tu esi tie daiktai.. na zodiu jei sugebi pakelt savo ranka tai kodel negali pakelt tu daiktu jei jus esat viena..?

  3. Melyna rašė:

    tiesiog nera nuotaikos tam.. seip sedziu nuobodziauju…
    as taves paklausiu tu sugebi paklet savo ranka…?
    na tarkim taip..
    tai va zinai kaip savo dzen budistai.. viskas sudaryta is vienos materijos is vienos mases mes esam viena.. daiktai aplinka tave yra ta o tu esi tie daiktai.. na zodiu jei sugebi pakelt savo ranka tai kodel negali pakelt tu daiktu jei jus esat viena..?

    😛

  4. Melyna rašė:

    tiesiog nera nuotaikos tam.. seip sedziu nuobodziauju…
    as taves paklausiu tu sugebi paklet savo ranka…?
    na tarkim taip..
    tai va zinai kaip sako dzen budistai.. viskas sudaryta is vienos materijos ir vienos mases mes esam viena.. daiktai aplinka tave yra tu o tu esi tie daiktai.. na zodiu jei sugebi pakelt savo ranka tai kodel negali pakelt tu daiktu jei jus esat viena..?

    Na visu pirma nematau, ka konkreciai cia reiktu pagrysti, nematau ir nieko ka galima butu laikyti tiesa, nematau ir priezasties kodel tai galima laikyti tiesa.

  5. is ko sudarytai kunai.. i molekuliu.. o molekules… i atomu.. o atmoai is neutronu protonu ir elektronu… n o sie is dar mazesniu kunu.. kol galu gale musu siuolaikinio pasalio Dievai (kuriais besaligiskai tikim jei jie sugeba irodyt) irode kad tuose maziusiuose didziuose nieko nera.. tai vadinas mes esam..?

  6. Melyna rašė:

    is ko sudarytai kunai.. i molekuliu.. o molekules… i atomu.. o atmoai is neutronu protonu ir elektronu… n o sie is dar mazesniu kunu.. kol galu gale musu siuolaikinio pasalio Dievai (kuriais besaligiskai tikim jei jie sugeba irodyt) irode kad tuose maziusiuose didziuose nieko nera.. tai vadinas mes esam..?

    Mes mazai zinom apie subatomini pasauli. Ishvis apie atoma negalima galvoti kaip apie materija nes jis nera palieciamas, jauciamas, matomas. Tai tik zodziu reikshme, tik matematiniai ishvedziojimai, shtai ka zinome apie atoma ir nieko daugiau. Zmones, filosofai priesh du tukstancius metu jau zinojo apie atoma, tai galiu pasakyti kad mes pradedame perprasti jo veikima, matematishkai, bet apie ji kaip buti tezinome tiek pat kiek ir tie senoves mastytojai.

  7. nu cia gal per grieshtai pasakyta bet, tai ka tu matei dar nieko neirodo, reikia remtis kashkokias tai faktais, tyrimais, tiesa ishvesta ish kitu tiesu. Pats pasakymas taip yra todel, kad maciau ar galiu, turbut pats supranti, kad tai yra "nulio" vertes atsakymas.

  8. nightex rašė:

    nu cia gal per grieshtai pasakyta bet, tai ka tu matei dar nieko neirodo, reikia remtis kashkokias tai faktais, tyrimais, tiesa ishvesta ish kitu tiesu. Pats pasakymas taip yra todel, kad maciau ar galiu, turbut pats supranti, kad tai yra "nulio" vertes atsakymas.

    Tu sugalvojai temą "Materialaus pasaulio transformacija minčių dėka". Jei tu tikiesi gauti atsakymą su moksliniais pagrindimais, tai tu jo nesulauksi. Nes šioje srityje, šiuolaikinės technologijos ir mokslo žinios – absoliutus 0 lyginant su mūsų paties sąmone. Ir technika niekada jai neprilygs.

  9. Nightex, tu lieti sritį, kuri nepriklauso loginiam mąstymui. Ar mokėdamas matematiką suprasi lietuvių kalbą? Ne. Norėdamas mokėti ir lietuvių kalbą, turi ją mokytis atskirai. Tam tikriems dalykams tu turi nepriekaištingai išlavintą logiką. Bet sritis, į kurią tu bandai patekti, išeina už įprasto mąstymo ribų. Jei nori tai suvokti, turi nustoti klausinėti ir mokytis kitaip mąstyti. Tu tikriausiai žinai, kad loginis ir intuityvus mąstymas atitinka vyriškąjį ir moteriškąjį pradą. Įprastai mes naudojamės vienu, o nėrint įminti visatos paslaptis – jau reikia naudotis kitu. Kai tai pasieki, tada ir visi klausimai išnyksta 😉

  10. nightex rašė:

    Melyna rašė:

    is ko sudarytai kunai.. i molekuliu.. o molekules… i atomu.. o atmoai is neutronu protonu ir elektronu… n o sie is dar mazesniu kunu.. kol galu gale musu siuolaikinio pasalio Dievai (kuriais besaligiskai tikim jei jie sugeba irodyt) irode kad tuose maziusiuose didziuose nieko nera.. tai vadinas mes esam..?

    Mes mazai zinom apie subatomini pasauli. Ishvis apie atoma negalima galvoti kaip apie materija nes jis nera palieciamas, jauciamas, matomas. Tai tik zodziu reikshme, tik matematiniai ishvedziojimai, shtai ka zinome apie atoma ir nieko daugiau. Zmones, filosofai priesh du tukstancius metu jau zinojo apie atoma, tai galiu pasakyti kad mes pradedame perprasti jo veikima, matematishkai, bet apie ji kaip buti tezinome tiek pat kiek ir tie senoves mastytojai.

    Materija yra koncentruota energija. Tai jau zinojo praeito amziaus pradzioje -> E=mc^2

  11. Someone rašė:

    Mes mazai zinom apie subatomini pasauli. Ishvis apie atoma negalima galvoti kaip apie materija nes jis nera palieciamas, jauciamas, matomas. Tai tik zodziu reikshme, tik matematiniai ishvedziojimai, shtai ka zinome apie atoma ir nieko daugiau. Zmones, filosofai priesh du tukstancius metu jau zinojo apie atoma…

    Filosofai prieš du tūkstančius metų, turėjo tik teoriją, kad kūnai sudaryti iš mažesnių kūnų, o tie iš dar mažesnių ir tt. Beje filosofai prieš du tūkstančius metų manė, kad žemė plokščia. 🙄

  12. LaumiZ rašė:

    Materija yra koncentruota energija. Tai jau žinojo praeito amžiaus pradžioje.
    E=mc^2

    – arba materijos nėra, yra tik stovinčios energetinės bangos,
    formuojančios atomus, subatomines "daleles" ir t.t.
    (dualizmo principas).

    p.s.
    .. tuomet aišku, kad visos bangos susije su visomis.
    8)

  13. Herkus Mantas rašė:

    LaumiZ rašė:

    Materija yra koncentruota energija. Tai jau žinojo praeito amžiaus pradžioje.
    E=mc^2

    – arba materijos nėra, yra tik stovinčios energetinės bangos,
    formuojančios atomus, subatomines "daleles" ir t.t.
    (dualizmo principas).

    p.s.
    .. tuomet aišku, kad visos bangos susije su visomis.
    8)

    Kazkodel as labiau tikiu Einsteino teorija. Sia formule jau galvojo paneigti kai susidure su hyper novomis, taciau nepavyko. Viska paaiskino ir kaip visada Einsteino teorija buvo patvirtinta n-taji karta.

  14. Jet rašė:

    Nightex, tu lieti sritį, kuri nepriklauso loginiam mąstymui. Ar mokėdamas matematiką suprasi lietuvių kalbą? Ne. Norėdamas mokėti ir lietuvių kalbą, turi ją mokytis atskirai. Tam tikriems dalykams tu turi nepriekaištingai išlavintą logiką. Bet sritis, į kurią tu bandai patekti, išeina už įprasto mąstymo ribų. Jei nori tai suvokti, turi nustoti klausinėti ir mokytis kitaip mąstyti. Tu tikriausiai žinai, kad loginis ir intuityvus mąstymas atitinka vyriškąjį ir moteriškąjį pradą. Įprastai mes naudojamės vienu, o nėrint įminti visatos paslaptis – jau reikia naudotis kitu. Kai tai pasieki, tada ir visi klausimai išnyksta :wink:"Taip galbut per grieshtai pasakiau ta zodi logika, ten faktai ir tt, cia galbut netokia konkreti tema, cia daugiau apstraktu.
    Visvien jei mintys veikia tavo nuotaika, tavo jausmus, tai tu tarsi kitaip pradedi ziuret i viska (aplinkinius zmones, ju elgesi, aplinka ir kt), tai pakeicia tavo poziuri, tuo paciu transformuoja tavo suvokiama pasauli. Shiek tiek noreciau pazvelgti i tai per psichologine ir filosofine prizmes, ne kiek per kitus mokslu tokiu kaip fizika ar matematika.

  15. As viena kart prisigeres bandziau kiaurai siena prabegt, rezultata kraujuota kakta ir zvengiantys draugai bintuojantys man galva.
    Gal cia ir ne i tema bet prisiminiau jaunyste 😆

  16. bat rašė:

    px, daugiau išgėręs būtum tai gal ir perbėgtum 😀

    Nu viskas kvieciu visus si savaitgali ant eksperimento, "eksperimento" imti minimum po litra ant galvos. Bandysim begti kiaurai sienas.

  17. Zinot kaip per siena greitai pereit.Vaziuok automobiliu kokiu 180 km/h ir trenkis i siena.Taip ir pereini per siena ir patenki pas Sv Petra ir tas klausia "Ir tu bandei pereit per siena?Man ir nepaviko.Klausiau Jezaus o tas atsako"Magija ,brolau, magija…":D

  18. nightex rašė:

    Melyna rašė:

    is ko sudarytai kunai.. i molekuliu.. o molekules… i atomu.. o atmoai is neutronu protonu ir elektronu… n o sie is dar mazesniu kunu.. kol galu gale musu siuolaikinio pasalio Dievai (kuriais besaligiskai tikim jei jie sugeba irodyt) irode kad tuose maziusiuose didziuose nieko nera.. tai vadinas mes esam..?

    Mes mazai zinom apie subatomini pasauli. Ishvis apie atoma negalima galvoti kaip apie materija nes jis nera palieciamas, jauciamas, matomas. Tai tik zodziu reikshme, tik matematiniai ishvedziojimai, shtai ka zinome apie atoma ir nieko daugiau. Zmones, filosofai priesh du tukstancius metu jau zinojo apie atoma, tai galiu pasakyti kad mes pradedame perprasti jo veikima, matematishkai, bet apie ji kaip buti tezinome tiek pat kiek ir tie senoves mastytojai.

    Aisku dar galime pasinaudoti elektriniais mikroskopais pamatyti atoma.Kaip pats supranti jei mes esmame sudaryti is mazesniu daleliu tai ko koks senas stulpas negali buti sudarytas is daleliu

  19. generoldeath":2ly4rv60] nightex rašė:

    [quote="Melyna rašė:

    is ko sudarytai kunai.. i molekuliu.. o molekules… i atomu.. o atmoai is neutronu protonu ir elektronu… n o sie is dar mazesniu kunu.. kol galu gale musu siuolaikinio pasalio Dievai (kuriais besaligiskai tikim jei jie sugeba irodyt) irode kad tuose maziusiuose didziuose nieko nera.. tai vadinas mes esam..?

    Mes mazai zinom apie subatomini pasauli. Ishvis apie atoma negalima galvoti kaip apie materija nes jis nera palieciamas, jauciamas, matomas. Tai tik zodziu reikshme, tik matematiniai ishvedziojimai, shtai ka zinome apie atoma ir nieko daugiau. Zmones, filosofai priesh du tukstancius metu jau zinojo apie atoma, tai galiu pasakyti kad mes pradedame perprasti jo veikima, matematishkai, bet apie ji kaip buti tezinome tiek pat kiek ir tie senoves mastytojai.

    Aisku dar galime pasinaudoti elektriniais mikroskopais pamatyti atoma.Kaip pats supranti jei mes esmame sudaryti is mazesniu daleliu tai ko koks senas stulpas negali buti sudarytas is daleliu
    bukesnio dalyko nesu matęs šitam forume :]

  20. Speedas rašė:

    Žiūrėjau per negali būti, kad mintimis pakeisti įmanoma.

    – kazka maisai. Mokslas tokius dalykus seniausiai kaip ir paneiges… 🙄 Kada tu tai matei, ir kartais nesumaisei laidos pavadinimo su "Nepaaiskinami faktai"? Kokie buvo irodymai?

  21. Realistas rašė:

    Speedas rašė:

    Žiūrėjau per negali būti, kad mintimis pakeisti įmanoma.

    – kazka maisai. Mokslas tokius dalykus seniausiai kaip ir paneiges… 🙄 Kada tu tai matei, ir kartais nesumaisei laidos pavadinimo su "Nepaaiskinami faktai"? Kokie buvo irodymai?

    o ka manai apie placebo efekta?

  22. nightex":16gqi9j2] Realistas rašė:

    [quote="Speedas rašė:

    Žiūrėjau per negali būti, kad mintimis pakeisti įmanoma.

    – kazka maisai. Mokslas tokius dalykus seniausiai kaip ir paneiges… 🙂

  23. neimanoma, prisiziejot NEO ir saukstus bandod lankstyt, kol man tieisia sveisiai neparodys kaip ciuws lanksta saukstelius arba shakutes tol as reksiu ka NEIMANOMA nespankit…. nera jokios magijos ir dvasiu bei minciu yra tik mokslas… sorry religingiems zmonems cia manau butu spjuvis i veida, no offence

  24. Jenkis rašė:

    neimanoma, prisiziejot NEO ir saukstus bandod lankstyt, kol man tieisia sveisiai neparodys kaip ciuws lanksta saukstelius arba shakutes tol as reksiu ka NEIMANOMA nespankit…. nera jokios magijos ir dvasiu bei minciu yra tik mokslas… sorry religingiems zmonems cia manau butu spjuvis i veida, no offence

    Čia tu klysti… Magija yra… dvasios juo labiau… tuo dar įsitikinsi 😉

  25. Realistas":2i1c0045] nightex":2i1c0045][quote="Realistas rašė:

    [quote="Speedas rašė:

    Žiūrėjau per negali būti, kad mintimis pakeisti įmanoma.

    – kazka maisai. Mokslas tokius dalykus seniausiai kaip ir paneiges… 🙂

    Taigi tu pakeiti save savo minciu deka, to pasekoje pakeiti poziuri i pasauli. Pakeiti save (nusiteiki) pasikeicia poziuris i viska, aplinka tarsi transformuojasi, i viska ka ziurejai paprastai pasikeitus mastymui gali atrodyti magishka. Tai yra faktas, kad nuo zmogaus minciu priklauso, kaip jis jauciasi pasaulyje, ir atvirksciai kaip pasaulis ji jaucia, mintis tai ryshys su pasauliu. Veiksmas visuomet turi atoveiksmi, veiksmu gali buti ir mintis, tik ji nenusakoma fiziniais desniais, pojuciais.
    Jenkis rašė:

    neimanoma, prisiziejot NEO ir saukstus bandod lankstyt, kol man tieisia sveisiai neparodys kaip ciuws lanksta saukstelius arba shakutes tol as reksiu ka NEIMANOMA nespankit…. nera jokios magijos ir dvasiu bei minciu yra tik mokslas… sorry religingiems zmonems cia manau butu spjuvis i veida, no offence

    o ar turetu but imanoma? Kaip manai ar pasaulis tuomet galetu egzistuoti. Kam zmogui kunas, jei jis galetu mintimis ivygdyti fizine uzduoty. Viskas turi savo priezastis, uz tu priezasciu, manau, slepiasi kurejo valia, zmogaus tikslas zemeje.

  26. Šitoj vietoj sutinku… bet nevisai… Kadangi dvasia – astralinis kūnas, ar kaip be pavadintum yra aukščiau "įprastos " materijos, tai ji GALI keisti "žemesnę" materiją… Bet… Jei tai galėtų visi, kaip ir minėjai – pasaulis negalėtų egzistuoti… tad valdyti dvasiai reikia labai daug praktikos… labai daug pastangų, tad išmokus tai daryti – nebelieka motyvacijos "lankstyti šaukštus" 🙄

  27. Powilaz rašė:

    Šitoj vietoj sutinku… bet nevisai… Kadangi dvasia – astralinis kūnas, ar kaip be pavadintum yra aukščiau "įprastos " materijos, tai ji GALI keisti "žemesnę" materiją… Bet… Jei tai galėtų visi, kaip ir minėjai – pasaulis negalėtų egzistuoti… tad valdyti dvasiai reikia labai daug praktikos… labai daug pastangų, tad išmokus tai daryti – nebelieka motyvacijos "lankstyti šaukštus" 😯

    P.S. Atsiprasau uz bereiksmi posta.

  28. Powilaz rašė:

    Šitoj vietoj sutinku… bet nevisai… Kadangi dvasia – astralinis kūnas, ar kaip be pavadintum yra aukščiau "įprastos " materijos, tai ji GALI keisti "žemesnę" materiją… Bet… Jei tai galėtų visi, kaip ir minėjai – pasaulis negalėtų egzistuoti… tad valdyti dvasiai reikia labai daug praktikos… labai daug pastangų, tad išmokus tai daryti – nebelieka motyvacijos "lankstyti šaukštus" 🙄

    o kodėl ne materija yra aukščiau "dvasinio" pasaulio? gi keisdami materialųjį pasaulį paveikiame ir savo dvasią, tai kaip čia dabar bus? man prašau viską logiškai.

  29. Pagal "M" teoriją (ar kurią ten… nebepamenu) tai aukštesnė dimensija gali naudotis žemesniąja… O kad materija gali būti aukščiau už dvasią… na, tokį atvejį sunkiai įsivaizduočiau… jeigu taip būtų – materialiai matytume dvasias, jas keistume ir tai būtų įprasta… bet taip nėra…

  30. manau ce yra pasakos kad vaikams lengviau uzmigti butu as nesutinku su tokiais dalykais as tikiu kad dvasinis "nematerialusis pasaulis yra bet jis niekaip negali kirstis su materialiuoju tai vat ce mano tokia nuomone.

  31. Powilaz rašė:

    Jenkis rašė:

    neimanoma, prisiziejot NEO ir saukstus bandod lankstyt, kol man tieisia sveisiai neparodys kaip ciuws lanksta saukstelius arba shakutes tol as reksiu ka NEIMANOMA nespankit…. nera jokios magijos ir dvasiu bei minciu yra tik mokslas… sorry religingiems zmonems cia manau butu spjuvis i veida, no offence

    Čia tu klysti… Magija yra… dvasios juo labiau… tuo dar įsitikinsi 😉

    Pritariu Powilui

  32. Cia turbut skambes durnai ,bet gal mintys kokie tai elektros inpulsai ka as zinau… Zdz gal kai labai sutelki demesi tie inpulsai susitelkia i spinduli. Taip galetum lankstyt metala 😀

  33. Powilaz rašė:

    Šitoj vietoj sutinku… bet nevisai… Kadangi dvasia – astralinis kūnas, ar kaip be pavadintum yra aukščiau "įprastos " materijos, tai ji GALI keisti "žemesnę" materiją… Bet… Jei tai galėtų visi, kaip ir minėjai – pasaulis negalėtų egzistuoti… tad valdyti dvasiai reikia labai daug praktikos… labai daug pastangų, tad išmokus tai daryti – nebelieka motyvacijos "lankstyti šaukštus" 🙄

    eee powilai kaip tu ta dvasine busena ivaldei? Sake draugelis kad kazkoki Ki energijos kamuoli gali sutelkt. Gal zinai kas cia per velnias?

  34. to generoldeath :
    Durnėji, sūnau, durnėji. Visų pirma – tokio žodžio "inpulsas" nėra! Antra – nespamink. Trečia – to rutulio Povilas negali sutelk, ten tik patys geriausi tibeto vienuoliai sugeba, kurie to mokinosi nuo gimimo. Ketvirta – išjunk kompiuterį ir eik kepti su močiute sausainių, nes tavo šitos erezijos jau pradeda rimtai atsibosti.

  35. bat rašė:

    to generoldeath :
    Durnėji, sūnau, durnėji. Visų pirma – tokio žodžio "inpulsas" nėra! Antra – nespamink. Trečia – to rutulio Povilas negali sutelk, ten tik patys geriausi tibeto vienuoliai sugeba, kurie to mokinosi nuo gimimo. Ketvirta – išjunk kompiuterį ir eik kepti su močiute sausainių, nes tavo šitos erezijos jau pradeda rimtai atsibosti.

    1. Pagarba kitiems.
    2. Kalbėti už save, o ne už kitus 😉

    to generoldeath:
    Tau padės čia, o taip pat ir čia. Reikia daugiau?
    Google užklausa (rašyti su kabutėmis): "psi ball".

  36. Someone rašė:

    Cia turbut skambes durnai ,bet gal mintys kokie tai elektros inpulsai ka as zinau… Zdz gal kai labai sutelki demesi tie inpulsai susitelkia i spinduli. Taip galetum lankstyt metala :mrgreen:

  37. bat rašė:

    net nesidomėkit, vistiek nieko nesigaus, geriau praleiskit naudingai laiką, o ne įsivaizduodami, kad kuriat psi rutulį :mrgreen:

    1 – Nebūk tuo tikras… aklas skepticizmas prie gero neprives.
    2 – Vaizduotė, jei tinkamai naudojama – galingesnė už baisiausius ginklus…

  38. Powilaz rašė:

    bat rašė:

    net nesidomėkit, vistiek nieko nesigaus, geriau praleiskit naudingai laiką, o ne įsivaizduodami, kad kuriat psi rutulį 🙂
    2. Vaizduotė, tinkamai naudojama neprilygsta net dantų krapštukui…

  39. bat":tr5ofgk2] Powilaz rašė:

    [quote="bat rašė:

    net nesidomėkit, vistiek nieko nesigaus, geriau praleiskit naudingai laiką, o ne įsivaizduodami, kad kuriat psi rutulį 🙂
    2. Vaizduotė, tinkamai naudojama neprilygsta net dantų krapštukui…

    1- nenaudočiau būtojo laiko, nes aš dar gyvas… o aklai niekada niekuo nepasitikėjau..
    2- galėčiau ginčytis, bet nei tu, nei aš neturim pakankamų argumentų tam…

Parašykite komentarą