Nu, va, o jus nesusimastot, jei iviko didysis sprogimas, tai kas buvo iki jo? Juk ta medziaga sprogusi turejo kazkur kauptis.. Kaip jus manot? Paaiskinkit man, durnam tokiam painiam dalyke 😀
38 thoughts on “Nesuprantu, dėl visatos atsiradimo?”
Parašykite komentarą
Tik prisijungę vartotojai gali komentuoti.
as manau kad visata kaupesi is praeitos visatos liekanu.Bet kaip atsirado ta visatos sankaupa man tai nedaeina.
o kodėl ji turėjo atsirasti? gal tiesiog buvo?
bat rašė:
Nes žmonių menkam proteliui sunku suvokti kaip kas nors gali neturėti pradžios . Kažkur buvau skaitęs tokią hipotezę , kad visata galėjo tėsiog būti visada , tėsiog žmogui sunku suvokti nes aplink mus viskas turi pradžią ir pabaigą .
Yra irodyta, kad visata nuolat pleciasi? Tai kas yra uz visatos ribu? Logiska manyti, kad ten tas pats kas buvo pries didiji sprogima…
nu paskaitau as jusu postus ir bandau mastyt man sunku.. rimtai ziauriai idomu ir siaip Kosmoso Platybes labai nuduso si kategorija, o siaip tai cia mano lankomiausia 😕
tai va as to paties jusu ir klausiau ce tikriausiai suzinosi mires tik bet neskubek zudytis suzinosi vistiek o ce kad net neimanoma irodymu kazkokiu atrast net hipotezes neimanoma ismastyt nes ce auksciau visko net auksciau dievo ce toks dalykas kad nors ir persiplesk nesuzinosi.
Renagade rašė:
Rode dokumenti filma apie visatos atsiradima sake kad kai visatai sukaks 100 milijardu metu ji plys del pletimosi ir visos molekuliu sandaros ,atomu sandaros issiskaidys iki pirminiu
generoldeath":26r4n7cn] Renagade rašė:
Rode dokumenti filma apie visatos atsiradima sake kad kai visatai sukaks 100 milijardu metu ji plys del pletimosi ir visos molekuliu sandaros ,atomu sandaros issiskaidys iki pirminiu
nelabai čia logiška, pirminė materijos stadija vis dėl to lieka energija, o kad grįžtu materija į energijos formą tai turėtų įvykti anihiliacija, kas nėra praktiškai įmanoma dėl tamsiosios energijos
.
nu jo, čia tą "plyš" pavartojo, kad atrodytų kuo neįprasčiau, bet ištikrųjų nieko panašaus nelabai gali būt :]
Ji ne tik plečiasi, bet ir greitėja. Pasieks šviesos greitį ir… dangus. 😀
As kaiptik esu skaites, kad visata gali pasiekti toki pletimosi taska, kad nustos plestis ir prades vel trauktis, gal tada ir laukia musu antrasis didysis sprogimas. Aisku mes nepamatysim jo
TOMAZZ rašė:
čia gana seną literatūrą skaitei, šis variantas jau paneigtas :]
bat rašė:
As ir nesakau kad neseniai skaiciau, paprasciausia atsiminiau, o del paneigimo negirdejau nieko.
TOMAZZ":j80ik8hq] bat rašė:
As ir nesakau kad neseniai skaiciau, paprasciausia atsiminiau, o del paneigimo negirdejau nieko.
tai iš ir nekaltinu, tik ten buvo tuo paremta teorija kad visatos tankis turėtų būt didesnis už ~29g/cm^3 berots, bet supratus jog egzistuoja tamsioji energija tai ta masė nebetenka vaidems lemiamo :]
Nu bet pagalvkoit, jei cia sakot tipo susitrauks, tai kas bus toje vietoje kur kazkas anksciau buvo, bet nebeliko (nes tipo susitrauks) sakysit, kad nieko ir neliks, bet pamastykit, visvien kazkas gi bus, erdve bus.. manau sitas tikrai neisaiskinama.. kazkaip po situ pamastymu galvoju, kad rimtai dievas sutvere zmogu ir visa visata…
kažkaip po tavo šitų apmastymų suprantu, kad tavo apmastymus tikrai ne žmogus galėjo sutvert 😆
kill4cool666 rašė:
Tai tiesiog kol kas nėra paaiškinta . Kol kas , todėl kad prieš 100 metų ir skraidymas atrodė kaip neįmanomas dalykas , bet Raitai tai paneigė . Po kiek laiko ir visatos paslaptys bus atskleistos .
niekas nesusitrauks, ramiai. Na o jei susitrauktų tai ir būtų begalinės masės juodoji skylė :]
bat rašė:
Deja faktas, kad galaktikos tolsta viena nuo kitos(ir vis greiciau) mums irgi nieko gero nezada 😕
mane apiuma keistas jausmas, kai pagalvoju, kur vistatos ribos ar jos turi pabaiga ir aišku, kad neturi, nes ji tiesiog negali baigtis(o tokią, kokią mes dabar matom, baigtis gali ir jei mūsų matoma visata turi ribas, tai už jos ribų tesesis kažkas toliau). Tarkim, jei visata ovalo formos (kažkur radau, lygtai mokslininkai taip mano, nžn), tai už to ovalo nebus "mūrinė siena", o tesis kažkokia beorė, tuščia erdvė ir tęsisi ir tęsis ir……………, jei būtų "mūrinė siena" tai už jos taip pat kažkas turi būt, tai iš vis, kaip taip gali būti, kad nėra ribų, ką?????????????
rolandasss rašė:
O koks yra didžiausias skaičius? Skaičiams ribų tai nėra 😐
P.S. Įdomus paveikslas
tamsiaisiais amžais turbūt egzistavo tamsiosios energijos žvaigždės, gal jos dar tebėra, nes kažkas turėjo sušildyt visatą, kad galėtų susikurti dabartinės saulutės 🙂 nors turbūt ne
bat rašė:
Tamsieji amžiai niekas kitas kaip visatos atvėsimas ,vandenilio ir helio susidarymas. Bet kadangi nebuvo sviesos tai nieko ir nematyti. Vienoje knygoje (senoje) pletriosios visatos modelis su tusciu tarpu kuris rodo objektus tolstancius sviesos greiciu. Bet tai tamsieji amziai.
O kas uz musu Visatos. O gi kita Visata (mano manymu). Nors tai neirodyta fiziskai tai yrodyta matematiskai.
tai vat kad šaltas vandenilis ir helis plūduriavo, taigi jį turėjo kažkas sušildyt :]
O dėl to plyšimo, tai molekulės ten ir pnš gi susidaro, tai tikrai neplyš 🙂
kill4cool666 rašė:
Juokinga 😀
Man sitas klausimas irgi neduoda ramybes ir jau ilgai;D Kad ir kaip mastyciau vistiek nesuvokiu ir bent man tai yra nesuvokiama.. Isvis as nesuvokiu tokiu zodziu kaip amzinai arba begaline
Edvardas4K rašė:
Matematikoj šiuos žodžius keičia "begalybė" arba "cikliškumas" (šiek tiek kitaip pažiūrėjus) taigi, jei… viskas tęsiasi tam tikrais ciklais (laaaabaaaai ilgais?) ir tiesiog kartojasi…
Powilaz rašė:
Vistiek cia viskas sudetingai suvokiama
Edvardas4K":15n7eu83] Powilaz rašė:
Vistiek cia viskas sudetingai suvokiama
Sudėtingai – per paprastas žodis šiai situacijai apibūdinti 😆
Gal dar paminekim M-teorija, Stygines/superstygines teorijas, Matricos teorijas…
Kaip bebutu teorijos lieka teorijom. Patobules technika – ishras dar teoriju kol neirodys bent vienos ju.
Kazkaip keista pasidaro kai pagalvoji apie visata ir jos platybes ,Kazkaip neisivaizduoju kaip ji gali netureti ribu ,o jai ir turi tai uz tu ribu turedu buti dar kazkas ???? :-/:
TMac13 rašė:
gal tu apsiribok ties spalvinimo knygutėm
O tu bat is viso i lopsely eik, jei neturi ka veikt tik nesamones pezet. Vaidini cia super protinga, nors net nezinai, kad kai saulė "mirs" nebus jokios supernovos, kaip kazkada rasei 😆
Triedis rašė:
Nežinau kodėl, bet man jo juokeliai nejuokingi kažkaip 😆
Triedis rašė: