Neįtikinai, kad Nibiru nėra. Argumentai nesvarūs.
Bandyk vėl 😉
p.s. Jei ir netikėčiau Nibiru, vis vien neįtikinamai pateikta tavo info.
Nu jei tau moksliniai argumentai nesvarūs, tai net nežinau ką sakyti…
Anyway, jei turi SVARIŲ argumentų, kad Nibiru egzistuoja – rėžk :}
Moksliniai argumentai iš užtvankų statytojo ir pagalių graužėjo retai gali vadintis "moksliniais argumentais".
Bet, kadangi turėčiau ir aš pareikšti savo nuomonę – tai manau kad tas nibiru yra bullshit, kažkoks absurdas :] nupjaut tokiem "planetų išradėjams" galvas ir prišikti į trachėjas reiktų ❗
Neįtikinai, kad Nibiru nėra. Argumentai nesvarūs.
Bandyk vėl 😉
p.s. Jei ir netikėčiau Nibiru, vis vien neįtikinamai pateikta tavo info.
Nu jei tau moksliniai argumentai nesvarūs, tai net nežinau ką sakyti…
Anyway, jei turi SVARIŲ argumentų, kad Nibiru egzistuoja – rėžk :}
Moksliniai argumentai iš užtvankų statytojo ir pagalių graužėjo retai gali vadintis "moksliniais argumentais".
Bet, kadangi turėčiau ir aš pareikšti savo nuomonę – tai manau kad tas nibiru yra bullshit, kažkoks absurdas :] nupjaut tokiem "planetų išradėjams" galvas ir prišikti į trachėjas reiktų ❗
Šie "moksliniai argumentai" buvo publikuoti kažkur normaliai, čia tik žmogus perrašė tai, ką yra perskaitęs. O perrašė savais žodžiais ir ne "moksliškai"…
Jis padarė didžiulę klaidą. Sukūrė temą, idant kažkam atskleistų, kad Nibiru nėra, ir nepateikė nė vieno šaltinio (įrodymo) …
Renagade vienintelis perskaitė mano pasisakymą. Tad kas nusišnekėjo, siūlau paskaityti jo komentarą.
Tie, kurie tau pritaria, tai skaitos, kad perskaitė ką parašei?Jei aš pasakyčiau, kad du kart du yra keturi, tu manim netikėtų, ir reiktų duot linką į kažkokias matematines sudėties formules? 🙂
Nepainiok aksiomų su neaiškiais dalykais.
Be to, tu eilinį kartą nesupratai mano pirmojo komentaro į šią temą. Nu ne esmė. Neatsakyk man, ačiū.
Na tavo argumentai nesvarus faktu nera. Siaip ir Nibiru salininkai neturi pakankamai faktu. Tad liekuniekieno pusej. Jei tai pradziugins tuos kurie netiki Nibiru galiu pasakyti- abejoju kad ji egzistuoja. Bet vis delto baime jauciu. Stai pora faktu kurie palaiko Nibiru puse:
1. Nibiru atskrenda kas ~3600(apytiksliai 3646) todel cia nera jokio magisko skaiciaus.
2. Nibiru skris link Saulės greitejanciai, praskridejus Saturną ji prades po biski leteti del Saules ir kitu planetų gravitacijos.
3. Jupiteris ar Saturnas neturetu reztis i Nibiru. Mano manymu Nibiru turetu juos siek tiek pristabdyti (Jupiteris asteroidus ir kitokias siuksles siuncia atgal).
4. Cia ne prie ko bet kai kas teigia kad tai ne planeta tai raudonoji nykstuke. Jos egzistavima patvirtintu Tritono globalinis atsilimas, bet as del sitoabejoju
5. Taip pat Plutone esti panasi situacija
Cia mano nuomone. As lieku niekieno pusej
<…>
4. Cia ne prie ko bet kai kas teigia kad tai ne planeta tai raudonoji nykstuke. Jos egzistavima patvirtintu Tritono globalinis atsilimas, bet as del sitoabejoju <…>
Raudonoji nykštukė juk yra žvaigždė. Nuo kada žvaigždės turi orbitą?
<…>
4. Cia ne prie ko bet kai kas teigia kad tai ne planeta tai raudonoji nykstuke. Jos egzistavima patvirtintu Tritono globalinis atsilimas, bet as del sitoabejoju <…>
Raudonoji nykštukė juk yra žvaigždė. Nuo kada žvaigždės turi orbitą?
na gali turėt, tik labai nedidelę, nes dėl savo gravitacijos ji jau seniai būtų su mūsų saulute susidraugavusios
<…>
4. Cia ne prie ko bet kai kas teigia kad tai ne planeta tai raudonoji nykstuke. Jos egzistavima patvirtintu Tritono globalinis atsilimas, bet as del sitoabejoju <…>
Raudonoji nykštukė juk yra žvaigždė. Nuo kada žvaigždės turi orbitą?
na gali turėt, tik labai nedidelę, nes dėl savo gravitacijos ji jau seniai būtų su mūsų saulute susidraugavusios
Labai nedidelė tai tikrai netokia, kaip Nibiru?
<…>
4. Cia ne prie ko bet kai kas teigia kad tai ne planeta tai raudonoji nykstuke. Jos egzistavima patvirtintu Tritono globalinis atsilimas, bet as del sitoabejoju <…>
Raudonoji nykštukė juk yra žvaigždė. Nuo kada žvaigždės turi orbitą?
Skaitei bent karta stro fizika? Zvaigzdes beabejop turi orbita. Saule tai sukasi aplink Galaktikos centra. Ar is viso girdejai termina dvinares zvaigzdiu sistemos.
Be to paaiskinsiu raudonosios nykstukes (arba rudosios nyskstukes) termina jei nepagaunat:
Rudoji nykstuke – tai didesnis uz Jupiterio dydzio planeta ,bet mazesnis uz maziausia zvaigzde objektas. Jo mases neuztenka kad issiziebtu branduolines reakcijos. Tai yra labai nestabilus objektas. Todel si negimus zvaigzde galetu skrist aplink Saules. Tokios sistemos gan daznos.
zmogus jau egzistuoja 200.000 metu, ir per ta laika nebuvo jokia planeta nei atsitrenkusi nei praskridusi ,bent jau mokslininkai nera rade jokiu pedsaku kad butu kaskas didelis atsitrenkes i zeme…ateis 2012m. ir vel toliau internete kurs naujas istorijas.
Pabandykit kada atsikelt apie 5h ryto, galima ir anksčiau pusvalandžiu. Ir pažiūrėkit į rytų dangų. Nieko labai ryškaus nematot?
Labai įtartinai ryški žvaigždė. Didelė ir ryški. o.O Netoli mėnulio. Šiaurinė žvaigždė yra visai kitoj vietoj. o.O
Yra Nibiru – nėra Nibiru – neesmė. Esmė ta, kad pokyčiai jau vyksta. Kiek teko pasidairyti, tai stichijų registracijų grafikų kreivės šauna į viršų.
Čia tik smulkmenėlė iš senesnių. Tiesiog po ranka pasitaikė…
Žemės magnetiniai poliai slenka su pagreičių.
———————————————————————————–
"Santrumpa apie aisgaliu pasikeitima:
Mokslininkai nustatė, kad Žemės magnetiniame lauke formuojasi galingi sutrikimai, liudijantys apie tai, kad planetos magnetiniai poliai greitu laiku apsikeis vietomis." <…>
http://mokslas.delfi.lt/science/article.php?id=25716801&com=1&s=5&no=120
——————————————————————————
Čia taip pat pirmas pasitaikęs rašinėlis, bet atidžiau pasidairius yra ir visai rimtų mokslinių tyrimų ataskaitų, pranešimų, pareiškimų ir t.t.
42 Responses to “Nibiru”
Aš irgi tokių galėčiau sukurti. 😆
Jau nusišneki , kad net graudu, net neperskaitei straipsnio 😆
Bebras rašė:
aik pas savo užtvanką, o ne forumą floodink saldainio gabale :]
bat rašė:
AGAGAGGAGA xDDDD
bat rašė:
As norėjau kokį juokeli su bebrais susijusį parašyti , bet Batas aplenkė man … 🙁
bat rašė:
Kad ir kaip norėčiau, floodint negaliu, nes tu jau uffloodines ^^
P.S. žodis "pas" naudojamas tik kai eini į svečius, flooderiuk ^^
Neįtikinai, kad Nibiru nėra. Argumentai nesvarūs.
Bandyk vėl 😉
p.s. Jei ir netikėčiau Nibiru, vis vien neįtikinamai pateikta tavo info.
Aura101 rašė:
Nu jei tau itikinama, kad zmones kas 3600 metu atgimsta is naujo gal i psichuske isvaziuok? 🙂
Aura101 rašė:
Neišsimiegojai ar ką?
Ai, kaip visada ne į tą pusę supratot mano mintį.
Ne esmė.
Aura101 rašė:
Nu jei tau moksliniai argumentai nesvarūs, tai net nežinau ką sakyti…
Anyway, jei turi SVARIŲ argumentų, kad Nibiru egzistuoja – rėžk :}
Powilaz rašė:
Aura nesakė , kad tiki Nibiru ,bet sakė , kad argumentai nesvarūs , tai reiškia , kad jei tikėtų , jos nuomonės nepakeistų .
MegaKiller rašė:
Moksliniai argumentai iš užtvankų statytojo ir pagalių graužėjo retai gali vadintis "moksliniais argumentais".
Bet, kadangi turėčiau ir aš pareikšti savo nuomonę – tai manau kad tas nibiru yra bullshit, kažkoks absurdas :] nupjaut tokiem "planetų išradėjams" galvas ir prišikti į trachėjas reiktų ❗
bat":10jse173] MegaKiller rašė:
Moksliniai argumentai iš užtvankų statytojo ir pagalių graužėjo retai gali vadintis "moksliniais argumentais".
Bet, kadangi turėčiau ir aš pareikšti savo nuomonę – tai manau kad tas nibiru yra bullshit, kažkoks absurdas :] nupjaut tokiem "planetų išradėjams" galvas ir prišikti į trachėjas reiktų ❗
Šie "moksliniai argumentai" buvo publikuoti kažkur normaliai, čia tik žmogus perrašė tai, ką yra perskaitęs. O perrašė savais žodžiais ir ne "moksliškai"…
Jis padarė didžiulę klaidą. Sukūrė temą, idant kažkam atskleistų, kad Nibiru nėra, ir nepateikė nė vieno šaltinio (įrodymo) …
Renagade vienintelis perskaitė mano pasisakymą. Tad kas nusišnekėjo, siūlau paskaityti jo komentarą.
Aura101 rašė:
Tie, kurie tau pritaria, tai skaitos, kad perskaitė ką parašei?
Jei aš pasakyčiau, kad du kart du yra keturi, tu manim netikėtų, ir reiktų duot linką į kažkokias matematines sudėties formules? 🙂
MegaKiller rašė:
Nepainiok aksiomų su neaiškiais dalykais.
Be to, tu eilinį kartą nesupratai mano pirmojo komentaro į šią temą. Nu ne esmė. Neatsakyk man, ačiū.
Bat, bandai kietesnį pavaidint, bet kaip buvai taip ir liksi sysiuko balutė, nes nesupranti, kad nick neturi jokios prasmes 🙂
O jau idomu buvo paziuret, kad zinai siknosparni? 😆
Bebras rašė:
Patarimas naujokui – nesipizdavok su bat , vistiek pralaimėsi …
Apskritai nera jam cia ko pizdavotis, atvare kazkoks grauzikas su acipusiais zubais ir stuma ant visu
koliojimasi pasilike PM , cia ne tam tema skirta…
ištrynė mano postą :]
jom…kažkur teko girdėti,kad mėnulis yra ateivių laivas…vienu žo…pagyvensim pamatysim. 😥
Death_noice rašė:
beveik atspėjau ;D
Na tavo argumentai nesvarus faktu nera. Siaip ir Nibiru salininkai neturi pakankamai faktu. Tad liekuniekieno pusej. Jei tai pradziugins tuos kurie netiki Nibiru galiu pasakyti- abejoju kad ji egzistuoja. Bet vis delto baime jauciu. Stai pora faktu kurie palaiko Nibiru puse:
1. Nibiru atskrenda kas ~3600(apytiksliai 3646) todel cia nera jokio magisko skaiciaus.
2. Nibiru skris link Saulės greitejanciai, praskridejus Saturną ji prades po biski leteti del Saules ir kitu planetų gravitacijos.
3. Jupiteris ar Saturnas neturetu reztis i Nibiru. Mano manymu Nibiru turetu juos siek tiek pristabdyti (Jupiteris asteroidus ir kitokias siuksles siuncia atgal).
4. Cia ne prie ko bet kai kas teigia kad tai ne planeta tai raudonoji nykstuke. Jos egzistavima patvirtintu Tritono globalinis atsilimas, bet as del sitoabejoju
5. Taip pat Plutone esti panasi situacija
Cia mano nuomone. As lieku niekieno pusej
generoldeath rašė:
Raudonoji nykštukė juk yra žvaigždė. Nuo kada žvaigždės turi orbitą?
Auksaplaukė rašė:
na gali turėt, tik labai nedidelę, nes dėl savo gravitacijos ji jau seniai būtų su mūsų saulute susidraugavusios
bat":1sbmtzc5] Auksaplaukė rašė:
na gali turėt, tik labai nedidelę, nes dėl savo gravitacijos ji jau seniai būtų su mūsų saulute susidraugavusios
Labai nedidelė tai tikrai netokia, kaip Nibiru?
na nežinau ką žmogus čia norėjo pasakyti…. yra ar nėra.. kiek teko skaityti… tai jau 2009 rudenį turėtumėm mes jau ją matyti… tik ne plika akimi….
Gal kokių šaltinių įmestum ? Dabar atrodai kaip eilinis Inkognito rašydamas nepagrįstai .
Renagade rašė:
internetas visagalis… 😀 youtubej yra daug prikurta fantastišku klipukų apie tai…
čia vienas… kuris pakėlė nuotaika… http://www.youtube.com/watch?v=qDKtkWIx00A
Tai kalbi apie nasa ir liepi remtis Youtube …
Renagade rašė:
tai iš nasos nieko nesuprasi… 😀 neliepiu… tik siūlau pasižiūrėti… įdomių dalyku galima ten rasti…
Renagade rašė:
Juk NASA nieko ir neskelbs, jei ir turėtų kažkokių žinių apie tokį dalyką. Pats puikiai tai žinai.
Auksaplaukė rašė:
Skaitei bent karta stro fizika? Zvaigzdes beabejop turi orbita. Saule tai sukasi aplink Galaktikos centra. Ar is viso girdejai termina dvinares zvaigzdiu sistemos.
Be to paaiskinsiu raudonosios nykstukes (arba rudosios nyskstukes) termina jei nepagaunat:
Rudoji nykstuke – tai didesnis uz Jupiterio dydzio planeta ,bet mazesnis uz maziausia zvaigzde objektas. Jo mases neuztenka kad issiziebtu branduolines reakcijos. Tai yra labai nestabilus objektas. Todel si negimus zvaigzde galetu skrist aplink Saules. Tokios sistemos gan daznos.
Tai db klausimas kyla: ką žmonės išgyvens labiausia ar krizę ar šitas nesamones apie nibiru
zmogus jau egzistuoja 200.000 metu, ir per ta laika nebuvo jokia planeta nei atsitrenkusi nei praskridusi ,bent jau mokslininkai nera rade jokiu pedsaku kad butu kaskas didelis atsitrenkes i zeme…ateis 2012m. ir vel toliau internete kurs naujas istorijas.
Pabandykit kada atsikelt apie 5h ryto, galima ir anksčiau pusvalandžiu. Ir pažiūrėkit į rytų dangų. Nieko labai ryškaus nematot?
Labai įtartinai ryški žvaigždė. Didelė ir ryški. o.O Netoli mėnulio. Šiaurinė žvaigždė yra visai kitoj vietoj. o.O
Yra Nibiru – nėra Nibiru – neesmė. Esmė ta, kad pokyčiai jau vyksta. Kiek teko pasidairyti, tai stichijų registracijų grafikų kreivės šauna į viršų.
Čia tik smulkmenėlė iš senesnių. Tiesiog po ranka pasitaikė…
Žemės magnetiniai poliai slenka su pagreičių.
———————————————————————————–
"Santrumpa apie aisgaliu pasikeitima:
Mokslininkai nustatė, kad Žemės magnetiniame lauke formuojasi galingi sutrikimai, liudijantys apie tai, kad planetos magnetiniai poliai greitu laiku apsikeis vietomis." <…>
http://mokslas.delfi.lt/science/article.php?id=25716801&com=1&s=5&no=120
——————————————————————————
Čia taip pat pirmas pasitaikęs rašinėlis, bet atidžiau pasidairius yra ir visai rimtų mokslinių tyrimų ataskaitų, pranešimų, pareiškimų ir t.t.