2024 16 balandžio

23 thoughts on “Perkeltinė prasmė

  1. Aura101 rašė:

    Dar labiau tave myliu 😀 anyways, kaip jau kazkur kazkada minejau, biblijoje yra tiek perkeltiniu reiksmiu, kad galetum isvesti paraleles i absoliuciai visus musu gyvenimo aspektus

  2. Kodėl vienus Biblijoje parašytus dalykus interpretuojame kaip norime , o kitus ( pomirtinį gyvenimą , angelus , pragarą ) imame už gryną tiesą ?

    KODĖL VISI TIKINTYS DAR NEIŠREIŠKĖ SAVO NUOMONĖS ?

  3. Renagade rašė:

    Seniai seniai , gyveno toks stalius vardu Jėzus ir subūrė hipių draugiją kuri mokė visokių gerų dalykų ir t.t. . Jis susilaukė daug daug pasakėjų kurie pratesė jo darbus , skelbė jo mokymus ir viskas buvo puiku , kol žmonės valdžioje pastebėjo , kad tuo galima pasinaudoti ir pradėjo interpretuoti Bibliją taip , kaip jiems taip buvo naudinga ( aukok bažnyčiai , nes kitaip eisi pragaran , pasitikėk krikščionybe aklai , nes eisi pragaran , prik nuodemių atleidimą , nes kitaip degsi pragare… ) ir susikrovė didelius turtus . Renesanso epochoje viskas apsitvarkė , bet pagrindai išliko tie patys ir kaip senas randas gadina žmonijos įvaizdį .
    Aklas tikėjimas kaip narkotikas .

    Super 😀

  4. Renagade rašė:

    Kodėl vienus Biblijoje parašytus dalykus interpretuojame kaip norime , o kitus ( pomirtinį gyvenimą , angelus , pragarą ) imame už gryną tiesą ?

    KODĖL VISI RELIGINAI FANATIKAI DAR NEIŠREIŠKĖ SAVO NUOMONĖS ?

    as nesu religine fanatike ir isvis nesu uz religija , o tiksliau esu pries ja
    cia paaiskinu , jei ir mane turejai omeny …dabar tikiuosi aiskiau tau ir netik tau 🙂

    gal galetum pavyzdi ?

  5. avietinis_ debeselis rašė:

    Renagade rašė:

    Kodėl vienus Biblijoje parašytus dalykus interpretuojame kaip norime , o kitus ( pomirtinį gyvenimą , angelus , pragarą ) imame už gryną tiesą ?

    KODĖL VISI RELIGINAI FANATIKAI DAR NEIŠREIŠKĖ SAVO NUOMONĖS ?

    as nesu religine fanatike ir isvis nesu uz religija , o tiksliau esu pries ja
    cia paaiskinu , jei ir mane turejai omeny …dabar tikiuosi aiskiau tau ir netik tau 🙂

    gal galetum pavyzdi ?

    *echem* *echem*

  6. Renagade, tau patarimas ..jei nori kad atsakytu/dalyvautu daugiau pagarbos savo aponentams ir neaponentams
    nekvailas supranti ,jog zmones protingi nenores veltis i diskusijas pokalbi , kai kreipiamasi kalbinama be deramos pagarbos ir intereso
    ….
    ir pateik pavyzdi is biblijos del konkretumo siokio tokio 😉

  7. Pagarbą reikia užsitarnauti , bet mmmmm ….

    O dėl pavyzdžių …

    Dalykus kurie dvasininkam neparankūs ( kaip daug daug DAUG žiaurumo biblijoje ) , mums aiškinama , kad tai reikia suprasti netiesiogiai ) , o tokius dalykus , kaip aklas tikėjimas nematomu diedu danguje , pragaras , nuodemės ir jų atleidimas reikia suprasti tiesiogiai .
    KODĖL ? Ar viskas ne per daug palanku dvasininkams ?

  8. avietinis_ debeselis rašė:

    ta ziauruma ST suprast reikia tiesiogiai ..dievas baude tautas , kurios jo akyse buvo bjaurios savo elgesiu ir nesitaisancios

    bet ten visiškų nesąmonių prirašyta, tokių, kaip žudyt kitatikius – prie ko čia jie? tokių, kaip žudyt kaltas mergeles, kurios netekėjusios pasimylėjo ir pan. čia jau nesveika. Ir tai, ką pasakei viršuje ➡ , mano akimis visiškai nepateisina mano ką tik paminėtų ST žiaurybių.

  9. Tema jau apsneketa is ivairiu kampu, kiek teko matyt.
    Viana aisku – Dievas tikrai yra ir tie, kas neturi tikejimo yra nelogiski arba vis dar klaidzioja ieskojimuose.

    Dabar siek tiek asmenines nuomones, jums leidus :
    Biblijoje jokio Dievo nei su ziburiu nera. Nera jo ir visose pasaulio baznyciose bei maldos namuose kartu sudejus."Dievas is Knygos" reikalingas pasiklydusiems, nelabai sumaniems nuo gimimo, stokojantiems prigimtinio arba tevu pavyzdziu isugdyto dvasingumo.Biblijos istorijos yra tiek daugiaplanes, painios ir mistiskos, kad bet kuris ugtelejes pasaulietinis advokatas sventojo rasto pagalba imanytu isteisinti ne tik vagi ar istvirkeli, bet ir masines kudikiu zudynes bei pedofilija, jei tik pageidaujate.

    Zmones ikise nosi i ta gyvenimo receptu knyga, primena man tuos, kurie tris kartus savaiteje lankosi pas amenini psichologa, moka jiems uz savo laimes valandas viska ka tik uzkuprina ir ant finiso vistiek mirsta nelaimingi ir nemylimi.

    Antra vertus, gerbiu visas religijas vienodai, bet jei yra nors viena abejone, nors viena iskilusi kertine plyta – pavojus visuomet gres visam dangu skrodzianciam akmeniniam bokstui.

  10. ONYX rašė:

    Viana aisku – Dievas tikrai yra ir tie, kas neturi tikejimo yra nelogiski arba vis dar klaidzioja ieskojimuose.

    Su visu likusiu tavo tekstu sutinku, išskyrus šitą vietą. Aišku, turi teisę į savo asmeninį požiūrį. Kažkodėl buvo keista iš tavęs išgirsti šiuos žodžius. Hmm…

  11. ONYX rašė:

    ."Dievas is Knygos" reikalingas pasiklydusiems, nelabai sumaniems nuo gimimo, stokojantiems prigimtinio arba tevu pavyzdziu isugdyto dvasingumo.

    va si vieta mane prajuokino:0 Pagal si apibrezima isiena taip, kad visiem ji reikalinga. o ne kas kazkelintam

  12. ONYX rašė:

    Tema jau apsneketa is ivairiu kampu, kiek teko matyt.
    Viana aisku – Dievas tikrai yra ir tie, kas neturi tikejimo yra nelogiski arba vis dar klaidzioja ieskojimuose.

    Dabar siek tiek asmenines nuomones, jums leidus :
    Biblijoje jokio Dievo nei su ziburiu nera. Nera jo ir visose pasaulio baznyciose bei maldos namuose kartu sudejus."Dievas is Knygos" reikalingas pasiklydusiems, nelabai sumaniems nuo gimimo, stokojantiems prigimtinio arba tevu pavyzdziu isugdyto dvasingumo.Biblijos istorijos yra tiek daugiaplanes, painios ir mistiskos, kad bet kuris ugtelejes pasaulietinis advokatas sventojo rasto pagalba imanytu isteisinti ne tik vagi ar istvirkeli, bet ir masines kudikiu zudynes bei pedofilija, jei tik pageidaujate.

    Zmones ikise nosi i ta gyvenimo receptu knyga, primena man tuos, kurie tris kartus savaiteje lankosi pas amenini psichologa, moka jiems uz savo laimes valandas viska ka tik uzkuprina ir ant finiso vistiek mirsta nelaimingi ir nemylimi.

    Antra vertus, gerbiu visas religijas vienodai, bet jei yra nors viena abejone, nors viena iskilusi kertine plyta – pavojus visuomet gres visam dangu skrodzianciam akmeniniam bokstui.

    per daug stipriai megini pasirodyt protingas :comp:

  13. Aciu, kad yra kam nuleisti ant zemes. Puikybe – mirtina nuodeme 😀

    Sorry uz israiskos staiguma.

    Aura, as tikrai zinau, kad Dievas yra, tik ne tas barzdotas su zaibais saujoj ir ne tas, kur vien zvilgsniu perskiria juras maldininkams.

    Debeseli, leliu teatre niekad neuzmirstu, jog uz sirmos stovi zmogus ir tampo virveles, bet tas nei kiek netrukdo man megautis reginiu ir netgi gaut tam tikras pamokas.Todel i Sventojo Rasto ir kitu religiju mitus ziuriu, kaip i didzia, zmonijos sukaupta patirti, kasdienes psichologijos chrestomatija ir istiesu tikros isminties saltini.Taciau visiskai atmetu stebuklus ir misticizma.

    Tarkim man, labiau priimtina ir tikra yra sventojo dailides istorija pagal pona M.Bulgakova.

  14. Kristaus sudievinimas yra tik viena iš daugelio priemonių manipuliuoti žmonėmis. Niekada nesiginčyjau, kad Biblijos neverta skaityti, kad ten nėra nieko naudingo ir pamokančio. Ta knyga tikrai gali pamokyti gyvenimo. Arba bent nukreipti labiau ten, kur ir taip linksti. O dėl senojo testamento – žudyti kaltas mergeles, tai labai normalu. Tais laikais tai buvo priimta ir taip turėjo būti. Pavogei arklį – akmenim užmėto. Toks buvo suvokimas žmonių, nieko čia keisto. Manau, kad pamatę tada juodaodį žydai būtų į gabalus sudraskę. Bet esmė ne čia. Man labai džiugu, kad galime tikėti į tai, į ką norime tikėti. Tačiau jau esu pasimokius, kad savojo religinio suvokimo neverta išsakyt labai garsiai, nes tai gimdo neapykantą. O Bibliją interpretuoti galima nebūtinai taip, kaip sako teologai. Bet kurį kitą kūrinį irgi interpretuojame skirtingai.

  15. Renagade rašė:

    Pagarbą reikia užsitarnauti , bet mmmmm ….

    O dėl pavyzdžių …

    Dalykus kurie dvasininkam neparankūs ( kaip daug daug DAUG žiaurumo biblijoje ) , mums aiškinama , kad tai reikia suprasti netiesiogiai ) , o tokius dalykus , kaip aklas tikėjimas nematomu diedu danguje , pragaras , nuodemės ir jų atleidimas reikia suprasti tiesiogiai .
    KODĖL ? Ar viskas ne per daug palanku dvasininkams ?

    Be bažnyčių dvasinių, dorovinių, moralės ir labdaros t.y. atjautos kitiems, mokymu, žmonija nežinia kaip būtu išsivertusi. Tačiau visur juk tie patys žmonės. Tad nenuostabu, kad bažnyčia iškreipė religiją. Apie tai rašoma ir Evangelijoje, kad krikščionybė nukryps ir bus visko… Žmonės galvodami, kad tiki į Dievą, pradėjo tikėti į bažnyčią. Tad didžiulė masė tikinčiųjų bažnyčiai leido pasijusti visagaliais ir neklystančiais. Vienai moterėlei perrašinėjau šv. Brigitos maldas (moterėlės knygutė buvo jau visai susitrynusi ir jai labai brangi, tad pasisiūliau perrašyti ir atspausdinęs surišti). Man užkliuvo toks dalykas. Pratarmėje buvo rašoma, kad šv. Brigitai maldos buvo padiktuotos per Kristaus apreiškimą. Ir toliau buvo nurodoma kas ir kiek kartų redagavo, aprobavo tas maldas. Taip jau gaunasi, kad Kristus diktuodamas privėlė klaidų, o jie jas ištaisė… Ar tai ne juokinga ? Religijų daug, o tikėjimas vienas. Jei norima rinktis tikėti ar netikėti, tai tikrai bus pasirinktas antras variantas. Nes tai nėra apibrėžta ir niekaip nepavyks sukonkretinti. Tikėjimo negali niekas duoti. Jo negali duoti kunigas, vyskupas ar popiežius, jį reikia pačiam surasti. Nebūtina stengtis ieškoti Dievo kaip konkretybės. Jo tikrai nerasime nei virtuvėj, nei po stalu, nei turgui ar prekybos centre, nei ant debesėlio sėdinčio. Čia ir pasirinkimas. Kas ieško, tas ir randa. Belskis ir bus atidaryta, bet nereikia galvoti, kad kažkas pabels ir bus atidaryta tau. Visos religijos galėtu susilieti, jei nebūtu aklai įsitikinusios savo tiesomis. Neieškotu kuo jos skiriasi, o ieškotu sąlyčio, panašumo taškų. Juk pagrindinės tiesos beveik visose yra tos pačios. Kaip ir šioje diskusijoje kaip kas jieško kas yra blogai. O juk galima taip pat rasti ir tai kas yra gerai, o visą kitą tiesiog švelniai patraukti į šalį. 🙂

  16. Kiekvienas žmogus Biblijos eilutes gali interpetuoti savitai.. pasižiūrėjus į šiandieną, kiek visur visi prikišinėja Bibliją, Jėzus sakė taip ir taip.. su kuo nori, su tuo ją susies.. Tai valdančioji jėga, valdanti didžiausias mases.. Kiekviename žingsnyje pritaikysi Biblijos žodžius, jei panorėsi. Nežinau, man asmeniškai čia nėra laisvės, pasirinkimo.. esi įkaltas į rėmus ir gyveni pagal kažkieno parašytą knygą.. ir taip daro daugybė žmonių.. iš jų atimamas tikras gyvenimas, pažinimas, savęs ieškojimai.. tiesiog laisvas pasirinkimas. Nesakau, kad tai yra labai blogai, ne.. žinoma tiek vertybių, dorumo ji perduoda taip pat.. bet kas per daug, tas nesveika.. 😐

Parašykite komentarą