2024 18 liepos

43 thoughts on “Pirmieji žmonės.

  1. Nukrypai nuo tikrojo tikejimo. Nevalia abejoti Biblijos tiesomis. Dievo keliai nezinomi, vaike ❗ Mums menkiems zmogeliams nelemta suprasti Jo didziuju tiesu ir darbu. Tad priimkime tai kaip yra. Palaimintas tas, kas tiki be irodymu!

  2. Visi mes žmonės. Kuriame legendas. Žmonės kanonizuoja šventuosius raštus. O dabar reikia suktis. Biblijoje legendų, kurios vėliau buvo kanonizuotos yra daug. Kiekviena tauta turi savo mitus, savo atsiradimo istorijas, bet ne visos jas paverčia šventraščiais.

  3. Aki~lan~da:) rašė:

    Pagal bibliją, pirmieji žmonės- Adomas ir Ieva. Norėdami pratęsti žmoniją jų vaikai buvo priversti maišytis tarpusavyje. Taip? bet juk jie- broliai ir seserys! Dievas nepripažįsta tokios šeimos. Tai kaip čia išeina? biblijoj klaida, neapgalvojimas, ar?…Padiskutuokim. 😉

    Biblija aiskina taip:
    Ieva ir Adomas bei ju vaikai buvo tokie idealus zmones, kad jie isvenge kraujomaisos.
    Beda ta, kad niekas tiksliai negali pasakyti, kada ta idealybe baigesi.
    Mano nuomone, tai vienas is daugelio Biblijos ir Baznycios apsirikimu, klaidu, neapgalvojimu. Tais laikais zmones matyt buvo nelabai susipazine su kraujomaisos savoka ir pasekmem, todel istorija apie zmonijos pradzia nuo Ievos ir Adomo labai tiko ir viska paaiskino…

  4. Nova rašė:

    Visi mes žmonės. Kuriame legendas. Žmonės kanonizuoja šventuosius raštus. O dabar reikia suktis. Biblijoje legendų, kurios vėliau buvo kanonizuotos yra daug. Kiekviena tauta turi savo mitus, savo atsiradimo istorijas, bet ne visos jas paverčia šventraščiais.

    Pritariu 😀

  5. S1n1 rašė:

    Biblija aiskina taip:
    Ieva ir Adomas bei ju vaikai buvo tokie idealus zmones, kad jie isvenge kraujomaisos.
    Beda ta, kad niekas tiksliai negali pasakyti, kada ta idealybe baigesi.
    Mano nuomone, tai vienas is daugelio Biblijos ir Baznycios apsirikimu, klaidu, neapgalvojimu. Tais laikais zmones matyt buvo nelabai susipazine su kraujomaisos savoka ir pasekmem, todel istorija apie zmonijos pradzia nuo Ievos ir Adomo labai tiko ir viska paaiskino…

    Pritariu. Žmonės,nesuvogdami visų tiesų,tiesiog tikėjo į tai,kas nūdienų žmonėms atrodo elementaru ir galbūt neįmanoma. Kartais ir ‘didieji’ sau prieštarauja,ir jei tiki šventai į kažką-reikia apsidrausti,kad tas šventumas tikrai šventas.Reikia žinoti į ką tikėti. Aklai tikintis tėra gyvenimo auka…

  6. jei ziuret pagal Darvina , tai is pradziu buvo atsirado viena lastele ..poto kita ..ir t.t. …kaujomaisa irgi neisvengiama 🙂
    arba mazose gentelese Amerikoje , Afrikoje …dabar gal jau ne taip, bet seniau irgi ta pati kraujomaisa:)

  7. avietinis_ debeselis rašė:

    jei ziuret pagal Darvina , tai is pradziu buvo atsirado viena lastele ..poto kita ..ir t.t. …kaujomaisa irgi neisvengiama 🙂
    arba mazose gentelese Amerikoje , Afrikoje …dabar gal jau ne taip, bet seniau irgi ta pati kraujomaisa:)

    1. Lasteliu nesudaro kraujas (be kraujo lasteliu aisku), vadinasi kraujomaisos cia tikrai nera.
    2. Gentelese tai galejo buti, bet issigimusius vaikus jose paprasciausiai nuzudydavo arba paaukodavo, arba istremdavo nu ir etc…
    3. Kraujomaisos pasekmes nevisada pasireiskia, bet nuo Adomo ir Ievos teorijos tai kraujomaisa butu neisvengiama ir keliasdesimt metu tiesiog kartotusi, o tuomet gimtu daug nesveiku zmoniu, kurie negaletu susilaukti sveiku. Nu net nelogiska…

  8. tzar rašė:

    Romėnai kitados smerkė žydus dėl kraujomaišos. Tiksliau dėl kraujomaišos, kuri turėjo egzistuoti atsižvelgiant į Ievos ir Adomo istoriją.

    Senoves zydu teises kodeksas smerke kraujomaisa!!!!

  9. nu bet primuju organizmu tikrai nebuvo daug ..visvien buvo pirmieji keli is kuriu kilo visa gentis …vadinasi kraujomaisa nori ar nenori pradzioje tikrai buvo…kaip neziurek , ar pagal Biblija ar pagal Darvina …nebent priimt uz tikra tai, kad atskrido ateiviu didziulis burys ir apsigyveno Zemeje 😆

  10. avietinis_ debeselis rašė:

    nu bet primuju organizmu tikrai nebuvo daug ..visvien buvo pirmieji keli is kuriu kilo visa gentis …vadinasi kraujomaisa nori ar nenori pradzioje tikrai buvo…kaip neziurek , ar pagal Biblija ar pagal Darvina …nebent priimt uz tikra tai, kad atskrido ateiviu didziulis burys ir apsigyveno Zemeje 😆

    Nu kaip tu nesupranti, kad tie pirmieji organizmai buvo bakterijos ir siaip visoki vienalasciai, jie gi be kraujo!!!

  11. S1n1 rašė:

    avietinis_ debeselis rašė:

    nu bet primuju organizmu tikrai nebuvo daug ..visvien buvo pirmieji keli is kuriu kilo visa gentis …vadinasi kraujomaisa nori ar nenori pradzioje tikrai buvo…kaip neziurek , ar pagal Biblija ar pagal Darvina …nebent priimt uz tikra tai, kad atskrido ateiviu didziulis burys ir apsigyveno Zemeje 😆

    Nu kaip tu nesupranti, kad tie pirmieji organizmai buvo bakterijos ir siaip visoki vienalasciai, jie gi be kraujo!!!

    suprantu…bet pirmieji siltakraujiai arba saltakraujiai irgi atsirado ne buriais:)

  12. avietinis_ debeselis rašė:

    suprantu…bet pirmieji siltakraujiai arba saltakraujiai irgi atsirado ne buriais:)

    Evoliucija vystesi etapais, vienus seke kiti ir pan… Vadinasi iseitu, kad buriais 🙄 Ai net nezinau jau…

  13. Neįmanoma, įsivaizduok evoliuciją. Tai vyksta tarkim 1000000 metų mažėja plaukų skaičius, na jis ir mažėja po truputį, palaipsniui, nebūna, kad po 100 metų 10 jau plikų, o visi kiti apžėlę 😉

  14. na gerai …o kaip del kokios genteles pries 100 m Amazones dziunglese
    kur genteles issibarsciusios ir nelabai draugiskos vienos kitos atzvilgiu
    juk pradzia dave tokiai genciai kokie 2 zmones ..na ok tarkim 4-6 zmones..ir gyveno ir dauginosi tarpusavy..ar manai kad maisesi tarp genciu labai ..vykde mainus tarpusavio mainus..pvz moteru? 🙂

  15. Na ka girdejau apie bibline kraujomaisa tai buvo taip. Adomo ir Ievos laikais, tokio dalyko, kaip kraujomaisa nebuvo. Tad ir pasekmiu del to nebuvo. Neveltui jie gyvenu simtmecius. Taciau po Tvano, kai buvo is naujo "atgaivinta zmonija", krojomaisa po truputi igaudavo pasekmes, kaip kad zmones pradejo trumpiau gyventi.

  16. O kaip paprasta: Stebuklas! Ir atsirado Adomas su Ieva. Stebuklas! Ir jie gyveno simtmecius. Stebuklas! Ju vaikai ir anukai daugindamiesi tarpusavyje neturejo kraujomaisos. Stebuklas! Atsirado tvanas ir uztvinde zeme su su kudikiais, vaikais ir suagusiais isskyrus kazkoki ten Noju su seima, jie ten turejo prisideje visu pasaulio gyvunu po du. Stebuklas! Po tvano atsirado zmonems kraujomaisa, o gyvunams – ne. Nojaus vaikams nebeisejo santykiauti taip nekaltai tarpusavyje, tad kazkaip sutrumpejo ju amzius. Is tiesu Dievas didis, jog tuomet dare tiek daug ir tokiu didziu stebuklu…

  17. ieva ir adomas buvo angelai ir jie paragavo uzdrausto vaisiaus ir dievas juos istreme i zeme tai gal daugiau buvo tokiu?hmmmarba sukure daugiau zmoniu
    Dievas palaimino juos, tardamas: „Būkite vaisingi ir dauginkitės, pripildykite žemę ir valdykite ją! Viešpataukite ir jūros žuvims, ir padangių paukščiams, ir visiems žemėje judantiems gyvūnams.“

    ai nesuprasi kur teisybe

  18. S1n1, aš nepasakysiu tau tiksliai, bet taigi Viduramžiais kokiais apženydavo tik didikus su didikais, kad mėlyno kraujo nepraskiest. O db Bumblauskas gi įrodė, kas Elžbieta II Lietuvos kunigaikščių giminaitė. Nu logiška.

  19. Auksaplaukė rašė:

    S1n1, aš nepasakysiu tau tiksliai, bet taigi Viduramžiais kokiais apženydavo tik didikus su didikais, kad mėlyno kraujo nepraskiest. O db Bumblauskas gi įrodė, kas Elžbieta II Lietuvos kunigaikščių giminaitė. Nu logiška.

    Tai lietuviai megsta irodineti, kad izymybes is Lietuvos kile 🙄

  20. S1n1 rašė:

    1. Lasteliu nesudaro kraujas (be kraujo lasteliu aisku), vadinasi kraujomaisos cia tikrai nera.

    😀 tiesiog viska nulemia genu fondas. kuo jis ivairesnis tuo mazesne rizika ivairiems issigimimams

  21. Beje, tie kuriems idomu pirmuju zmoniu sukurimo ir zmonijos isplitimo legendos Senajame Testamente aiskinimas, pasidomekite tai daranciu profesionalu. Tingiu primint kaskart, kad Senasis Testamentas, priesingai nei Naujasis, su daug perkeltiniu prasmiu.

  22. Faint rašė:

    Beje, tie kuriems idomu pirmuju zmoniu sukurimo ir zmonijos isplitimo legendos Senajame Testamente aiskinimas, pasidomekite tai daranciu profesionalu. Tingiu primint kaskart, kad Senasis Testamentas, priesingai nei Naujasis, su daug perkeltiniu prasmiu.

    – arba tiesiog isskaityk is senojo testamento ka tik nori. Beviltiskas bandymas nors kiek pateisinti ten surasytas lakias zmoniu fantazijas.

  23. Faint rašė:

    😀 tiesiog viska nulemia genu fondas. kuo jis ivairesnis tuo mazesne rizika ivairiems issigimimams

    Kraujomaiša (arba incestas, lot. incestus – nusikalstamas, nuodėmingas) – lytinis nukrypimas, pasireiškiantis lytiniu potraukiu artimiems kraujo giminaičiams: tėvui, motinai, broliui, seseriai, sūnui, dukteriai, seneliams, anūkams. Lytinių santykių tarp giminaičių apribojimus nustato papročiai ir įstatymai. Daugelyje šalių kraujomaiša laikomi ir globėjo santykiai su globotiniu (patėvio ar pamotės – su podukra ar posūniu). Wikipedios informacija.
    Koks tavo manymu lytinis nukrypimas gali buti tarp lasteliu?

  24. as apie lasteles nekalbu, tik turiu omeny, kad joks ten kraujas nesimaiso, kaip tu bandai cia kazka primest. kraujomaisa – tik skambus pavadinimas. kraujas tame neatlieka jokio svarbaus vaidmens, genai atlieka.

  25. Faint rašė:

    as apie lasteles nekalbu, tik turiu omeny, kad joks ten kraujas nesimaiso, kaip tu bandai cia kazka primest. kraujomaisa – tik skambus pavadinimas. kraujas tame neatlieka jokio svarbaus vaidmens, genai atlieka.

    Kraujas genetinis rodiklis deja 😉

  26. Kvailesnis dalykas uz biblija ir joje israsytas nesamones yra nebent runkeliai kaimieciai, aklai tikintys tuom kas ten israsyta…Gal jiem taip ir patogiau uzsimerkt ir padejus ant viso kito, galu gale ant pacio mokslo, tvirtint kad biblija yra sventa tiesa.

Parašykite komentarą