2024 5 spalio

31 thoughts on “Poltergeistas

  1. Mmm,labai idomi informacija.Papildziau savo zinias.
    O gal atsirastu zmogus, kuriam paciam teko susidurti su apsestuoju(arba buti apsesatm)?Butu visai neprosal isgirsti.Nes kolkas man nlb drasu pasakot,apie tai kas dedas mano aplinkoje….

  2. Tikrai gan idomi informacija 80% jos yra teisinga tai tikrai zinau.O del apsedimu nenoriu pasirodyti viska zinantys ar kaip nors kitaip tiesiog noriu pabrezt,kad zmoniu taip dvasios vaiduokliai negali apsest tik "prilipt".

  3. Hxarexus rašė:

    Tikrai gan idomi informacija 80% jos yra teisinga tai tikrai zinau.O del apsedimu nenoriu pasirodyti viska zinantys ar kaip nors kitaip tiesiog noriu pabrezt,kad zmoniu taip dvasios vaiduokliai negali apsest tik "prilipt".

    apsedimas yra palaipsnis dalykas , tam dalykui reikia kad zmogus paluztu , mazetu jo dvasingumas , humaniskumas , zlugtu jo nervai , maziau galvotu

  4. Defai matai taip tai dvasiskai ziurint zmogus negali but apsestas pirma jame nebera vietos.Antra,kad apsestu dvasia turi pasikeist su ta dvasia ar siela kuri yra zmoguje vietomis tada bus apsedimas.Jai zmogus butu apsestas jis tik speju jaustu kad kazkas viduje negerai su juo.Be to jo bijotu visi gyvunai.

  5. Hxarexus rašė:

    Defai matai taip tai dvasiskai ziurint zmogus negali but apsestas pirma jame nebera vietos.Antra,kad apsestu dvasia turi pasikeist su ta dvasia ar siela kuri yra zmoguje vietomis tada bus apsedimas.Jai zmogus butu apsestas jis tik speju jaustu kad kazkas viduje negerai su juo.Be to jo bijotu visi gyvunai.

    girtu diedu ir bijoma ,taciau sunys pan nemegsta tos neigiamos energijos , tokia energija retai kas gali tureti , kokie labai ziaurus zmones , juodi magai , apsedimas galimas , jukgi pvz prisigerk ir ciupinek savo draugei sikna , tai darysi netyciom pan , tiesiog veiksi , ar pvz jei blogos nuotaikos i viska blogai reaguosi jei kas nors kiek panervuos biski , tai ir apsestas ten buni agresyvesnis pan

  6. Nu tu cia nusisnekejai.Ka bendro turi nusigerimas su apsedimu.Be to apseda tik piktosios dvasios.Ir apsedimas imanomas tik tada jai dvasia turi siela ir gali pakeisti su zmogaus.Ir tai tik viena dvasia turi siela o tuo labiau kad ji piktoji ir turi tokia neigiama energija kad net siurpu ziuret.Tokio apsestojo bijotu net ir didziausi plesrunai.

  7. Hxarexus rašė:

    Nu tu cia nusisnekejai.Ka bendro turi nusigerimas su apsedimu.Be to apseda tik piktosios dvasios.Ir apsedimas imanomas tik tada jai dvasia turi siela ir gali pakeisti su zmogaus.Ir tai tik viena dvasia turi siela o tuo labiau kad ji piktoji ir turi tokia neigiama energija kad net siurpu ziuret.Tokio apsestojo bijotu net ir didziausi plesrunai.

    kazka nesupratau dvasia turi dvasia … siela ir dvasia taspats , vaiduokliai , poltergeistai nera dvasios , jie tik yra atsiskirusi neigiama dalis dvasios ar susidariusi piktoji energija , delto ir zmonems kenkia dox , na nebent tikrai reti atvejai kaip grynos dvasios lieka materialiose planetose 🙂

  8. Vel nesamone.Dvasia ir siela yra is tikruju du skitingi dalykai.Suzinojau,kad siela kontroliuoja zmogaus prota bei jega.Sielos yra dvi puses Protas bei Jega.O dvasia yra zmogaus "seselis" kaip pasakius geriau tai tik pedsakas likes siame pasaulyje.

  9. Hxarexus rašė:

    Vel nesamone.Dvasia ir siela yra is tikruju du skitingi dalykai.Suzinojau,kad siela kontroliuoja zmogaus prota bei jega.Sielos yra dvi puses Protas bei Jega.O dvasia yra zmogaus "seselis" kaip pasakius geriau tai tik pedsakas likes siame pasaulyje.

    o dabar irodyk siuos teiginius , kad kuo skiriasi dvasia nuo sielos, man tai skamba taip tarsi kuinas butu netaspats kaip zirgas ..

  10. Defas rašė:

    Hxarexus rašė:

    Vel nesamone.Dvasia ir siela yra is tikruju du skitingi dalykai.Suzinojau,kad siela kontroliuoja zmogaus prota bei jega.Sielos yra dvi puses Protas bei Jega.O dvasia yra zmogaus "seselis" kaip pasakius geriau tai tik pedsakas likes siame pasaulyje.

    o dabar irodyk siuos teiginius , kad kuo skiriasi dvasia nuo sielos, man tai skamba taip tarsi kuinas butu netaspats kaip zirgas ..

    nu is vienos puses paziurejus tai kaip ir nesiskiria, bet paziurejus is kitos puses.. dvasia gali buti ta kuri klaidzioja, o siela zmoguje… tuom ir skiriasi… gal..? :mrgreen:

  11. Defas rašė:

    Hxarexus rašė:

    Vel nesamone.Dvasia ir siela yra is tikruju du skitingi dalykai.Suzinojau,kad siela kontroliuoja zmogaus prota bei jega.Sielos yra dvi puses Protas bei Jega.O dvasia yra zmogaus "seselis" kaip pasakius geriau tai tik pedsakas likes siame pasaulyje.

    o dabar irodyk siuos teiginius , kad kuo skiriasi dvasia nuo sielos, man tai skamba taip tarsi kuinas butu netaspats kaip zirgas ..

    Kuinas yra senas nuvarytas darbinis arklys ir dar greiciausiai kastratas, o zirgas yra pramogoms naudojamas arklys, stiprus, zvalus, greitas, jokiu budu nekastruotas. Supratai?

  12. Auxaplauke":21avi5s7] Defas rašė:

    [quote="Hxarexus rašė:

    Vel nesamone.Dvasia ir siela yra is tikruju du skitingi dalykai.Suzinojau,kad siela kontroliuoja zmogaus prota bei jega.Sielos yra dvi puses Protas bei Jega.O dvasia yra zmogaus "seselis" kaip pasakius geriau tai tik pedsakas likes siame pasaulyje.

    o dabar irodyk siuos teiginius , kad kuo skiriasi dvasia nuo sielos, man tai skamba taip tarsi kuinas butu netaspats kaip zirgas ..

    Kuinas yra senas nuvarytas darbinis arklys ir dar greiciausiai kastratas, o zirgas yra pramogoms naudojamas arklys, stiprus, zvalus, greitas, jokiu budu nekastruotas. Supratai?

    Matau mano pasakymus visvien skaitai kaip blondine … kuinas ir zirgas yra arklys , tik vienas stipresnis pan , o kitas slabnesnis , bet seip taspats tik kt salygomis auginti , tai dvasia nuo sielos taspats yra , o ne du skirtingi dalykai …

  13. Pure_Poison rašė:

    Someone rašė:

    tai dvasia nuo sielos taspats yra , o ne du skirtingi dalykai …

    Tikrai ne tas pats.

    ir kur parasyta kad tai ne tas pats ? pasakyk kur ir pasakyk kuo skirias

  14. Kachenka rašė:

    o tu galetum ta pati pasakyt?

    Man idomu kuo jis remiasi, man sie sodziai kaip siela ir dvasia neturi skirtumo ,dvasia gal nu ten labiau vartojama kada musu astraline butis ten keliauja i pomirtini pasauli , o siela tai kitaip pasakius musu charakteristika susidariusi zemeje ir kazkiek itakojama dvasios , taip reik suprast ar kaip ?

  15. Sitai man pasake pvz parapsichologijos destytojas Berlyne per paskaita.Ir as tikrai zinau kad jis daugiau is mano nei tu.Nes dvasia yra laisva o siela yra ikalinta kune beto abu sie dalykai susidaro is visai skirtingu dalyku bei priezasciu.Vat tas skirtumas ir yra.Dvasia ir siela taip pat skirias kaip apelsinas nuo obuolio.

  16. Hxarexus rašė:

    Sitai man pasake pvz parapsichologijos destytojas Berlyne per paskaita.Ir as tikrai zinau kad jis daugiau is mano nei tu.Nes dvasia yra laisva o siela yra ikalinta kune beto abu sie dalykai susidaro is visai skirtingu dalyku bei priezasciu.Vat tas skirtumas ir yra.Dvasia ir siela taip pat skirias kaip apelsinas nuo obuolio.

    susidaro is kokiu skirtingu dalyku ? taip kaip as pasakiau , tik pavadinimai atvirksciai ? krc man ta literatura lietuviu ir gramatika ismislinama ne prie sirdies , vaizduokliai t.t. … man uztenka charakterio kuris yra dabartinio zmogaus ir dvasia kuri lieka po mirties vsio 🙂 nu jei ne dvasia tai siela , kaip nori vadink

  17. Tau geriausia is viso nelist i tokios dalykus nes supratimo zalio neturi del situ dalyku.Geriausia domiekis tuo ka supranti o ne rasyk tai kas yra iskinama tikyboje bei baznycioje.Cia snekama moksliskai ir moksliskai irodyta kad siela ir dvasia du skirtingi dalykai.

  18. Hxarexus rašė:

    Tau geriausia is viso nelist i tokios dalykus nes supratimo zalio neturi del situ dalyku.Geriausia domiekis tuo ka supranti o ne rasyk tai kas yra iskinama tikyboje bei baznycioje.Cia snekama moksliskai ir moksliskai irodyta kad siela ir dvasia du skirtingi dalykai.

    matau tavo logika labai idomi , tipo mokslininkai gali matyti dvasia ir siela , siaip dvasia ir siela turi savo pirmaja reiksme , o kad mokslininkai kazka ivardija neturi teises , nes tai isvis nesisirisha su mokslu…

  19. Matai zmogaus kunas skleidzia energija nuo saves ko tu nematai savo akimis.Mokslininkai naudojasi naujausiomis technologijomis,kad pamatytu ta energija.Ta aura ir yra siela arba tiksliau jos skleidziam energija.O dvasia tai tu gali pamatyt ir su fotokamera.Tad sis dalykas suristas jau yra su mokslu.Daugiau skaityk naujienas ir jas sek o ne senienas pasakok.Nors man visiskai vienodai jai tu manai esi protingesnis uz zmones kurie uz tki darba gauna nobelio premija tai tawo reikalas cia.Jai nori irodinek,kad balta ir juoda ta pati spalva man nemotais.

  20. kiekvienas kūnas turi sielą , bet dvasią – ne.
    Kitas dalykas: ar ne keistai skamba ‘ ten vaidenasi dvasios ‘ , dvasingas žmogus – na tipo vaiduokliškas , šmėkla. Netinka taip bet visi pripratę. O poto ginčijasi dėl šio nesusipratimo. Sielą galima pražudyti o dvasios ( ne vaiduoklio ) ne.
    Vaiduokliai gali būti eteriniai , astraliniai. Kodėl nerekomenduoja po eterinį lygmenį slampinėt? Siekiamas aukštesnis astralinis?

Parašykite komentarą