Iskilo man klausimelis ne i tema 😀 ar zmogus is esmes yra savanaudis ar ne?
27 thoughts on “Savanaudžiai”
Parašykite komentarą
Tik prisijungę vartotojai gali komentuoti.
Įtraukiančios diskusijos visomis gyvenimo temomis
Iskilo man klausimelis ne i tema 😀 ar zmogus is esmes yra savanaudis ar ne?
Tik prisijungę vartotojai gali komentuoti.
Na dabar biski pasvarstysiu garsiai – rastiskai 😀
Zmogus yra savanaudis, nes visuomet pirmiausia galvoja apie save ir nauda sau. Neretai paaukoja, kitus tam kad gautu tai ko nori. Net ir ekonomika paremta siuo principu. Taciau iskyla kalusimas o kaip del tokiu zmoniu, kaip motina Teresa, ar ji kaip kokios abnoramlijos, ar tai tik parodo musu igimta nesavanaudiskuma, kuris yra uzgostas pasaulio. Na kaip savigynos mechanizmas. Nezinau…
a tau pastebejau, kad visokios "religijos" prie sirdies. 😉
as manau, kad neiseina taip skirstyt tu savanaudis, tu ne.visi mes ir savanaudiski ir nesavanaudiski.tik tai parodome tam tikrose situacijose.juk buna taip, kad tikrai nuosirdziai nori padet,padaryt gera.aj nzn,ka tik pabudau
Taciau klausimas, vis dar lieka ar tu nor padeti is savanaudisku paskatu, ar del to kad tai butu teisinga?
Taip, savanaudziai is prigimties.
Manau nebuna 100%tiksai nesavanaudisku poelgiu. Tad is to isplaukia, kad kiekvienas zmogus turi kazkokia dali savanaudiskumo. Vieni daugiau, kiti maziau. Taciau ar tai ju prigimtis…, na, greiciau jau viena is sudedamuju daliu 😀
As manau, kad zmogus 100 procentu yra savanaudis. Tik kartais apsimeta nesavanaudziu, to pats nesuvokdamas. Arba suvokdamas, ir noredamas jaustis gerai. Juk mes turime toki nervinimo mygtuka vadinama – sazine. Kazkaip man si teorija laaabai patinka. O tokie, kaip motina Teresa ir kiti yra abnormalijos, kurie buvo geraja puse traumuoti gyvenimo patirties.
Ech, vel islenda mano pesimistiskas poziuris (juk as isitikinusi, kad zmonija yra evil…)
Zmogus yra savanaudis. Taciau tuo paciu jis gali elgstis nesavanaudiskai. Visi mes norim sau gero, taciau juk kartais negalim nusigrezt ir nuo kito.
Mano nuomone žmogus nėra savanaudis pagal default’ą. Žmonės tiesiog rūpinasi savimi, savo gyvenimu ir kartais tai peržengia ribas (kuomet yra visiškai nusispjaunama į kitus) ir tampa savanaudžiu.
Tačiau reiktų pažiūrėti ir iš kitos pusės. Ar savanaudiškumas yra blogai? Žinoma daugeliu atveju taip. Tačiau jei žmogaus savanaudiškumas nėra paremtas principu kenkti kitiems, jis nėra blogas.
Taip pat savanaudžiai žmonės, ieškantis naudos tik sau ir stengiantys pagerinti savo gyvenimą gali sukurti tokius dalykus kurie paskui bus naudingi visai žmonijai.
Balta Avyte rašė:
žmogus žmogui vilkas. taip.
Zmogui zmogus vilkas. gerai pasakyta!
snd per F.B. budrioji akis ta pati sake 😆
Balta Avyte rašė:
Nu gal ne sitaip smarkiai 😆
rain_crow rašė:
Visiskai nesutinku. Buna zmoniu visokiu.
Na tie zmones vadinami abnormalijomis 😀
Jeigu sakytume kad visi yra savanaudžiai, tuomet teoriškai toks dalykas kai šeima neegzistuotų. Nes juk šeima santuoka yra kažko davimas, dalijimasis vienas su kitu. Jei jei žmonės gyvena šeimose, kažkokios grupėse, jie tikrai nėra savanaudžiai…
Butent! Argi mylinti mama savo kudikui galetu buti savanaudiska ❓
Taip iseina meile praeina savanaudiskuma?
Smilga":2avztoa3] rain_crow rašė:
Visiskai nesutinku. Buna zmoniu visokiu.
Būna.bet jie anivūs ir nesugeba pasinaudoti situacia.. Pažiūrėk juk visur kova.. Kas atsistos į trumpesnę eilę, kas teranovoj nugriebs pirma geresnę bliuskutę per išpardavimą.. O us buvote humanoj per laimingasias valandas bobučiu kova dėl daiktų… ir čia tik dalis visko..,
Yra yra tu kovu. Bet as sugebu matyti ne tik tai.
Visi esam daugiau ar maziau savanaudziai. negi visi taip daro: man nieko, tau viskas. ne taip nera ir nebus nbnt pas koky trenkta zmogeli. cia ideja gal butu kaip is "sekme avansu" :D:D
Tai gi zmogus is dalies vilkas is dalies eriukas 💡
Balta Avyte rašė:
Arba vilkas avytės kailyje…
Na kad tik linksmiau butu (as visada uz avims beeee) 😀
Klausimas yra ar zmogus is prigimties yra egoistas? Taip visi zmones is prigimties yra egoistai. O tokie zmones kaip motina Teresa paprasciausiai ne visada zino ar teisingai elgiasi. Pvz. Gydytojas mazam vaikui uzdraudzia valgyti saldainius nes kitaip jis rimtai susirgs. Taciau vaikas to nesupranta ir tevu maldauja jam duoti saldaini, bet tevai nors ir matydami vaiko asaras ir patys jo gailedami jam neduoda nes is tikruju ji myli bei mato viso to galutini tiksla, todel siuo momentu glima sakyti elgiasi savanaudiskai nes myli savo vaika. Taciau mociute taip pat myli savo anuka ir negali matyti kaip jis verkia, todel ji jam kartas nuo karto duoda saldaini.
Kitas pvz. Isivaizduok, kad tu eini gatve ir turi labai daug pinigu ir pamatai elgeta. Tu nusprendi pasielgti gerai tu paimi ir duodi jam pinigu (daug pinigu), taciau po savaites tu eini ta pacia gatve ir pamatai ta pati elgeta su dar trim savo draugais, kurie pries tai galbut rinko ir pardavinejo butelius taip bent jau stengdamiesi sau uzsidirbti pinigus patys. Bet kam jiem rinkti butelius juk yra tokiu zmoniu kaip tu.
Na dabar pasakykit kurie is ju altruistai ir kurie egoistai, o kurie is ju elgiasi teisingai, o kurie ne?
Alternative esi pragmatikas iki kaulų, o kur dosnumo ir gailestingumo jausmas kai tu duodi pinigą
picuolis rašė:
Supranti kartais geriau buti pragmatiku negu elgtis netaisingai. Kam duoti pinigus ir tuo paciu skatinti skurda. O dosnumo ir gailestingumo jausmas tai patiriamas malonumas kuomet tu padedi kitam. Aisku tai yra labai gerai bet tu turi matyti ir to veiksmo galutini tiksla, ir nuspresti ar tavo auka tuo momentu iš tikrųjų padės ar pablogins tam žmogui (kaip mano pavyzdyje elgiasi tėvai).