As labai seniai jau domiuosi sitais dalykais, bet man nepavyko rasti tinkamos ir tikrai patikimos visos informacijos, todel gal jus man galesit padeti. Tai trumpai papasakosiu kad mazdaug butu aisq.
Yra zinoma kad šviesos hierarchijoje auksciausias vietas po Dievo uzima Archangelai, kuriu yra 7. Žinomiausi tai: Mykolas – Dievo ranka, likimas, Gabrielius – Dievo pasiuntinys, ir t.t. Buvo ir astuntasis – Liuciferis, kuris sukilo pries Dieva ir nuteike ir kitus angelus, ivyko vadinamasis Dangaus karas, po kurio Liuciferis ir jo pasekejai buvo paversti velniais ir issiusti i pragara. Taip Liuciferis tapo šėtonu. Placiau ir labai issamiai galite kam idomu pasiskaityti situose saituose: http://www.vampyra.com/demons/angels.htm
http://www.steliart.com/angelology_fall … s_war.html
Taciau as niekur neradau tikslaus apibudinimo kas yra Serafimas (zinau kad tai sesiasparnis angelas mazdaug atrodo taip 🙂
67 Responses to “Serafimas=Archangelas?”
Logosas ,
o galetum pavardint visus 7 archangelus ir uz ka jie atsakingi ;]
aciu
… ir aš prisėsiu prie debesėlio pasiklausyti.
Na jeigu tiksliai isverciau 😉
Lagosas. domiesi siaip, ar tiki visu tuo? Kad egzistuoja ir pns? 🙄
Na tikiu kad Dievas yra. O toliau viskuo kitu, istorijomis ir panasiai, tai… pusiau tikiu. Tiesiog as megstu fantastika, mistika (ypac filmus 😀
as irgi tikiu 🙂 ir angelais taipogi…daug idomiu yra nutike
avietinis_debeseli tai papasakok trumpai kas tokio idomaus yra nutike, nors cia butu ne i tema, bet tebunie mazyte poteme 🙂
siaip gyvenime…emiau pastebet …tai, ka netikintis zmogus , pavadintu asitiktinumais … keistokus sutapimus..pagalba ir pan. 🙂
ir dar kai kas yra nuo seno…gal ir papasakosiu 😉
Idomu pasidare, laukiu pasakojimo 😉
ai nzn..pati del to nesu tikra kas kaip ir nuo ko…o ir asmeniska kaip ne kaip;]
jei prisiminsiu ka paprasciau..parasysiu, va pvz kaip kad su ta zaizda- taskiukais 🙂
… o dabar prie Logoso prisėsiu pasiklausyti 😆 . Mes įdėmiai ….
beje , debesėli , geros nuorodos.
avietinis_debeseli aciu labai uz nuorodas, radau atsakymus 🙂
Tai kad del triju archangelu galime buti tikrai ramus, jie yra: Mykolas, Gabrielius, Rapolas, nes juos ir Gete mini savo kurinyje Faustas 🙄
saunuolis logosai…. si kart tu mane nustebinai 😉
Bet , Raminta , čia kalba eina apie Liuciferį. Tavo herojai kiti.
o ka Liuciferis ne velnias? a??
nežinau aš tų niansų , bet , manyčiau , kad jų hierarchija irgi ne maža. Matyt skiriasi jei pati skirtingai vadini.
O va man sita hierarchija visada labai idomi buvo. Reik paskaityt Biblija, vel, jauciu, reikalas pribrendo.
jo , jo , taip prieš miegą pavartyt , kad geriau miegotųsi
Knyga apie angelus
🙄
Arkangelas rašė:
lb idomi tema… siaip manau kad arkhangelai yra galingiausi nes vis dielto ant ju ppeciu padieta nasta priziureti pasauly o kas galietu but sunkaiu negu priizureti 6 mljrdus kvailu padaru…
kodel serafimai turi tik akytes ir 6 sparnus???
avietinis_ debeselis rašė:
Tam kad galetu labaiu Tave matyti o sparnu kad pamacius tave graicaiu nuskristu(juokauju nepyk)… 😈
_______________________
I am BELIALIS (NortH)
My brother is LIUCIFER (EasT)
My father is SATAN (SautH)
My mather is LEVIATAN (VesT)
BELIALIS rašė:
avietinis_ debeselis":10pg2drl] BELIALIS rašė:
Tu žinai, aš skaitydama netgi lietuvių kalbos gramatiką išmokau. Darom išvadas, kiek tu skaitai.
Oni 😀
avietinis_ debeselis rašė:
I sita klausima, atsakymo nelabai turiu.. Tinkamo paaiskinimo nera, reiktu Kurejo paklaust, kodel jis juos tokius sukure 🙂
As ziuriu venintelis dalikas kuri jus pastebit taj kalidas… 😈
_____________________________
I am BELIALIS (NortH)
My brother is LIUCIFER (EasT)
My father is SATAN (SautH)
My mather is LEVIATAN (VesT)
Nes nieko daugiau tokioj gramatikoj ir neįmanoma pastbėt. (minties, ta prasme)
serafimas
http://images.google.lt/imgres?imgurl=h … D%26sa%3DN
Pirma manai kad karai tikri yra ? tai spėju tiki kad žemė susikūrė prieš kelis tukstančius metų ir kad buvo pradžioje vieninteli žmonės Adomas ir Ieva ?
Šeip turi laisvą valią betkuo tikėti , bet aš neytin tikiu tuo karu , ir kad buvo Liuciferis angelas , kurį nuvertė ir pan 🙂
Tikiu. Kodėl sakai keli tūkstančiai metų? Aš tikiu, tik kad Dievas sukėlė vadinamąjį Didyjį Sprogimą, o toliau viskas vyko savaime, Žemės susikūrimas ir kita (angelai ir kita buvo sukurit anksčiau dar prieš sprogimą), yra ir daug kitokių mąstymo variantų dėl Adomo ir panašiai..
PS. debesėlį, serafimas piešinį atrodo per daug nerealus, kad būtų tikras 😀
sutinku,kad serafimas atrodo cia kaip nuotrauka remeliuose su sparniukais 🙂
idomu, kaip is tikro jie atrodo..nejau panasiai kazkaip..keisti tokie
ir dar ..kiek zinau jie prie Dievo sosto plasnoja ir gieda : sventas sventas sventas…idomu jiems neatsibosta , sakyciau kazkaip nykoka;)
Tai gal jie groja bet kokia muzika, panašią kaip ir mes, gi sakoma, kad mes esam Dievo paveikslai, tai vadinas ir jis gi gali mėgti daug ką ir mes, pvz muziką 😀
…
man tai patinka saltiniai, is kuriu info paimta. beje, noreciau pasitixlinti, kokios butent krikscionybes (ar ne tik) sakos saltiniais cia rememasi? nes herarchija gali biski skirtis. tarkime, katalikybeje, po Trejybes eina Sv Marija o ne archangelai, o reformatai Marijos (sventuju taipogi) isvis nesureiksmina. beto herarchijai herarchijai nelygi, ten nereiskia kad kaip armijoj, aukstesnio rango turi klausyti zemesnis rangas
kalbant apie serafimus, tai zydu judaizmo pagrindiniai keturi angelai. jie gali reiksti ir archangelus. taciau nemanau, kad salia archangelu dar yra salia esancios sios butybes. galbut tai tie patys archangelai, tik vadinami kitu vardu. aisku, galiu ir klysti. Bent Sen Testamente, Izaijo knygoje Serafimai aprasomi taip: "Aplinkui stovėjo jam tarnauti pasiruošę serafimai. Kiekvienas turėjo šešis sparnus: dviem dengė savo veidus, dviem dengė kojas ir dviem plasnojo ore"
Gal kas esat zaide Heroes of Might and Magic? Ten irgi yra angelas bei archangelas. Archangelas daug kietesnis, turi deganti karda ir sparnus, deja tik viena pora, uztat labai didelius. Dar jis gali prikelineti numirusius bei skraidyti. Nekencia velniu ir berods pakelia savo bendrazygiu morale. Tai tiek apie juos is praktines puses zinau 🙂
Realistas, tu vaikiskesnis nei maniau. o simsu nezaidi? arba teletabiai online
Jei jau apie vaikiskuma. Kas labiau vaikiska, priimti pasakas kaip uz tikra, ar kaip uz pasakas? Spreskite patys 🙂
o kas apsiims uzbrezt riba kur pasakos o kur tikrove? tu? aciu, gal nereikia. ejk geriau heroes pazaist
Nea aciu, paauglysteje zaisdavau. Tiesiog norejau parodyti, jog bent jau zaidimu kurejai angelus seniai jau stato salia tokiu mistiniu butybiu kaip titanai, elfai ar pegasai. Tai tik pastebejimas. 😉 Ribas nubrezia pats sau zmogus, jos buna tokios, ant kiek zmogus sugeba kritiskai mastyti ir realiai ivertinti faktus.
ten zmogus taip pat pastatytas salia mistiniu butybiu ir ar tai ka nors keicia? nemanau. as irgi kritiska poziuri turiu. kritiskai vertinu tuos kurie kristiskai masto 🙂 o jei rimtai tai cia kiekvieno zmogaus teise priimt supanti pasauli taip kaip jis nori, o tie kurie bando keist kitu poziuri, nes jis nesutampa su ju, paprasciausi egocentrikai. vertinu tokius, kurie nepasiduoda pasaliniu itakai, turi savo nuomone. kokia ji bebutu. o tu bandai pasiept tokius, kuriu pasauleziura nesutampa su tavaja. gal reiketu zvelgt giliau, ir ieskot psichologiniu problemu tame?
Faint rašė:
sparnai ir visa kita atributika gali buti zmoniu dakurti. to nzn. visgi, tu klysti, kad kiekviena kitaip mastanti vadinu kritiku, nesmerkiu tu, kurie moka savio nuomone pateikt be pasiepianciu isvedziojimu, nes tik tvirtu argumentu neturintis zmogus griebiasi pasiepianciu komentaru
Kur gi tie pasiepantys isvedziojimai? Tai kas dar dakurta? O patys angelai negalejo buti ir "dakurti"? Ir jei sparnai dakurti, tai kuom tuomet angelai skyresi nuo paprastu zmoniu?
tarkime, galejo, tarkime dvasinio pasaulio isvis nera,tera tik tai ka gali aprept akimis arba sugebi suvokt smegenimis. nu ir ka? tai taip pat sunku irodyt, kaip ir tai, kad salia yra paralelinis buties suvokimas. tik pastarasis lengviau suvokiamas tiems, kas neneigia bet kokiomis priemonemis, ieskodami bet kokio tai paneigiancio fakto, tik priespastato viska Uz ir Pries, ivertindami paklaida. as esu labai racionalus zmogus, megstu faktus, bet neatmetu ir tam tikru niuancu, kuriuos sunku irodyti, beto veikia ir tas faktorius, kad buvau aukletas taip o ne kitaip. aisku, tai tik vienas veiksniu. as neesu kox labai uolus katalikas ar pan kaip gali pasirodyt, taciau visame tame turiu tvirta nuomone, o ta nuomone susidare tikrai ne per viena diena ar metus. ji subrendo per ilga laika. istikruju mokslas ir religija labai gerai vienas kita papildo, aisku as nekalbu apie reiskinius, kurie ivardijami kaip stebuklai, juk stebuklas paskelbiamas kaipo tokiu tik tada, kai isitikinama jo antgamtiskumu, priestaravimu gamtos desniams. kalbu apie gamta placiaja prasme. juk nera niekur paskelbta, kad Dievo nera, jokie tyrimai neparode to. Anei vienas. moksliniu patvirtinimu dvasiniam pasauliui – taip pat. Beeet… Pliusas religijos naudai tas, kad visgi tam tikri faktai, milijonai sutapimu, atsitikimu, apsireiskimu, stebuklu liudija tam tikrus faktus. Gal skeptikams jie beverciai, taciau paprastam zmogeliui tai daznai reiskia daug. Mokslininku tikinciu taip pat begales, daugeliui mokslas nesikerta su religija, man vakar drauge gera Einsteino fraze primine "mokslas be religijos – aklas, religija, be mokslo – šluba". jei net tokie sviesus protai sugebejo izvelgt mokslo ir religijos sinteze, tai as perdaug ir nelinkes priestaraut
Faint, juk kalbejom apie angelus, nukrypai nuo temos, bet tiek to.
Someone rašė:
– irodymus prasom jog papildo. Pasidomek istorija. Jau nuo pat pradziu moksininkai uz "raganavima" budavo deginami ant lauzu, dar ir siandien religijos neigia evoliucija, pasaulio atsiradima, primeta savo dogmatiskas moralines normas ir stabdo mokslo progresa. Mokslas ir religija – mirtini priesai, nes mokslas nuolatos atskleidzia vis naujus faktus kurie prestarauja religijos dogmoms. Religijos tures mirti, nes mokslas jau jas seniai paneige, jos kabo tik ant tradiciju, iprocio, zmoniu tamsumo, neapsisvietimo ir riboto mastymo. Jei butum gimes pries kokius 100 metu, tai abejoju ar dar rasyt butum mokejes jau nebekalbant apie biologijos ar evoliucijos zinojima. Zmoniu svietimas, zodzio laisve ir mokslo pletra daro savo – religijos anksciau ar veliau tures isnykti.
Someone rašė:
tai nepaneigiama del to, jog jis gali buti nematomas ir neapciuopiamas. Bet tai labai linksmas argumentas. Tau kontrargumentas: Paneik situ tikruju Dievu egzistavimus:
Kosminiai klounai: http://www.skeptikas.org/forum/viewtopic.php?t=130
Flying Spaghetti Monster:
Invisible Pink Unicorn:
Someone rašė:
– milijonai zmoniu ruko. Juk negali milijonai zmoniu klysti! Daugybe zmoniu tiki i auksciau minetus Dievus ir tau gali priliudyti daugybe atsitikimu "pagrindzianciu" ju egzistavima. Yra gera patarle – Kas iesko, tas randa. Jei tu mastysi jog Dievas yra ir lauksi kokio stebuklo, tai bet koki ivyki kuris mazai buvo tiketinas tu gali priskirti prie Dievo egzistavimo irodymu del kritisko mastymo ir ziniu stokos, o taip ir dazniausiai atsitinka 🙂
Realistas rašė:
religijos nemirs, dalis ju atsiranda, dalis isnkyksta, vyksta tam tikra kaita. ir visdelto, jei sneketume apie religija placiaja prasme, tai ji gal ir neisgyvena aukso amziaus, bet visdelto tai laikai, kai zmogus gali laisvai rinktis religine krypti, laisvai migruoti ir keisti idejas. jos niekada nemirs, jos tik gali buti slopinamos, persekiojamos, kaip kad sovietu laikais, bet visgi zmones dar karscau tiki. beto, pasaulis pasmerke toki komunistu brovimasi i zmogaus dvasini pasauli. ir net tokia propaganda, bandymai paneigt mokslinem idejom, ar net kesinantis i zmogaus laisve nepakeite zmoniu dvasiniu isitikinimu. dbr tie laikai praeje. per kiekvienas didziasias sventes mes matom salies galvas sedincias baznycioje, misiose, transliuojamose per tv. tai sakai, religijom lemta mirti? abejoju. dvasiskumas yra dalis valstybes.
amerikoje, atrodytu, tokioje ekonomiskai isivysciusioje salyje, kur socialinis ir mokslinis progresas senai turejo uzslopinti dvasini judejima, kur, kaip pats sakai, "mokslas nuolat atskleidzia faktus, kurie priestarauja religijos dogmoms", zmones senai turejo tapt ateistais. o ten anaiptol, religiju dafiga, ten netgi madinga tiket. visgi, ne kiekvienas tikintis interpretuoja tas dogmas taip lekstai kaip kiti. dazniausiai religines tiesios yra ivardijamos perkeltine prasme, tarkime tai, kad pasaulis buvo sukurtas per 7 dienas. juk daugelis visdar tisiogiai tai ir supranta, nors toliau, naujajame testamente Jezus uzsimena, kad zmogaus ir Dievo diena skiriasi laiko tarpu, ir kad cia butina zvelgt giliaiu. religijos nemirs, o tikinciuosius gali vadint kaip nori, tamsuoliais, neapsisvietusiais ir riboto mastymo. tame tarpe ir tikincius mokslininkus, medikus, rasytojus, menininkus, politikus ir tttt
Someone rašė:
– tikrai? Dabar religijoms patys blogiausi laikai ❗
mmmm… 16%, is kuriu tik 8 tikri ateistai. tiiikrai didelis procentas. kazkaip isisvaizdavau, kad bus koki 40% stabiliai. kas is to, Lietuva irgi katalikiska salis, taciau tikru kataliku gal ten vienas is simto. bet ne tame esme, esme tame, jog dbr tokie laikai, kai bet kuri religija gali ispest is to tam tikra savo ivykiu interpretacija: va cia karai, pirmas, antras pasauliniai, arteja pasaulio pabaiga, o gal jau ji prasidejus, globalinis atsilimas, zmonems butina gryzti prie Dievo/dievu ir tt. ir ka, manai tai nesuveikia? dar ir kaip veikia
Net 8% ateistai! Ar tu zinai ka tai reiskia? Tai yra tiesiog neitiketina! Nes visai neseniai ju buvo tik vienetai! Ir tai is ju filosofai, negaleje pasiremti informacija, kuria galime mes. Del pasaulio pabaigos… Na baikit gi, kiek gi jau ji buvo skelbta ir nieko neivyko, tiesiog zmones ima nebetiketi tokiom nesamonem. Kada dabar artimiausia zadama pasaulio pabaiga? 2012? 👿 Gryzimas prie dievu – koks gi dar gryzimas, jei netikinciu skaicius nuolat sparciai auga?
Realistas rašė:
sakai vienetai? kada tas nesenai? tai tu turbut nepriskaiciuoji sovietines rusijos, nes ten teoriskai turejo but visa salis ateistine.
Realistas rašė:
zmogau, as tik akcentuoju tai, ka religiniai judejimai eskaluoja verbuodami naujus narius, tai tikrai neatspindi mano mastysenos, nes as siais klausimais turiu savo nuomone, gali man ce akis isputes neaiskint.
Someone rašė:
– turejau omeny pries Renesansa. Ir ten buvo diegiamas ateizmas per prievarta, automatiskai jis turejo buti atmestas. Tai priestarauja zmogaus teisems ir laisvems. Beje, o ka gi tavo religinis judejimas eskaluoja?
mano religinis judejimas eskaluoja laisva zmogaus pasirinkimo valia
Faint rašė:
kaip ten apie pragara? Kas netikes, tas amzinai kankinsis pragaro liepsnose? Hm… Tikrai didelis pasirinkimas, ar ne 😉
kodel nedidelis? tai gali tiket, o gali ir ne 8) tu pasirenki, as pasirenku. kame problemos?
Someone rašė:
– tu pats bent mastai ka rasai? Zmogau, vien tik pasekmes ir lemia pasirinkima. 🙂 Pasekmes – tai, kas nutiks pasirinkus ta ar ana varianta. Tik ne visada tas pasekmes pavyksta teisingai numatyti. Tad tavojoje religijoje as pasirinkimo matau tik tiek, kaip kad arba tu eisi ten ir darysi ta ir ana, arba tu veliau gausi i galva. Tai konkretus grasinimas.
tai tu gali rinktis gaut arba negaut i galva, tai kuom sis pasirinkimas tau pasirinkimui nelygus? tarkime as prieiciau gatvej ir be zodziu trenkciau i dantis arba tarkime as gatvej prieiciau ir sakyciau arba dink is akiu arba gausi i dantis – antras varijantas jau su pasirinkimu 8)
Ir tau cia niekas neuzkliuna?
o ka? nori pasirinkimo, kad abi iseitys visada butu su laiminga pabaiga? nu pardon, bet tox poziuris perdaug idealistiskas, nemanai? 🙂
Realistas rašė:
keliaus i pragaro ugnis , kas Dievo jo pagalbos nieko is jo nenores , nusisuks nuo jo ir pasirinks buvima be jo kaip kad puole angelai
(pasirinkimas bus padarytas mirties valanda – lemiama valanda , bet mokytis ruostis jau reikia gyvam esant …kad nesukluptum nepraziopsotum nesuklaidintu pasirinkime )
Arkangelas
Angelų kariaunos hierarchas; aukščiausias angelų laipsnis. Kiekvienas iš septynių spindulių turi vadovaujantį Arkangelą, kuris kartu su savo dieviškuoju papildiniu – Archėja įkūnija spindulio Dievo sąmonę ir valdo būrius angelų, kurie jiems tarnauja šiame spindulyje. Arkangelai ir spindulių Archėjos, taip pat jų šventosios buveinės yra:
Pirmasis spindulys, mėlynas, Arkangelas Mykolas ir Tikėjimas, Banfas, netoli Luizo ežero Kanadoje.
Antrasis spindulys, geltonas, Arkangelas Jofielis ir Kristina, į pietus nuo Didžiosios Kinų sienos netoli Lančdžou, Centrinės Kinijos šiaurėje.
Trečiasis spindulys, šviesiai rožinis, stipriai raudonas ir rubino spalvos, Arkangelas Čamuelis ir Meilė, Sent Luisas. Misūris, JAV.
Ketvirtasis spindulys, baltas ir perlamutrinis, Arkangelas Gabrielis ir Viltis, tarp Sakramento ir Šasto kalno Kalifornijoje, JAV.
Penktasis spindulys, žalias, Arkangelas Rapolas ir Marija, Fatima, Portugalija.
Šeštasis spindulys, purpuriškai auksinis, Arkangelas Urielis ir Aurora, Tatrų kalnai, į pietus nuo Krokuvos, Lenkija.
Septintasis spindulys, violetinis ir purpurinis, Arkangelas Zadkielis ir Šventoji Ametista, Kuba.