Robotu atsiradimas pasaulyje.
Kokios mintys, kas uz, kas pries ir kodel?
As turiu savo asmenine nuomone, kuria tuojau pat ir isreiksiu (todel idomios ir kitu nuomones):
Tik ka perziurejau dvi LTV laidas Negali Buti, kurios abi pasakojo apie mokslininku isradimus, tyrinejimus robotikos moksle.
Ten pasakojo, kad po mazdaug 10ies ar gal kiek daugiau metu, robotai gales suprasti viska, ka sneka zmones (su visokiais jaustukais ir issireiskimais), gales racionaliai atsakyti, padeti, taip pat uzims daugelio zmoniu darbo vietas. tipo parduotuvese nebereikes kasininku, nes uz juos dirbs ir zmones aptarnaus robotai. robotai tvarkys namus etc.
Bet negi zmones negalvoja, kad kai robotai uzims zmoniu darbo vietas, prasides masinis nedarbingumas? Gerai, tie mokslinykai sako, kad zmones gales ilsetis beveik visa laika, bet uz kokius pinigus? Is kur mes gausime pinigu, jei nebegalesime rasti darbo? Apie tai niekas nepagalvojo. arba iseina taip,kad kas tures pinigu isigyti robota, kuris uz zmogu dirbs jo darba kompanijoje – tas nebadaus,nes robotas jam uzdirbs pinigus, o kas negales – mirs is bado.
Taip pat, kai robotai prades mastyti taip, kaip zmones, jie prades, vadinasi, ir smurtauti, ir zudyti. Mano nuomone, zmones (mokslininkai) nesuvokia, kad butent dabar pradeda kurti tokias technologijas, kurios pacios savaime iszudys zmonija ir uzgrobs pasauli, o gal netgi ir Zeme susprogdins :coolman:
Na panašiai kažkada kalbėjom apie televizorius, mobiliuosius, kompiuterius (apie pastaruosius lygiai taip pat buvo kalbama, kad užims žmonių vietą, pradės mąstyti kaip žmonės ir pan. Na panašiai ir atsitiko, ir ką, mes tik dar labiau patobulėjom dėl informacinio pobūdžio daiktų išradimų), toliau mikrobangų krosnelės na ir pan. Nemanau, kad dabar tie, kurie kalba apie robotus kaip neigiamą reiškinį, po kažkiek ar keliasdešimt metų nesakys, jog kaip gerai, kad mus parduotuvėse aptarnauja robotai… Juk Bankomatai irgi robotai, bet nuo to, kad galiu pinigus pasiimt čia, banko darbuotojai neprarado darbo 😀 tai tik vienas iš pvz. Apsidairykite aplink ir pamatysite, jog robotai visur, ir mes juos mielai priimam į mūsų pasaulėlį… Taip kad nedarykime tragedijos ten, kur jos visiškai nėra…. Va geriau galvokime, jog Infliacija tai tikari daugelį paliks be duonos… O čia robotai… fe…
agarmis rašė:
tiesa, kad dabar jau daug robotu aplink mus, bet jie neatima is zmoniu darbo vietu, todel , kad jie dar neturi to vadinamojo dirbtinio intelekto.
bet pvz kiek darbuotoju atleido is darbo, kai sukure robotus visokiem fabrikam, pvz automobiliu gamyba , kompu gamyba. dbr viska atlieka robotai, bet ne zmones. ir tie zmones, kurie tai sugeba, dabar sedi be darbo arba kokiam restoranelyje dirba ne savo darba…
Na, o kur kitu nuomones?
Dirbtinis intelektas yra… Tik mums, mirtingiesiems, prie jo neprisikapstyt… 😉
agarmis rašė:
tai va dabar mokslininkai prie to ir sedi ir jau po truputi po truputi gamina tai dirbtini intelekta ir prognozuoja, kad robotai uzims vos ne puses zmoniu turimas darbo vietas…
na tegul užima, mums geriau bus 😉
agarmis rašė:
argumentuok. nesuprantu, KUO geriau?
juk jau rašiau, nesikartosiu…
agarmis rašė:
Panašiai apie televizorius, mobiliakus ir kompiuterius niekada nešnekėjos, nes jie atlieka savotiškas funkcijas, tai ko žmogus atlikti negali, arba gali, bet atlieka tai lėtai (pvz skaičiuot gebame, bet kompas tai padarys greičiau). Taigi šie tavo pavyzdžiai nevykę – jie suteikė darbo vietas pradedant nuo gamyklų ir baigiant webmasteriais ir orų mergaitėm – milijonus darbo vietų. O robotai kuriami tam, kad pakeistų žmogų. Dabar tai nesijaučia taip labai, nes robotai pakeitė nelabai daug profesijų atstovų žmonių – moteris robotė telefono kitame gale, robotai gamyklose, bankomatai ir tt. Bet pagalvok kas bus, kai visos kasininkės neteks darbo. Aš ne vien apie maximas, bet ir apie degalines, viešbučius, elitines rūbų parduotuves ir pan. Idealios valstybės ekonomikos sveros pasiskirsto maždaug taip 5% žemės ūkis, 10% pramonė, 85% aptarnavimo sfera. Žemės ukį galima visą surobotinti, pramone irgi, aptarnavimo sferą beveik visą irgi. Liks tokios profesijos kaip medikų, nes robotų neleis prie žmonių. Policininkus ir tuos galima pakeisti robotais, bent jau dalį jų. Taigi pasiliks gal kokia 20% darbo vietų, tam kad prižiūrėti robotus ir dar kai kurioms sudėtingiau atliekamoms profesijoms, kur neužtenka vien užprogramuotų žinių.
Žinoma, tai ne po 20 metų teįvyks. Per tą laiką galima būtų pakeisti pasaulio santvarką į kažką panašaus į modernų socializmą, kur viskas priklausytų visiems ir nereiktų pinigų, o visi būtų lygūs, bet tam išugdyti nė tukstančio metų neužteks
o be pardavėjų ir padavėjų nėra daugiau profesijų? Pasižiūrėkit vien i švietimą… Čia lygiai tas pats, kaip ir dėl elektroninių knygų ar interneto… Na jos atsirado ir ką.. Nuo to žmonės tikrai nemetė skaityti knygų ar pirkti žurnalų… Knygynai neužsidarė vien dėl to, kad tą pačią knygą galima perskaityti internete (nors daugelis mieliau renkasi popierinį variantą)… Na,manau, gyvenimas ne vien susideda iš kasininkų ir skaičiavimų… Na nebus šitų darbo vietų, atsiras be galės naujų… Tai ką?
http://www.delfi.lt/news/daily/science/article.php?id=15999589
Na bet visų pirmą reikia sulaukti tokio meto, gal iki to laiko prasidės koks karas, nukris meteoritas ar dar kas ir visi žūs..? 🙂
agarmis rašė:
Mokytojo profesija turbūt viena lengviausiai pakeičiamų mašinomis. Teorijai išpasakot užtenka projektoriaus ir kompo, kiekvienam dar po kompą klasėj pastatys ir galės mokinukai uždavinius spręst klasėse, nors ir tų klasių nebereiks – jau ir dabar įmanomas mokslas internetu. Tik egzų online nesurengsi, tad dar šitai gal ir liks mokyklų prerogatyva.
Na dėl mokytojų taip nusišnekėjai, kad tavo nuomone ir kiaulės jau skraido… Na bet tiek to, paistyk nesąmones… 😀
Aš nemanau, kad kada nors sukiužęs metalo gabalas sugebės pakeisti žmogų. Bet va, kažkur buvau užmačiusi, kad robotai jau nesudėtingas operacijas atlieka.. Na tai ką man, būsimai plastikos chirurgei (probably) reikės veikt????? Robotui skalpelius padavinėt???
O man rodos, kad tai nera taip blogai kaip cia bandoma pasakyti. Nezinau ar pavyks, bet bandysiu paaiskint. Ar neteko girdet tokio pasakymo: "kam man mokytis xz kiek metu, kad gaut vadybininko profesija ir uzdirbt vargana 1000lt, jei as galiu aiti uz 1500 i maxima grusciku dirbt" Vat kai nebeliks tokiu darbu uz 1500 tada zmones prades galvot ir stengtis kazka pasiekt. Pataisykit jei klystu, bet ar 10 metu atgal buvo tiek firmu, firmeliu, tiek daug yvairiu parduotuviu ir ar galejai rinktis prekes kaip dabar? Protingi zmones pasitaikius progai bando prasisukt, turet kazka savo, o ne maximos kasose sedet ir verkt, kad mazai gauna. Dabar protingi zmones neverkia, kad sunku gyvent, krize ir nesiskundzia blogu gyvenimu nors jiems is ties sunku. Patarimas: neverkslenkit ir jus, o naudokites sunkmeciu, kurkit savo verslo planus, nes pasibaigus krizei ir vel viskas atgis, o tada ir uzgyventi galima bus 🙂
Skipper rašė:
Na as ir tikejau nugrybaut, tiesiog per gilia minti pagavau :))
mano nuomone butu tokia, robotu atsiradimas lemia, sumazejusi darbo vietu sk. tik fizinio pobudzio darbuose, kur reikalingas greitis, jega, ir tam tikru pasikartojanciu operaciju atlikimas (kas dabar ir yra daroma, tik ne visi mato aisq, automatine skalbimo mashina pastebejot namie? nerobotas? :). Kompiuteris niekada negales atlikti operaciju, kuriu atlikimo algoritmo jis nezino, kitaip tariant jis pats negali nuspresti, zmones mano, jog ta gales padaryti taip vadinamas AI, bet to nebus aisq.
Patikekit manim jus neisivaizduojat koks sudetingas zmogaus elgesys yra, shiuolaikiniai kompiuteriai kaitina procesorius vien tik imituodami zmoniu veiksmus, ar shifruodami paprastus vaizdinius (http://www.youtube.com/watch?v=oozFn2d45tg&feature=channel paziurekit visas 5 dalis), Michio Kaku Ph.Dr mano jog shiuolaikiniu kompiuteriu mastymas prilygsta tik tarakonui, o kada prilyks zmogui? Tai cia replikos apie AI tai tik drambliuko svajones stadijoj tik, mano nuomone, zmones paprasciausiai kalba neisigiline i tema i dalyka.
Manai, kas vadinamasis dirbtinis intelektas tik išpompastinta frazė? Duok Die, kad tu būtum teisus.
Dirbtinis intelektas jau senai yra ir kaip kiekvienas mastantis padaras jis stengiasi dirbti kuo maziau
Litovec2 rašė:
Aš kalbėjau apie tokį intelektą, kokį turi žmogus. Blem, neskaitai temos ir po to rašai ne į temą..
Voveryte rašė:
ar turi pavyzdziu, kur dirbtine sistema veiktu kaip zmogus? Esu tikras kad ne. Tuomet taskas.
O kashkada taip bus, duok dieve kad butu, mums zmonems, senai jau reikia lyderiu kurie mastytu uz 1000 ir daugiau.
Mano nuomone, kad ir kaip issivystytu moklas dirbtinio intelekto kurimo link, vis vien atsirastu kas galiausiai tuo manipuliuotu…zmogiskasis faktorius
Smash rašė:
Lazda visuomet turi du galus, bet manau, priartesime prie tos puses kur antras galas vis maziau matysis. Taip yra del to jog viskas sudetingeja ir tampa vis sudetingiau manipuliuoti aukštom technologijom ir naudoti jas blogiems tikslams. Kaip pavyzdi pateiksiu toki, jog priesh kokis 5m buvo daug lengviau isilauzti i kompiuteri, beto dabar kuriamos naujovishkos prevencines priemones nuo nelaimingu atsitikimu technologiju srityse. Aishku del masinio PC paplitimo ir klaidu, bei nenumatytu dalyku skaicius dideja. Ivedami nauji standartai, kurie neleidzia manipuliuoti "hi techu" belekur, pvz genu inzinerijoje ir pan, zmoniu klonavimo negalima daryti.
nightex rašė:
Pasitikėti žmonėmis irgi kvaila. Kas garantuos, kad toje inžinerijoje dirbantys žmonės nepataps parsidavėliais? 🙂
Tai cia faktas, kad jie anksciau ar veliau taps tokiais, tik velgi, daznai tokie dalykai ishlenda i vieshuma. Cia jau kalbame apie idealios visuomene kurioje nera nusikaltimu, tai va tokios visuomenes kaip ir nebus, nes esame ish prigimties visi skirtingi ir elgemes kitaip, beto musu smegenu veikla nevisada buna tinkama, tas pats ir su mashinomis – robotais, AI jos klysta – visko ivertinti neimanoma, kiekvienas matavimas kad ir koks tikslus jis butu turi savo paklaida, tai va tu klaidu grandine paprastai lemia didziulias katastrofas, pvz tokias kaip cernobylis.
Klaidu bus ir ne viena, taciau tai tik del to, jog visuomene nemoka panaudoti technologiju geraja prasme – nemokame naudotis tuo ka turime.
Abibendrintai pasakyciau, kad kiekvienas civilizacijos technologinis laimejimas turi savo kaina. Kadz ir vaistai paziurekim, nebera naturalios atrankos nuo ko kencia ateities kartos, nors rodos ishgelbejame 1000 *n gyvybiu, koks paradoksas! Taciau jei bijosime zengti i prieki, zusime kaip nereikshmingos visatos dulkes, taciau jei sugebesime pazinti visata, tai galesime paplisti joje.
Kaip nenorėčiau, kad žmonės dar labiau išplistų. Gana.
Voveryte rašė:
Nezinau kaip tu bet ash jauciu instinkta ishlikti ir zinau kad ir mano vaikai, jei tokiu bus, tures toki jausma, tai va noreciau padaryti viska, kad to jausmo nashta butu kuo mazesne, kad uzmirshtumem apie mirti ir gyventumeme graziame pasaulyje.
Tai imanoma tik tokiu atveju jei sugebesime ishplisti!!! (kalbu apie kartu kartas, kurios anksciau ar veliau susidusrs su saules sistemos negandomis asteroidais juodosemis skylemis ir pan, ir galu gale neishvengiamo musu saules susinaikinimo)
nightex rašė:
Čia tavo požiūris 😀 Likimo ironija.
man šita tema labai primena filma I robot su Willu smithu..
gerai aišku daug dalykų padaro robotai kur žmogaus galimybės neleidžia.. tik ar nebus kaip filme? 😀
Voveryte":2gv9pxbx] nightex rašė:
Čia tavo požiūris 😀 Likimo ironija.
Eik sau, prieštarauji ir nuolat nusišneki…
Nepyk, nebeištvėriau.
Na robotai reikalingi pletimuisi… Robotai padeda uzdirbti daugiau pinigu, zinoma gaila zmoniu kurie netenka darbu, bet juk negalima stoveti vietoj, jeigu neatnaujinsi technologiju,tai kaip konkuruosi su kitais? juk naujos technologijos butinos.
http://www.youtube.com/watch?v=Nb7B_UqDhuA
http://www.youtube.com/watch?v=YUIokxR_ … re=related
perkupigiaueu rašė:
Kas sake, kad naujos techn. butinos? 😉
tarkim gamtosaugos sumetimais.
http://www.technologijos.lt/n/technologijos/elektronika/straipsnis?name=straipsnis-6845&l=2
Ar gerai ar blogai yra tech progresas? Tai shitam klipe atsispindi nuomones uz ir priesh, galite patys nuspresti katros yra tinkamai giliai argumentuotos.
http://www.youtube.com/watch?v=fwfcT28AE4Y
ziurekite visas dalis…
Informacijos perteklius dideja eksponentishkai, todel spejama, jog ateis laikas kai norint suprasti bent dali info turesime susitapatinti su AI tai yra tapti kyborgais ar pan, kad galetume bent priarteti prie to ka gales mashinos.
Taip sakant Religijų Dievai virs REALYBE. 🙂
Dirbtinis intelektas nereiškia, kad pvz robotas bus toks pat kaip žmogus (mąstys taip). Dirbtinis intelektas yra tik žmogaus mąstymo principas, o to principo dar nė nesukūrė. Kur dar viso šito ištobulinimas, kur roboto pritaikymas, kad jis galėtų normaliai vaikščioti aplinkoje, galų gale elgsena atkartoti žmogų? Abejoju ar viso šito mes sulauksim.
phizx rašė:
visupirma ka reishkia mastyti kaip zmogui? Va atsakyk i shi klausima, tuomet galesi sakyti "Dirbtinis intelektas nereiškia, kad pvz robotas bus toks pat kaip žmogus (mąstys taip)".
Visu pirma suzinokime koks yra mastymo principas, poto galesime sakyti kashka panashaus kaip pasakei "Dirbtinis intelektas yra tik žmogaus mąstymo principas". Tu neva atsakei i klausima "kas yra dirbtinis intelektas?". Ash esu tikras jei zinotumeme kas yra dirbtinis intelektas, galetumeme ji ir sukurti.
"Kur dar viso šito ištobulinimas, kur roboto pritaikymas, kad jis galėtų normaliai vaikščioti aplinkoje, galų gale elgsena atkartoti žmogų? Abejoju ar viso šito mes sulauksim." Manau, sulauksim ir ilgai nereikes laukti. Zmogaus mimika atkartoti yra pakankamai imanomas dalykas, taciau suteikti jai prasme aplinkoje vykstanciu dalyku kontekste yra gan sudetingas uzdavinys.
Galiu pasakyt tik tiek ish tos puses, kad intelektas yra filosofijos tyrimo objektas, tai reishkia, jog jo apibrezimas yra gincytinas.
"Dirbtinis intelektas skiriasi nuo įprastų kompiuterinių algoritmų tuo, kad gali apsimokyti, tai atlikdamas tą patį veiksmą gali elgtis kitaip priklausomai nuo prieš tai atliktų veiksmų."
Tai manau ir yra tas principas.
phizx rašė:
gali apsimokyti sakai. Išmokti reiškia priimti informacija. Tai ka parashei yra labai nesudetingas algoritmas. Nemanau kad tai yra dirbtinio intelekto apibrezimas.
hahaha :))
blyn tokia idomi tema buvo ir visi nustojo kalbeti. Kashkokia kataklizmatika
O ką čia kalbėti? Pasaulis jau senokai nenatūralus. Japoškės išsigimėliai su savo robotais, ir visokia kita chuinia.
Voveryte rašė:
Zaychik rašė:
Voveryte":xi2al5jb] Zaychik rašė:
Nepagalvojot, kad pačius žmones tuoj pradės versti robotais – pradedant nuo implantų įsiuvimo, kurie padėtų surasti žmogų net kokiame pasaulio taške.. girdėjau, kad amerikoje tai jau prasidėjo. Tėvai su malonumu leidžia tai daryti savo vaikams, bei tokios elektroninės plokštelės jau pradedamos dėti į naujus amerikos pasus. Taigi, kiekvienas žmogus tarsi pasidaro kontroliuojamas, žinoma jo buvimo vieta.. o kas jei tos plokštelės sukurtos ir kitokiems tikslams… kaip žmonių valdymas tiesiog spaudant mygtukus ir įvedinėjant programas…
Tikrųjų robotų era manau dar labai toli. Nors jau dabar galime mėgautis robotiniais šuniukais bei kačiukais. Arba jei pradėsime šnekėti apie nanotechnologijas, kur visa tai maži robotukai, mikroschemos, kurios patekusios į žmogaus organizmą, atlieka kažkokias funkcijas.. Visa tai jau vyksta, bet pirma robotais pasidarys žmonės, paskui gal pasirodys ir kiti, dirbtinio elemento kūriniai apie kuriuos mes čia ir kalbame..
Imagine rašė:
Great Point. Visiškai sutinku. Man tos mikroschemos skamba kaip visako valdymas, kontrolė. Ir iš kur paprastas žmogus žinos, kad čia tikrai tik tam skirta…suradimui.. Aš tikiu, kad mokslininkai jau yra daug ‘aukštesnių’ dalykų sukūrę, tik aišku neviešina., kad galėtų tuos ‘ginklus’ panaudoti savo tikslams. Someone rašė:
Pats atsakei į užduotą klausimą. ‘Nieko nenutiks žemei’..norėėėtum. Optimistas. Viskas turi savo harmoniją, o mes ją darkom (Kol jūs ėsit mėsą, tol biznis kirs Amazonės miškus plėsti gyvulininkystei, kuri labiausiai ir teršia viską..). Aš šiais metais rašiau stojamąjį į biznį iš tokių temų, kaip kad firmos NELABAI NORIAI imasi ‘sustainability policy’ į savo verslą. Žinau procentaliai, kiek įmonių taiko šias taisykles, ir KIEK ir toliau teršia Žemę dideliais kiekiais… Ir, deja, Žemės neteršti imasi dar labai mažas procentas.. Manau, kad mes nespėsim visko sutvarkyti, ir tiek. Ledynai JAU tirpsta. Taip, kad nevadink manęs siaurai mąstančia. Tikriausiai žinau daugiau už tave šia tema.
Voveryte rašė:
Taip, juk mes paprasti žmones nieko net nenutuokiam kas vyksta mokslininkų pasaulyje.. tie kas domisi, tas atranda daugiau informacijos, tačiau ne visa yra paviešinama.. kaip ir senaisiais laikais, komunistų laikais, žmonės buvo paverčiami "robotais" psichologiškai, hipnozės ir visokiais kitokiais būdais, kur kareiviai išeidavo ir negailestingai paskui žudydavo. Tiek daug nežinome, bet karts nuo karto dabar informacija vis nuteka ir sužinome daugiau. Nereiktų net mikroschemų, jei kas panaudotų masinės hipnozės metodą žmonėms valdyti..
Imagine rašė:
Manau, kad istorijoje tai jau buvo panaudota. Masėms valdyti.
(istojau i bizni, i bizni, i bizni. padejau kiausini, padejau kiausini, padejau kiausini, – kudakuodama lekia vista. nesupyk, bet 7 is 10 kartu uzsimini apie tai. aha, pavydas. aha, ir toliau skaitysiu.i tave nutaikes laikau nieka.)
kiekvienas tobulejimas yra palydetas ir tam tikro regreso. o tos nanotechnologijos, patekusios i organizma, gali atlikti visai neblogas f-jas. pvz, i konkrecia vieta nugabenti vaistus. nebereiks naikint ir sveikuju ląstelių chemoterapija.
del visos zmonijos sucipavimo reiks nueit dar ne viena kryziaus zygi. nu ok, tarkim ir zino, kur tu esi. so ? tada gali zinoti, kad tarkim 03:00 tu neturetum buti tam tikroj vietoj. sitaip butu galima mazint nusikalstamuma. as siaip uz tai, kad sucipuotu recidyvistus. bet iki tai ivyks… visokios zmogaus teises ir (yawn)
gal butu galima placiau apie masine hipnoze. kiek tai realu, jeigu sakykim, gyvename utopijoje.
(labai puiki knyga apie zmoniu mašinaluma yra G.Orwell „1984“. nagrineja totalitarinio rezimo mechanizma.) negailestingai jie zudydavo del amfetamino.
technokratija primena idealia visuomene. jai isigaleti vien robotu nepakaks
(kelmai, apie stojamuosius užsiminiau tam, kad informuot. Neprotingas išvadas darai 🙂 (nu čia įtarinėjimai, bet jie pagrįsti žmonių nepatikimumu)
T.p. Žinojimas, kur yra kiekvienas žmogus nėra itin gerai. Dėl nusikaltimų tai jo..bet tu norėtum, kad tavo buvimo vietas viešintų ir apskritai žinotų nepažįstami žmonės? Kada klube buvai, kada kakojai taip sakant, kada buvai mylimosios ar meilužės bute ir pnš..
O tiems amerikonų vaikams nepavydžiu. Jokio privatumo, pasaulio pažinimo. Visiška kontrolė, juk taip žmogus neišmoks apsiginti ir atskirti, kas gera ir kas bloga.
tai įmanoma viskas, kas tik nori. galbūt mes susituoksime. esmė, kad nano (10^-9) dydį pasiekti virtuvės sąlygų nepakanka. žinoma, kad jos tirs ne tik vėžį. jos galės netgi fotkint, filmuot. ir kokią užduotį ? pasislėpt smegenyse ir kontroliuot žmogų. UUU. kada paskutinį kartą tyreis kraują ? galbūt tau sušvirkštė nano robotuką. vėžys ir šiaip jautri tema. negardink dar ir konspiracijos temomis. lyg ir neatsakiau į klausimą..bet sukūrėm ir bombą, ir el.energiją tuo pačiu. – ir +. taip yra visada ir visur.
tas pats bus ir su robotais. jie sumažins mūsų pastangas tikslui pasiekti, padidins tingumą. o kyborgai.. bbž kaip su jais. kaip tuose nightex filmukuose mini, informacijos kiekis tampa sunkiai aprėpiamas. galbūt netolimoje ateityje įprastiems dalykams atlikti mums nebepakaks įprastų veiksmų ar tai kainuos daugiau laiko. nors ,rodos,nuolatos siekiam pasilengvinti sau gyvenimą.
blogai, wourora, kad esate linkusi į kraštutinumus. tikiuosi, kad sukdamąsi ant juodo katilo kraštų, neįgriūsite vidun 😛 uch..kaip fatališkai
aišku, kad nenorėčiau,jog mano dislokacija būtų afišuojama ant kiekvieno kampo..bet, ar nemanai, kad pokalbių pasiklausymas ar galimybė tai padaryti, tam tikrai prasme tau turėtų irgi kelti baimę. o ganėtinai tiksliai tave susegti gali per mobą :} taigi. tu esi ir dabar stebima. jeigu reikia. Ar ramiai miegi ?
Miegu ramiai 🙂
vovere tu remiesi tik statistika o ne logika 🙂 niekam nera naudinga kad ta zeme susinaikins baik ce sapaliot,nereikia saukt kad gamta tehnologijios visos tersia,ne viskas tersia o labiausei tersia pramones sakos kurios sparcei tobuleja,nu ledynai atitirpo ka padarysi gal daug zalos nepadarys..
————————–
mikroshemos ir panasus sekimo ytaisai negali buti diegiami ,jei zmogus yra sekamas tai pazeidzia jo privatumo teises ir nebent spec tarnybos gali sekti bet teismo sutikimu jei zmogus yra koks itariamasis nusikalstamoje veikoje.( ir tai galioja visose salyse kuriose normali teisine sistema)
antras dalykas visokie elektroniniai itaisai kur inplantuojami zmogui yra kuriami zmogaus naudai pvz sirdies stimuliatoriai ir pan dalykai kurie prailgina zmogaus gyvenimeli.Paprastai sakant tehnologijos nuolat tobuleja ir jos reikalingos.
Some1 rašė:
O kur tavo logika, jeigu ledynų atitirpimai tau nieko nesako? Kur aš sakiau, kad viskas, ką žmonės daro, teršia gamtą? Ne, ne viskas, bet daug kas. Ir tu manai viskas eina į gera? … Show me that.
Voveryte rašė:
Some1 rašė:
gi visiem didziausia nauda kuo daugiau pinigu uzsikalt. jie puikiai zino, kokia to kaina ateities kartoms, bet kaip sakoma "po manes nors tvanas":D o siaip dabar zeme yra tikrai normaliai apdergta del zmonijos kaltes ir toliau yra sekmingai dergiama
karjeriste rašė:
Kontempliatorius rašė:
Patarimas tokiems kaip tu butu toks, eini i miska ir gyveni, tik mobiliaka ir visa kita "chuinia" kaip tu skai ir kompa palieki namie. Apendicitas, encifalitas, ar dar kokia neganda ir mirsi ziniu negerbiantis zmogau, nejaugi eisi prashyti vakcinos kuri sukurta remiantis kompiuterinem technologijom. Tiems patiems robotams jus turetumet buti dekingi uz tai ka gaunate, vaistai ir visa kita "chuine", bustai kuriuos sukonstruoti reikalingi milzinishki kranai ir kt technika. Tokio mishkinio zmogaus gyvenimas ir yra judejimas atgal o ne pirmyn.
sakykim dirbtinis intelektas panaudotas butu nusikalteliu gaudymui,arba sakykim kaip koks nors sargybinis,kad ir prekybos centrą saugot.Į jį prifarširuos milijonus situacijų kurios gali nutikti ir dar daugiau būdų jas spręsti,bet aišku nutiks situacija kurios nebuvo tame milijone,tada DI turės pats nuspręsti ką darys ir apgalvoti klaidas kurias padarė anksčiau.Arba karinės DI technologijos.Tankas kuris pats galvoja,tai tą tanką užmuša,praranda n-milijonų,tačiau žmonės gyvi lieka,o tikrą tanką numuša žūsta žmonių,ir gana daug.
pries keleta menesiu per tw girdejau kad japonai sukure prietaisa panasu i salma uzdeda zmogui ant galvos ir salmas prijungiamas prie zmogaus galvos ir fiksuoja kaskokius nervu inpulsus smegenyse taip zmogus gali savo mintimis valdyti robota ,uztenka pagalvot apie judesi ir robotas padaro…ar bent isivaizduojat koks progresas laukia po 10 – 20 metu laukia daug naujoviu.
———————
kas liecia karo technika niekas dirptiniu intelektu nekurs,nes tai per didele atsakomybe ir reikalauja labai didelio tiskslumu,niekas neleis robotams isprovokuot kokiu nors incidentu nu gal kasnors ir suprato mane ka noriu pasakyt…per discavery rode kad dabar ginkjlai valdomi per nuotoli stebint specialiom vaizdo kamerom,Jav turi sukure katerius kuriuos valdo per nuotoli o kateryje imontuotas kulkosvaidis su kamera ir garsekalbiu,viskas dar nera labai tobula bet anksciau ar veliau prades tokius naudot pries terorizma kai laivai uzgrobiami ar pan.
jau net gi yra sukurtas jav prototipas,nepamenu ar ten haubica,ar kas bet ten yra DI jame ydiegtas :p
Some1 rašė:
Sutinku su karjeriste dėl kirtimo ir teršimo naudingumo… tu optimistas.. , ir dėl to APŽELDINIMO, kaip anam filme Home sakė…’one forest does not change another’ tu supranti, kad iškirtus mišką tu išnaikini to miško vienetinę biodiversiją? Ir užauginus naują vietoj anos (tuo labiau tie apželdinimai dažnai pasižymi vienos rūšies medžiais) niekad nepakeis jau iškirsto miško ir sunaikintos gamtos. Tai bus tik pasityčiojimas.
Voveryte rašė:
nu gerai gerai as jug nesakau kad medziu kirtimas yra gerai,bet kuo ce detos tehnologijos? jug as tave pagavau sakant kad nereikalingos tehnologijos ,o dabar nukrypom biski.
nu tipo energijos fabrikas tai ne technologija? nu šiaip nukrypom, jo…
nu paskaityk mano pirmą šios temos pasisakymą…tada galėsim iš naujo diskutuot 🙂
Voveryte rašė:
Some1 rašė:
Aura101 rašė:
Mėgsti fantastinius filmus turbut:) visos tehnologijos taip pat ir robotai kuriami zmoniu naudai o ne tam kad zmonesms butu sunkiau( pasakysiu paprastai be isvedziojimu robotai islaikys zmones),kokiu budu?nezinau,bet laikas parodys viskas tobuleja ir zmoniu gyvenimas lengveja.O kad sakai kad robotai mastys kaip zmones tai tu istikro kliedi nes tai neimanoma,mastymas priklauso nuo jausmu ir emociju.
Some1 rašė:
Na vistiek mes nesulauksim tų robotų temos, kam čia taip karštai ginčytis :ymhug:
Beje mąstymas – tai ne jausmai ir emocijos, čia lendi jau į rimtas psichologines temas bei smegenų funkcijas. O kalba juk apie robotus.
Some1 rašė:
Tada visi pasaulio EMO turėtų būti pripažinti pačiais protingiausiais žmonėmis šioj Žemėj 🙂
Voveryte rašė:
Tada visi pasaulio EMO turėtų būti pripažinti pačiais protingiausiais žmonėmis šioj Žemėj :)[/quot]
aj tiek to matau vistiek nesusisnekesim tai nieko nebesakau jum.
m/
aurai
http://www.technologijos.lt/n/technologijos/elektronika/straipsnis-8319/straipsnis?name=straipsnis-8319&l=2&p=1
bus taip kaip per robokopą
realiai terminatoriaus scenarijus labiau tiketinas ish dalies
Pokalbis su Justin Rattner Intelio vadovu, tema masinos ir zmogus. http://www.youtube.com/watch?v=qvnnlVQseKA&feature=sub
kelmas rašė:
O dabar šiukšliavežiai neturės darbo.. niekam nuo to nebus geriau. didės nedarbas..didės valstybės mokesčiai…mažės biudžetas, etc 🙂
Voveryte rašė:
take a course in macroeconomics lol
neizvalgieji snekejo kaip tu kai atsirado kompiuteriai. pasakysiu tik tiek, kad ekonomikos auga VIEN TIK produktyvumo augimo deka.
gerai, aš dar nesimokiau makroekonomikos, dabar stuck ant PBL 🙂
Voveryte rašė:
pbl.. have fun. nors nematau ant ko ten galima uzsistuckinti
isivaizduok kokia turetu buti tobula ekonomika. tai ekonomika kurioje zmogus darydamas labai mazai, sukurtu labai daug. robotu ikinkimas i darba tera produktyvumo kelimas. produktyvumas dideja kai is kuo maziau resursu(nesvarbu zmogisku ar materialiniu) gali pagaminti kuo daugiau. kuo daugiau pagaminama keliant produktyvuma, tuo mazesne savikaina ir tuo daugiau zmones gali ipirkti. gerbuvis dideja, o ne mazeja. gyvensim rojuje kai uz mus viska darys robotai, o zmogui beliks rupintis demografine situacija.
Abejoju, kad pasieksim rojų, kai aplink mus važinės robotukai… Man jie nebūtų simpatiški. Geriau jau žmonės 😉 Jūs irgi naudojat tą mokymosi principą savo mokykloj?
Voveryte rašė:
Erebus rašė: