PIRMAS POSTAS DINGO… Pinky
Kas zinot priminkit klausima. Nors mazdaug.
—–
Whoa whoa whoa whoa ….
Ar kartais ne Jėzus sakė : Laikykite savo religiją sau , melskitės vieni , nebūkite kaip tie kvailiai kurie eina į sinagogas .
Tagi checkmate .
Jėzus gal ir nieko vaikinukas buvo , geri jo mokymai , bet bažnyčia ką iš jo padarė tai …
Renagade rašė:
labai gerai susipazines su baznycia?
avietinis_ debeselis rašė:
O su kuo čia pažindintis? Ateini prie bažnyčios ir sakai labą dieną? Tikėjimas gal ir geras dalykas, jau vien psichologiniu požiūriu, bet ką su juo daro bažnyčia, tai žiauru.
ziuriu cia gerai susipazine zmones su baznycia ir tikejimo reikalais
nes va kazkaip masciau ir nesuprantu apie ka eina kalba …kagi baznycia tokio daro ? paaiskinkit prasau
Bažnyčia tikėjimą įvyniojo į dogmas, manipuliavo ir manipuliuoja žmonėmis, kišasi į valstybės reikalus, gerai, kad nebe tiek, keik anksčiau. Dešimtinės visokios… Nesiginčykim, dvasininkija įtakingas sluoksnis ir visada buvo. Mano nuomone, bažnyčia – tai didelė sekta.
Auksaplaukė rašė:
"Tai didele sekta." Wow ,kaip pirstu i ..
As atsimenu seniau mus per visas sventes is mokyklos i katedra varydavo, tai po vienu vasario16 misu taip persalau, kad spjoviau i visas misias ir daugiau niekad neinu ten, nes 1,5val prasedeti -5saltyje mazas malonumas.
Taigi per kančias į žvaigždes, ką či ašalta, Jėzus dar ne tokias kančias kentė.
Auksaplaukė rašė:
Artimuosiose rytuose nebuvo minuso, o kad biski pakabino ant kryziaus, baisus cia dalykas.
Visa religija, mano manymu, tai tiesiog didelis farsas. Sugalvota žmonėm mulkint, iškraipyti faktai, moksliškai netgi įrodyta, iš kur atsirado kai kurios dogmos. Jei kažkoks despotas nevisprotis sugalvojo, kad reik daryt taip ir ne kitaip, prie ko čia aš? Uoj, pamiršau, Dievas nubaus. Imant tuo tradiciniu jo pavaizdavimu, tai sėdi dėdė ilga žila barzda ant debesies ir žvengia iš mūsų nesąmonių. Arba atvirkščiai, mąsto, kad jei nebūtų graudu, būtų juokinga. ar jūs nejaučiat, kad religija, visos apeigos tarsi "įpakuoja" į tam tikrą elgesio modelį, nuo pat kūdikystės jau kažkas primetama. O Dievas juk sukūrė žmogų laisvą. Nėra religijoje logikos, nėra. Aš sutinku, kad beprasmybės, absurdo, logikos trūkumo gali būti tikėjime, bet ne religijoje.
Juk religija ir sukurta pudrinti prota zmonems, tie kurie nebeturi jokios vilties stoja i ivairias sektas.
Ką gi bažnyčia daro blogo ? Kišasi ne į savo reikalus . Lenda į europos parlamentą , kiša savo religiją mokyklose ir mokina tokius durnizmus , akd pasaulis 6000 metų senumo .
Auksaplaukė rašė:
Deja, religija tokio Dievo vaizdinio mums niekad nepiršo ir nepirš — Dievą kiekvienas suvokiam savaip. O toks Jo įasmeninimas parodo ne religijos trūkumą, o mūsų paviršutiniškumą, žvelgiant į religijos dogmas.
Renagade rašė:
Mokyklose religija nekišama, todėl prašau neskleisti dezinformacijos.
Nereik lia lia, nuo pat mazens vaikui pudrinama galva, nes pirmus 4m tik tikyba destoma, po 4kl gali pasirinkti ar nori etika ar tikyba.
Religija, o tuo labaiu katalikybe, lenda i visas gyvenimo sritis, ar jos nori ar nenori. As esu netikintis ir tuo dziaugiuosi.
man primenat bobutes prie laiptiniu besedincias ir bezdancias apie ‘neteisybes’ suabatstraktinant hiperbolizuojant jas …gerai nezinant gal net isvis nezinant o tik is nuogirdu ir nusiteikimo priesisko ar pasiteisinimu…
viskas taip jau blogai taip shudinai ten , kad oj oj
nenorit nepatinka tingit tai ir sakykit taip, o neieskokit kaltu savo elgesiui pateisinti
Oni rašė:
Kišama dar ir kaip. Bent jau mano mokykloje mano auklėtoja irgi buvo gera fanatikė, tai dar ir kaip kišdavo. O aš kadangi mėgstu pasiginčyt, net jei ir pritariu oponento nuomonei, tai buvau išvadinta debile, kai argumentų pritrūko, net Dievas nepadėjo jai jų surast. Apie dėdę ant debesėlio aš čia kaip pavyzdį pasakiau 😉
Auksaplaukė":35hqx53h] Oni rašė:
Kišama dar ir kaip. Bent jau mano mokykloje mano auklėtoja irgi buvo gera fanatikė, tai dar ir kaip kišdavo. O aš kadangi mėgstu pasiginčyt, net jei ir pritariu oponento nuomonei, tai buvau išvadinta debile, kai argumentų pritrūko, net Dievas nepadėjo jai jų surast. Apie dėdę ant debesėlio aš čia kaip pavyzdį pasakiau 😆 Todėl bandau dar kartą: visur, visur visur atsiras žmonių, kurie prikaišios savo religinius įsitikinimus arba juos primetinės kitiems, tačiau mokyklą aš suprantu ne kaip baltą dagtukų dėžutę, į kurią kiekvieną rytą išsišiepus iki ausų žingsniuoju, o kaip bendruomenę — joje jokia religija nėra primetinėjama kaip mokomasis dalykas.
Renagade, pradinėse klasėse man nei tikybos, nei etikos išvis nebuvo — buvo bendra disciplina, vadinama doriniu ugdymu.
bat, gaudyk pirmaji ispejima , dar tersi temas nusikalbejimais gausi bana
avietinis_ debeselis rašė:
mane gali bausti tik Dievas, taip kad savo grasinimus pasilaikyk sau
Gaudyk antrą. Toliau — diskusija į temą.
Jo. Totalitarizmas. Nenuostabu. Katalikiškas bruožas. Nemaišykim skirtingų dalykų: Jėzaus ir religijos, šiuo atveju katalikybės. Kiekvienas gali skaitydamas bibliją spręsti pats apie Jėzų apie Dievą ir apie visą tai. Religijos bando sukišti visa tai į savo matymo prizmę. Katalikybė labiausiai tuo pasižymi. Kalbėkim iš esmės apie Jėzų ir bibliją, o ne apie religijas. Ieškokim tiesos, o ne klaidžiokim religijų klystkeliais.
Oni rašė:
– geras, as irgi mokykla suprantu kitaip nei kad baltą dagtukų dėžutę, į kurią kiekvieną rytą išsišiepes iki ausų žingsniuodavau. Ir konkreti religija katalikybe yra primetinejama per tikybos pamokas. Jei jau destytu, tai turetu destyti ir apie kitas religijas.
na bet mūsų valstybinė religija yra katalikų :] o bent jau mus tai, kiek prisimenu, supažindino ir su kitom, bet sakė kad vistiek tik mūsų teisinga religija :]]]]
Oba, kas per davatkos jums tą tikybą dėstė… : ) Niekad gyvenime neteko girdėti frazės „teisinga religija“ tikybos pamokų metu net netiesiogiai. 😆 Jei dėl to galima kaltinti mokyklą, dar tėvus imkit kaltinti, kad be jūsų sutikimo paėmė ir pakrikštijo. : )
Tarkime taip – geriau butu nekrikstyje. Tevai aisku norejo gero, bet manau blogai kai nuo kudikystes imama kisti i religija. Juk jis nei pasirinkti negali. Manau, jei nores, tai suauges pats savo noru apsikrikstys, o dabar tik pristampuota ne savo noru "krikscioniu", kas duoda vos ne atvirkscia rezutata.
is kur tu zinai , kas geriau ..balda tu …dabar sneki ir atrodo , kad geriau , o istikro tai ir nezinai kas tau geriasu is tiesu
baptistas , ziurau, Realistas musu pagal pasaukima 🙂
avietinis_ debeselis rašė:
– sorry, bet ar kas nors suprato ka ji cia parase?
Kūdikio krikštas man irgi atrodo kaip priverstinis religijos piršimas, bet niekas netrukdo, užaugus ir tapus sąmoningu žmogumi, nusisukti nuo primestos religijos — žinoma, tai jau kur kas sudėtingiau, nei kad būtų buvę. Galų gale, niekas su lazda neveja pirmosios Komunijos priimti, Sutvirtinimo sakramento.
Oni rašė:
Priklauso nuo pacio asmens. Esu krikstytas savo 5m amziuje, bet esu priesh krikscionybe. Konkreciai savo mintis pasiliksiu sau, bet vaika krikstyjant dar mazhu jam to nesuvokiant ypatingos zhalos nedaroma (butent del to kad jis nesuvokia kas aplamai religija yra,jam to nereikia). Ugteleje ir igave patirties mes jau galime rinktis kas mums arciau,kas labiau atspindi mus, dometis kitom religijom,ir gal but rinktis sau kitas religijas. Religiju keitimas nera gyvenimo budo keitimas, nes ne savaji gyvenima reik statyt pagal religijas kad atspindetu tave.
Kitiem gi nusispjaut ant to, tiem kurie nesieka prasishviest kad pasaulis yra kurkas platesnis nei iki jo nosies…
Ūgtelėjus ir įgavus patirties, linkti į kitą religiją, nei kad krikšto metu ir viso šeimos gyvenimo pavyzdžiu primesta krikščionybė, yra problematiška — nėra nuo ko atsispirti. Galų gale, šiandieninio žmogaus gyvenime religija apskritai nustumiama į trečiaplanį vaidmenį, tad tikimybė, jog žmogus savo laiku atras save vienoje ar kitoje religijoje (ir kad tai nebus krikščionybė!) tikrai labai maža. Mūsų visuomenėje dažniau pasitaiko arba pasyvaus tikėjimo/netikėjimo, arba krikščionybės išpažinimo atvejai; rečiau — kitų religijų išpažinimas.
Jei vaikas krikštytas tam, kad būtų pakrykštytas ir kad turgaus močiutės neturėtų peno itin prasmingoms diskusijoms apie, neva, bedievius tėvus, tuomet Tu teisus — krikštas vaiko religinio sąmoningumo, deja, niekaip nepaveikia.
Nežinau ir nelabai suprantu šio forumo moderatorių. Tema Jėzus, o kalbat apie religijas. Juk religijų kurios remiasi Jėzumi yra daug. Katalikybė ne pasaulio bamba. Katalikybė yra formali religija. Kita vertus mes turime Lietuvišką katalikybės variantą. O tai tas pats kas buvusi komunistų partija: svarbu narių skaičius ir surinkti pinigai. Dabartiniai kunigai yra geri darbų vykdytojai, nusimanantys apie bažnyčių ir klebonijų remontus. Juk yra priimti II Vatikano susirinkimo nutarimai, Lietuvai iki jų šimtus mylių plaukt. O taip Lietuvoje yra asmenybių: kunigų, teologų, kurie rūpinasi tikrąja savo misija, bet jų mažuma.
Todėl kalbėkime apie Jėzų, apie Jo misiją, apie kelią kurį mum reikia nueiti, o tai ir bus religija ir pranašai.
Aš pasiruošęs kalbėti. Bet tai yra ieškojimas ir kelias.
Nova rašė:
Mes, regis, apie krikščionybę kalbėjom — krikščionýbė sf. (1) DŽ, krikščionỹbė (2) NdŽ religija, pagrįsta Kristaus Jėzaus išpažinimu // via LKŽ; katalikýbė sf. (1) TrpŽ Romos popiežiaus vadovaujamos vakarų krikščionių (katalikų) bažnyčios tikėjimas // via LKŽ.
Kada mes kalbėsim apie esmę? Ar sugebame kalbėti apie esmę?
Nova rašė:
Aš net neįsivaizduoju kokia gi šios temos esmė . 😀 Jėzus … Man tai nedaug ką sako . O pats pirmas postas irgi kažkoks nevisiškai sveikas .
Nova rašė:
Ar žiūrėjai tą filmą? Ne? Tai apie kokią dar esmę? Ar esi ką nors girdėjęs apie temos įvadinį pranešimą? Taip? O ar skaitei jį? Taip? Ar ten kalbama apie Jėzaus misiją ir apskritai apie Jį? Ne? Tai iš ko nusprendei, kad tema skirta kalbėti apie tai? Iš pavadinimo? Nuostabu. Bet dabar pažiūrėk filmą ir papasakok įspūdžius.
Tada bus kalbama apie esmę.
Nesisiunčia, bet ir nesisiūsiu. Jei tai tas pats filmas pagal Luko evangeliją tai dar nieko nesako, kad mes turime kalbėti apie krikščionybę apie katalikų ir kitų institucijų nusikaltimus. Kalbėkim apie Jėzų ir jo reikšmę mūsų gyvenimui, net jei atrodo, kad tos reikšmės ir nėra. Ji yra, kadangi gyvename, taip vadiname, krikščionių krašte. Esame krikštyti, priėmę komuniją ir t.t. ir aplink gyvena žmonės propoguojantys , taip vadinamas, krikščioniškas vertybes. Kas iš to?
Labiausiai propaguojantys krikščioniškas vertybes visai nesirūpina savižudybėmis.
O gal tai ir dėsninga, kad kuo daugiau krikščionybės tuo didesnis savižudybių skaičius? O gal Dievas nuo šios tautos nusisuka?
Iš „Marijos žemės“ teliko skambus pavadinimas. Nežinau, iš kur taip sugalvojai, kad mes labiausiai propaguojam krikščioniškas vertybes — teoriškai, vien krikštas turėtų mus įpareigoti tai daryti, bet, deja, krikšto sakramentas priimamas vien tam, kad taip nuo seno įprasta ir kad davatkos kreivai nespoksotų arba, galų gale, siekiant pergudrauti patį Dievą ir turėti „atsarginį variantą“, nes „o maža ką“. Lietuva juk — drąsi šalis.
Daug krikščionybės Lietuvoje nematau. Gal aš spanga?
Krikščionybė? O kas tai per daiktas?
Iš nieko niekas neatsiranda. Jėzaus veikla yra viena, o supratimas to ką Jis darė yra visai kas kita.
Katalikų pagrindinis akcentas yra Jėzaus kančia. Jie tai prisimena kiekvienose mišiose.
Baptistų-auka dėl kiekvieno iš mūsų.
Kitų vėl kitaip. O kaip buvo iš tikro. Koks tikslas buvo Jėzaus misijos? Kas mum tai paaiškins? Paulius?
Va Pauliaus akcentai ir suklaidino viską. Fariziejus ir iškraipė tikruosius Jėzaus tikslus. Ir sukūrė totalitarinę sistemą, kuri buvo daug kam naudinga.
Keletas akcentų. Kur Jėzus yra pasakęs, kad aukojuosi dėl jūsų? Ne Jis šito nesakė. O kas pasakė? Paulius. O kodėl? ???
O kas tuo pasinaudojo? Totalitarinės sistemos. Popiežiaus valdžia, o vėliau Komunizmas, kursi yra ne kas kita kaip Krikščionybės tąsa, Fašistinė Vokietija ir t.t. Nes visos totalitarinės sistemos reikalavo iš savo žmonių aukotis, t.y. daryti ko gal nereikėtų, bet to reikia dėl kažkokio tikslo.
Ir t.t. ir taip be galo.
Nova rašė:
😯 Ar aš čia kažko nesupratau, ar ir kiti?
Auksaplaukė rašė:
Nova kaska paruke ir sukure sita psota.
Na ir kuo gi skiriasi Komunizmo idėjos nuo Krikščionybės. Vienas prie vieno. Tik vieni kalbėjo apie rojų žemėje, kiti apie rojų danguje. Nusikaltimus darė tiek vieni tiek kiti. Ir t.t. ir pan. Paralelių tikrai daug.
Skirtumai. Kadangi tuo metu kai Marksas kūrė savo teoriją ir galvojo apie žmonių, vaikų besaikį išnaudojimą krikščionys nesikišo. Marksas tapo ateistu. XX amžiuje socialiniais klausimais jau pradėjo rūpintis ir bažnyčia.
Tai tiek tam kartui.
…
Yra tiesiog panašumų. Idėjinių panašumų ir netgi daug. Bet teigti, kad komunizmas atsirado iš krikščionybės yra mažų mažiausiai neprotinga , o tiksliau absurdiška.
Vai kokios skambios sąvokos. Iš nieko niekas neatsiranda.
Viskas yra perimta iš krikščionybės, kitaip marksismas net nebūtų taip greitai paplitęs. Nes visiem viskas buvo sava.
O apie neprotingumą ir absurdiškumą norėčiau pagrindimo nes kol kas vartojate Komunistų palikimą- etikečių klijavimą. Oi kaip greitai blogi dalykai prigyja.
Tavo akim žiūrint, tai paradoksas, mano akim – absurdas, nes komunizmas apskritai neigia religijas.
Vaikeli, kad neigia religijas tai dar nereiškia, kad ir principus neigia. Principus pasisavino.
O, kad Komunizmas neigia Dievą tai taip, bet religijų darbo metodus pasisavino ir ne pačius geriausius.
O kodėl komunizmas labiausiai įsigalėjo Rusijoj? O todėl, kad ten provoslaviška krikščionybės atšaka, ugdanti paklusnumą.
Sveiki visi 🙂
Enlightened rašė:
Atsargiai čia tikriausiai šėtonas bando tau sutrukdyti apšviesti kitus .
Jezus Kristus yra mano Viespats ,mano gelbetojas ,jis mire uz mane , kad as gyvenciau.. Jam patikejau kontrole savo gyvenimui , atidaviau i Jo rankas savo gyvenima bei visa ka turiu, nepasiliekant nieko vien sau ! Amen
nesenai i akirati papuole skaitalas… ispradziu nenoriai kramtesi bet poto pasidave. vyrukas (zYdelis) gauna galimybe grizt ir i praeiti ir uzsigeidzia pamatyt jezu….. atrodo paprasta surandi dailide turinti zmona vardu Marija ir sunu Jezu…. randa o ten tas jezus siek tiek ipatingas….. na mazdaug kaip lakunas Garpas pastoviai besismaukantis ir kartojantis savo varda arba Timis is pietu parko rinkites kuris jum vazdingesnis. zydelio dievukas pamintas…. taigi jis pats patampa jezuliu…..
bet esme ne tame esme tame kad jei ir buvo jezus ***kristus jis buvo paprastas zmogus ir jei ir dare stebuklus tai stebuklus igyvendino patys zmones savo tikejimo padedami. ir is viso to issivyste religija…. religija kuri lietuvai nieko gero neatnese….
darcia, fikcinis romanas tau dave tokius atsakymus?
ne. tai ka turejau omenyje yra akivaizdu…. visos religijos paremtos pranasais yra is esmes tokios pat…. kai sakau visos turiu omenyje labiausiai paplitusias po pasauli. o griztant prie to skaitalo tai jame fantastika tik ta kad vyrukas grizo i praeiti.
Darcia rašė:
Is dalies sutinku, is dalies ne. 🙄 Remtis filmu yra daugiau nei absurdiska.
kas cia kuo riamiasi….. jis tik buvo kaip pavizdys. rasytojas sia teorija – ‘jezus buvo paprastas zmogus’ remdamasis parase apsakima….
Na, yra teorija, kad Jezus buvo ne zmogus, o saules personifikacija…
kas autorius ?
paziurek filma zeitgeist, siaip tiesiog del idomumo, manes tai, bet kokiu atveju neitakojo ir neitakos… As ne krikscionis bet kuriuo atveju.. is vis be tiesiogines religijos, tiesiog prijauciu budizmui (budizmas nei teigia nei neigia dievo buvima, o buda ne dievas, o paprastas zmogus, kuri vadint galima bet kuriuo atveju sventuoju, net jei krikscionybe teisi…)
Gražus filmukas, kaip pasaka prieš miegą… Jėzus buvo hipis ir jei jis tikrai buvo, jam respectas, o visa kita nesunkiai įmanoma prisiryjus haliucinogenų.
jokio jėzaus nebuvo ir taškas
Pasakei ir taškas, kartojiesi kiekvienoj temoj dabar 😀
Soldier777 rašė:
Nuotraukos, arba to nebuvo.
bat rašė:
Lietuvoje nera valstybines religijos.
avietinis_ debeselis rašė:
Baznycia blogio irstva. Jezus maladec.
Dievo nėr..
Soldier777 rašė:
kas vercia tave taip manyti?
niekas neverčia
Soldier777 rašė:
na tiesiog zmonija 5000 metu tikejo i Dieva (nesvarbu, koks buvo jo vardas); jeigu tave aplanke kazkoks regejimas arba suzinojai nauju faktu apie Dievo (ne)buvima, tai pasidalink su ziniu istroskusia auditorija
Mantai, negali zmogaus versti tiketi.
Tai yra kiekvieno asmeninis reikalas.
Tau yra, jam nera.
Vyksta mokykloje ateizmo pamoka. Mokytoja sako: "Dabar vaikai, visi šauksime "Dievo nėra""
Na šaukia visi: "Dievo nėra, dievo nėra . . ."
Mokytoja: "O dabar eime visi į lauką, pažiūrėsime į dangų ir vėl sušuksime Dievo nėra"
Išeina visi į lauką, užverčia galvas ir rėkia: "Dievo nėra, dievo nėra . . . "
Tik vienas Icikas tyli. Mokytoja: "Icikai, o tu ko tyli"
"Na matot, mokytoja, jeigu Dievo nėra, tai kam rėkti? O jeigu kartais jis yra, tai nesinorėtų gadinti santykius"
Protingas vaikis =))
Mantas_svecias rašė:
tu gal durnas?kas per regėjimai?ką tu čia kliedi dievo berniuk? =))
Soldier777":k8x37lsh] Mantas_svecias rašė:
tu gal durnas?kas per regėjimai?ką tu čia kliedi dievo berniuk? =))
na gal tau staiga paaiskejo ar kitaip suzinojai? neuzsiciklink ant vienos frazes; verciau pasidalink savo atradimais, nes dar nieko is taves neisgirdome
del krikščionybes,aš manau,kad jei netiki žmogus,tai tegu ir netiki,nieks neprivers tiket….krikštas..juk vaiką vaikystėj pakrikštyja,kai jis nieko nežino..todel kodel sakoma kad prieš jo valią,jei jis jos net neturi?suprasčiau,kad jei 15 vaikina temptų krikštytis,kuris to nenori,tada taip,bet jei vaikas nesigaudo,net nežino,ar tai gerai ar blogai,nori jis to ar ne..paauges pats pagalvos,ar tiki ar ne…
sakot,kad religija labai kišasi į valdžią?taip,viduramžiais taip buvo..o tarkim irane?ten islamas,jis aiškina kaip rengtis,kaip kada melstis,viska itakoja religija..pas mus to nera..kaip jau kažkas sake,lietuvoje nera krikšcionybe pagrindine religija..ir aplamai…mažai tikinčiųjų lietuvoje į krikščionybę..todel kodel sakot,kad lietuvoje labai krikščionys reiškiasi?…taip nera,kas nori,tas tiki….ir nelabai čia peršama ta nuomone..taip,senovej visko buvo,kad žmones itiketu,ir karu ir pan,bet dabar taip nera..nieks neverčia tiket…o dauguma yra nusistate prieš tikejima,nors patys net nežino,ar Jezus yra arne..taip,bažnycia daug ka pakeite,iskraipė tikrąjį Jezaus mokslą,bet kai kurie pagrindiniai dalykai išlaikomi…nieks neverčia duot pinigu bažnyciai,kaip viduramžiais buvo desimtines ar kaip ten…..dabar kas nori,tas aukoja….
mokyklose vaikams (iki 4 klases privalomai) destoma tikyba,kad sukurtu gera pasaulio suvokima,atrinktu gera nuo blogo,etika to nedaro….tikyba pastato pradmenis,o veliau jau rinkis,nori to ar ne…
jūs netikit?o kai tuokiates,tai mat gražiose bažnyčiose norit,prieš Dievą juk prisiekiat kad su savo išrinktuoju(išrinktaja) busit amžinai kartu…kai laidotuves,irgi yra mišios…..jus neigiat tikejima,tai ir neikit,bet veliau kaip savo paties opozicija neikit į bažnyčia ir kažko neveidinkit,nes jūs patys iš religijos darot cirką
as myliu sita tinklapi,bent pralinksmina kai buna liudna 😀
Krikscionybe kaip religija ir Jezus kaip zmogus visiskai skirting. Idiotai valdo baznycia. Nezinau ar jum neatrodo kiek idomiai vatikanas, tiksliau gal geriau pacituosiu popieziu <…> jokia moteris sioje zemeje nepasiruosusi buti kunigu> arba tai kad krikscioniu organizacija labia galinga ir glaudziai susijusi su daugeliu slaptu organizaciju. Bet JEzus tai ne tas pats kas religija, jo mokymas buvo neblogas, jis ciuvas, kuris mylejo, nepaisant to ar tikesim ar jis dievos sunsus ar paprasto zydelio sunelis, bet jis moke taikos, ramybes ir gerumo, tai svarbu, o ne tai kad jis mire, prisikele. Svarbu kad isvis buvo iskelta taikos ir gerumo ideja. Ir cia religija ne prie ko. Religija gero neatnese, atnese fundamentalioji filosofija.
nixu** jis neprisikele
Soldier777 rašė:
kaip įrodysi?… =))
koks skirtumas ar jis prisikele ar ne? ir is vis ar jis egzistavo. Tame nera jokios esmes, mes ji padareme stabu nors svarbiausia filosofija. PAgrindas meile viskam. koks skirtumas ar tas kas kalbejo apie tai buvo dievo sunus ar paprasto muziko sunus? Ne tai sukuria geruma.
įrodyk man,kad prisikėlė.:D
as netikintis man dalampacki ar jis prisikele ar ne sigi 😉 as tik sakau kad tai neturi prasmes, o krikscionys garbina jo prisikelima labiau nei pacia ideju kraiti.
krikscionys krikscioniams nelygus 🙂
man tai poc*** 😀
Tai kam cia rasai jei tau poxuij, kad zmonems patinka kariauti, patinka matyti iskreiptas idejas? Tu savo veiksmais priestarauji pats sau, o jei ne, tai tuomet panasu i vaikiska neturejima ka veikt. Iskreipta ideja, kad jezaus esme prisikelime. Nepersu jos, bet kaip kad auksciau postinau turiu galvoje, kad zmones turi netiek tiket i ta prisikelima ar koki velnia kas man enrupi, bet kiek turi myleti visa pasauli ir save, tada baigsis gincai, pjovimas vieni kitu.
bullshit
jei taika ir meile viskam tamstai atrodo bullshit tai man idomu kas tada atrodo gerai? ar tu dar vienas atsilikelis kuri mano priesingai, haleliuje, pasaulis turi dar viena retarda… ( no offence)
o aš taip manau apie tave
Tavo reikalas ka manyti, turim laive bent tam. Bent jei ja naudojam ir galim naudot nepaveikta medijos.
man atrodo,kad nori tiki,nori ne,nereikia nieko prikišinėt
Bet Soldier777 argumentai ir išsireiškimai tai tokie stiprūs :DD
kad man šiaip px 😀
Soldier777 rašė:
niekas neprikisa, as tai pvz netikiu 😀 tik idealogija man patinka (kol nepradeda kirstis su pacia religija, nes ji visiska subine..)
Soldier777 rašė:
Taip dievinkit jo prisikelima, bet pamirskit jo gyvenimo filosofija, (peace and shit…) (suprast netiesiogiai. (paaiskinimas itin nerazumniems))
marazmai
Tavo veidas…
o gal tavo? 🙂
Baikit gi :- Is biblijos..Gal kas turi ta istrauka?
:babatuke: rašė:
Lk 12,12-31
Aha.. nepazodziui ten pasirodo, todel ir neradau.. Aciu! 🙂