Tikite kreacionizmu ar evoliucija ?
Kas , kur , kada ir kodėl ?
24 thoughts on “Kreacionizmas”
Parašykite komentarą
Tik prisijungę vartotojai gali komentuoti.
Įtraukiančios diskusijos visomis gyvenimo temomis
Tik prisijungę vartotojai gali komentuoti.
Evoliucija. Priimtinesnis ir logiškesnis paaiškinimo būdas.
nightex rašė:
Very nice
, bet ne .
Kreacionizmas teigia , kad tokio dalyko kaip EVOLIUCIJA nėra ir negali būti . Jog Mr.Dievas sukurė pasaulį per 6 dienas , o 7 žiūrėjo rungtynes ir gėrė žalgirio alų . Pagal kreacionistus pasaulis 6000 metų senumo , ir žmonės gyveno kartu su dinoazurais . Visai kaip per finstaunus …
Tikėti galima viskuo, deja žinoti viską neimanoma. Kitaip tariant gali tiketi ir evoliucija ir kreacionizmu, nematau čia konflikto tarp evoliucijos ir kreacionizmo. Nes kreacionizmas teigia kad visatos sukurimo momentas vadinamas "big bangas" yra Dievo t.y kurejo kurinys, o evoliucija tik prideda kad visa gyvybe susikure palaipsniui, mutaciju, naturalios selekcijos budais. Tik skirtumas yra tas, jog evoliucija yra mokslinė teorija, o kreacionizmas yra hipotezė. Todel ir kyla diskusija ar tokia diskusija ir ginčai tarp žmonių, nes visgi kreacionizmą bandoma paišyti religinėmis spalvomis, tokiu atveju net negalime kelti hipotezes. Todėl jei kreacionizmas perteikiamas per religine prizme jis netenka prasmės ir tampa lygus su religine dogma. Juk religijose Dievas yra nematerialus ar ne?
Kreacionizmo yra dvi rūšis kiek žinau, jei taip galima pavadinti. Pavyzdžiui vikipedijoje gali rasti (angl. young Earth creationism, Old Earth creationism). Tai taviškis apibudinimas atitiktu "young Earth creationism", jaunos žemės kreacionizmas išvertus pažodžiui, kuris remiasi tavo minetais dalykais. O va "Old Earth creationism", remiasi ir evoliucija, ir neatmeta ir Dievo, kaip kūrėjo.
Dar pridurciau, ir manyciau, kad vikipedijoje blogai parashyta "Creationism is the religious belief that humanity, life, the Earth, and th…and so on" ir pridurciau "if it is Religious believe, then which doctrine defines it, this believe?". Kitaip tariant turetu buti kaškur parašyta arba papasakota apie kreacionizmas, pvz kokiam religiniam susitikime ar knygoje, tačiau ten nerasime to, iš vis religijoje tikslių apibrežimų nėra ten dvasiniai dalykai, kuriu nevalia suvokti žmogaus protui. Kreacionizmas man asmeniškai surištas su hipoteze, jog Dievas yra visatos kūrėjas, o ne dogma, jog Dievas yra visatos kūrėjas visagalis.
na evoliucijos teorija jau seniai virto i patrauklia hipoteze, kuri nepasitvirtino; daugelis Darvino pastebejimu veliau buvau paneigti; antra, net jeigu sutiktume, kad kazkas kazkur evoliucionavo, tai niekaip nepaaiskina, kaip is "pirmykscio buljono" atsirado pirmapradziai organizmai, kurie eme evoliucionuoti, t.y. starto pozicija vis tiek lieka neaiski
Mes nežinome kaip atsirado gyvybė, tačiau bent jau galime daryti pagrystas hipotezes, kurios remiasi stebėjimais, kurie atlikti per daugelį metų. Negalime atmesti galimybės, kad evoliucijos teorija yra neteisinga, galbūt yra kitokių galimybių, beje tas pats ir su "big bangu".
Man evoliucija ganėtinai priimtina, tyrimai rodo jog organizmas gali keistis chemiškai, keisti savo genetinę informaciją, priklausomai nuo aplinkos įtakos, to pakanka, naturalios selekcijos egzistavimui.
Kai, kurie evoliucijos skeptikai motyvuoja, jog, jei laboratorijoje nagali gauti gyvos lasteles nors ir turedamas visus reikiamus junginius, visvien negali surinkti primityviausios gyvybės formos vienalastčio. Aišku jie pamiršta kad evoliucija tai labai lėtas procesas, kuris vyksta ne 100 ir ne tūkstantį metų o 1000 000 metų, ir daug daugiau, ar bent galėtum įsivaizduoti tokį laiko tarpa, turbūt ne. Beto mes dar daug ko nežinome apie sąlygas kurios buvo pačioje pradžioje.
evoliucijos teorija skamba patraukliai, netgi labai logiskai, beda tik tame, jog nera . . . jokiu patikimu evoliucijos irodymu; imkime, kad ir zmogaus evoliucija; zmogaus vystymasi nuo bezdzionzmogio geriausiu atveju galima pritempti iki neandartaliecio; taciau nera jokiu jungiamuju granzdiu tarp senoves zmoniu ir kromanjono zmogaus (siuolaikinio zmogaus); maza to, yra irodymu, kad kromanjono zmones egzistavo greta neandartalieciu ir (atrodo), jog juos isnaikino; taigi, mes nezinome is kur esame kile; kur veda evoliucija, galetu atsakyti Australija; ji atsiskyre nuo Azijos berods pries 50.000 metu, todel i Australija nemigravo kromanjono zmones; taigi evoliucija atvede iki aborigenu, kurie labiau panasus i neandartaliecius negu i mus; aborigenu netgi genetinis kodas skiriasi nuo likusiu zmoniu; taip pat, per pastaruosius 10.000 metu gorilos ir simpanzes taip ir liko bezdzionemis, jokia nauja rusis neissivyste;
dabar apie eksperimentus su "pirmyksciu buljonu"; nezinantiems primenu, pirmyksciu buljonu vadinamas pasaulinis vandenynas, kuriame buvo istirpe daugybe ivairiu anglies junginiu; i ta vadenyna nuolat trankydavosi galingi eletros islydziai, ko pasekoje (galejo) pasigaminti primityvus organiniai junginiai, kurie evoliucinionavo iki siuolaikiniu DNR; taigis buvo atliktas panasus eksperimentas: buvo uztaisyta kazkas panasaus i pirmyksti buljona ir i ji saudoma elektros islydziais; is tiesu, pasigamino sioks toks kiekis labai paprastu organiniu molekuliu; jos buvo mazdaug polygiai pasiskirste tarp levo ir dekstroizomeru; statistiskai visiskai logiska, nes tikimybe susiformuoti abiem izomeram visiskai vienoda; taciau idomumas tame, kad musu pasaulyje nera dekstroizomeru! visi bioorganiniai junginiai yra tik levoizomerai! taigis, koks "aukstesnysis protas" panaikinio statistikos desnius pirmyksciame buljone ir "atrinko" tik vienos rusies molekules tolimesnei evoliucijai? sitas faktas vercia is pamatu pirmykscio bulkono teorija
Visos musu religijos yra tokios naivios visatos kontekste, kad Dievas, jeigu jis apskritai yra, net nesuprastu, jog cia butent JI sitaip garbina tie juokingi skruzdeliukai pasivadine Zmonija.
Aš išvis stebiosi kaip jie randa tuos įrodymus, skaityk po tiek metu tie kaulai sudulyja neatpazystamai praktiškai. O kai kurie nori kad jiems atneštu viska ant padėklo kiekviena skeleta evoliucijos įrodymą. Čia ir vaikas suprastu, kad pvz jei organizmai tegyveno koki 100 m tai kaip komplikuotas yra ju pedsaku radimas, kaip kontrastas kitu gyviu "pedsakai" nusidrieke milijonais metu, naivuoliai tie evoliucijos kritikai. Reikia tureti omenyje, jog kai kurie gyviai gyveno ilgiau už kitus ir atvirkščiai kai kurie trumpiau už kitus, vieni gerai adaptavosi ir greitai adaptavosi, kiti kitaip.
Renagade rašė:
o man priimtini abu variantai, su tam tikromis islygoms, papildydami vienas kita. "kreacinionizmas" pasitelkiant "evoliucija", bet velgi, ta evoliucija nera isbaigtine, siuo atveju, kaip ir Mantas minejo, jauciu faktu, patvirtinancia nuoseklia evoliucija, stoka. Tai, velgi, man dvelkia "kreacionizmu". Viskas persipyne.
Faint rašė:
Visų kaulų neįmanoma rasti , bet po turputi žengiama į preikį . Neseniai buvo rastas krokodilo protėvis pagaliau užbaigęs krokodilo evoliucijos grandinę .
Evoliucija turi ir pliusu ir trukumu. Pagrindine evoliucijos problema kalbant apie zmogaus atsiradima yra ta, kad zmogus negalejo issivystyti is gyvunu, nes gyvunus valdo instinktai. Na gerai, sakykim, bezdioniu smegenys tobulejo ir is ju issivyste homo sapiens, taciau zmogus turi valia, kurios neturi gyvunai. Zmogus gali nusizudyti, savo valia, gyvunai niekada savo valia to nepadarys, nes jie jos neturi. Gyvunai esant visai palankioms salygoms gali sudraskyti savo rusies gentaini, zmogus noredamas islikti neprades esti savo seimos nariu ir pan. Tad kad zmogus yran kur kas auksciau uz gyvunus, manau ir taip akivaizdu. Jis turi dar kazka, ka as isivaizduoju tarsi iinstaliuota programa i smegenis, na cia taip metaforiskai. 😛
Someone rašė:
Neskaitote istorijos, panele 😉
Vėjavaikė rašė:
Kadz ir gyvunai neturi valios kaip tu sakai, tai dar nereishkia kad jie negalejo isivystiti i butybes kurios turi valia.
Gerai gerai. Evoliucija. Taskas.
Gimem, kad mirtume. Teisingai?
Vėjavaikė rašė:
Are you sure? (Ir čia ne dėl to, kad aš gyvūnus myliu, o dėl to, kad domiuosi jų psichologija.)
Someone rašė:
Tikrai? Paskaityk čia 🙄
Vėjavaikė rašė:
Ne evoliucija. Nemanau.
Gimėm, kad siektume gyvenimo tikslo 😉
Voveryte rašė:
Tiesiog naudojuosi ziniomis, kurios man suteikiamos universitete…
Ir tu aklai pasitiki universitetu? 😯
Voveryte rašė:
Turbut ne aklai, tiesiog ji naudojasi knygomis kurios yra bibliotekoje. O jomis manau pasitiketi kashkiek galima arne?
Niekuo negalima aklai pasitiketi. Be to man patinka isbandyti kiek mano zinios yra vertos.
Offtopic: uzvaikyta as dabar per dvi temas 😀
Žiūrint, iš kur gautos tos žinios ir kiek jos patikimos bei pagrįstos.
O kaip tu manai is kur universitete semiamasi ziniu? 🙂