?
Mano variantai butu tokie
1. Mokslas neapaishkina pasaulyje reishkiniu, kuriuos zmogus mato, todel religija vienintelis budas nuraminti prota ir nebeieshkoti empiriniu atsakymu i pasaulyje ir zmoguje vykstancius reishkinius.
2. Zmogus nepasitiki mokslu ir mano, jog mokslas negali paaishkinti pasaulio, skirtingai, nei religija.
3. Zmogus jaucia, jog yra kashkas daugiau nei materija, nei tai ka gali pajusti juslemis, anot jo egzistuoja siela ir nemirshtama zmogaus esybe, kuri gali buti interpretuojama kaip Dievo butis. Zmogui pasaulis atrodo metafizinis arba dualistinis.
4. Zmogus jaucia, kad negali zinoti, gauti, daugiau nei gamtos duota, todel ieshko menamu antgamtiniu galiu religijoje. Pvz krikshcioniu hipotetines antgamtines galios yra placebo efektas, tikejimas, kad Dievas juos sergi. Psichologines stiprybes ieshkojimas.
Kiekvienas ish shiu variantu gali buti ish dalies patikrintas statistishkai, mokslo pasiekimu ir nuosmukiu atzvilgiu, turiu omeny zmoniu pagrysta nusivylima mokslu ir jo pasiekimais ir atneshta zala.
Ar zmogaus religija yra logishka? Kita vertus ar logika, kaip ir visas mokslas, yra ar nera sektinas dalykas?
Žmogaus viduje yra įrašyta religingumo dorybė. Ji padeda nevienapusiškai suvokti, kad žmogus nėra vien kūrėjas, bet ir kūrinys. Krikščioniškas tikėjimas nėra natūralioji, bet apreikštoji religija. Natūraliosios religijos yra žmogaus mėginimas atrasti Dievą žemiškomis pastangomis iš apačios į viršų. Apreikštosios religijos turinys yra įkvėptas paties Dievo, Jis per žmones yra Šv.Rašto Autorius. Todėl Apreiškimas duotas iš viršaus į apačią. Dievas tikintiesiems dovanoja ir atskleidžia Savo valią žmonėms. Mums per Šv.Raštą ir Tradiciją Šv. Dvasia byloja kaip ir ką daryti, kad išliktume vienybėje su Dievu. Yra toks metodas skaityti Bibliją dieviškuoju skaitymu. Tai lyg Viešpaties laiškas iš Širdies į širdį. Jei mūsų gyvenime pasėtas Dievo žodis neša gerumo ir Meilės vaisius, tai geras tramplynas nuo žemiško link dangiško gyvenimo, kuriems Dievas yra virš visų viskas.
Teologija turi specifinį kūriamąjį metodą, mokslas taip pat yra teologijos formavimosi dalis, tačiau tik iš dalies. Tikrai teologijai kūrti reikalingas tikintis gilų įžvalgų kūrėjukas, kuris kuria atsiklaupęs. Jos tikslas padėti šiuolaikiniame pasaulyje susivokti ką byloja Dievas savo žodžiu ir gyvąja Tradicija.
DangausIlgesys rašė:
na bet sąžiningesnis būdas tai turbūt iš apačios į viršų
DangausIlgesys rašė:
o i6 kur tu žinai kad žmogus buvo sukurtas, gal jis buvo visatoje amžinai? Žmoguje nėra religijos, ją jis perima iš kartos į kartą, jei ne raštas ir kalba religijos neturėtumėme.
Krikščioniškas tikėjimas nėra apreikštoji religija, bet yra tariamai apreikštoji religija. Nėra įrodymų. Ar žinai kas yra tiesioginis arba loginis faktų įrodymas? Norečiau, kad kalbėtumeme, kaip žmonės suprantantys ir priimatys tikrovę tokia kokia ji yra, tačiau ne tokia kokia mato religingas žmogus, bent šį momentą kai kalbamės, prašau. Prašau nedalyvauti diskusijoje, žmonėms, kurie nieko nebemato savom akim, o tiki ir vygdo tai kas jiems yra pasakyta, taip veikia kompiuteriai ir robotai, bet ne žmonės, ne intelektas.
Esu Dievu tikintis žmogus ir gerai suvokiu, kad mane supa ne atsitiktinumas, bet Kūrėjo Kūryba. Giliai įsitikinęs, kad visa kas gera kyla iš Dievo, nes Jis visko kas gera Šaltinis. Iki Kristaus žmonės ieškojo ryšio su Dievu tarsi apgraibomis, tačiau Dievo Sūnus Jėzus atskleidė Tėvo Veidą (t.y. perdavė, kas Dievui patinka, ko reikia įgyvendinant Jo valią). Jėzus prieš eidamas pas Tėvą pažadėjo atsiųsti Šventąją Dvasią, kuri priminė mokiniams, ko Dievas mokė, dabar nuo Krikšto ir Sutvirtinimo sakramentų tikintiesiems įrašyta į širdis koks yra tikėjimas ir krikščioniškos religijos perliukai.
Dievas nei vieno žmogaus neprievartauja ir neverčia prieš valią įtikėti ir garbinti. Todėl žmogus patyręs Dievą turi galimybę atsiliepti į Jo artumą TIKĖJIMU, o ne akivaizdžiu pažinimu. Dievo žodis (ypač Evangelijos) ir Švenčiausias Sakramentas yra Jėzaus artumas, kurį priimame į širdis ir tampame turtingais dvasingumu. Tokiu būdu Jis dovanoja vienybę iki pasaulio pabaigos, kai ateis regimai su visa garbe gyvųjų ir mirusiųjų teisti. Mes ne Dievo prievartaujami, bet kviečiami draugystei ir bendradarbiavimui iki tobuliausios Dangaus Karalystės, kur Dievas virš visko viskas…
DangausIlgesys kaip gimsta tavo mintys?
Nigthex būsiu atviras. Aš nuo savo atsivertimo apie 1992 metais buvau išgelbėtas Dievo nuo nelaimės. Iš dėkingumo pradėjau lankyti bažnyčią, giedojau chore, buvau seminaristas. Dabar pas mane laiko pauzė. Viliuosi vėl grįžti į tarnystę Dievui labiau. Noriu tapti dvasininku. Aš nuolatos gilinuosi ir dėmesingai klausau Mišių metu kunigo tariamus ir skaitomus žodžius. Skaitau konspektus, katalikišką ir filosofinę literatūrą. Man Jėzus ne mistinis asmuo, bet Įsikūnijęs tikras Dievas ir Žmogus. Regimu būdu (dėl savo silpnybių retokai) priimu Jį Švenčiausiame Sakramente per Komuniją. Klausausi Mažosios Studijos, Marijos radijo. Aš nuolat alkstu dvasinio maisto, o tik girdimas teisingas Žodis iš Dievo būna mano permąstomas ir įsisavinamas. Labai norėčiau, kad kuo daugiau žmonių degtų karšta meile Dievui ir artimui. Kad žmonės tikėtų ir pasitikėtų Dievu, viltųsi Amžinosios Laimės pasiekti per tikėjimą į pažinimą. Noriu, kad būtų visi išmintingi, teisūs, garbingi, kilnūs ir šventi. Tada būtų daug gėrio ir grožio. Mes net neįsivaizduojame, jei žmonės anuomet būtų pasirinkę Jėzų žemės Karaliumi, būtų viskas sudėliota į savo vietas pagal prasmę, tikslą, Tiesą… Gerai suvokiu, kad Dievo artumoje visa gyvastis verkia ne skausmo, bet didžiausio džiaugsmo ašaromis. Jis Vienas tegali užpildyti nepasotinamos širdies alkį – absoliučios Laimės alkį.
tu jau esi kunigas ir ne tik , dar ir karalius
Avietinis debesėli,
Esu mažas žmogutis, jei Viešpats panorės tikiuosi ateityje tapti dvasininku.
Liaudis dėl Jėzaus daromų stebuklų – duonos padauginimo, norėjo Jį pasigriebti ir paskelbti karaliumi. Tačiau gerai žinome kokie buvo tuometinės valdininkijos atstovai. Kajafas labai bijojo suirutės – revoliucijos. Jis sakė: mums geriau, kad vienas žūtų [Jėzus] negu visi. Jei fariziejai ir valdytojai būtų nenužudę Jėzaus, būtų suklestėjusios šalys teisingumu, teisumu, visokia ir ypač dvasine gerove. Bet buvo išpranašauta ir Tėvo numatyta, kad mes neįvertinome Jėzaus ir žudėme Jį kai tebebuvome nuodėmėse. Jis numirė už mus, kad mes gyventume Dangui per Jį (atgailos sakramentu nuteisiančioji malonė). Tėvo Meilės planas pranoko lūkesčius, o dabar laukdami Viešpaties Antrojo Atėjimo, viliamės gyventi Jo artumoje-Karalystėje amžinai. Tad dabartinė pareiga – šventėti…
Žmogus bijo to, ko nežino.
Nereikia bijoti nezinomybes, nereikia. Kai kurie moka pasakyt nezinau :^o .
DangausIlgesys rašė:
Jis jau panorejo ir kunigu tave padare kaip ir visus tikincius i Jezu
ar tiki /pripaztysti tai ?
Someone rašė:
Michael Howard
*skaitymas prasideda ir baigiasi pirma eilute*
http://www.youtube.com/watch?v=k2iSaF3EKIA&feature=channel_page
Sveiki. Ką tik prisiregistravau. 🙂
1.Bijo pripazint tiesa, jog pomirtinio pasaulio nera.
2.Pasiduoda bandos jausmui: "jis tiki, ji tiki, tai ir man reik tiket, kad neatrodyciau kitoks".
Beho rašė:
Ir vis dėl to kaip lengva pasakyti ką ir kaip kiti galvoja ir ko bijo. Bet kaip būna sudėtinga suprasti ir pripažinti pačiam sau, kad nebenori ir nebegali kitaip galvoti nes čia jau tavo suvokimo ribos.
🙂
Algis957 rašė:
remiasi biblija..aisku , joje nera paneigta kokreciai ,bet nieko kokreciai kas patvirtintu reinkarnacija , netgi priesingai – snekama apie amzinaji gyvenima po mirties danguje arba pragare kaip apie paskutine pagrindine stotele zmogaus butyje
pvz. kai Jezus buvo nukryziuotas su dviem , vienas ju papraso pasigailejimo , Jezus pazada kad jau siandien jis bus su Jezumi danguje, o ne tai kad jam atleista ir viskas bus gerai ( ka galima butu interpretuoti kaip karmos atitaisyma ir galimybe geriau reankarnuoti )
poto Jezaus pamokymas apie turtingaji nedora Lozoriu ir vargsa teisuoli, kuriu vienas patenka i dangu , kitas i pragarus ir sito patekimo pakeist jau negalima , o reinkarnacijos atveju butu galima , juk kita karta pasitempus galima butu reinkarnuot i ka geriau
LK 23 Someone rašė:
Lk 16 Someone rašė:
1. Nes tai įgręžta į galvą nuo mažens , žmogus nebesivadovauja logika , o tiesiog priima viską kaip jam pasakyta ( amžini priešai – Dievas ir logika 😀 ) .
2. Didžioji dalis žmonių – silpnos būtybės ir palūžta mirties/nelaimės/senatvės akivaizdoje . Griebiasi už bet kokio šiaudo ir randa sektas , religiją , netradicinę mediciną ir visokio plauko šarlatanus .
3.Taip lengviau , viskas paprasta . Dievo valia , nieko negalim pakeisti , pakluskim , mums bus geriau kai mirsim .
Renagade rašė:
Renagade rašė:
yra daugybe vietu pasaulyje,kurios tik irodineja,jog Dieas tikrai yra. Linkiu tau patirti tai,galbut suvoksi,jog Dievo saukiamasi ne tik tada kai yra blogai,mirties,nelaimes juolabiau SENATVES akivaizdoje.
Oj , prašau pavyzdžių
Renagade rašė:
medziugorija,fatima,santiago de compastela, lurdas, taize….. cia tik pagrindines 🙂
Šiaip įdomu, kodėl šios vietos tik Pietų Europoje, Ispanija, Prancūzija… hmz. Reik pasidomėt 🙂
Žmonės renkasi religiją, nes jiems taip paprasčiau. Dievo nebuvo, nėra ir nebus. Ir daug gražiau pasaulyje bus kai žmonės pradės mąstyti savo galva, o nesiremti religija, Dievu, biblija, koranu ir t.t. Beveik visos religijos kurstė rasines, lytines ir t.t. diskriminacijas.
Ir šiaip, KAM tikėti? Geriau išsimiegokit sekmadienio rytais, tikrai daugiau naudos bus.
Voveryte rašė:
va sako Marija pirma karta Europoje apsireiske butent Lietuvoj
karjeriste rašė:
asdfg rašė:
Kiek per savo trumpą gyvenimėlį pastebėjau, kaip tik tikintys kiša savo nuomonę.
Tai apsispręsk, ar save, ar Dievą. :))
Voveryte rašė:
asdfg rašė:
Personal Jesus:D
asdfg":1p475zge] karjeriste rašė:
karjeriste rašė:
Tą ir turėjau omeny, kad maniau, kad supratau, kas tas Dievas pas krikščionis, pasirodo, ir vėl klydau. Arba krikščionys skirtingai mato ir nesusitaria, KAS tas dievas =))
Voveryte rašė:
asdfg":31tb72oc] Voveryte rašė:
Savo nuomones man niekas nekisa ir neikis,as tikiu,tiesiog budama tose vietose pradejau labiau ir rimciau ziureti i tikejima,kad ir taize kuri yra jau labai populiari vieta ne tik tarp tikinciu… net ten nuvaziaves pradedi kitaip i viska ziureti… ten vaziuoju daznai, taip pat pasisesiu dvasiens ramybes,pailsiu nuo rutinos, pabunu su savim su savo mintim ;)pasiulymas
Mmm , aš tuščias , kaip įdomiai skamba 😀
Renegade pasakė viską 🙂
asdfg – aš tolerantiška, bet kai jau kažkieno teiginiai prasilenkia su logika… aš tiesiog numoju ranka arba atsiranda noras tam žmogui padėti. Ir TADA dažnas galvoja, ‘kokia tu netolerantiška’. Man protas neleidžia toleruoti nelogiškų dalykų. Ir aš nekalbu apie Dievo egzistenciją šičia, aš visai tikiu, kad toks yra.
Renagade rašė:
Nelabai turiu, ką pridurti. Sutinku ir su Renegade, ir su Algiu. Abu protingai kalbat, abu logiškai 🙂 Jeigu taip, kodėl ją pasirinkai?
Voveryte rašė:
Renagade rašė:
Nesupyk, tik pasakysiu įspūdžius tavo paskutinio pasisakymo po Renegade citata.
Peršasi išvada, kad tau padeda ne Dievas, kaip tikėjimo tikslas, o tiesiog tikėjimas juo. Tikėjimas gelbsti ir padeda ištverti gyvenimo sunkumus.
Someone rašė:
Voveryte rašė:
galbut ir taip:)……
Voveryte rašė:
Tikiuosi neužpyksi, kad įsiterpsiu aš? ;;) Čia, Voveryte sunku, o gal ir neįmanoma suprasti. Tai būna momentai, kada lyg iš niekur ir be pastangų ateina visiška ramybė ir tai ne įsivaizduojama, bet fiziškai jaučiama. Kaip pasakojo Urbšys apie savo ilgus metus praleistus sovietinio kalėjimo vienutėje. Ne valia ir ne pastangos padėjo tuos ilgus metus ištverti neišprotėjus (dauguma nei pusės tiek neištverdavo ir protelis susimaišydavo), o tik gilus tikėjimas, Dievas.
Algis957 rašė:
as anksciau bijodavau tos ramybes is nezinia kur….. dabar buvau nesenai isvykus,tai pirma karta gyvenime 7 paras kiekviena nakti sededavau baznycioi,jauciausi nerealiai,neapsakomas zodziais jausmas uzplusdavo…
manau, kad aš jaučiu tą ramybę, apie kurią tu čia kalbi, Algi 🙂
Renagade rašė:
tiem , kurie teigia kad tikinciu -krikscioniu tikru buti yra lengva ..siulau bent jau savaitele pagyvent sventai : svariai dorai – maksimaliai laikytis moraliniu doroves normu ( dievo isakymu)- nieko neapgaut, nemeluot, neakalbinet, nesmerkt , atleist, laikytis pagarbos kitam , nevogt, nepaleistuvaut ir t.t. ir netik tokia svara islaikyt isorej bet ir mintyse ..maza dar to daryt darbus , perzengiancius tavaji As – egoizma t.y. pagalba kitam , auka laiko, savo interesu , savo naudos , pinigu …pabandykit , o tada pakalbesim , slabo ar ne slabo
Someone rašė:
kai to istiesu troksti , tada ir atveria ir t.t. , o kol neapsisprendes esi( prasai prasai , o po savaites ir pamirsai ko prasei arba jei dar prireikia kazko atsisakyt ar ka padaryt- jau kazkaip ir persinori) dievas nesimeto ir nebruka
.. Someone rašė:
jei netiki , tai dar nereiskia , kad nepadeda …Jis mato tavo sirdi , motyvus , charakteri ir jam geriau zinot ka kaip daryt, padet ar nepadet , kol esi nuosirdus netikintis – bukaprotiskai kietakaktiskai neatmetinejantis Jo( t.y. nuosirdziai nerandantis argumentu , zenklu , nors ieskantis , svarstantis ,neatmetantis atsiverst ir sv rasta, ji paanalizuojant ) , pilnai tiketina kad padeda…bet viskam yra savas laikas ir reikalavimai , juk is kudikio maziau reikalaujama nei is paauglio ar suagusio ( kalbu ne apie fizini amziu)
o del tevuko nzn jusu situacijos , kad meldziasi yra gerai , bet priklauso kaip meldziamasi, kokioj busenoj esama ( pirmiausia ,turi but nuosirdziai padares savianalize ir atsiprases dievo, taip pat ir atleides kitam ,ir t.t.) …idomu kaip ir ko meldziasi , nes tai irgi l. svarbu ( ar kanoniniai poteriai , ar asmeniskas kreipimasis, jei praso kaip ir ko praso , motyvai , nuosirdumas)…ar gyvenima daro tvarkinga , doresni ar siekia sventejimo …ka daro dar be maldos- ar skaito sv rasta , ar klauso/skaito dvasinias pamokas, pamoklus , liudijumus ir pan. ?
ir idomiai nuskambejo – skęsta keršto troškimuose – kam troksta ?( ar tai ligos simptomas t.y. sutrikimas) , nes nieko gero nelaukit kol neatleis / nepaleis
Someone rašė:
Klysti -pirmiausia DIEVUI !, nes jei tai darys IS TIESU( buten tiksliai bei teisingai Jam) , tai ir zmones myles ir jiems tarnaus
nes :
Jn 13
Someone rašė:
1Jn3
Someone rašė:
1Jn4
Someone rašė:
asdfg rašė:
Taip. Kiekvienas jausmas, potyris yra asmeninis, kiekvienam kitoks ir kiekvienas eina savu keliu ta linkme. Ir eina visi be išimties, tai būtu tikintys ar netikintys. "Einančius likimas veda – nenorinčius priverčia eiti" Seneka. Gal nevisai pažodžiui, bet taip.
🙂
avietinis_ debeselis rašė:
Kaži… Aš visą laiką taip elgiuosi. Tai jau jei aš taip elgiuos, tipo esu krikščionė? =)) Nebūtina tikėt dievu, kad mokėt elgtis protingai, atsakingai.
He he 😀
Taip ir galvojau , kad prikibsit kai apie kunigą parašiau . Juk parašiau , kad kunigas kalba protingai . Esu ne kart bendravęs su kunigais ir juos gerbiu , bet sakau , kad dabartinė bažnyčios sistema nelabai ką ir padeda . Kalbu apie vidutinio amžiaus ( 35 – 50 metų) žmones . Tikriausiai aš gyvenu tarp debilų , nes nei mano šeima , nei giminės nei pažįstami negali pasakyti 10 dievo įsakymų … Ir pažiūrėk kaip atrodo "krikščioniškai auklėjamas jaunimas" . Žinau , kad yra išauklėtų deramai , bet daugumos " kirkščionių" ir netikinčiūjų vaikai slankioja pakampiais su cigaretėmis nuo 11 . Atsakymas aiškus – žmonės nukrypo nuo tikrųjų vertybių , bet ar tai ne religijos prasmė ? Parodyti žmogui kelią link tų vertybių , padėti jam neklysti ar suklydus atsistoti . Atsakimas vėl aiškus . Žmogus gali ateiti , pasišnekėti , siekti dvasinės pagalbos bažnyčioje , bet bažnyčios įvaizdis visiškai sugadintas … Kaip ir sakiau dauguma ten eina tik dėl to , kad "reikia" .
Kažkaip pas mane įžvelgiei tamsta Algi "viduramžiškus skirstymus" (nežinau kur) , o pats pradedi aiškinti , kad :
"Savaime suprantama, kad tokie įrodinėtojai yra gana tuštoki žmonės, nes jie nesugeba suprasti ir pamatyti, kad tarp tikinčiųjų yra kur kas protingesnių ir žymiai daugiau išsilavinusių nei tie įrodinėtojai. "
Jei aš įrodinėtojas , tai prašau pasakyti ką aš "įrodinėju" ? "Dievo" egzistencijos neatmetu , manau , kad kažkas gali būti .
Aš ieškau tikėjimo prasmės , ar man verta tikėti ? Aš noriu , kad krikščionybė padėtų visiems , o ne tik tiems kurie visiškai jai atsidavę ir analizuoja tą "šventą" raštą , kad 10 Dievo įsakymų būtų bent kiek vertinami , o ne tiesiog sąrašas kurį vaikai turi išmokti prieš pirmą komuniją . Kad VISI krikščionis gyventu krikščioniškai .
Nežinau , gal tai mano kaltė , kad visur tik blogį įžvelgiu .
Pirmiausia , reikia uzduot klausima , kas yra tikejimas ir pabandyt atsakyt i ji…nes ieskot prasmes tame , ko nezinai nepazysti .. vargu ar surasi
tikejimas tai ne vien tik pats tikejimas , kad yra Viespats – suvenerus Kurejas visa ko pradza ir pabaiga ir Jezu kristu vienatini Jo sunu -musu Viespati , isikunijusi Viespati i zmogiskaji kuna ir atejusi i zeme , kad isgelbet zmonija- antraji dievo asmeni ir Sventaja dvasia -treciaji dievo asmeni , mokanti , vedanti , atliekanti dievo sumanytus darbus – zenklus, stebuklus , dalijanti dovanas ir t.t. ( panasiai kaip valstybej vyriausybe , kuri igyvendina seimo priimtus istatymus- vykdomasis aparatas)
tikejimas yra ne tik tai , bet ir veiksmas ,darbai bei judejimas link to , kuo tiki
taigi tikejimas yra pripazinimas, kad yra Viespats , priemimas to ir ispazinimas
o kaip ispazystama ? atatinkamais darbais , veiksmais
taigiiii….tikejimas= paklusnumas !
nes…jeigi tu tiki , kad Viespats yra , kad jis tave sutvere ir zino kas tau geriausia , beto toliau tesia darba , prie kurio nuo pradziu esi pakviestas ir tu prisideti bei darbuotis ,tai tu tikrai klausysiu jo instrukciju / patarimu – Jo Zodzio
( pvz agi bulviu tarkai i nauda dirbti ne pagal konstruktoriaus ideta eksplotavimo istrukcija ?)
p.s.: dar karta paskaityk virsuje is Jono istraukas , jose yra ir apie tai 🙂
avietinis_ debeselis rašė:
Aš vis dar stebiuosi, kaip galima tikėti knyga, kurią parašė žmonės, ala Dievo pasiuntiniai, bet ne pats Dievas. Ir sakyt, kad tai Dievo žodis, nors mintys tai ne Dievo 😉
Voveryte rašė:
asdfg rašė:
Šiandien , per tikybos pamoką , uždaviau klasei klausimą – kurie yra giliai tikintys . Pakilo maždaug ~ 60 % rankų . Kai paklausiau ar visi mokat maldas ar bent 10 Dievo įsakymų pakilusi liko tik 1 ranka ir tas vargšas išstenėjo vos 3 įsakymus …
Renagade rašė:
Jie tiki Dievu, bet netiki religija 🙂 Galbūt ji jiems nereikalinga.
asdfg rašė:
Renagade rašė:
Labai įdomu , kelintoje klasėje buvo užduotas klausimas? Tikrai įdomu. Ir ką reiktu daryti, kad būtu kitaip?
Mano nuomone, tai nemaža dalimi priklauso nuo mokytojo tų įsakymų supratimo. Ar mokytojas žino juos, ar mokytojas juos žino ir dar supranta gyvenimo eigą jų laikantis ar nesilaikant. Kaip pvz. klausimo nagrinėjimas: Kodėl senovėje barbarai nuniokodavo ir sudegindavo bažnyčias, o vienuolynus stengdavosi apeiti ir jų neliesti? Kodėl raštai ir meno vertybės nuo barbarų buvo slepiamos vienuolynuose, kad išliktu? Jei suradus dar ir įdomų pasakojimą, tai po to jau viską galima būtu ir suvesti į Dievo įsakymą. Gal tada didesnis procentas atsimintų kodėl reikia laikytis vieno ar kito įsakymo. Tai būtu ir žinios, ir arčiau praktikos. Na, o išmokti įsakymai kaip eilėraštis, kur dažnai net ir jis lieka nesuvoktas, o tik išmoktas, nieko neduoda.
P.S. Anoje temoje pradėjau rašyti atsakymą, bet nebaigiau. Tad gal kiek vėliau.
🙂
Voveryte rašė:
Pvz as tikiu i Dieva. Nesu fanatikas, nesu ateistas. Tiesiog tikiu tiek, kiek man atrodo yra protinga. Bet netikiu Baznycia kaip atstove tarp musu ir Dievo. Net nesistengiu vadovautis jog skleidziamomis tikejimo tiesomis. Neskaitau Biblijos, neinu i Baznycia. Taciau tai nereiskia, jog as netikintis. As tikiu i Dieva, ne i Baznycia. Ir kodel as tikiu ? Todel, jog as taip nusprendziau. Zinoma, galima sakyti jog vaikysteje tam itakos dare tevai, taciau jie patys nera super religingi. O beto, jau paauglysteje Baznycios nebenorejau matyti ir tai sekmingai dariau. As tikiu i kazka aukstesnio, bet ne i tai, ka man sako, jog tureciau tiketi.
zodziu nei sioks nei toks …nei karstas nei saltas , drungnas …
pvz toks maistas valgymui bent jau man nemaloniausias 😀
Renagade rašė:
avietinis_ debeselis rašė:
Na taip, galima vadinti mane nenormaliu, jei ziurima is Baznycios mokymo prizmes.
Taciau keisciausia buna tada, kai Baznycia neslovinantis zmogus buna 100 kartu geresnis, tolerantiskesnis uz ta, kuris aklai seka kiekvienu Dievo "tarnu" zodziu…nes tame ir yra esme – vieni aklai seka ir tiki tuo, o kiti saltu protu supranta, kada tikejimas perzengia ribas, o kada ne. Kada zmogus padeda pilsti tikejimui (tiksliau siuo atveju, religijai), o kada tikejimas padeda zmogui. As renkuosi antra varianta. Todel ir galiu tapti "netinkamu vartoti". nes Baznycia tokiems uzdeda "nuodemingojo" etikete. Ir kas juokingiausia, jog butent religijos pavergtiems zmonems tai yra problema, jie apie tai galvoja ir gadina sau bei kitiems "nervus", o ne tie, kurie pasirenka savo kelia savarankiskai.
Algis957 rašė:
Ne , klausimas buvo klasiokams , o ne mokytojai . Mano tikybos mokytoja yra protinga ir gan išsilavinusi ir , kas svarbiausia , atsako į visus mano klausymus nepirkaišiojant Dievo . Dėl to ją gerbiu labiausiai iš visų mokytojų .
PS 11 klasė
Smash, as nesu religijos salininke ir i baznycia tradicine neinu :p
Ne, as cia kalbejau aplamai apie tokius zmones. Ne apie tave konkreciai.
Renagade rašė:
Algis957 rašė:
Mano beveik visos gimines yra tikintys ir patikek as zinau ka zinau ir ko nezinau ;]
nightex rašė:
Dar variantas, kad žmogus renkasi religija, nes taip lengviau ‘suvokti’, iš kur kilo žmogus ir kas bus po mirties. Į šitus klausimus jau kiek laiko ieškoma atsakymo ir nerandama, o religijos puikiai viską paaiškina.. Ir tada tipo gyveni ramiai, tikėdamas, kad viskas buvo ir bus taip, kaip toj knygoj parašyta.
Voveryte rašė:
suvokti,… paaishkina,… pardon kuria prasme?
Ar turi omeny jog shv rashtas veikia kaip placebo efektas?
Nu blem, jei esi rimtas krikščionis, tai tavęs nekamuoja klausimai: iš kur atsirado žmogus ir kas būna po mirties. Žmogų sukūrė Dievas, pirmieji žmonės – tai Ieva ir Adomas. Po mirties keliauji į dangų, skaistyklą arba pragarą.
O jeigu esi netikintis, tai vat ir kankiniesi kaip mokslininkai, ieškodami atsakymo.
Dabar supranti , ką noriu pasakyti?
(tai sakau todėl gal renkasi, kad nereiktų ieškot to atsakymo, kurio ieško mokslininkai)
Voveryte rašė:
Ir dar viena galima priežastis: Vieni nori atrodyti geresni, o kiti nori būti geresni. Na, o siekti suvokimo pačiam per save, ribų nėra.
🙂
Tik klausimas, ar tikrai viskas, kas rašoma Biblijoje, veda link gėrio.
Voveryte rašė:
Man kažkaip atrodo, kad biblijos negalima išmokti, kaip pvz. istorijos ar matematikos. Iš jos galima tik semtis išminties, kaip ir iš visų kitų rašytinių šaltinių. Išmintis, tai žinojimo atėjimas per suvokimą, supratimą ir pajautimą, o ne atvirkščiai.
🙂
Voveryte rašė:
man labai patinka ’10 Dievo isakymu’ (esminiai religijos principai) mano gyvenimas butu tobulas, jei laikyciausi ju. jie veda prie gerio.
ir nei vieno nepazystu kas ju laikosi, o klausti net nereikia ir taip viskas akivaizdu, ir as pati tokia.
strangelove rašė:
nu kad nieko nesako tie isakymai. Klausimas ka naujo tu ten matai? Cia ir durnam aisq kad zudyt negerai ir pan. Filosofishkai beverciai yra tie isakymai.
Voveryte rašė:
daejo, – apie tai parashiau diskusijos pradzioj.
Someone rašė:
o ka naujo galiu pamatyti? – viskas sena.
pavirsutiniskai analizuojant – nieko jie nesako.
jie sukurti taikyti praktikoje, tada ir bus verte.
durni nedurni, bet save laikantys krikscionimis, steigia pacias moderniausias skerdyklas zudyti gyvuliams,
kad ir musu seimas, procentaliai tie kurie save vadina katalikais yra dauguma, idomu, kaip jiems sekasi nevogti, nekalbeti netiesos, negeisti svetimo turto… ir cia musu elitas, ka jau kalbeti apie kitus visuomenes sluoksnius.
strangelove rašė:
tobulu nera, ir nebus visi darome klaidas.
nightex rašė:
Tai, kad jie nėra durni, galėtų laisvai nedaryti tokių ‘klaidų’. Nevadinčiau tokių dalykų nesąmoningomis klaidomis… @-) Pinigai jiem mielesni už gyvūnus, ir tiek.
Man irgi patinka 10 moralinių normų..Laikausi jų.
Visi krikščionys turėtų būti mažų mažiausiai vegetarai.