tokios temos neradau todel norie paklausti ka jus manote apie sia religija?
50 thoughts on “Islamas”
Parašykite komentarą
Tik prisijungę vartotojai gali komentuoti.
Įtraukiančios diskusijos visomis gyvenimo temomis
Tik prisijungę vartotojai gali komentuoti.
Butu fantastiskai nerealu, jeigu dar ir ikeltum kokiu nors tekstu sia tema, ka galeciau ryt darbe skaityt. O tada, neabejok, ir savo nuomone isdestysiu 😀
Smilga rašė:
neskaiciau , nesinagrynejau daug , bet kiek teko , ttai galiu pasakyt , kad be visa ko paduoda pedofilija ir homofilija
Na panasi ju religija i musaja, bet jie ja tiki daug labiau ir daug labiau jai atsiduota(yra specifinis terminas tam apibudinti, bet uzkrito).Pvz vienas is ju kasdieniniu butinu padaryti darbu yra kelis kartus melstis.Tai yra buve atveju musulmonu kare su Izraeliu, kad zydu tankai artinasi prie musulmonu, o sie meldziasi, nes turi pabaigti malda.Arba vyksta tanku musis,staiga musulmonu tankai sustoja,tankistai islipa ir meldziasi kol juos tuo tarpu zydai tasko i visas puses.
Pagrindiniai kaltinimai islamaui paprastai buna del fundamentalizmo ir terorizmo. Taciau nepamirskite, kad islamas 600 metu "jaunesnis" uz kriskcionybe. Noredami suprasti, kuriame savo brandos etape yra musulmonai, isivaizuokite Europa XV a. pradzioje. Tie patys religiniai karai, protestantu persekiojimai. Prismininkite, kiek zmoniu nuzudyta uz kataliku tikejima: Albigieciu karai – isskersta visa Tuluzos grafyste. Baltramiejaus naktis paryziuje. 30-ies metu karu Vokietijoje, vienas ziauriausiu religiniu karu, ir tau jau ne tamsieji viduramziai; sunaikinatos istisos civililizacijos pietu amerikoje; galu gale prisiminkime savo istorija: 200 metu atsimusinejome nuo kryziuociu;
galu gale fundamentalizmas nera kazkoks isskirtinis islamo bruozas; pvz.: kataliku fundamentalistai siaures airijoje nuzude tukstancius zmoniu, ir del ko? del religinio fanatizmo!
tai visgi tu ju toki buda sieji tiesiogiai su religija? smilga temoje apie Biblija irodinejo, kad ju fundamentalumas tiesiogiai susijes su karstakosiskumu.
manau, negali taip vienareiksmiskai sulygint islamistus su katalikais. visu pirma, skiriasi epochos globaliu mastu. nors panasusmu tikrai yra.
As asmeniskai netikiu jokia religija..netikiu dievu ar dievais, netikiu angelais, taigi ir velniais, netikiu pragaru ir dangum ir t.t. Galbut as ramiau miegu del to, nes nesuku galvos jei nepadekojau dievui uz ka, ar neapgailestavau padares kokia zmogiska nuodeme ir kad jis uz tai mane nubaus.. 🙂 Islamas, Krikscionybe ir begale kitu religiju – tai praktiskai taspats, taciau ju atstovai (itiketojai) gali iki mirties kovot kad yrodyt kad ju religija tikresne geresne..fanatikai..biblija, korana ir pan knygas (tipo religijos pagrindai ar kazkas tokio) interpretuociau kaip naudingas skaityt, mokancias gyvent..tik tiek..
Suprantu, vieniems reikia kazkokio ramscio, tai jie ir "remiasi" i religija..tai dazniausiai silpni zmones..is religijos jie semiasi stiprybes ir pan..bet koks stiprus itikejimas daro kazkoki stipru poveiki..turiu omeny ne tik dieva ir pan, bet ir su sveikata susijusius dalykus ir pan..
As tikiu tik pats savim, savo jegom..
o kaip su pedofilija ..juk leidziami vyro santykiai su berniukais, eunuchais , gejais
rojus vaizduojamas kaip nekaltu mergeliu ir jaunuciu berniuku kiekvienam ten pateksianciam atpildo vieta ..malonumu pasi*simo vieta , kitaip sakant 😆
avietinis_ debeselis rašė:
nesu korano zinovas, negaliu nieko pasakyti siuo klausimu; tiesa, zinau, kad kai arabu berniukams nusibosta masturbuotis vieniems, jie nesivarzydami patenkina vienas kita ir tai nera laikoma kazkuo nepadoriu
Faint rašė:
ne vienoje religijoje nepasakyta "zudyk", neliepia sito ir Alachas; taciau islamas yra neabejingas istorijai; islamo doktrina sako, kad jei zmoggus gyvena teisingai, pagal sariato istatymus, tuomet jo salyje turi vyrauti gerovem kestejimas, teisingumas etc. Jeigu zmogus laikosi visu priesaku, o gyvenbimas negereja, gali buti, jog istorija suklydo ir musulmono pareiga yra pataisyti istorini procesa; o kaip pataisyti, cia jau zmogiskos interpretacijos; be abejo, jokia islamo valstrybe negali paskelbti karo JAV ar kitai didziajai valstybei; joms lieka "partizanine taktika", t.y. terorizmas, baimes sejimas. Tokia taktika naudoja ir basku ETA, ir airiu IRA, ir italu "Raudonosios brigados". T.y. terorizmas nera vien islamo kovos priemone. Tai yra bendra siuolaikine "partizanines taktikos" primone
o kaip dzihadas? taip pat tegali islikt partizaninio karo remuose? klausiu, nes neitin susipazines su islamu
Faint rašė:
dzihadas yra sventasis karas; kokiam nors XV a. visi vyrai butu paeme kardus ir isjoje i musi, taciau dabar musiai kitokie; manau, kad siandien, kokiam nors seichui ar ajatolai paskelbus dzihada i Europa ir JAV atvyktu kokie 5000 vaikinu pasiruosiu susisprogdinti bet kur, kur tik galima padaryti zalos ir ivaryti baimes; tenka pripazinti,kad tai duoda rezultatu; visuomen jauciasi nesaugi ir ima spausti savo vyriausybes nusileisti fundamentalistu reikalavimams, pzv.: isvesti kariuomene is afganistano ar irako . . .
PPJ rašė:
jie turi 5 k per diena melstis 🙄
Svetaine, kuria nurodei paskaityt yra palaikanti islama.
Butu gerai kas nors neutralesnio.
Is to, ka spejau perskaityt, atkreipiau demesi i tai, jog islamui beprotiskai keistai atrodo kirkscioniu tikejimas i Sventaja Trejybe. Tarsi, kaip gali buti pats Dievas; Sventoji Dvasia, tuo paciu irgi Dievas; ir dar Jesus Kristus, esantis Dievo sunus, tuo paciu dar ir pats Dievas.
Tarsi nei trys nei veinas.
Smilga rašė:
na negaleciau teigti kad tai labai saliska svetaine 😆
"Skaistuolės šaukia jus", – drąsindamas kitus teroristus prieš Rugsėjo 11-ąją rašė Mohamedas Atta. Islame jau seniai stereotipiškai manoma, kad musulmonų kankiniai patenka į rojų, kur jų laukia karštos 72 juodaakių skaistuolių glamonės. Musulmonų jaunuoliui lytinio brendimo laikotarpiu žadama nuostabių hurijų draugija. O nuodėmingoje žemėje jam, prislėgtam įvairiausių religinių ir gimininių seksualinių draudimų, reikia ilgus metus sunkiai dirbti, kad sutaupytų nuotakos išpirkai. Be šachido juostos, teroristas mirtininkas dažnai apsijuosia dar vieną juostą, kuri turi apsaugoti jo lytinius organus. Islamo teologas al-Suyuti rašė, jog lytinis aktas rojuje trunka kur kas ilgiau ir yra toks nuostabus, kad jei "patirtume jį šiame pasaulyje, tai netektume sąmonės". Toks suprimityvintas, juslinis pomirtinio gyvenimo įsivaizdavimas tapo bene pagrindine islamo karių motyvacija, kuriai nė iš tolo negali prilygti miglotos vakarietiškos "laisvės ir demokratijos skleidimo" mitologemos. Todėl teroro neįmanoma nugalėti nei bombardavimais, nei diktatūrų vertimu.
Dabar istorikai, lingvistai ir archeologai pradeda taikyti Koranui tuos pačius tyrimo metodus, kokie buvo taikomi Biblijai per pastaruosius 150 metų. Koranas parašytas puikia kalba, tačiau dažnai žodžių ir frazių reikšmė ne visai aiški. Viena iš priežasčių – arabų kalba kaip rašto kalba gimė kartu su Koranu. Vis daugiau atrandama įrodymų, kad daugelis žodžių perimti iš senovės sirų ir aramėjų kalbų. Pavyzdžiui, Korane kalbama, kad rojuje kankinių laukia hur. Ankstyvųjų komentatorių manymu, šis žodis reiškia "skaistuolė, nekalta mergelė" – iš čia ir 72 hurijos. Tačiau aramėjų kalba hur reiškia "baltas", ir šis žodis buvo dažnai vartojamas baltosioms vynuogėms įvardyti. Mokslininkas, pradėjęs šiuos novatoriškus tyrimus ir dėl suprantamų priežasčių pasirašinėjantis slapyvardžiu Christophas Luxenbergas, teigia, kad "vynuogės" geriau dera prie konteksto. Pirma, Koranas lygina hur su kristalais ir perlais, antra, islame labai paplitęs įsitikinimas, kad rojuje gausu vaisių, ypač baltųjų vynuogių. Taigi galimas daiktas, kad šachidams, atvykstantiems į rojų, vietoj sekso su skaistuolėmis bus pasiūlyta vynuogių kekė. Tai bent jie nusivils
ir dar:
MUSULMONŲ ROJUS
Sura 55:46-76: Tam gi, kuris bijojo savo Viešpaties akivaizdos, yra du sodai. Kokias savo Viešpaties geradarybes jūs paneigsite? [Šis klausimas įterpiamas po kiekvienos eilutės] Abu prisodinti medžių. Abiejuose trykšta du šaltiniai. Kiekviename yra kiekvieno vaisiaus dvi rūšys. Jie gulasi ant gultų su apmušalais iš brokato, ir abiejų sodų vaisiai yra po ranka. Ten yra droviai žvelgiančios palydovės, kurių nėra lietęs nei žmogus, nei džinas. Lyg jos būtų rubinai ir koralai. (…) Ten yra geros ir gražios mergelės (al-hur), gerai saugomos palapinėse, kurių nėra lietęs nei žmogus, nei džinas. Jos guli ant žalių pagalvių ir gražių kilimų.
Sura 56:15-37: Ant auksu išsiuvinėtų gultų jie atsigula, vienas priešais kitą, iš eilės aptarnaujami visados jaunų berniukų su taurėmis ir ąsočiais ir stiklinėmis, pripiltomis iš tekančio šaltinio. Nuo jo jie negaus galvos skausmo ir neapsvaigs. Ir rinktinių vaisių [yra ten], ir paukščių mėsos, kurios tik jie trokšta, ir mergelių, panašių į paslėptus perlus, kaip atlygio už jų darbus. Jie negirdi ten tuščių plepalų ir nieko nuodėmingo, vien tik žodžius: „Ramybė, ramybė“. (…) Po bespygliu lotosu, po išsikerojusiais bananais, ilgame šešėlyje, prie trykštančio vandens, su gausybe vaisių, nesibaigiančių ir nuolat pasiekiamų, ir su puikiomis palydovėmis. Štai, Mes nuostabiu sutvėrimu atstatėme [jų nekaltybę] ir padarėme jas mergelėmis, mielomis bendraamžėmis.
Sura 76:13-21: Ir Jis atlygins už jų tvirtumą sodu ir šilku. Ten jie atsirems į pagalves ir ten nepatirs nei saulės, nei geliančio šalčio. Nes šešėliai bus arti ir vynuogės kabės žemai virš jų. Ir jie ims indus iš sidabro bei taures lyg iš krištolo, iš sidabro, kurių tūrį jie patys nustatys. Taip pat jie ten gers iš taurės, pagardintos imbierais, iš ten esančio šaltinio, kuris vadinasi Salsabil. Ir juos aptarnaus amžinai jauni berniukai. Jei galėtum juos matyti, palaikytum juos pabertais perlais. Ir kur tu ten bepažiūrėsi, matysi tik palaimą ir didelius turtus. Jie dėvės rūbus iš žalio šilko ir iš brokato ir bus papuošti sidabro segėmis. Ir jų Viešpats duos jiems tyro gėrimo: „Žiūrėkite, tai jūsų atlygis! Atsidėkota už jūsų uolumą!“
alleyoop rašė:
Mantas_svecias":s2uj65at] alleyoop rašė:
PPJ rašė:
na tai nereiskia, kad musulmonai tiki i Jezu Kristu, taciau triju religiju (judaizmo, krikscionybes ir islamo) saknys bendros; del ko Jeruzale vadinama triju religiju miestu ir ja savinasi visi. Visi save kildina is Abraomo (Ibrahimo). Islame minimas pranasas Isa (Jezus). Tik jiems jis taip ir liko pranasu (kaip beje buvo populiariausioje krikscionybes atsakoje arijonizme), o katalikai Jezu paskelbe dievu. VII – VIII aa arabai uzeme beveik visas sritis, kur vyravo arijonizmas, ir jis sekmingai susilieju su islamu, nes is esmes nebuvo jokiu dogmatiniu priestaravimu.
Laiko turedamas, paskaityk Korana, atrodys, kad skaitai Senaji Testamenta, ne vienos originalios minties.
na va, tai tik irodo, kad mazuma religiju, kurios neturetu tu paciu saknu. tai si ta reiskia. manau, zmonems buvo duotas sansas pazint tiesa, kuria skirtingu epochu ir tradiciju zmones interpretavo savaip. is to kilo judaizmas, poto krikscionybe – galiausiai islamas.
reikia pazymeti, kad ankstyvieji islamo teologai ir pats Muchamedas pagarbiai atsiliepe apie zydus ir krikscionis, ir vadino juos "rasto zmonemis"; kadangi Muchamedui truko ideologinio ir dogmatinio patyrimo, tai jis pasireme tuo, ka turejo po ranka, t.y. judeju Tora ir krikscioniu Senasis Testamentas; taigi sitie rastai ir atgule i Korano dogmatines teologijos pagrinda
"Moters padėtis skirtingose civilizacijose"
Antroje puseje siek tiek apie islama.
Paskutinis sakinys labai suintrigavo:
"Kai kurie modernistai teigia, kad Korane reikalaujama su visomis moterimis elgtis absoliučiai teisingai, vadinasi, netiesiogiai daugpatystė draudžiama. "
(Ah.., kad as taip pat intensyviai ieskociaus kokia ekonomine tema anglu prezentacija paruost… )
Idomiai parasyta
http://www.ve.lt/?rub=1065924810&data=2 … 1139590067
Israukeles (ir komentarai ❓
"Paklausti, kodėl moteris negali turėti daugiau nei vieną vyrą, musulmonai vėl aiškina, kad vyras yra pajėgesnis už moterį, jis stipresnis gyvenime iškylančiuose reikalavimuose, moraliai "kietesnis", jam neiškyla fiziologinių sunkumų, kurie kamuoja moterį."
Nu sakyciau ganetinai per saldziai pasakyta – "pajegesnis"… Beribis 15likos minuciu seksas, vaje.. va tau ir fiziologija.
avietinis_ debeselis rašė:
Ar as teisingai interpretuoju.. 😀
Delfyje, vienam is komentaru, radau labai teisingus zodzius:
" <Grieztame musulmonu pasaulyje> ne religijoje esme, o zmonese, kurie ispazista religija. Taip kad, silamas kaip ir judaizmas, krikscionybe, budizmas ir kitos rytu ir vakaru doktrinos yra is esmes geros, nes Kurejo, t.y. Dievo pirminis noras buvo sukurti kurinius, t.y. zmones, ir noras kilo is begalines meiles mums. Taigi pagrindines doktrinos yra visose religijose – meile, egoizmo salinimas, supratimas Kurejo prievoliu mums, t.y. kodel mes gyvename, ka mes turime atlikti per savo gyvenima…. <Esme yra tradicijos>.
<…>
Islame <bet omenyj turbut turima musulmonu krasta, prisidengenciu islamu> viskas kitaip, viskas dvelkia senove, nes jie gyvena tais laikais… ".
Koranas parasytas po Kristaus ir nukopinta nemazai is Sv.Rasto..
Daug apie šią religiją skaičiau, daug girdėjau iš draugų pasakojimų..Visos religijos yra vienaip ar kitaip įdomios. Islamas tikrai ne kitoks. Tiesiog tai gana griežta religija, reikalaujanti didelio atsidavimo ir pasiaukojimo.
Dėl daugpatystės ,tai ir vėl, ne visose musulmonų šalyse yra tai.
kvaila religija 😛
solid rašė:
o ka tu zinai apie islama? ar esi tik girdejas apie ju savizudzius?
alleyoop rašė:
tipo kur apsivinioja bombom ir bėga į autobusų stotį ir ten užmuša ~200 žmonių? jo žinau. :]
Na is tikruju tai gaila, kad zmones, kurie nieko nezino apie islama, taip sneka apie sita tikejima. kaip jau kazkas minejo, musulmonai tiki i ta pati Dieva kaip ir krikscionys. jie tiki ir i biblija, kaip i sventa knyga, tik skirtumas tas, kad jie nepripazista, to, kad biblija buvo pakeista daug kartu. Jie tiki i Jezu, kaip ir i visus kitus pranasus.
na as labai domejausi sia religija ir zinau palyginus labai daug tai gal pabandysiu truputeli pasidalinti savo mintims bei ziniomis.
Kai Dievas perdave pirmaja knyga, ji buvo hebraju kalba, kaip mes visi zinome. Dievas labai mylejo zydus, nes jo manymu, jie buvo protingi ir visa kita. laikui begant Dievas nusivyle zydais, nes jie vis netikejo… Del ko jus manot, Dievas mums, zmones, siunte tiek daug pranasu? del to, kad zmones vis netikejo, o Dievas norejo irodyti, kad Jis is tikruju YRA!
Na jei trumpai, tai po to, Dievas atsiunte kita knyga zmonems. Biblija.Daug zmoniu tikejo tuo, kaip ir dabar tiki. taciau, kodel krikscionybe taip nutolo nuo tikrosios tiesos? nuo zmones pakeite biblija laabai daug kartu, taip kaip jiems buvo palanku.. o kodel? kokia teise keisti Dievo zodi, turi zmogus? Kad ir dabar, vatikanas svarsto pakeisti biblijoje vieta, kur sakoma apie klonavima… norima, kaip ir "iteisinti" klonavima. ar jums tai normalu? man ne. Zmogus yra Dievo sutverimas, o ne zmogaus.
Pasiziurekime i musu visuomene. Visi laiko save katalikais, bet ar is tikruju jie yra katalikai? na jei laikai save kataliku, jei nueini i baznycia 2 kartus i metus, ir tai per sventes, nes visi eina, tai nematau as cia nieko katalikisko. na yra daug dalyku, kuriuos as matau katalikybej, bet nenoriu plestis, nes cia tema apie islama 🙂
Su Dievu.
*****************netinkamas turinys apie islamo religija ispazystancius.********************* <pagrindine ideja, kad musulmonai pedofilai>
Tarp visu religiju ir kultu yra tam tikras vyraujantis pedofilijos procentas. Kuo argumentuosi, kad islamas kazkuo ypatingas? Man bus idomu su tavim padiskutuoti, nes is sito posto nesunkiai matos, kad nesi labai intelektualus zmogus (net labai svelniai tariant)
http://www.youtube.com/watch?v=2t3vfDhP … re=related
http://www.youtube.com/watch?v=3hgKcFXf … re=related
ir geriausiai paziurek kaip vokietija atrodo (^,^) nes per tokius gudruzius kaip tu kurie galvoja kad islamas ira gerai daugiau mececiu negu bazniciu delto darik ir tikek ka tu nori ir smeisk lietuva ir save pati toliau ^^
for_real rašė:
1) man vienodai sviecia ar lietuva ar sveicarija, as pasaulio pilietis.
2) tu pats nusisneki jei kaltini zmones del sukurtu stereotipu, nes tai daro tik dualistai kas reiskia vaikai arba durneliai. KAs gal kriskcionis tamsta? jei islama kaltini, tai pasakyk kas gero is bet kurios kitos religijos. As nesakau, kad religija, gerai, bet as sakau, kad kaltinti musulmonus del keliu zmoniu durnysciu yra taip pat kvaila, kaip manyti, kad 5 zmoniu apklausa nurodys ka mano visa populiacija. Tavo argumentai visiskai nepagristi ir nelogiski. ir dar kart pasikartosiu tamsta krikscionis. Ka krikscionys gero padare? taip pat tvrikino vaikus, vykde karus, pezejo nesamones, plove pinigus, plove zmonem smegenis ir uzgoze tikrasias vertybes…
Taip bet mes jau pazengem i prieki, zmoniu akmenim neuzmetom, kitu religiju nepuldinejam ir nezudom, antras puses isirenkam laisva valia, vaiko pagrobimas is motinos ir slepimas irgi nera norma. Atsilike jie ten nuo laikmecio, stovi vietoj ta savo Korana isikande, kuri visi skaito bet didzioji dalis nesupranta kas ten isvis norima pasakyt..Sako negalima teisti pazystant tik kelis zmones. Bet jei as pazystu 15 ir visi tokio mastymo, kitas dar 15 ir jie tokie pat,dar kitas vel.. nu ka tada sakyt, kokias isvadas daryt?
:babatuke: rašė:
kas tie "mes"? krikščionys? Airijos katalikų fundamentalistai žudo prostestantus, sprogdina bombas Londone; baskų katalikai sprogrdina bombas Madride; Serbijos krikščionys skerdė Bosnijos musulmonus, Rusijos krikščionys žudo Šiaurės Kaukazo musulmonus; tai čia "mes" nežudom kitų religijų? krikščionybė pati nepakančiausia religija; o kiek "musiškių" suvokia, kas parašyta Biblijoje; kiek žmonių kasdien kartodami "atta unsar thu in himinam, weihnai namo thein . . . " suvokia, jog kartoja seniausią hunų maldą savo kalba . . .
Mantas_svecias rašė:
Kad jie ten kariauja nuo amziu gludumos, o kai kurie karai yra susije ir su materialine nauda….
Krykcionybe, taip kazkada buvo pati nepakenciausia religija. Zmones savo krauju isikovojo kad baznycia negautu auksciausios valdzios. Todel mes zengem i prieki, o musulmonai to nesugeba padaryti. Koks nors kvailys paskelbe "Dzihada" tai visa sutve kvailiu ir beda neziuredami i tai kad zudo vaikus, moteris…. O ju tradicijos, seima uz pinigus parduoda savo 14 metu mergaite, o koks senas krienas tvirkina ta vaika. Tai kas cia religija???? Arba pavyzdziui jei ta mergina nuo vaikyste istenkinta uz seno iskrypelio uzaugus pamilsta jauna vyra ir su juo bendrauja, mylisi ir t.t ta moteri uzmeto akmenimis. Nors uzmetiti turetu ta sena iskrypeli. Cia kosmaras o ne religija, tokiu religiju kaip islamas manau ateity neliks, uzsiraus viena karta jie ant ko nors kas ju nepagailes taip kaip Amerika……
tai gal mes katalikai susprogdinom tous bokstus amerikoi? xDDD
kas buvo praeiti nebepakeisi, o siolaikinis terrorismas ira islamas tai darik isvadas..
for_real rašė:
katalikai susprogdinio Turino ir Madrido geležinkelio stotis; ten žuvo ne mažiau žmonių, nei Niujorke . . .
Mantas_svecias rašė:
Ir Andersas Brevinkeris, ar kaip jis ten, yra uolus katalikas, bent jau jis taip sako.
kas ne aisku ?
Cia labiau skirta Mantui
arta2234 rašė:
tu painioji islama su gentiniais paprociais; islame nera nuorodu taip daryti; o kai lietuves ismeta i siukslyna vaikus, tai kas kalta? katalikybe ar kaip?
Na dar nespejau visko perskaititi, bet matau zmones sieja islama su terorizmu.
Susidariusi situacija tikrai nera susijusi su sios religijo "jaunumu"
Bendrai paeminus ka yra terorizmas: tai smurtinia ar naikinantis veiksmai atlikti pries BENDRUOMENE ar VIRIAUSIBE siekianti priversti juos ivigditi ju reikalavimus.
Taigi geriau paziurejus USA atlieka daug daugiau teroristiniu vieksmu nei musilmonai.
O del Osamos tai jis buves CIA agentas. Amerika su juo dare ta pati ka su HItleriu. Tik del ketos priezasties. Twin Towers uzpuolimas buvo amerikieciu kalte ir tai jiems leido isiversti i Iraka.
http://www.youtube.com/watch?v=QJuxb7HddOM jei kam idomu tai stai atsakis nemazai 9/11 klausimu.
http://www.youtube.com/watch?v=Uautyn7JQfE o cia apie musilmonus.
Mantas_svecias rašė:
Na jo gerai skamba visa valstybe gentiniai paprociai. Kai lietuvaites ismeta i siukslyna vaikus jos uz tai seda i kaleimus, o ten visa tai yra norma, stai tau skirtumas. Manau kad rytieciai tokie atsilike kalta ne vien religija.
Pas mus vakaruose katalikybe turi tiek mazai galios. Isivaizduok jei kunigas pasakytu kokiam zmogui eik mirk del tykejimo. Jis budu pavadintas isprotejusiu. O pas musulmonus tai yra garbe. Stai kur pagrindinis skirtumas.
Kazkas nupiese alcho karikatura tai visi zmones sukilo, o jei pas mus ta padaryti niekas i galva neimtu.
Islamas karinga religija, bet musulmonai vardan Alacho dar nenužudė tiek žmonių, kad krikščionys vardan savojo tikėjimo; o ir šiandien katalikų fundamentalistai sprogdina bombas Madride, Londone, Belfaste … Fundamentalizmas neturi tautybės. Manau, kad po Kėdainių idiotizmo mes pasirodėme esą ne ką toliau Kundūzo provincijos; Lietuvoje taip pat valdo gentiniai papročiai, o ne įstatymai
Mantas_svecias rašė:
O kas tose kedainiuose Kedzio dukros byla?
Ir kaip tau dar karta pasakyti kad i tokius dalykus zmones reaguoja neigiamai, o ne tai kaip pas musulmonus visiem tokie dalykai, kaip pedofilija yra norma. Nes vos sulaukiusia pirmu menesiniu mergina jau apzendina uz kokio senio…..
arta2234 rašė:
Kedainiuose idiotizmas ne kiek neprastesnis nei Afganistano gludumoje
Mantas_svecias rašė:
Matau cia bergzias reikalas tas gincas.