vienas idomiausiu klausimu zmonijos istorijoje 😀 ar 0.999 = 1?
irodymai UZH:
1) 1/3=0.333…… padauginam is 3. tuomet => 1=0.999(9)
2) a) x=0,999(9)
padauginam abi puses is 10
b) 10x=9,999(9)
atimam lygti a is b, gaunam:
9x=9
x=1
edit: nedarasiau xDD
Erebus rašė:
Is kur atsirado sita eilute?
Paskaityk Erebus parasa ir suprasi 😆
Erebus rašė:
Sitas irgi geras. Cia tas pats kaip sakyti 1=2.
Matematika yra toks dalykas, kad vieną kartą darydamas veiksmus viskas gaunasi, o kitą` kartą atsakymas būna nelogiškas…
ne, viskas gaunasi.. tiesiog galvojau apie viena rasiau ka kita
nesamone parasei ir viskas.
TOMAZZ rašė:
kurioj vietoj?
Erebus rašė:
1) Taip apvalindamas gali gauti betka
2) Lygtys a ir b nesudaro lygciu sistemos.
Pasirinkau ties slypi kazkur anapus 😆
enjoy_the_view rašė:
Visu pirma tai 1/3≈0.3333. Antra negali atimti dvieju visiskai nesusijusiu lygciu. Kad ir kaip panasiai jos atrodo…
1/3 nera ≈ 0,(3) tai yra = 0,(3) !
Vieneta pazymejai kaip x, tai x ir yra lygu vienam.
knysliukas rašė:
pazymejau kaip 1???
mielasai, koks butu 3x=3 atsakymas?
Tiesa slypi kazkur anapus wahahahahhahahahha
skaiciavimo masinele pati suapvalina pirma veiksma (1/3=…), nes neimanoma padalinti 0.000…001 i tris dalis, todel jis tiesiog ismetamas. Ir matematikoj niekas neuzrasys 0.(3), paliks tikslu atsakyma t.y. 1/3. Uzsiemat filosofija kazkokia…
LaumiZ rašė:
skaiciavimo masinele ir skaitmenu po kablelio rasymas cia ne prie ko, try again.
kaimiskai tariant karwe suwedus su kiaule, nesigaus nei karwe nei kiaule 😆 nezwenkit is manes man bloga.
Erebus rašė:
Didysis logikos guru… 1=9,(9); x=9,(9); x=1, nelogiska?
skaicius 1 tiesiog is 3 nesidalina…
knysliukas":22dqx0dj] Erebus rašė:
Didysis logikos guru… 1=9,(9); x=9,(9); x=1, nelogiska?
1=9,(9) kur sita radai pilvosope? :))
LaumiZ rašė:
NAUJA AKSIOMA!!!!!! 😆
Erebus rašė:
LaumiZ":s345g4s6] Erebus rašė:
bled ne laso nejamiau i burna. tu kelintokas esi? bent periodus iseje?
man atrodo kad tu periodu neisejas, kad ir tavo isitikinimas kad 1/3=0.(3) dabar logiskai pagalvok kad 3×0.(3) nera lygu 1 paciam reiktu pakartoti kursa
Cia jau man alus suveike, kad devynetas pasivaideno. 😆 Bet lygciu sistema lyg ir skirta surasti du nezinomuosius, ka?
1-0.(9) nelygu 0, o tai reiskia, kad skaiciai nera vienodi.
knysliukas rašė:
nezinomasis ten 1.
TOMAZZ rašė:
Taip nera lygu 1, bet 1/3=0.(3). Tarkim 1/3*3=1, tada 0.(3)*3=0.(9), todel gautus, kad 1=0.(9)
LaumiZ rašė:
ash suprantu kodel tavo smegenys tokiu dalyku neisnesa, dar tik mokinys ir visa kita.. bet
– zmones daznai nuo darzelio laiku isitkine kad skaicius gali buti pavaizduotas desimtainiu skaiciumi tik 1 vieninteliu budu, taip nera.
– zmones mano, kad 0.999… turi nekintama dydi, ir kad sis skaiciuos vistiek yra 0.000(insert more 0’s here)0001 mazesnis negu 1
butu teisingas sis mastymas, jeigu sneketume ne apie standartini realuji skaiciu.
zodz, uzrasymas skiriasi, bet jie reiskia viena ir ta pati – ju savybes tokios pacios.
dar vienas skeptikams 😀 pirmadieni savo matiekos destytoju pasiklauskit.
lim(m –> ∞) sum(n = 1)^m (9)/(10^n) = 1
0.9999… = 1
x = 0.999…
10x = 9.999…
10x – x = 9.999… – 0.999…
9x = 9
x = 1.
kokius skaicius turim padalint, kad gautume 0.(9) ? ;]
kelmas rašė:
o kam dalint? not possible me thinks
nu tai va..
o tu tam skaiciui taikai ta savybe, kai is desimtaines paverti i paprasta trupmena. as manau del to cia taip kertasi 😀
kelmas rašė:
nu tai tu pradzioj turejai 0.(3). tai cia yra 1/3.
ir tu ta 0.(3) dauginai is triju ir gavai 0.(9). tai praktiskai tu padauginai 1/3*3 :}}
o ten apacioj nebesuprantu, ka tu nori irodytt 😀
savaime aisku, kad prie 0.999999999 pridedamas viena desimtaja( 0.1 ) tu gausi daugiau uz vieneta, bet jei tu pridesi 0.000000001 tai bus lygiai viens :}
Veinu zodziu, skirtingai darysi veiksmus, skirtingai ir gausi 😀
kelmas rašė:
o tu paskaiciuok devynetuku skaiciu po kableliu ir nuliuku skaiciu po kablelio 😀 kazkaip panasiai
kelmas rašė:
nope prie vienos desimtosios reik pridet devynias desimtasias, kad gautum desimt desimtuju – vieneta. o ne prie 9 tukstantuju viena desimtaja.
cia kaip su vienarusiais veiksmazodziais. kableli desim tik tada, kai jie bus panasus 😀
kelmas rašė:
tu prie 0.999 pridedi 0.1 ir todel negauni grazaus vieneto. tik tavo skaiciai didesni. prie 0.(9) reik pridet 0.(0)1 o va tada turesim vieneta.
kelmas rašė:
nesivargink, nesupras jis sito. kita savaite matysim kaip jis irodines kad zeme plokcia ir yra visatos centras…
o tai negirdejai vakar per discovery, taip ir irode
kelmas rašė:
apie kuria vieta tu cia sneki? quote plz… cia pavyzdziu daug buvo, zinot man dabar apie kuri tu sneki
LaumiZ rašė:
o TU urode blet pizdink naxuj is mano temu, NEIDOMUS tu man, matematinis lavonas, grybas visisikas … xuj ciulpsi tu o ne i fizika istosi kaip kazkur cia rasej. ka galima sneket su tokiu , pagal kuri 1 nesdalina 3?
Erebus rašė:
va cia va 😀
kelmas rašė:
saukiu kad atradima padariau? tas 0.1 cia yra for sole purpose, kad irodyt jog tarp 1 ir 0.999… skirtumas yra 0. geriau isiskaityk ka rasau
nu as truput sutirstinau spalvas 😀
Someone rašė:
ok viska suprantu, bet nesuprantu, is kur paskutiniji skaiciu 0.00099 istraukei
kelmas rašė:
aj ne esme ten; ideja jau pagavai ;}
nu, pabandyk irodyt, kad 1-0.(9) = 0
sure. bet nieko naujo nepasakysiu
1/3=0,(3) /*3
1=0,(9)
1-0,(9)=0 😀
man kazkuo panasu i tai :
http://www.withfriendship.com/user/images/485/sinx.jpg
is esmes, lyg viska ir pagal taisykles padarai 😉
nu cia kaip varna minejo, kad vienakart gausi vienaip, kita karta kitaip.
tai jau turbut sita prikoliuka mokytoja parode tau. arr neeeeeeeee ?
kelmas rašė:
as mokytojui. o tos foto neatidaro
o tai jis sutiko, ar ka jis pakomentavo su tuo periodu ? 😉
nu ten tas levas prikolas kur 1/n sinx = six. suprastina n raides
kelmas rašė:
ale pasineses ant tos matkes..as tik i mokyklos kursa gilinausi 😀
kelmas rašė:
Heh, pasirodo 1=0.(9) 😉 atsiprasau jei ka supykdziau, tavo tiesa buvo Erebus, dar karta atsiprasau, taciau sitas dalykas pasirodo jau po senovei isvestas ir zinomas.
LaumiZ rašė:
0,999… nelygu 1 vien delto kad 0,999… yra iracionalus skaicius o 1 realusis, antra del to kad 0,999… – 1 nelygu 0.
1) 1/3=0.333…… padauginam is 3. tuomet => 1=0.999(9)
2) a) x=0,999(9)
padauginam abi puses is 10
b) 10x=9,999(9)
atimam lygti a is b, gaunam:
9x=9
x=1
edit: nedarasiau xDD
cia b lygty 10-0,999(9) nelygu 9, o lygu 9,000…(1) t.y iracionaliam skaiciui
taigi
9,000…(1)x=9
x=9,000…(1)/9 iracionaliai ishraishkai, kur vienetas po kablelio visuome slenkantis iki begalybes
nightex rašė:
karoce 😆
eina sikti ta matieka…
It’s Me Again* rašė:
cia viskas uzrasyta taip kad ir pradinukas suprastu
Erebus rašė:
ot lazinames,kad pradinukas nesuprastu 😀
si funkcija priklauso nuo kintamojo p-pradinuko, taigi lazybos nera imanomos
Erebus rašė:
😀
Kaip gali but 0.999 = 1 jei skaicius visai kitoks, taigi pliki skaiciai abudu, kad ten butu 0.5+0.5 = 1 tai suprantu, kazkoks veiksmas dar yra, o cia gi pliki skaiciai, nera net ka mastyt, nes ir taip aisku kad nelygu.
pixonas rašė:
kad jus zinotumet kaip sunku man dabar suvaldyt savo nora ji isplust 😀
pixonas rašė:
0.(9) yra riboje su 1 ir jie skaitosi lygus. Ar kazkas panasaus 😀
Tai jei taip, vadianasi ir
2.(9) = 3
3.(9) = 4…
…99.(9) = 100…
Bet vistiek 0.999 yra viena tukstantaja dalele mazesnis uz 1
Pimsiu pavyzdy as kad lengviau susivoktumet
tarkim 0.1 yra mililitras o 1 yra litras
Tai kad butu pilnas litras reikia 1000 mililitru
o 0.999 tai tik 999 mililitrai, dar truksta vieno mililitro iki pilno litro, tai kaip jum tie skaiciai vienodi gali but?
pixonas rašė:
😀
Erebus rašė:
Tu labai viska apsunkint megsti, kam skaiciuot sudetingais budais jei galima ir paprastai
Gerai, tarkim 0.99999….= 1
vadinasi ir 0.99999… = 0.99999 nes 1=1
Bet
1*1 = 1 (nesvarbu kiek kartu ji dauginsim) po lygybes vistiek gausim 1
Ti jei sakot kad 0.(9) = 1 vadinasi ir 0.(9)*0.(9) turetume gauti tapati (0.(9))
Specialai skaiciafkej prirasiau devynetu kiek tilpo:
0.999999999999999999999999999999*0.999999999999999999999999999999=0.999999999999999999999999999998
Dar karta padauginam ir gaunam 0.999999999999999999999999999997
Taip kad skaicius sulig kiekvienu daugybos veiksmu is jo paties mazeja, ir jei daugybos veiksma atliksime begalybe kartu, tai gausime 0.
Vieneta dauginant is jo paties nors ir begalybe kartu vistiek liks tas pats vienetas, tai jei skaiciai anot jusu vienodi, tai kodel viena dauginant is jo paties jis nesikeicia, o kita dauginant, mazeja?
Stai ir yrodymas jum kad 0.(9) nelygu1!
pixonas rašė:
Erebus siauteja 😆
LaumiZ rašė:
naudodamasis proga atsiprasau, kad tave pavadinau urodu. tu to nenusipelnei. *historic moment*
Bl cia su tavim hopeless, tu supranti kad apie vieneta as kalbejau, jei 1*1=1 tai nereiskia kad 7*7=7 skirk tu skaicius.
O kad 0.(9)*0.(9) =0.(9) as parasiau todel kad tu ta skaiciu su vienetu lyginai, o 1*1=1 irt taskas bl
Ner cia prasmes su tavim diskutuot daugiau, nesamones nusisneki vnz bl klausi ar 0.999=1 o pats irodineji kad lygu, kai kam dar isvis kitu nuomones klausi jei jau taip isitikines kad lygu?
Cia taip sakant is taves tiek ziniu kiek is ozio pieno, nemoki nei i mano destomus argumentus isiskaityt, nei kulturingai i juos atsakyt, daugiau isvis cia nieko neberasysiu gali uzsipist su tais savo vienetais ir devynetais, gaila man tu zmoniu kuriems tu nervus savo nesamonem gadini…
Erebus rašė:
pixonas rašė:
Someone rašė:
uoj ble medali tau reik duot uz tokius gabumus 😀
kazkokie ****
It’s Me Again* rašė:
kad jau turi ka pasakyt – tai sakyk. tos zvaigzdutes mano asocijuojasi tik su juoda skylute.
Cia sudetingas veiksmas… 🙄
Jei žmonija dar nesuprato, kaip 0,(9) išreikšti trupmena, tai dar nereiškia, kad 0,(9) = 1. 😛
P.s. pixonai tau reikėjo tapti matematiku…
kash kas nelabai supranta ribos savokos. Paimsiu citata ish wikipedijos, kad irodyciau tai "In mathematics, the concept of a "limit" is used to describe the behavior of a function as its argument either "gets close" to some point, or as it becomes arbitrarily large?
ir pats pridurciau "its close but not equal" 😉 So mokykites, kad neliktumet dundukais
nightex rašė:
tau turbut bus naujiena, bet ta pati wikipedia raso stai ka:
n mathematics, the recurring decimal 0.999… , which is also written as 0.bar{9} , 0.dot{9} or 0.(9), denotes a real number equal to 1. In other words, "0.999…" represents the same number as the symbol "1". The equality has long been accepted by professional mathematicians and taught in textbooks. Various proofs of this identity have been formulated with varying rigour, preferred development of the real numbers, background assumptions, historical context, and target audience.
Erebus rašė:
nightex":24hdbuag] Erebus rašė:
deshimtaine sistema yra ir buvo tokia pati kaip shia sekunde, tokia kokia ja pateikia matematikos teorija. Tai tavo poziurio reikalas ar tu matai vieneta ar vietoj jo apytiksliai lygia jam verte ar izvelgi tarp ju tapatybe. Poziuri ir formuoja zinios kaip zinia.
nightex rašė:
cia ne POZIURIS, cia FAKTAS.. kerti? nueik pas koki rimta matiekos profesoriu ir pasiklausk
Someone rašė:
skirtumas tarp 1 ir 0,(9) yra 0, zinai ka tai reiskia?
Erebus rašė:
skirtumas 0 reishkia kad nera skirtumo. Man nereikia rimtesnio profesoriaus, kad tai suprasciau. Skaičiai tam ir sukurti kad nusakytu kashkokuia tai skaitine reikshme ir jei vienas butu 0,9(9) su begalybe 9 visvien prie tos begalybes galetum pridet dar viena devyneta ir teorishkai niekada tas vienetas nebus pasiektas, taciau tai skaitoma kaip riba kuri ira arciausiai vieneto. Skaiciai yra toks dalykas statinis, kad kadz ir kaip manipuliuotum ta reikshme skirtingi du skaiciai tures skirtinga reikshmia nes jie skirtingi. Jei yra nulis yra nulis
nightex":xx9h8c1m] Erebus rašė:
skirtumas 0 reishkia kad nera skirtumo. Man nereikia rimtesnio profesoriaus, kad tai suprasciau. Skaičiai tam ir sukurti kad nusakytu kashkokuia tai skaitine reikshme ir jei vienas butu 0,9(9) su begalybe 9 visvien prie tos begalybes galetum pridet dar viena devyneta ir teorishkai niekada tas vienetas nebus pasiektas, taciau tai skaitoma kaip riba kuri ira arciausiai vieneto. Skaiciai yra toks dalykas statinis, kad kadz ir kaip manipuliuotum ta reikshme skirtingi du skaiciai tures skirtinga reikshmia nes jie skirtingi. Jei yra nulis yra nulis
o taip tai tu turbut geriau zinai uz 1000’cius matiekos profesoriu 😆
tu vel nesupranti ir matau, kad nesuprasi. uzsiciklines su is darzelio laiku atejusiu nusistatymu, kad skaiciu x galima pavaizduoti tik vienu vieninteliu realiuoju skaiciumi. cia net neina kalba ar bus tas vienetas pasiektas riboje 0,(9)(n->begalybe) ar ne. nera tokio realiojo skaiciaus kuri pridejus prie 0,(9) gautum 1, kaip ir realiojo skaiciaus kuri pridejus prie 1 gautum ta pati 1. conclusion… tie 2 skaiciai yra LYGUS
taip sutinku nera tokio skaiciaus, kuri pridejus prie 0,9(9) gautum 1, nes 9 slenka iki begalybes. Beje mes kalbame apie skaicius o ne apie kintamuosius. Tai va visos hipotezes kad 0,9(9) =1 paneigtos galime eit ramiai miegot.
Pasakyciau tik tiek, kad reikia tiketi savo grynu protu o ne kitu pasakymais ir nepagrystais isitikinimais.
nightex rašė:
paneigei pats sau ir ramu ane? 😀
Erebus rašė:
1 priklauso realiuju skaiciu aibej
O ish kur tu zinai kad ash ne 6 klasej. Tau ziuriu nors kelma ant galvos tashyk su profesoriais tik grasini, gal kokiu rimtu argumentu pateiktum a?
o 0,(9) ne? 😀
riba to neirodo, o visa kita fiegne ne irodymai, pats teiginys kad tai lygu nera irodymas, turi kashkuo remtis gi, nebuna taip…
Sugalvojau. 0.9 ~ 1. Viskas. Dar mokykloj mokė taip užrašinėt.
Auksaplaukė rašė:
bet gi 0,9 nelygu 0,9(9) mes kalbam apie tapatybe shiuo atveju. Jokios taikos cia nebus ir isheities ner ash gyvenime nesutiksiu kad lygu tas kas nelygu ir pomirtiniam gyvenime nepasiduosiu NIEKADA
Someone rašė:
ziurint pagal sita tikrai atrodo kad lygu…. bet vis tiek….man logiskai nelygus bet matematiskai lygus… vnz 😀 tiesa slypi kazkur anapus :d
Erebus gal man paaiskinsi kodel mokytojai hiperbolese sako, kad funkcija arteja prie nulio, bet niekada jo nepasiekia. Esme kad prieina iki ribos su nuliu, o tai reiskia kad lygu nuliui… Gal cia as ir durnai galvoju ;]]] Na bet jei nesunku paneik sita mano isgalvota reikala.
LaumiZ rašė:
tai va va ka ash ir norejau pasakyt
nightex rašė:
0.(9)=1 cia faktas ;] bet logiskai galvojant ir hiperboles reiksme turetu but galima 0. Arba visuotinis atsilimas pazeide mano smegenu lasteles kurios atsakingos uz logika.
nezinau gal ir faktas bet kadangi nedaug te zinau apie matematika tai man logishka, kad 1 nelygu 0,9(9).
nightex rašė:
nesidomejau
tingiu verst..
Those are my first two demonstrations that our fact is true (the last one is at the end). But then the whiners start in about all the reasons they think it’s false. So here’s why it’s not false:
* ".9 repeating doesn’t equal 1, it gets closer and closer to 1."
May I remind you that .9 repeating is a number. That means it has it’s place on the number line somewhere. Which means that it’s not "getting" anywhere. It doesn’t move. It either equals 1 or it doesn’t (it does of course), but it doesn’t "get" closer to 1.
* ".9 repeating is obviously less than 1."
Hmmmm…it might be obvious to you, but it’s not obvious to me. Is it really less than 1? How much less than 1? No, seriously…tell me how much less? What is 1 minus .99999999…?
nightex rašė:
ir ka tu darai sitoj temoj 😯
krc nzn kaip jum bet man sulej fizike sake, kad tas 0.9999.. lygu vienam..
ir siaip man erebus nuomone labiau itikinama. negu pvz pixono 😆
Jei netingi pasiskaityk
Erebus rašė:
ishskiau savo nuomone
Aišku, kad nelygu.
Gal kas žinot sąvoką APVALINIMAS?
Tai vat.
Trynkit savo postus kol Erebus nepamate, kad nusisnekat 😀
Taip, tu pirmas turėtum pradėt.
Aki~lan~da:) rašė:
zinau, o ka?
Jum dar neatibodo?
mums dar neatsibodo.
Kad kaip mazi vaikai susigincijote
o tu kaip didelis vaikas atejai paklaust ar neatsibodo
O ka juk reik viena kart nutraukt beprami ginca, nes nei vienas nei kitas nesugebat irodyti savo tiesos.
tj dink povelniu jei tau nepatink. niekas cia taves nelaiko
TOMAZZ rašė:
cia ne gincas, cia diskusija. welcome to forums shkias. o kodel 1=0,(9) jau senai irodyta, tik kai kurie nesugeba/nenori suprast 😀
Tai gal tu nenori suprat kad 0,(9) nelygu 1 as prie tu kurie teigia kad nelygu.
TOMAZZ rašė:
tu pries sakydamas bent jau argumenta viena kita paruosk. paklausk kad ir savo matiekos, fizikos mokytoju/destytoju, tau patvirtins. ieskok internete, velgi patvirtins 🙂
paneik bent 1 is duotu pavyzdziu, i dare you
As nesiruosiu gincyti del bepramisku dalyku, nes vistiek jokio tolko.
TOMAZZ rašė:
nes nesupranti matiekos, taip ir sakyk
Ne nesuprantu, bet ir tu nesupranti, negi pradesim dabar gincitis kas ka supranta geriau. Is medicinos arba aviacijos su manim nepaigincisi, o del maches taip nemoku as jos ir nereik man jos.
o tai jau paaiskina kodel tamstai si diskusija beprasme. 😀
Bet kad ir tu maches nesupranti.
ziauru…
TOMAZZ rašė:
irodyk
wisu pirma 0.9 yra skaicius ir 1 yra skaicius ju sulygint butu neymanoma.todel ir yra rasoma 0,9~1 o ne 0,9=1 :DDDDD
Tyla_Tamsoje rašė:
ne 0.9, o 0.(9) ir ne ~, o = ;]
LaumiZ rašė:
nu tingejau daugiau tu dewynetu det.. ;DDD patikslinu 0.999999999(9) ~1 io ne 0.999999999(9) =1 ce tas pats butu kad lowa ir kilimas tokie pat dalykai. 😛
Tyla_Tamsoje":br1rx9i2] LaumiZ rašė:
nu tingejau daugiau tu dewynetu det.. ;DDD patikslinu 0.999999999(9) ~1 io ne 0.999999999(9) =1 ce tas pats butu kad lowa ir kilimas tokie pat dalykai. 😛
rask skaiciu esanti tarp 0,(9) ir 1
Tyla_Tamsoje":1ey9mnin] LaumiZ rašė:
LaumiZ":16386gca] Tyla_Tamsoje":16386gca][quote="LaumiZ rašė:
nu tingejau daugiau tu dewynetu det.. ;DDD patikslinu 0.999999999(9) ~1 io ne 0.999999999(9) =1 ce tas pats butu kad lowa ir kilimas tokie pat dalykai. :DD bet ce ne tas pats :p
kai gerai prisigeri taspats ar lova ar kilimas.
tai jo ;DD bet matematika rimtas dalykas 😆
kai gerai isgeri tai ir 0.(9) pasidaro = 1
TOMAZZ rašė:
koks skaicius yra tarp 0.(9) ir 1? koki skaiciu atemus is 1 gautum 0,(9)? etc etc
Na ir kas kad as girtas, bet dar blaiviai mastau 😀
tokio skaiciaus tarp 0.999 ir 1 nera, taip kaip ir tarp 4,77777777 ir 4,8
Nu bl as nelabai suprantu matematika, bet sita zinau kad erebus tiesa parase, cia mokyklos kursas, atsibuskit, o nevarykit ant zmogaus kuris teisingai parase. Didieji matematikai, eikit i savo 5a klase
Erebus rašė:
O koki skaiciu reikia atimti is skaiciaus 0.(9) kad gautum 0.(8 ) ? 😈
0,(1)
Tyla_Tamsoje rašė:
tarp 4,77777777 ir 4,8 yra 0,0222223 skirtumas
o tada tarp 1 ir 0.(9) yra 0,00000000(n kartu)1 skirtumas 8)
TOMAZZ rašė:
begalybe yra neapibrezta. kaip ir negali skaiciaus dalint is 0, taip ir negali is realaus skaiciaus atimt neapibrezto skaiciaus
TOMAZZZZZZZZZZZZZZZZZZzz tu lochelis neblogas, nueik kaip kazkas sake savo mokytojos paklausti 😀
Erebus rašė:
nuspangai biski.. tada taip iseina kad 0,999 ir 1 yra 0,01111 skirtumas
Brabus rašė:
tu manes sude lochu nevadink, ismok kulturingai kalbeti nes viena kart gali ir nudegti
Tyla_Tamsoje":39nu778b] Erebus rašė:
nuspangai biski.. tada taip iseina kad 0,999 ir 1 yra 0,01111 skirtumas
buk geras/gera, suspaudyk skaiciafkej 4,8-4,77777777
zjbs, nors kas atsiliepe, nebijok ir taip as sudeges, paliesi subyresiu zopa
o tu buk geras supausk skaicefkej 1-0,99999 tai wa tawo susiktas skaicius 😆
Erebus":2hplpncy] Tyla_Tamsoje":2hplpncy][quote="Erebus rašė:
nuspangai biski.. tada taip iseina kad 0,999 ir 1 yra 0,01111 skirtumas
buk geras/gera, suspaudyk skaiciafkej 4,8-4,77777777
ar bent supranti kad tarp 4,77777777 ir 4,(7) yra skirtumas, o dar giriasi kad mache supranta.
witik kazkokia dalele yra tarp 1 ir 0,999 tai negalim teigti kad tai lygiai yra 1 😛
Tyla_Tamsoje rašė:
0,00001
YR KA?
nu cia viskas apstraktu
TOMAZZ":1edw8c49] Erebus":1edw8c49][quote="Tyla_Tamsoje":1edw8c49][quote="Erebus rašė:
nuspangai biski.. tada taip iseina kad 0,999 ir 1 yra 0,01111 skirtumas
buk geras/gera, suspaudyk skaiciafkej 4,8-4,77777777
ar bent supranti kad tarp 4,77777777 ir 4,(7) yra skirtumas, o dar giriasi kad mache supranta.
o tu supranti kad jis/ji raso 4,77777777 ir man poxuj ka jis turi omeny, as ne telepatas
Erebus rašė:
ar bent pastebi kad pats sau priestarauji
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa bl nx uzpisot 😈
as wisada perioda rasau. tai buk telepatas ble, juk jau sugebejai israst kad 1=0,(9)
TOMAZZ":tee6ynbr] Erebus rašė:
ar bent pastebi kad pats sau priestarauji
tu bent pastebi kad ten periodo nera?
Kokie tolerantiski zmones pasitaike, visai neidomu su jumis, ne boici
Tyla_Tamsoje rašė:
periodas zymimas 0,(x), o KA tu rasaj man mistika
erebus- se tau suds y aky 🙂 ir pats jau susimowei ;DDDD
Erebus rašė:
nu nu tik nereikia utiutiu.
Tyla_Tamsoje rašė:
se tau bybys i burna, grisk i 1 klase
Erebus":jqy8zbgw] TOMAZZ":jqy8zbgw][quote="Erebus rašė:
ar bent pastebi kad pats sau priestarauji
tu bent pastebi kad ten periodo nera?
nu ir kas kad nera, bet skaicius wistiek yra. ne periode esme.
Tyla_Tamsoje":q79ncpi8] Erebus rašė:
nu nu tik nereikia utiutiu.
"nereikia utiutiu" cia argumentas ar kas buvo?
Erebus rašė:
Tu suka antisemitizmu uzsiimineji, Tyla-tamsoje
Erebus":2m17smue] Tyla_Tamsoje":2m17smue][quote="Erebus rašė:
nu nu tik nereikia utiutiu.
"nereikia utiutiu" cia argumentas ar kas buvo?
tas ka tu man sawo wejus parasei ce atsakymas. suprask kaip nori as gal ne telepate kad suprasciau ka ti db pagalwojai
Tyla_Tamsoje":2cscj8qf] Erebus rašė:
nu ir grysiu kai reix bet dar reikalo nematau. o tu iswis aik ant esfalto zweaigzduciu 5kampiu piest.
grisk jau dabar, nes su tokiais gabumais mokslui tikrai tinki tik asfalta shluot
Brabus rašė:
wtf?
manau kad erebus tikrai reik pakartoti kursa apie periodus.
Erebus":37nlyjd5] Tyla_Tamsoje":37nlyjd5][quote="Erebus rašė:
nu ir grysiu kai reix bet dar reikalo nematau. o tu iswis aik ant esfalto zweaigzduciu 5kampiu piest.
grisk jau dabar, nes su tokiais gabumais mokslui tikrai tinki tik asfalta shluot
grusk ne taip rasos jei ka.matau kad bandei pawaizduot moksla.
Tyla_Tamsoje":1oekec81] Erebus":1oekec81][quote="TOMAZZ":1oekec81][quote="Erebus rašė:
ar bent pastebi kad pats sau priestarauji
tu bent pastebi kad ten periodo nera?
nu ir kas kad nera, bet skaicius wistiek yra. ne periode esme.
Ka cia nusisneki, kad neperiode esme?
ne wisai periode esme.
Tyla_Tamsoje rašė:
ar bent suprantat ka reiskia antisemitizmas? 😈 pzdc luzau
Tyla_Tamsoje":140tanr2] Erebus":140tanr2][quote="Tyla_Tamsoje":140tanr2][quote="Erebus rašė:
nu nu tik nereikia utiutiu.
"nereikia utiutiu" cia argumentas ar kas buvo?
tas ka tu man sawo wejus parasei ce atsakymas. suprask kaip nori as gal ne telepate kad suprasciau ka ti db pagalwojai
tu ir nesistenk suprast, tikrai ne duchams tuos vejus suprast
Tyla_Tamsoje rašė:
slepkis :DDDDDDDDDDDD
Erebus rašė:
neturiu kur sleptis. tu ble rimtai galwoji kad 1=0,(9) atsipeikek ce du skirtingi skaiciai, jei tarp ju nebutu skirtumo tai 0,(9) iswis nebutu!
Erebus":2gmlguk4] Tyla_Tamsoje":2gmlguk4][quote="Erebus":2gmlguk4][quote="Tyla_Tamsoje":2gmlguk4][quote="Erebus rašė:
nu nu tik nereikia utiutiu.
"nereikia utiutiu" cia argumentas ar kas buvo?
tas ka tu man sawo wejus parasei ce atsakymas. suprask kaip nori as gal ne telepate kad suprasciau ka ti db pagalwojai
tu ir nesistenk suprast, tikrai ne duchams tuos vejus suprast
pasiziurek i apklausa, manau ce wiskas jau aisku.
Someone rašė:
Nori as tau ant galvos su peiliu israizysiu svastika? Kad suprastum ka darai.
TOMAZZ rašė:
ismok argumentuot, jeigu kazka sakai man tai pasakyk ir kodel taip sakai
as skaitau ir vis nesuprantu kaip gali zmogus taip nuspezeti 0.(9)=1
Antisemitizmas (anti-semitizmas) – priešiškumas ar išankstinis nusistatymas nukreiptas prieš žydus, jų religinę ir etninę grupę. Antisemitizmo terminas apima bet kokią neigiamą ekspresiją žydų atžvilgiu, nuo individualios neapykantos iki žiauraus persekiojimo. Nors pagal terminą tai būtų nusistatymas prieš semitus, tačiau jis reiškia konkretų nusistatymą prieš žydus. Bene populiariausias ir garsiausias istorijoje antisemitizmo atvejis – Adolfo Hitlerio ideologija nacizmas, kurio išplitimas privedė prie žydų genocido visoje Europoje.
Brabus rašė:
nori poto as tau rankutes nulauzysiu ?ir dar pries tai nuwesiu i blaiwykla? 😉 nematau ce niekur fasismo. lama zek ka rasai.
Tyla_Tamsoje":1ljn0jqy] Erebus rašė:
neturiu kur sleptis. tu ble rimtai galwoji kad 1=0,(9) atsipeikek ce du skirtingi skaiciai, jei tarp ju nebutu skirtumo tai 0,(9) iswis nebutu!
a jo? ant rimto? 7/7 reiskia ta pati ka 1/1, 4/2 reiskia ta pati ka 2, kokios isvados?
TOMAZZ rašė:
irodyk kad ne arba vali na su savo demagogijom
Brabus rašė:
kurioj wietoj matai zydus?ir dar kurioj wietoj matai kad as zydus ”skriaudziu”?
Tyla_Tamsoje rašė:
aisku kad dauguma matiekos nemoka, so?
vaikas tiksliai nezinojo ka zodis reiskia poto pasiskaite ir dabar bando parodyti kad intelektualus
Someone rašė:
NORIU
Dienos isvada, kad 0.(9)===============1. Esme tame, kad visi argumentai jau yra pateikti, tai arba zmones suprato arba ne…
erebus kiek tau metu?
TOMAZZ rašė:
nevaike, tai is ko sprendi kad as nemoku periodu?
Brabus rašė:
laukiu tawes klaipedoje
kelintoi klasej moko periodu?
Someone rašė:
Jo malacius, pats zinau kad tu intelektualesnis uz mane.
Tyla_Tamsoje rašė:
daug… nu ble tikrai daugiau negu tau. LIETUVIU ABECELEJE W NERA VEPLA TU
Erebus rašė:
man atrodo kad tu juos is dalies moki bet jau tokia nepykanta ant ju turi…
cia jau bardakas pasidare
Someone rašė:
Bus baisu kai sulauksi
Erebus rašė:
ar as sakiau kad rasau pagal lietuwos abecele? wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww. beje zinojai kad sakinys prasideda didziaja raide ir gale buna taskas, taip pat ir kableliu buna sakynyje 😉
Tyla_Tamsoje":3i00husu] Erebus rašė:
man atrodo kad tu juos is dalies moki bet jau tokia nepykanta ant ju turi…
tu tai ju vapsie nemoki, net nezinai kaip jie zymimi. ir nesivargink su tais savo "man atrodo", zemaj kabo man kas tau atrodo! dafai rask vieta kuri irodytu, kad as nesuvokiu kas yra periodai
dabar prasideda lenktynes kas gudresnis 😆
Erebus":p5ui7049] Tyla_Tamsoje":p5ui7049][quote="Erebus rašė:
man atrodo kad tu juos is dalies moki bet jau tokia nepykanta ant ju turi…
tu tai ju vapsie nemoki, net nezinai kaip jie zymimi. ir nesivargink su tais savo "man atrodo", zemaj kabo man kas tau atrodo! dafai rask vieta kuri irodytu, kad as nesuvokiu kas yra periodai
radau bet MAN ATRODO tu jos matyt nenori. nzn bet MAN TAIP ATRODO.
TOMAZZ rašė:
tau ir iki tos durneles toli, kvalifikacinio neperejai
Tyla_Tamsoje":29np8v8o] Erebus":29np8v8o][quote="Tyla_Tamsoje":29np8v8o][quote="Erebus rašė:
man atrodo kad tu juos is dalies moki bet jau tokia nepykanta ant ju turi…
tu tai ju vapsie nemoki, net nezinai kaip jie zymimi. ir nesivargink su tais savo "man atrodo", zemaj kabo man kas tau atrodo! dafai rask vieta kuri irodytu, kad as nesuvokiu kas yra periodai
radau bet MAN ATRODO tu jos matyt nenori. nzn bet MAN TAIP ATRODO.
uoj tai as labai noreciau pamatyt, bring it..
dw chebra raminamies. Koks skirtumas ar 0.(9)=1 ar nelygu pasaulis nuo to nepasikeis 8)
SUMAZES EREBUS EGO. juk reik issiaiskint kitaip erebus lowoj wartysis ir neuzmiks 😉
Someone rašė:
Geriau but Cezariu savo kaime, nei niekuo Romoje, debile.
oooo jie pagaliau suprato. 1=0,(9).
o koks tau skirtumas, juk ne tavo sienos. O tegu erebus ramiai miega ir sapnuoja kad 0.(9)=1 ir laimingi visi bus.
Brabus rašė:
ziurek jis net pasirase po sawo protinga mintimi 😆
Erebus rašė:
as nepasakiau taip – erebus as sutinku kad 1=0,(9), as su tuo nesutinku.
Brabus rašė:
nu bet tu tai kai mazas vaikas juk jei prie tokiu dalyku kaip mano parasas kimbi tai pats ir esi debilas. Uzauk vaikeli, nepradek su manim pykti mano nervai geri ir as nenusirisiu iki tavo lygio ir nepradesiu su tavimi koliotis
Tyla_Tamsoje":3ru6es25][quote="Erebus rašė:
as nepasakiau taip – erebus as sutinku kad 1=0,(9), as su tuo nesutinku.
o galu gale koks skirtumas tu sutinki ar ne, tu matematinis lavonas.. cia jau nuo pirmu tavo pasisakymu sitoj temoj aisku. matiekos vbe nelaikyk.
gal kas malonetu sita tema iswis istrint is forumo?
Erebus":38ayyrnd][quote="Tyla_Tamsoje":38ayyrnd][quote="Erebus rašė:
as nepasakiau taip – erebus as sutinku kad 1=0,(9), as su tuo nesutinku.
o galu gale koks skirtumas tu sutinki ar ne, tu matematinis lavonas.. cia jau nuo pirmu tavo pasisakymu sitoj temoj aisku. matiekos vbe nelaikyk.
deja man su matematika sekasi kaip nekeista labai gerai 😉
Erebus":3979yge2][quote="Tyla_Tamsoje":3979yge2][quote="Erebus rašė:
as nepasakiau taip – erebus as sutinku kad 1=0,(9), as su tuo nesutinku.
o galu gale koks skirtumas tu sutinki ar ne, tu matematinis lavonas.. cia jau nuo pirmu tavo pasisakymu sitoj temoj aisku. matiekos vbe nelaikyk.
Siap tau irgi nepatarciau nes manau neislaikytum
Geriau padiskutuojam ar R. P. Taleyarkhan atomu sujungimo teorija teisinga 😀
O pagaliau miego uzsinorejau, zjbs sitas forumas, kai miego nesinori, pats zinau TOMAZZZZ, as mazas vaikas su dideliais akiniais, 1.50m ugio, kompleksuotas kaip niekas kitas, mane visi skriaudzia, tai issilieju kai manes niekas nemato, Kapito? Malonu buvo su jumis visais bendrauti, kieti jus visi ir aisku protingi, kad man kas duotu nors 10% jusu protiniu gebejimu, buciau labai laimingas, Goodnight, sleep well.
Tyla_Tamsoje rašė:
gal malonetum sokt po pirmu pasitaikiusiu traukiniu?
TOMAZZ":2il7qr9s][quote="Erebus":2il7qr9s][quote="Tyla_Tamsoje":2il7qr9s][quote="Erebus rašė:
as nepasakiau taip – erebus as sutinku kad 1=0,(9), as su tuo nesutinku.
o galu gale koks skirtumas tu sutinki ar ne, tu matematinis lavonas.. cia jau nuo pirmu tavo pasisakymu sitoj temoj aisku. matiekos vbe nelaikyk.
Siap tau irgi nepatarciau nes manau neislaikytum
ka tu dar gali manyt 😀 kelis kartus klausiau parodyt man pvz kurioj vietoj as kazka ne taip pasakiau, atsakymo nebuvo tik lengvi demagogijos pirstelejimai
ziuriu barbus pirma protinga dalyka pasake. reiktu ir man miegot eiti
Tyla_Tamsoje":30v37v42][quote="Erebus":30v37v42][quote="Tyla_Tamsoje":30v37v42][quote="Erebus rašė:
as nepasakiau taip – erebus as sutinku kad 1=0,(9), as su tuo nesutinku.
o galu gale koks skirtumas tu sutinki ar ne, tu matematinis lavonas.. cia jau nuo pirmu tavo pasisakymu sitoj temoj aisku. matiekos vbe nelaikyk.
deja man su matematika sekasi kaip nekeista labai gerai 😉
tikrai keista, tikrai.
TOMAZZ rašė:
saldziu. bobule irgi eina uztarnauto poilsio.
dw chebra smagu su jumis, :respekt: Daug darbu ryt
tai manau me sjau baigem sita tema.. 😉
kill toma 😆
Nesuopratau 👿
Man rodos jis tave nori uzmusti ➡
tai ka man dabar daryt? Begti i garaza sleptis?
TOMAZZ rašė:
i garaza geriau nebek, nes zinos kur esi, nes visiem jau pasakei. Sugalvok kokia kita vieta. Skrisk i Pietu Amerika kokia.
issitrauksiu sautuva is seifo atsiesiu i kampa ir lauksiu, dar paziuresim katras katra, (bl tik zuikiniu soviniu turiu) nu nieko 😈
Gerai, baigiam, nes cia jau ziaurus off-topic 😆
vis geriau negu ta nesamone.
tj tu tik sautuva turi? 8)
The Dutchess rašė:
The Dutchess rašė:
Erebus rašė:
0,9 suapvalinus yra 1.
dažniausiai vietoj 0.9 rašome 1, bet tai nereiškai, kad jie lygūs.
Aki~lan~da:)":1sja1tqn] Erebus rašė:
0,9 suapvalinus yra 1.
dažniausiai vietoj 0.9 rašome 1, bet tai nereiškai, kad jie lygūs. Mes ne apie 0.9 kalbam ir apvalinimas cia nieko bendro neturi…
kaip tai neturi? turi. o tai ka jus norit irodyt, kad apwalinimo sioj wietoj nera?
Tyla_Tamsoje rašė:
taip, cia apvalinimo jokio nera. 😆 Primenu, kad kalba vyksta apie 0.(9) ir 1 absoliucia lygybe, o ne kazkokias apytiksles reiksmes ar panasumus…
nu gerai jei jeigu jie jau apsoliuciai lygus tai kodel wietoj 1 nerasome 0,(9) jei jau jokio skirtumo nera tarp ju?????
Tyla_Tamsoje rašė:
Gali rasyt kaip tau patogu… Ipratimo reikalas. Rasyt vieneta yra racionaliau: taupai rasala ir laika, nes maziau skaitmenu ;]
LaumiZ rašė:
manes sitas pasakymas kazkodel neytikino. manau reix lauk erebus kad paaiskintu sita wieta 🙄
Tai as pripazistu, kad nelbai moku aiskint 😆 Mokytoju dirbt negaleciau
Aki~lan~da:)":2qkej0t4] Erebus rašė:
0,9 suapvalinus yra 1.
dažniausiai vietoj 0.9 rašome 1, bet tai nereiškai, kad jie lygūs.
hah akilanda nustebinaj kazkaip
kaip jau laumiz minejo apie joki 0,9 ir apvalinima cia net kalba neina. nesupranti apie ka cia snekam. next.
neizeidei xD
erebus paaiskink tai – nu gerai jei jeigu jie jau apsoliuciai lygus tai kodel wietoj 1 nerasome 0,(9) jei jau jokio skirtumo nera tarp ju?????
Kam tada rashyt 1 jei galima 0,9(9)? Kur jus matet kad egzistuotu du skaiciai uzrashomi skirtingai, bet turetu ta pacia skaitine reikshme, man tai ir atrodo nepaaishkinamas dalykas. Jei 0,9(9) butu lygus vienam tuomet, vieneto kaip ir neturetume arba atvirkshciai. Skaiciu zimejimas tam ir yra kad skirtum skaicius. Koks skaiciaus 0,9(9) vaidmuo moksle , matematikoje ir apskritai? (turiu omenyje iki galo supaprastinta skaiciaus forma)
nightex rašė:
wisiskai sutinku su tuo 😉
ta proga einam alaus
:respekt:
Tyla_Tamsoje rašė:
todel kad 1 yra vienas skaitmuo, o 0,(9) du skaitmenys + kablelis ir skliaustai.
nu bet tu ir asilas.
nightex rašė:
o butent taip ir yra, kad tu apie tai dar nebuvai girdejes visai nereiskia, kad taip negali but. o seip, kokia cia teorija/formule/hipoteze remdamasis tu sakai, kad jeigu vienas skaicius lygus kitam, tai vieno is ju neturetu buti is vis? 😆
Someone rašė:
jo? kas tau taip sake?
TOMAZZ rašė:
:DDD
kaushe tu, netiki manim – nueik pas savo mokytoja ir paklausk. imbecilas kurva naxuj
tomuko visi argumentai sioj temoj: tu vaikas, tu asilas, tu nemoki matiekos. matematinio argumento ne vieno 😀 ir pusk tu nx, slykstyne
Tai kad nesamoningas temas kuri juk tau jau visi sako kad du skirtingi skaiciai negali buti lygus, Tai dabar pagal tavo aiskinima ir 1.(9)=2 ir t.t. ?
TOMAZZ rašė:
ASILE, NESUPRANTI IR NEREIK. as tau N argumentu pametejau. atsakyk bent i viena, va tada, gal ir noresiu su tavim dar kazka apie matematika sneket.
ir zinaj… 1.(9) yra lygu 2.
Pirma as tau anksciau rasiau argumentu, o antra paziurek zmoniu nuomone, po tavo N(neitikinanciu argumentu)
TOMAZZ rašė:
nieko tu nerasej, o jei rasej tai davai pakartok 😀
Vadink mane kaip nori, bet kaip dauguma nusprende taip ir bus, nes mes gyvename kapitalistineje visuomenej ir daugumos nuomone ir yra tiesa.
Ir aplamai atsibodo man su tavim gincitis del kaskokio nieko, koks skirtumas ar 1=0,(9) ar ne as rasiau 1 ir toliau rasysiu. Kaip ir dauguma, todel sekmes pilstant is tuscio i kiaura. :wave:
Ps. as nemoku matematikos, man jos nereikia ir as daugiau su tavim nesigincisiu del nieku.
Jeigu dauguma kazka sako tai dar nereiskia, kad tai teisinga
TOMAZZ rašė:
Visur yra paklaidos ir ginčas dėl nieko jomajo…
rain_crow rašė:
tai vat butent, kad cia tos paklaidos nera.
it’s all in your mind poor poor child.. nematei tikrosios matematikos…
rain_crow rašė:
o kai tai turi bendro su sia tema?
na jei nesupratai trai tik tavo problemos…
rain_crow rašė:
o tau labai patinka buti tyypo paslaptinga 😀 tai dafai paaiskink ka turi omeny
Erebus nesigincyk, ji juk mate tikra matematika.
Erebus rašė:
O tu/ mat, labai pasikėlęs ir labai protingas, tai suprasi pats…
beto lt kalboje "turėti omenyje" yra vengtinas.. "turėti galvoje"vartoti yra žymiai geriau
rain_crow":3tiww39l] Erebus rašė:
Nesužalotas intelekto vaikas….
rain_crow rašė:
THAT HURTZ 😀
Erebus rašė:
Be to dar vienas toks pastebejimas (atsiprasau, jei jau buvo, neskaiciu visu postu)
Skaiciuotuvas skaiciuoja taip:
0,(9)+0,(1)=1,(1)
Vadisi prideda taip, lyg 0,(9) butu lygu 1.
P.S. Viskas, kad nutraukciau visas diskusijas rytoj paklausiu matematikos mokytojos 😀
nightex":1fh1zywr] Erebus rašė:
nu ir nusispangai erebus su tais obuoliais…… kaip as galiu turet 0,(9) obuolio? jei turi tai turi wiena arba 2 . tam ir yra sugalwoti bendriniai ir pirminiai skaiciai ❗ gi nesakau kad 0,(8) lowos pirksiu. sakau kad pirksiu 1 lowa.. skaityk ka rasai. juk matai kad mes tawe jau prigawom. sugebek ta pripazinnt kad klydai.
Tyla_Tamsoje rašė:
Tyla_Tamsoje rašė:
Matematines formules turetu kalbet pacios uz mus, jus arba jas suprantat arba ne,
LaumiZ rašė:
0,(9) negali 1 nes taip butu nepatogu rasyti? pardon, patogumas cia nevaidina roles. o snekant apie obuolius okej tarkime, kad tu turi 9 obuolius ir 1 atidavei draugui. kokia dali obuoliu atidavei draugui? 1/9. kaip toki skaiciu zymine desimtainiais? 0,(1). taigi tavo draugas dabar turi 9(visi obuoliai)*0,111(1) (jo obuoliu dalis) = 0,(9), bet mes jau zinom, kad jis turi viena obuoly… thus 1 is equal to 0,(9)
labai lengva patikrint ir skaiciavimo masinele padalinkit 1 is 9 ir padauginkit is 9. kiek gaunat?
Kaip buna patogu, tai ir produktyvumas padideja, gali problema ishsprest greiciau. Todel patogumas sprendziant uzdavinius vaidina svarbia role matematikoj. Jei vietoj vieneto pradesi rashinet 0,9(9), tai turbut daug kas greiciau vienetuka uzrashys, iskaitant i kompiuterius, kurie duomenis ishsaugo bitais, tai va vienetas butu vienas baitas, o 0,9(9) butu shshi simboliai t.y 6 baitai. Patogumas nevaidina roles irodant, kad 1=0,9(9), taciau, kaip minejau praitam poste matematikos mokslui vaidina role.
Cia su tuo uzdaviniu labai gerai pademonstravai, kad 0,9(9)=1. Taciau mes jau priesh tai zinojome, kad atidaveme 1 obuoli sprendimas nebutinas. Tai tik tiek sakau kad skirtingu skaiciu aibem abudu priklauso, os shiaip galim lygybe det. Vat del minetos priezasties tai ir yra diskutuotinas dalykas.
Erebus":2szkhg4e] LaumiZ rašė:
nightex rašė:
aleliuja… nu pagaliau! o aibei jie priklauso tai paciaj – R (realieji skaiciai: racionalieji, iracionalieji, trupmeniniai, sveikieji, naturalieji, skaicius 0, priesingi naturaliesiems)
Iracionalusis skaičius – toks realusis skaičius, kurio neįmanoma išreikšti dviejų sveikųjų skaičių santykiu (a/b)
Sveikieji skaičiai – natūralieji skaičiai (1, 2, 3, …), jų neigiami atitikmenys (-1, -2, -3) ir nulis. Sveikųjų skaičių aibė žymima Z (ar ).
Bet kurių dviejų sveikųjų skaičių sudėties, atimties ar daugybos rezultatas yra sveikasis skaičius.
nightex rašė:
skaicius x gali priklausyt ne vienai aibei ;] good night
Erebus rašė:
gali. Labanaktis. Dar kokiu smegenasukiu papostink, kada laiko turesi.
Klausykites!!!
Paklausiau matematikos mokytojos ir ji pasake, kad 0,(9)=1. Ir jei salygoje parasyta 0,(9) galima pasirasyti vietoj jo 1. Cia nera jokiu apvalinimu ir jokiu paklaidu. Sie skaiciai tiesiog lygus.
0,(9)=1
S1n1 rašė:
aŠ savi šuns to paklausiau ir jis man pasake , kad jie visgi nelygus….taigi neaisku čia dar kuris teisus.
TSR rašė:
ir ka cia nori tuom pasakyt? turi argumentu priesh – skelk 😆
TSR rašė:
Jei tavo suo genijus, tai gal parodyk ir pagal ka jis skaiciavo 😆
čia pan..
rain_crow rašė:
Ooo, radai foto kurioje parasyta 2=1. Sveikinu.
rain_crow rašė:
Zmogus parase nemokantis isspresti lygties, negalima prastinti is nezinomojo. Paprastai pasakius siuo atveju a=0, o ne 2=1 😀
bump
0,9=1 ar 0.9(9)=1?
Bendrai, nelygu nei taip, nei taip. Mus pvz prieš egzą griežtai įspėjo dėl apvalinimo, ir už tokią klaidą griežtai baudžiama.
0,9~1.
Aki~lan~da:) rašė:
Kalbama apie periodą… 0.(9), kada pagaliau dašus? :ymdevil:
P.S. Niekas šitoj temoj niekur nesakė, kad 0.9 yra lygu vienam. 0.9 yra lygu 0.90000000, o ne 0.999999…. Taip kad 0.(9) ir apvalinti nereikia, jis ir taip lygus 1.
P.S.S. Skirtumo tarp 4.7(9) ir 4.8 taip pat nėra, o skaičius 4.77777 ar 4.(7) panaudotas netikslingai įrodyti kažką..
koks skirtumas…
tarkim 69.70=69.69(9)
sitoj formulej nera nieko ko nemoko vidurinej
Aki~lan~da:) rašė:
kiek reiketu pridet prie 0,(9) kad gautum 1? nera tokio skaiciaus. kad ir kiek pridetum butu daugiau uz 1 😀
Aišku, kad nelygu, primąstot nesąmonių..
Edvardas4K rašė:
Įrodyk.
Timpt už vadžių ir vėl iš pradžių. L-)
tai pagal jus 1,(9)=2?
Edvardas4K rašė:
jo
o jus dabar realiai pagalvokit, 0,(9), skaicius yra jau po kablelio, panasiai kaip 0,45; 0,94; 0,(8), tai kaip jis gali buti sveikasis skaicius?
vistiek cia tos formules kertasi su sveiku protu;D
na, aš asmeniškai, mokykloje neturėjau temos apie ribas, tačiau ir taip žinau, kad 0.(9) yra lygu 1.
Edvardas4K rašė:
ne, cia kertasi tavo isitikinimai ir faktai apie matematika :>
praktishkai lygu teorishkai ne.
nightex rašė:
Ooo kaip protingai suskelei, dabar nepatingek argumentuoti.
p.s. nuostabi logika. kaip gali buti prakstiskai lygu, jeigu NET teoriskai nelygu? :ymapplause:
Erebus rašė:
todel kad egzistuoja skaicius 0,(9)<1, to nepaneigsi, del to, kad kiek devynetu berashytum po kablelio matematishkai tai yra nelygu. Praktishkai tokios smulkmes kaip 0,99999999999 yra nesvarbios todel laikoma, kad 1=0,(9).
nightex":1b7flq1y] Erebus rašė:
pats daugybos veiksmas, shiuo atveju, su skaiciais su begalybe skaiciu po kablelio yra aproksimacija. Tai reishkia kad skaiciai supaprastinami. Aishku algebrishkai lygtis yra teisinga ash su tuo nesigincyju taciau kaip ir minejau aukshciau.
Pvz tavo uzdavinio atsakymas gavosi skaicius 0,(9), tai pvz kodel ne vienetas gavosi. Skaiciai reikalingi grafishkai uzrashyti tam tikrom vertem, pvz skaiciai 1 ir 2 zymi skirtingus dydzius todel grafishkai uzrashomi skirtingai. Teorishkai taip isheitu.
O praktishkai jei ishmatuotum pavyzdziui kokias dailylentes pagamintas fabrike, nors ir ant konvejerio pagamintos jos visvien skirtingo ilgio yra pvz viena yra 1,00000000000000000000000000001 m kita gal 1,00000000000000000000000000000000000000001 m ir pan tie dydziai praktishkai realiam pasaulyje neturi jokios reikshmes, taciau subatominiame lygije yra tas skirtumas. Taigi ta lygybe dedama tarp 0,(9) ir 1 yra tarsi simbolis ryshio su pasauliu, nes butent mes naudojame skaicius kurie visi yra aproksimuoti.
Kitaip tariant Erebus ash teigiu kad neegzistuoja 1, neegzistuoja 2 ir neegzistuoja sveikieji skaiciai realiame pasaulyje. Jie yra tik mintyse.
Someone rašė:
as turiu 1 maisa coca-colos, o mano draugas turi 2 maisus plytu. irodyk tu man kad as turiu ne 1 maisa o 1.000000000000001.(teiginys kad maisas buvo nuplyses ir kazkokia maiso dalele guli salia jo nesiskaito)
p.s. as nekalbu apie maiso standartus ,ir ant kiek tas maisas yra nukripes nuo kito maiso (isitempes ,ar per daug medziagu yra i ji ideta) , tiesiog maisu kiekis.
kraken rašė:
Kraken, tu visiškai nesupratai, ką nightex tuo pasakymu turėjo omenyje 😀
kraken rašė:
1 maishas, 1 kriause, 1 oboulys ir pan yra ar tai daiktai ar kiti objektai, kuriuos tu suvoki kaip vienetus. Mes shiuo atveju kalbejome apie ilgio vienetus, bei fizikinius vienetus ivertinancius objekto charakteristikas, bet ne jų (objektų) kiekybę.
Beje tik tiek noreciau pridurti, kad shi tema turetu buti mokslo subforume, bet tikrai ne blevyzgose 😀
nightex rašė:
nera ten jokios aproksimacijos, jau pradedi fantazuoti… periodinius skaicius galima dauginti ir gausi visiskai tikslu skaiciu. ( 0.(1) *2 = 0.(2) irgi tik "aproksimacija" ??? )
0.(9) ir 1 yra tiesiog du budai uzrasyti TA PATI realuji skaiciu 😀 isaiskins.
tai pvz yra skaiciu tokiu kaip planko konstanta, suprastink iki sveiku ir gausi nuli 😀
nightex rašė:
TOMAZZ rašė:
Someone rašė:
Ah, this is probably your mental block. There is no such thing as an infinitesimal number. An infinitesimal is more of a placeholder or a pointer (in computer science). In math, we use infinitesimals to describe the gap between the smallest possible discrete numbers. Discrete means individual units. THEY ARE NOT NUMBERS. Remember one of my statements is that an infinitesimal, no matter how many times it is multiplied by itself, can never equal even the smallest number in existence? That is because it is not a number, but instead used to describe the space in between numbers. They do not describe how big that space is, they just represent the tiniest of gaps that separate the real numbers.
Since an infinitesimal does not have a size, other than not being 0, it is not large enough to separate two numbers. It is only used to point at the gap in between. HOWEVER, in this case, we are trying to subtract something without a real size from a number (i.e. 1). An infinitesimal distance is no distance at all. That is why I describe it as a pointer. It points to something. If you point it to 1, then your value is 1. If you point it at a gap between two numbers, it is the gap. We have to DESCRIBE it as being larger than zero, because if you call it zero, it automatically becomes as useless as dividing by zero.
I don’t know if you are trying make a theory look beautiful, but all good mathematicians know that at this point you lose any significance. Any numbers smaller than 1/(2^70) is considered inconsequencial, forever. Why? Because 2^70 is roughly the number of seconds in the suspected life of the universe. Anything beyond that is believed to have no significance for any application we can conceive. So, in practicality:
Lim 1 / i = 0, because who cares if it is anything else at this point
i-> (any # > 2^70)
But in truth and in theory, the number resulting from i->oo will be a real number, and that real number will be 1. That real number will ALSO be .9r
In summary, to say .9r is an infinitesimal distance from 1 is to say that .9r IS 1, since there is no such distance as an infinitesimal distance. If you want to prove otherwise, you’ll need to study the hyperinfinitesimals and prove whether or not they can prove that infinitesimals have some definable distance AND THEN prove that .9r is at least an infinitesimal away from 1. If you can’t do that, then .9r IS STILL 1.
Erebus rašė:
Paskaityk, ką jis atrašė angliškai. Mano protu, tai visiškai ne lempa…
Neatsibodo dar jums?
TOMAZZ rašė:
Man atrodo, kad tau LABAI atsibodo. Prieš, kad kažkam įdomu diskutuoti DISKUSIJŲ forume? Tai ką tu čia veiki po galais?
nightex":3k5li120] Erebus rašė:
ribos funkcija cia turejau omenyje, ka jinai atlieka realiam pasaulyje? Pvz el. generatoriaus funkcija butu tiekti el. energija. Pvz kintamuju funkcija lygtise reprezentuoti kintamus dydzius ir tt ir pan.
Begalybe nera skaicius, taciau yra labai panashi i skaicius, nes parodo begalo didele verte. Arba minus begalybe begalo maza verte.
nightex rašė:
visa esme ten ta, kad jeigu vietoj n irasytum ∞, gautum lygiai 0(be jokiu apvalinimu). tai ir yra tos funkcijos limitas.. pati maziausia imanoma tos funkcijos reiksme su kazkokiu n, kuris yra lygus ∞
neketinu nieko irodyti nes zinau kad nesugebesiu. Man matematika niekad nebuvo idomi ir ji yra labai nuobodi iki kraujo, smegenu :D. Shudas plius minus ir viskas visa kita tushcia vieta, nors realiai atlieka labai svarbu vaidmeni mokslo pasaulyje, o man eiliniui zmogeliui tai tik…nenaudoju ash to
Geras. Paspaudziau ne, bet paskaicius pradedu abejoti.
Galu gale, kaip gauti 0.(9) ant skaiciuotuvo? Kokia trupmena parasyti?
PVZ: 2/9=0.(2); 5/9=0.(5); 8/9=0.(8); o tai kaip su 0.(9)? 9/9? Juk tai 1!
Smilga rašė:
Patiko man sita teorija 🙂